Хлебушка мне по 10 и пивко за 30. Помните такие цены?))⁠⁠

Ку-ку, ЗОЖ. На любой бензоинтсрумент или генератор нужен бензин.

Не надо кидаться из крайности в крайность. Потребности не должны искусственно культивироваться. Тем более материальные. А то у вас получится кадавр от Выбегалло, модель человека-универсального потребителя.

>>Отдых опять же в пределах страны

Видимо ты имел ввиду в пределах города, т.к. куда уехать на моря дороже чем за границу.

А что было в квартирах тех времен кроме телевизора, ковров, мебельной стенки и стульев со столами?
Ах да, здоровенная ебучая стальная кровать на пружинах, ох..

Да был там культ потребления, только потреблять нечего было

ты уводишь тему - речь-то шла о том, что будто бы сейчас у населения доходы больше, т.к. можно бензина больше набрать. Я же указал, что вообще-то при этом расходы в то время были куда как меньше на многие другие вещи. Нельзя сравнивать покупательную способность тогда и сейчас. Я не коммунист, люблю частную собственность, свободы и прочее. Но не люблю когда мне говорят, что сейчас де живется как сыр в масле. Нихрена - пахать приходится как и "тогда", жить приходится тоже. Например, из-за высокой стоимости жилья сейчас молодые люди до 30 лет в большинстве своём не имеют возможности получить в собственность жильё кроме как по упомянутому тобой наследству. Вот тебе и свобода выбора съемного жилья, из которого в любой момент хозяин может "попросить" или увеличить арендную плату. Зато можно выбрать самому - какую площадь и сколько комнат потянет твой горб.
И там и там - свои плюсы и минусы, это разные страны, разная система управления и распределения, разные экономики и политические надстройки. Сравнивать их - всё равно, что сравнивать велосипед с камазом. Это вечное русское "сегодня маленькие и по 3, а вчера были очень большие, но по 5!"

там где они задумали и в срок известный вообще никому. При этом квартиру ты эту не мог ни поменять (законно и без геморроя), ни тем более продать и даже оставить по наследству детям.

ВУЗы - это не армия. Есть количество бюджетных мест, возьмут бесплатно учиться не всех, у кого светлые головы, а строго установленное количество человек.

А теперь про "поступить без проблем". Я учился в техническом ВУЗе с 2004 по 2009 год, + 3 года аспирантуры потом, был одним из лучших студентов. Так вот, чтобы поступить на бюджет, я, хотя и учился в школе хорошо, дополнительно год занимался с двумя репетиторами (физика+математика), на подготовительных курсах к ЕГЭ в школе и на подготовительных курсах в этом ВУЗе. Так вот поступил я по полупроходному баллу (это балл, при котором меня вот взяли, а людей после меня с такими же баллами - уже нет, потому что у них в аттестате по профильным предметам было на одну четверку больше). Из-за этого стипендию первый семестр я не получал, в отличие от остальных бюджетников группы.

Так вот в моей группе половина бюджетников были не просто "так себе", они были тупыми раздолбаями, которые не знали программы 6-го класса, двух отчислили уже на первом курсе, еще человек 3 на других годах обучения, еще несколько перевелись на другие специальности попроще, зато среди платников все были умные, но перейти на бюджет им было никак невозможно. Как они поступили и откуда набрали баллов? Ну повезло, наверное, да?
Сегодня я не верю, что ситуация изменилась, потому что вижу сокращения количества бюджетных мест, вижу повальную стобаллизацию Чечни и других регионов и прочие негативные тенденции.

5 лет вышки, три аспирантуры, та же херня