Хитрюга Билл

Хитрюга Билл Билл Гейтс, Гарвард, Мотивация, Универ, Образование, Жизненно, Видео

Вопреки распространенному мнению Билл Гейтс НЕ БРОСАЛ ГАРВАРД, чтобы заниматься Микрософтом. Об этом он рассказал в программе This Morning, отвечая на вопрос ведущей:


Ведущая: Как ваши родители отнеслись к тому, что вы бросили Гарвард для того, чтобы заниматься компьютерами? Тогда они, конечно, не могли и предположить, какого успеха вы в итоге добьетесь, поэтому как они отреагировали?

Билл: Они очень много потратили на моё образование, но в тот момент, официально, я взял академический отпуск, поэтому если бы у меня ничего не вышло с Микрософтом, то я бы просто мог вернуться и продолжить учебу. Гарвард в этом плане очень лояльно относится к "возвращенцам". Так что я не могу сказать, что я прямо "бросил" университет.

Ещё один урок тем, кто любит ссылаться на то, что он бросил учебу на третьем курсе, чтобы заниматься бизнесом. Конечно, вариант с академом выглядит совсем не так круто, я согласен, но реальная жизнь вообще скучнее историй из мотивационных пабликов.


P.S. Оригинал интервью  (с 00:55)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
196
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В моем институте тоже были айтишники, которые бросили вуз ради бизнеса. Но выглядело это иначе: батя купил сыну магазин компьютерный, и сын на учёбу забил болт, однако чудесным образом все сессии закрывал и диплом защитил...
раскрыть ветку (61)
89
Автор поста оценил этот комментарий

А вы почитайте еще про родителей Билли (я не говорю что Билли плох). И многое сразу станет ясно - потому как образ бухарика студента, который, бросив учебу, в темном гараже наклепал миллиарды с нуля, быстро растворится. И окажется что таки и не бросал, и что на самом деле семья таки весьма респектабельная и богатая.

Уоттакуот.

раскрыть ветку (43)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то Билли взлетел со своим ПО потому как его мать "помогла своему сыну получить контракт от I.B.M. по разработке ОС для их нового компьютера IBM PC" (с вики).

Да и дальше его хорошо "двигали". А то гаражная романнтика программиста, ага) Невероятно что люди до сих пор в эти сказки верят.

раскрыть ветку (42)
44
Автор поста оценил этот комментарий

1. В этом мире все решают случайности. Успешен ты или нет, еблишко тома круза или простатит в 20 лет - все это чистейшей воды случайности выраженные в форме обстоятельств, роли конкретного индивидуального человека в формировании его же физической и моральной стороны нет абсолютно никакой.

2. Сто раз доказанный наукой принцип - характер, интеллект, и вообще все личностные характеристики определяются на примерно половину генетикой, и еще на половину - воспитанием до 5-10 лет. Именно поэтому все эти "с понедельника перестаю хикковать" - буллщит, никогда не работающий в реальности. Люди не меняются, поведение лишь видоизменяется. Есть определенный набор психологических шаблонов, которые останутся на всю жизнь. Поэтому если ты дрочил хуй и страдал хуйней в 15 лет - точно таким же и останешься в 35, разбавленные эпизодическими превозмаганиями и попытками "пересилить себя". Ну а так как живем в двадцать первом веке, то даже ущербные с точки зрения биологии и психологии личности имеют возможность получить прожиточный минимум приложив какие-то усилия, но выше своего "потолка" прыгнуть все равно не выйдет.

3. Учитывая пункт 2), есть и те кто выиграл в условную лотерею, получив

а) генетически обусловленные личностные качества (такие как стрессоустойчивость, отсутствие рефлексии, баланс интеллекта "логического" и "эмоционального") и хорошее физическое здоровье, и

б) правильное воспитание и обстоятельства в детстве, которые дали возможность развиться и реализоваться вышеописанным генетическим трейтам до нужного уровня (родители как минимум не уродовали а в идеале развивали психику по определенным методикам, а не как их дед в совке пиздил, а так же благополучные внесемейные факторы - отсутствие травли и/или подавление личностных качеств в дошколе/школе).

4. Если вы проиграли в генетическую лотерею или детство прошло в говне - поздравляю, ваши стартовые условия на порядки хуже других людей, и предсказать дальнейшее развитие вашей жизни довольно просто - чередование говна и превозмоганий от начала до самого конца.

5. Второй лотерейный билет - социальный, тащится отдельно от генетического с одной стороны, а с другой - при определенных условиях способен "перевесить" генетические факторы. Если у родителей дохуя денег, то очевидно что они могут позволить себе исправить генетические дефекты ребенка, и воспитание в определенной степени тоже - по крайней мере, есть возможность изолировать ребенка от быдла и получать развернутые консультации специалистов, если у самих родителей нет времени на воспитание.

6. Вышеописанные факторы вполне себе детерминируют жизненный путь любого человека на ~90%. Остальные 10% - это опять же случайности и лотерейные билеты, но их мы тянем каждый день. Не стоит обращать внимание на вскукареки успешных людей про добейся сам и судьба в твоих руках - они совершают классическую ошибку выжившего, приписывая своей личности достижения, которые на самом деле не более чем случайности.

Решил пойти куда-нибудь выпить, познакомился случайно с нужным человеком, туда-сюда, подняли совместный бизнес, пришел к успеху.

Решил пойти выпить в другое место, встретил будущую жену-шлюху, потерял квартиру и половину имущества при разводе, морально сломлен и уничтожен.

Решил сегодня найти работу, наткнулся на удачную вакансию, начальнице понравилось твое еблишко, пошла карьера. Решил найти работу завтра - устроился в другое место, начальство распилило бабло и скинуло все это на тебя, уволили и чуть не засудили, добро пожаловать в мир с девственно чистой трудовой книжкой.

А можно вообще выйти за сигаретами и поймать перо в сердце от мимопроходящего быдла за сто рублей.

Во всех этих примерах воля конкретного индивида никоим образом не ведет к предсказуемости действия - все что мы делаем, мы делаем вслепую, наугад, интуитивно, называйте как хотите.

И самое смешное - это касается абсолютно всех вещей, от лотереи наступишь ты в собачье говно сегодня утром или нет, и заканчивая миллиардными состояниями нынешних российских олигархов - ты либо оказался в нужном месте в нужное время, либо нет.

7. Справедливости ради, определенная степень

"контроля" над жизнью существует, ведь мы же блядь существа со свободой воли. Никто не спорит, что сидя 24/7 на дваче шансов попасть в удачные обстоятельства меньше, чем если ты пытаешься хоть как-то крутиться и социоблядить. Но здесь ведущую роль решают лотерии описанные в первых пунктах - если ты генетически и социально приспособленный пиздабол, хоть и нищеброд изначально - то шансы на успех значительно повышаются, но в абсолютном значении все равно остаются ничтожно низкими.

Итого:

- Жизнь абсолютно любого человека - лотерея, от рождения и до момента смерти, без исключений. Все "достижения" успешных людей - это не более чем череда удачных стечений обстоятельств, будь то хорошие родители или страна рождения, или случайное знакомство которое позволило "подняться".

- По большей части все решено в момент рождения, чтобы прочувствовать суть этого утверждения - посмотрите на жизнь тян. Если тян 2/10 жируха с ущербными генами и бедными родителями, то как ни крутись, но с 99.9% вероятностью она закончит жизнь в говне, нищете и одиночестве, что бы ни делала и как бы не превозмогала. Да, остается капризный 0.01% - срубила где-то бабла, сделал пластику на сотни тысяч долларов - но это исключения, подтверждающие правила. А вот если повезло родиться с еблишком на 9/10 или папой песковым - все строго наоборот, проебать такие стартовые условия очень сложно. Для кунов картина более размыта по причине разных гендерных ролей, устройства общества и больших шансов перевесить генетическую ущербность, но как я уже писал выше - даже если шансов больше в сто раз, 0.01% превращаются в 1%, что вроде и на два порядка лучше, но в абсолюте такая же хуйня, учитывая что жизнь одна.

- Смейтесь в ебло тем, кто утверждает что "всего добился сам". Такого не-бы-ва-ет по вышеописанным причинам.

- Заниматься самокопанием и обвинять себя в том что ты неудачник - самое глупое занятие на свете. Все твои проблемы - это следствия решений других людей и обстоятельств, никак от тебя не зависевших. Никто не выбирает где и каким родиться, никто не способен предсказать все многообразие абсурдных ситуаций которые может подкинуть вам судьба. Обвинять себя в том что ты хикка и неудачник - все равно что обвинять себя в том, что не смог выиграть джекпот в лотерее.

- Все что могут делать люди - это пытаться попасть в такие условия, где вероятность того что повезет выше. Например, студенты поступают в лучшие университеты стран/мира не за образованием, а потому что там больше шансов встретить отпрысков упакованных родителей или работу по рекомендации преподавателей, вообще все социальные контакты между людьми основаны на этом принципе - тянутся к уже "успешным" в погоне за шансом откусить кусок ресурсов или как-то иначе воспользоваться обстоятельствами со значительной выгодой для себя, а не возможно где-то там в будущем. Фильтруют круг общения, потому что времени в сутках у всех одинаково, а вероятность что дружба с нищеебом принесет что-то хорошее - околонулевая. Тян ищут богатых@успешных@красивых, не потому что шлюхи, а потому что у категории "have nots" очень мало шансов получить то же самое даже в далекой перспективе. Если твои родители никто, ты урод и не попал в категорию поднявшихся по социальному лифту благодаря случайности - ты нахуй никому не нужен и с 99% вероятностью никогда не будешь, и проведешь всю свою жизнь в кругу таких же проигравших в лотереи и нашедших сил еще не выпилиться, придумывая себе манямирки и маняцели чтобы завтра найти силы открыть глаза и пойти на ненавистную бесперспективную работу за копейки на выживание. В то время когда какой-то смышленный и смазливый парень поебывает дочь местного депутата, с которой он познакомился в каком-нибудь мгимо, а через год поднимет с его папой лям-другой через разговоры за жизнь на кухне и под градусом коньячка, бутылка которого стоит полугода твоей жизни. Добро пожаловать.

раскрыть ветку (29)
12
Автор поста оценил этот комментарий
исключения, подтверждающие правила
Почему люди продолжают пользоваться подобным оборотом?

Ни одно исключение не подтверждает правило. Наличие исключения с правила подтверждает существование правила. Но некоторые всё равно объявляют что либо исключением, а потом через него указывают на существование правила. Хотя это, по сути, является уловкой. Единственный способ верно использовать данное утверждение -- доебаться до чужих слов, которые говорят о исключении с правила, но отрицают само правило. Но я ни разу не наблюдал нормального использования этой фразы.

А так... Мысль интересная, но имеет ли она практический смысл? Для меня она выглядит как причина оправдать собственные неудачи тем что "мне просто не повезло".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вот. Автор неправ? Нет, я не могу этого сказать. Согласен ли я с автором? Нуууу как бы да, но эта логика ни к чему тебя не приведет. Ну, то есть, это как с "весь наш мир- матрица". Возможно, оно и так, но это не имеет никакой практической ценности. Лучше уж верить в пусть и лживые, но хоть чуть-чуть повышающие твой шанс на успех теории о самостоятельном достижении успеха.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде даже правильные вещи пишешь, но все же злоупотреблять формулировкой

Сто раз доказанный наукой принцип

ОЧЕНЬ не стоит. Весь текст сразу превращается в "наука доказала что бог существует..."

Автор поста оценил этот комментарий
Хочется сказать что всё не так и начать возражать, ибо такой взгляд мне откровенно не нравится.
Однако жизнь есть жизнь, и "мысля трезвым умом" я полностью согласен что так всё и устроено, как бы в не хотелось иного..
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ого 😳

Автор поста оценил этот комментарий

Красиво подытожил. Сам писал? Или копипаста?

Автор поста оценил этот комментарий
действительно интересное рассуждение, подписался буду рад новым Вашим постам
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на 90% согласен. Я бы дополнил так:

Шанс - это 100$ лежащих на земле.

Какие-то твои навыки - это твоё умение владеть руками чтобы их подобрать.


100$ может не лежать на земле тогда хоть каким фокусником не будь - подбирать тупо нечего. Часто может лежать 100$ но человек даже не знает что это деньги и их надо подбирать (крайне частый случай в постсовке до недавнего времени). А некоторым баксы сыпятся сами в карманы, благодаря родителям. У человека даже рук нет.


И ещё один фактор - "деньги делают деньги" а "умение делать деньги происходит из опыта работать с деньгами".

Если у одного человека богатые родите то шансов что он увидит 100$ на земле в грязи в 10000 раз больше чем если бы родители были бедные. А если родители бедные - то шансов намного меньше - человек, подняв 100$, положит их в рот и начнёт жевать, вместо бумажника.


И ещё один фактор - общайся с теми на кого хочешь быть похож.


Из моего жизненного опыта примеры 1 пример - одна история. Все герои люди до 40 лет. Место - ДС:

1 - Отец - работящий строитель, мать - домохозяйка. Отец подарил квартиру и помог с институтом (МГУ) (т.е. человек не парился где жить и прочее прям совсем). Человек работал то там то сям (отличался очень циничным отношением к работодателям. Работу менял раз в год и в 25 уже был начальником отдела), пожил, получил второе образование. Пошёл на вольные хлеба режиссёром. В итоге стал продюссером через 5 лет. Сейчас к концу 2019 года доход был 500-700+ тыс в месяц (в гараже 2 машины 3,5 млн рублей и 4,2 млн рублей, на которые заработал < чем за 1,5 года). Но лапу всё равно пришлось пососать местами (даже я ему деньги занимал).

2 - Отца нет. Мать просто крепко стоит на ногах, но без деспотизма и прочего, материнская гиперопека. Институт, после сидел и на госслужбе и параллельно занимался всякими ИТ проектами (с копеечной прибылью). В итоге нашёл нишу, нанянл программистов, склепал систему автоматизации и сел в эту нишу. Доход 400-700 тыс. Дети ходят в D&G. Купить кепку за 100 тыс - просто прикол.

3 - Группа людей играла в условном местечковом КВН. Потом стала снимать проекты (не буду говорить какие чтобы не деанонить). Сняли особо успешный проект и показали одному медимагнату. Медиамагнат купил компанию и права на проект. Кампания разрослась. В компанию (с разрешения магната думаю) были подтянуты друзья этой группы людей на ключевые должности, родственники основателей и прочее. ЗП от 350-400 тыс + премии (в итоге ЗП >0.5 млн). Сами основатели уже долларовые миллионеры, перемещаются на авто со собственными водителями.

4 - Человек учился здесь.Хорошо. Закончил МГУ. Родители просто нормально стоят на ногах - наскребли денег и отправили в Оксфорд. Потом ещё наскребли и отправили в Гарвард, но там он уже подрабатывал. Всё, конечно, было ещё при "долларе по 30". В итоге 3 высших, 2 из них - иностранных. Работает преподавателем в каком-то университете в США (МБ и в Гарварде - не помню). Учёная степень. до 28 лет жил очень скромно, как говорится "впритык", но таки завёл семью. Сейчас уверенный американский средний класс. Но парень скажем так интеллегентный. На Гуреева Сергея нашего чем-то похож.


ЗЫ так же считаю что социальный лифт это вещь-в-себе и во многом выдуманная тема. Рулят:

1 - люди могущие дать "верные" советы. Это самое главное. Советов просто жопой жри но верные и полезные из них единичные. Особенно совету по тому как надо рассуждать и что ставить во главу угла.

2 - связи (особливо родственные). "Абы кого" редко берут на хорошую зарплату. Обычно "абы кого" берут только на обычную зарплату. А "тёплые места" для доверенных лиц - это повальная практика.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Что за место такое ДС? Дефолт Сити?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ага

Автор поста оценил этот комментарий
Или Дистрикт колумбия.
Автор поста оценил этот комментарий

Так да не так. Действительно, въябывая в определенном направлении ты не достигнешь успеха с вероятностью 100%, НО ТЫ ТОЧНО ПОВЫСИШЬ ЭТУ ВЕРОЯТНОСТЬ. А, во-вторых, у 80-90% людей воспитание и здоровье плюс-минус одинаковые, они не настольно отличаются, чтобы говорить, что эти "начальные условия" определяют весь жизненный путь человека. Но это лишь мое мнение, так то подобные раздумия человечества о судьбе длятся не одну тысячу лет.

Автор поста оценил этот комментарий

Мдяя... альтернативным органом копипасту читают...
Это весело).

1
Автор поста оценил этот комментарий

почти всё в точку

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Раскрой свою мысль.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Мысль раскрыта в копипасте. Не согласен лишь с незначительными частностями. Например, тут высказывания опровергают сами себя:


Люди не меняются, поведение лишь видоизменяется. Есть определенный набор психологических шаблонов, которые останутся на всю жизнь. Поэтому если ты дрочил хуй и страдал хуйней в 15 лет - точно таким же и останешься в 35, разбавленные эпизодическими превозмаганиями и попытками "пересилить себя".

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Напишите подробнее, какие высказывания опровергают сами себя? Они могут противоречить истине или "правде", но противоречий самим себе никак не вижу.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Люди не меняются, поведение лишь видоизменяется.

если ты дрочил хуй и страдал хуйней в 15 лет - точно таким же и останешься в 35

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

И как это противоречит друг другу? Или ты не относишь изменения деталей дрочки (вроде, например, дилдака), к мелким видоизменениям? Или что от того что стоять не будет будет бухать вместо дрочки не относишь к мелким видоизменениям?

Тут нет противоречий. Я закончил.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, сначала я подумал, что ты запостил копипасту, потому что понял её. Сейчас у меня есть небольшие сомнения.


если ты дрочил хуй и страдал хуйней в 15 лет - точно таким же и останешься в 35

Речь здесь, конечно, идёт не про дрочку. Она тут для остроты слова. Странно, что это надо объяснять. Речь тут идёт про страдание хуйнёй. Что прямо противоречит словам о том, что поведение видоизменяется. Поведение основано на паттернах и страдание хуйнёй - такой же паттерн. Его не надо "превозмогать" - надо просто выработать новый паттерн. И человек, оставаясь с тем же набором психических и т.д. характеристик изменит поведение и перестанет страдать хуйнёй. Собственно, формирование новых паттернов поведение описано много раз в научной литературе, а также постоянно встречается в практике психотерапевта.


Получается следующее: люди не меняются, поведение лишь видоизменяется - правда.


Если ты дрочил хуй и страдал хуйней в 15 лет - точно таким же и останешься в 35 - ложь.


Про более сложные противоречия копипасты говорить уже не буду.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Получается что делать ничего не надо и лучше сразу убиться об стену? Тогда почему ты ещё не убился?

Может у тебя в жизни все хорошо сложилось? Тогда откуда тебе знать о целеустремленности, если твой успех зависел только от удачи и родителей?

Автор поста оценил этот комментарий
Первая часть бред. Как и последующая.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

это просто ты глупенький

Автор поста оценил этот комментарий

Я к 30 сам пришел к точно таким же выводам. А если проанализировать ситуацию - то вокруг можно как раз таки увидеть 99% совпадение.

Кто у руля? Бандюки/алигархи/воры. Почему взлетели - соц. лифт через пу, т.е. оказались в нужное время в нужном месте (хоть и ненавижу пу, но тут не ради него пример, а ради гипертрофированной конкретики).  Кто был раньше у руля? Да те же самые, только фамилии другие. Но для них череда везухи прошла - от них она не зависела на данном этапе. По итогу кто в могиле, кто в тюрьме. По итогу - две группы влиятельных людей, которым просто повезло - одним знать пу заранее, другим не знать его заранее. Все.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему вы равняетесь на политическую элиту и их деньги? Почему нельзя посмотреть в сторону Павла Дурова например или Маска.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что смотреть в их сторону? Оба на чужих деньгах выезжали. Про того же Маска, слушаешь как он рассказывает как нищий приехал в Канаду, жил в офисе не мылся неделями. А копнешь поглубже, то окажется что родители его очень обеспеченные, мама ему сделала гражданство канадское, денег на бизнес папа с мамой подкинули, жил он у родственников а не в подвале, а не мылся просто потому что лень было. Что на них смотреть?

Автор поста оценил этот комментарий
А раньше так можно было написать. Это и так всем понятно.
9
Автор поста оценил этот комментарий

С другой стороны - родители "двигают" очень и очень многих, а богатейший человек в мире - один.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Бесспорно впечатляющие способности у Билла как были так и есть)
Но удача и связи решают больше.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Он был первый. И тебе до него как солнцу до бога.
Автор поста оценил этот комментарий
А как богатейших может быть два? )
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри список миллиардеров. Там некоторые позиции занимают не отдельные люди, а семьи.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а если бы Билл родился в семье алкаша Петровича с завода и школьной учительницы в 80-е. Пусть с теми же способностями\внешностью и прочими личностными качествами. Можешь ли ты с уверенностью сказать, что он хоть чего-либо достиг?

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, потому что все делает воспитание и окружение.


А вот если бы он воспитывался в своей же семье, но у родителей были бы связи, то своих высот не достиг, но богатым бы точно был. просто скорее всего не в первой сотне или даже тысяче.

Автор поста оценил этот комментарий

А то как же! Чего-то определенно достиг бы. Работал бы в айти, может, на хорошей или оч хорошей должности... Но вряд ли в бизнесе, и уж точно о списках форбс или просто миллионере речи бы не шло)

И это - после условного Петровича с бухлом - был бы прям УСПЕХ.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Подозреваю, что он даже при таком старте жил бы довольно неплохо сейчас. Хотя в списке форбс его бы не было даже близко, да.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может и был-бы,  достаточно возможностей взлететь и без бабла)

1
Автор поста оценил этот комментарий

да... мир гораздо прозаичнее романтики

Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому про него фильм так и не сняли
19
Автор поста оценил этот комментарий

У Билли было эммм близко к этому. Я тока не понял када барыган магазина стал айтишником? Вы правда верите что продажнику образного плеер ру надо мощно рубить в айти?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз Гейтс был айтишником, причем неплохим. В самом начале карьеры он с друзьями продавал самописный софт. Вот цитата из вики

"В 17 лет Гейтс, Пол Аллен и Пол Гилберт основали компанию Traf-O-Data. Название придумано Гейтсом от «jack-o’-lantern» — фонаря-тыквы. Цель компании была в создании счётчиков для считывания дорожного движения и составления отчётов для дорожных инженеров. Устройство Traf-O-Data продавалось 1972 по 1982 гг. и в итоге на счету компании осталось $794,31"

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А потом он продал маме сторонний продукт и к счету компании пришлось добавлять регистры.

12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У Гейтса точно также было. С помощью мамки продал IBM софт, купленный за орешки у автора.

раскрыть ветку (12)
20
Автор поста оценил этот комментарий

а потом с помощью мамки построил один из нескольких крупнейших бизнесов в мире)


мамка просто огонь!

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты посмотри кем были владельцы крупных корпораций. Большинство из них обычные люди без какого-то MBA или опыта в бизнесе. Когда выстреливает идея, нужно быть полным дебилом, чтобы просрать тонны легкого бабла, летящие тебе в карман.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты в каком мире живешь, дитё?) Такие бабки без инвестиций не делаются, тебя выебут и выкинут из совета директоров на раз-два с таким мышлением)

1
Автор поста оценил этот комментарий

И что это собственно меняет? Если было что продавать, в чем проблема?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
"Чудесным" пффф, он же камплюторщик.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку