Хахалевой верные сыны и ты им преданный народ

Наблюдал я за известными всем событиями в Краснодаре и казалось мне, что это, конечно, ппц и вакханалия, но все эти Хахалевы, Кущевки, Цапки и всякое такое прочее где-то там, далеко, и до моей тихой Вологды им уж точно не дотянуться.

Ан, нет, таки дотянулись!

Безжалостный конвейер краснодарского золотого правосудия не знает расстояний. Не ведает он жалости ни к старикам, ни к женщинам, ни к детям.

И ты, Анонимус, сидящий в своих Уфах, Екатиринбургах, Пермях и прочих Псковах, будь на стороже! Краснодарский суд подкрадется незаметно!


Опытным путем установлено: радиус поражения Краснодарского краевого суда достигает 1500 километров.

Хахалевой верные сыны и ты им преданный народ Елена Хахалева, Суд, Сила Пикабу, Лига юристов, Длиннопост, Вологда, Без рейтинга, Негатив

Не хотел я на страницах Пикабу ныть про дольщиков, но, блин, допекло.


Если коротко: дольщики, кинутые на свои хаты, вот уже год бьются в судах со страховой (всеми любимая СК Респект). Они победили, присудили им все, что полагается. Страховая – не платит.

Ну как не платит? Вологодским дольщикам не платит.

Но есть такое подозрение, что кому-то все-таки платит.

Причем совсем не малые деньги, поскольку Краснодарский краевой суд, взял так, и «на раз, два, три» да и признал все вологодские договоры страхования недействительными. Самих дольщиков на суд вызвать в таких случаях, разумеется, не требуется. Как говорится: Действуй строго по закону, в общем действуй втихаря!


А само решение суда, прости Господи, это просто песня, поэма, элегия, новая веха в юриспруденции.


Гражданский суд признал человека виновным в совершении преступления. В доказуху положены интернет-публикации в разделе новости (SIC) на сайте вологодского СК и одного из местных депутатов и все (Лига юристов – как вам передовая практика?). Я не утрирую, реально больше ничего нет. Натурально в решении суда прямо так и сказано: на сайте СК размещена новость что возбудили уголовное дело, значит виновен, совершил преступление. А раз преступник, то и все договоры страхования, которые он подписал тоже недействительные. Преступника, кстати, тоже никто на суд не приглашал.

Читал я это решение и охуевал. А потом обратил внимание на персональный состав судей, принявших этот опус. И тут все стало понятно. Ребус сложился, головоломка разгадана. Нет, это, конечно не Хахалева (она, на сколько я помню, в административном составе).

А это судья Блинников Л.А. - Маг и чародей, человек и пароход, толкователь толкований, тот кто видел то, что никто не видел. Он тот самый Гарри Гудини, который, рассмотрел дело своей коллеги Хахалевой и не нашел нарушений, зато нашел там диплом ее о высшем образовании, которого никто до сей поры так и не видел в живую (видимо за другую страницу зацепился). Ну как не поверить тут в чудо, в созидающую силу Его Баблейшества.


Это ведь не в первый раз. До этого такое же решение принимал судья Дадаков С.С. из Ленинского районного суда города Грозного (отменили слава Богу), рассматривался вопрос Арбитражными судами в Рязани и Республике Татарстан (оба отказали).

Обратили внимание на ореол?

Все суды не менее чем в 500 км от Вологды!

Как так то, скажете вы?

А мы ответим – А запросто!

Один суд отказал – не беда! Кидаем клич по всем судам нашей Родины, ждем и внимательно слушаем. Как только услышали где-то вдалеке «Свободная касса!», мигом туда, достаем чемодан, платим, вытаскиваем из кармана страхового агента с нужной нам пропиской, рисуем с ним договор задним числом и подаем на него в суд, а вологодского застройщика соответчиком. И все, дело, можно сказать, в шляпе! В этот раз, Краснодарский суд спешит на помощь. Джентльмен в компании джентльмена делает свой маленький бизнес (О.Бендер).

Дальше ждем Ингушетию, Дагестан, Тыву, Мурманск, а так уже и до Камчатки рукой подать. Наверстаем недостатки знаний по географии.


По факту – заебали они ужасно.

Сейчас страховщики начали пугать непокорных дольщиков уголовкой по мошенничеству (пруфы: раз, два). Реальная атака идет через федеральные сми.

Наши же статьи в местных СМИ и посты в ВКшечке, понятное дело, находятся в самой жопе новостей гугла, яндекса, рабмлера и проч. Плюс регулярно шлют к нам в Вологду всяких мошенников, которые то притворяются Торгово-промышленной палатой (в натуре, приехал чувак, организовал встречу, сказал я из ТПП, а по факту осужден за мошенничество в особо крупном в сфере долевого строительства), то обернутся какими-то правозащитниками, то еще кем-то.

Более подробно вот тут.

На ченч.орг пикабу не дает поставить ссылку, так что поищите по запросу "стройиндустрия" или "страховая респект".

Там же все пруфы, в том числе документы и видео, если кому интересно.


В этой связи Сила Пикабу, призываю тебя!

Помоги, чем сможешь!

Возможно ли реально поднять рейтинги наших статей, постов?

Лига Юристов – прошу подтвердить разумность претензий к судебному решению Краснодарского суда.

Другая помощь приветствуется, но не обязательна.


Прошу поднять в топ!

Пост не рейтинга ради, а помощи для, потому коммент для минусов, само собой, прилагается.


Мой первый пост и все что там полагается про чукчу, тапки и моё.

Получилось длинно. Сорян.


Баянометр ругался на картинку, но без картинки как то не айс.


Спасибо за внимание!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

В этом судебном решении есть все же один плюс - он признал, что застройщик собирал деньги не для стройки, а собственно ради завладения этими самыми деньгами. То есть признан преступный умысел застройщика.

Хоть что-то.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Кто и что признал? Вы о ком и чем вообще, сударь (сударыня)? Может ошиблись? Не о нашем решении точно. Его Вы не читали очевидно.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В постановляющей части действительно этого нет, а в констатирующей - в двух или трех местах.

Понимаю Ваше негодование. Страховая с проблемной стройки соскочила и теперь дольщикам придется бодаться с застройщиком. А там как обычно - иерархия из посредников, причем у тех, кого можно было бы признать надлежащим ответчиком уставной капитал 10 тыр.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы о чем вообще?

О том и речь, что коллегия по ГРАЖДАНСКИМ (! по гражданским, блждад) делам Краснодарского краевого суда установила, что застройщик совершил ПРЕСТУПЛЕНИЕ (уголовное правонарушение, которое можно устанавливать только в рамках уголовного дела, понимаете, УГОЛОВНОГО, возбужденного в  отношении этого лица, где он сам должен участвовать в качестве ПОДСУДИМОГО, с адвокатом и прокурором и прочими делами). Нельзя это устанавливать в гражданском процессе! Ну, запрещено. И подсудимый, в таком случае вправе хотя бы знать, что хоть ему вменяют и кто и где. Нет, по Вашему? Ему самому это не к чему, Вы думаете?

А что теперь уголовному то суду делать? Нечего получается, раз судья Блинников и иже с ним во всем так чудно разобрались. Остается только назначить наказание. А презумпция невиновности (до приговора человек вроде как бы невиновным считается) - или это все глупости, казуистика, никому ненужные сложности.


Вот представьте на сайте пикабу опубликуют пост о том, что Вы что-то украли и органы следствия якобы возбудили по этому факту уголовное дело. Посты лажа полнейшая, не о том человеке, перепутали с другим, или кто-то из друзей решил над Вами пошутить, но не очень удачно. В действительности уголовного дела никто не возбуждал. Просто фейк. Представили? Отлично.

И вот сидите Вы дома, никого не трогаете, телек смотрите, инет серфите. А в это самое время, судья Блинников, признает, что Вы совершили преступление, поскольку на сайте Пикабу и ЯП есть ведь посты, что дело возбуждено. Выглядят эти посты по мнению судьи Блинникова вполне себе так убедительно, что дает ему основания признать Вас совершившим преступление. Как Вам? А Вы даже не в курсе ни о постах, ни о Краснодаре с его судьей Блинниковым. Не слишком ли это? Кафку не напоминает?


Я уж молчу уже о том, что правоохранительные органы застройщику эти преступления о которых в решении сказано не вменяют, уже давно отказались от уголовного преследования в этой части. Подозревали вначале, но не нашли подтверждения в ходе следствия и отказались.

И потому дольщикам обращаться в этой части к застройщику нет никаких оснований.


У меня негодование не только потому, что я сочувствую дольщикам, а потому что это решение, в особенности его в мотивировочной части (которую Вы поименовали констатирующей) не лезет не в какие ворота. Меня оно с точки зрения основ права возмущает. Такое ощущение, что тот, кто его писал не изучал уголовное право и уголовный процесс в институте, то есть не доучился даже до третьего курса.

А если все это сложить, то от этого, с позволения сказать, судебного решения, с учетом того, что в непосредственно в заседании присутствовали только истец (страховая) и его агент, прям веет нормальным таким, пацанским подгоном. Только вот услуга, на мой взгляд, оказана некачественно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку