Первоисточник
https://life.ru/t/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4...
Кратко.
В Краснодарском крае авто сбило пешехода. Пешеход инвалид - водитель не виноват (по материалам Полиции)
П.С.
"Если есть на свете рай, то это Краснодарский край !!!"
Какая норма? Человек в неположенном месте переходил, и его сбили. Кто виноват? А домыслы про скорость без объективных данных - это лишь пустая болтовня. Причем на суть дела не влияющая.
Где там про неположенное место указано,может вообще нигде не ходить. Соблюдай скоростной режим и смотри в оба в населенных пунктах.
А в том и дело что место не указано намеренно. А скорость(хоть я и категорически против нарушения скоростного режима) тут вообще не причем. Она так же глупа в аргументации, как и удивления мол как же так, всего-то 40 км/ч. От глупости, отсутствия знаний и элементарной логики. Первопричина - пешеход оказался в неположенном ему месте. А сбили его там на 40 или 80 - не важно. Даже если установят превышение водитель заплатит штраф, а пешеход будет по-прежнему виноват. Потому как с 60 км/ч тоже мгновенно не оттормозиться и если следовать логике что водитель априори всегда виноват, то можно сажать сразу после сдачи экзаменов одновременно с получением водительского.
Не скажи,не соблюдение скоростного режима это тоже фактор влияющий на наказание. Тормозной путь то разный и есть возможность избежать ДТП при минимальной скорости.
Видишь ли, возможность избежать дтп не относится к причине создания аварийной ситуации. Причину создал пешеход переходя в неположенном месте. А получилось или нет избежать у водителя эту созданную уже аварийную ситуацию - второй вопрос. Но виноват всегда не тот кто не смог избежать, а тот кто аварийную ситуацию создал в следствии нарушения пдд. Точно так же как не важно, была у водителя возможность объехать его при торможении или нет. Тормозил прямо, сбил - все правильно делал, не виноват. Тормозил и уворачивался, не сбил пешехода но устроил столкновение(например со встречкой) - виноват. А эмоции и инстинкты надо держать при себе, они чаще вредят чем помогают на дорогах.
Вот понесла ли наказания женщина сбившая ребенка на пешеходном переходе в Ульяновске 9 мая. Это про "норму" в РФ.
Не знаю. Но не надо нормами называть шумные случаи. Норма - это то, о чем вы обычно не знаете, потому как об этом не интересно писать и читать.
Если при резонансных случаях потенциальные виновники пытаются извернуться и уйти от наказания,что тогда говорить о происшествиях не предавших огласке.
Ничего. И кто тут пытался уйти от наказания? Или водитель старого ваза - это властелин покупающий все на своем пути? Может не надо путать собственные представления о справедливости и законность с судом линча? Не все, что возмущает людей неправильно на самом деле. Люди эмоциональны, и разбираться не любят, зато любят назначать виновных.
Насчет данного случая может и не пытался уйти,а вот с делом "пьяного" мальчугана и случаем в Ульяновске не все однозначно,если бы не огласка.
Герои десантники по ночам из деревенского клуба всегда уходят трезвые и аккуратно переходят проезжую часть строго по пешеходному переходу!
Так завернули отказ то ещё 12.01.17, т.е. дело возбуждено и расследуется, статья в Лайфе исключительно с просьбой собрать денюшек на лечение, что же вы на всё подряд то ведётесь, али по ссылочкам пробежать не судьба?
Забыл, там ещё вот это в статье
Так теперь выглядит бывший десантник-разведчик, ветеран второй чеченской войны Алексей Боровинский.... 33-летний Алексей был снайпером — крепкий, жилистый боец, проведший почти полгода на заданиях и в тылах боевиков...
По непроверенным данным"вторая чеченская" кампания это 1999-2000г., т.е. мальчику было уже 15 лет на момент окончания оной.
Статья на Лайфе тоже вброс с целью насобирать "на лечение".
