237

Кетцалькоатль

Закрутилась в делах и, на самом деле, собирала инфу для поста на совершенно другую тему. Но с лёгкой подачи @MartinDont мой новый пост про "бога птерозавров" Кетцалькоатля. Уж больно милая зверушка))

Кетцалькоатль, наряду с румынским хацегоптериксом, на текущий момент является самым крупным из известных летающих животных. Размах крыльев птерозавра достигал 11 метров, рост 7 метров, а вес всего лишь 250 кг. Своё название получил, благодаря ацтекскому богу Кетцалькоатлю, или Пернатому Змею.

Ну просто брат-близнец))

Существовали кетцалькоатли в конце мелового периода, 69-66млн лет назад. Обитали на территории США, ископаемые останки были найдены в штате Техас в 1971 году палеонтологом Дугласом Лоусоном. Позднее были найдены ещё три скелета меньшего размера.
Известен единственный вид Quetzalcoatlus northropi.  Видовое имя northropi дано в честь американского авиационного инженера и промышленника Джона Кнудсена Нортропа, основателя авиастроительной компании Нортроп Корпорейшн. Он занимался проектированием больших бесхвостых самолётов по схеме "летающее крыло", которые отдалённо напоминают кетцалькоатля.

Самолёт Northrop YB-49 (1947 год).

Меньшие экземпляры первоначально тоже относились к юным особям Quetzalcoatlus northropi, но последующие исследования показали, что кости могли принадлежать самостоятельному виду. Пока нет возможности произвести полную идентификацию (в первую очередь из-за скудности образцов самого Quetzalcoatlus northropi), потому они временно обозначаются как Quetzalcoatlus sp.

Кетцалькоатль в видении палеоиллюстратора Дамира Мартина

В отличие от птиц по земле кетцалькоатль передвигался на четырёх конечностях. Своей тонкой длинной шеей, громоздкими передними и короткими задними конечностями здесь он чем-то напоминал жирафа.
Большую часть черепа составлял прямой длинный и очень острый клюв, в котором полностью отсутствовали зубы. Глаза у кетцалькоатля, относительно размера черепа, были небольшими.

Голова располагалась на гибкой длинной шее. Подобная конструкция весьма эффективна при ловле юрких позвоночных (как наземных, так и пресноводных) и поедании обнаруженной в прериях падали. Это мы видим на примере современных цапель, оснащённых аналогичными клювами. Даже при рекордных длинах туловище кетцалькоатля оставалось компактным и относительно лёгким: необходимое условие для полёта. Традиционно для птеродактилей оно завершалось коротким хвостом.

Мохнатая версия птерозавра

По теме питания нашей зверушки есть ещё очень много вопросов. Как он мог обеспечить себя пищей в засушливом климате того региона с малым количеством водоёмов? Лоусон настаивал, что его "открытие" питалось преимущественно падалью. Имеется аналогичный пример – африканский марабу из семейства аистовых. Они похожи с кетцалькоатлем длинными шеями и клювами, которые могут использоваться не только для поглощения, но и для усмирения потенциальных конкурентов.
Изобилие гигантских динозавров, таких как аламозавры, действительно свидетельствует в пользу версии Лоусона. Также как и потенциальная способность кетцалькоатля преодолевать за сутки огромные расстояния. Обнаруженная в степи туша зауропода могла с лихвой обеспечить пищей на продолжительный период времени.

Иллюстрация австралийского художника Алекса Райса

С другой стороны, вряд ли "пернатый змей" надеялся лишь на благосклонность судьбы и удачные находки. Особенно если конкуренция была достаточно высока. Нужно было опередить сородичей, тероподов и других наземных любителей доступного мяса. Те же самые марабу отнюдь не ограничиваются падалью и с аппетитом поедают всевозможных мелких животных. Из этого следует, что кетцалькоатль мог охотиться на небольших рептилий (в том числе динозавров), земноводных, млекопитающих и даже птиц.

Пользуясь превосходством в силе, кетцалькоатль мог регулярно разорять обнаруженные гнёзда. Выуживать рыбу из малочисленных водоёмов он возможно также умел.
Но были ли у крылатого ящера естественные враги? В воздухе вряд ли, если, конечно, исключать агрессивных сородичей. А вот на земле кетцалькоатль был достаточно медлительным и при определённых условиях мог попасть в зубы хищным динозаврам, таким как тираннозавр.

Соответственно, птерозавры-подростки были ещё более уязвимы на земле и могли стать жертвой даже небольших хищников. Более того, некоторые птицы, в свою очередь, теоретически могли поедать яйца крылатых гигантов.

Пара кетцалькоатлей отгоняет от гнезда тираннозаврида

Характер полета кетцалькоатля и других гигантов, так же поднимает много вопросов. Один из ранних экспериментов Пола МакКриди от 1984 года, он использовал практическую аэродинамику для проверки полета кецалькоатля. Он построил модельный летательный аппарат с простым компьютером, работающим в качестве автопилота. Модель успешно полетела, но она была рассчитана на предел веса около 80 кг.

Некоторые исследователи предпологали, что эти животные использовали медленный, планирующий полет, в то время как другие приходили к выводу, что их полет был быстрым и динамичным. В 2010 году Дональд Хендерсон предположил, что масса кетцалькоатля была недооценена и по его реконструкции, гигантский птерозавр достигал веса в 540 кг. По интерпретации Хендерсона, исполинский птерозавр был нелетающим и исключительно сухопутным существом. В том же году, работа Хендерсона была подвергнута дальнейшей критике Марком Уиттоном, который указал, что Хендерсон использовал оценки массы, основанные на устаревших моделях птерозавров, что увеличило оценки Хендерсона более чем в два раза.

Лига Палеонтологии

2.4K поста15.1K подписчиков

Правила сообщества

Бан-лист пополняется за:

– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.

– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.

– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.

– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!

– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.

– Рекламирование чего-либо.

– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.

– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:

Почему СТЭ все ещё теория?


Критерии одобрения постов:

– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑

– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)

– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.

– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.

– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.

– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Где-то видел/читал, что эти гиганты могли взлетать в строго определенное время суток. Если память не подводит, они пользовались утренними восходящими потоками воздуха. Похоже на правду?)

PS Как обычно просьба не кидаться камнями, если сморозил ересь)

раскрыть ветку (26)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Палеонтологи Марк Уиттон и Майкл Хабиб разработали модель, согласно которой птерозавр фактически "катапультировал" себя в воздух, отталкиваясь не столько задними, сколько значительно более сильными передними конечностями. Птерозавр, собираясь взлететь, приседал и сгибал крылья в суставах пальцев, поддерживавших летательную перепонку, затем резко распрямлял крылья и взлетал, оттолкнувшись от земли. Расчеты палеонтологов показывают, что таким образом в воздух могло подняться даже животное весом 200-250 килограмм.

Подробнее тут: https://www.ammonit.ru/new/915.htm

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=CRk_OV2cDkk

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорил академик Королёв: "не бывает плохой аэродинамики, бывает мало тяги")
Это я к тому, что и не такую машину можно заставить летать)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы больше на местность бы поставил. Как семидесяти килограммовые аргентависы с размахом крыльев в 7 метров с жили в горах, потому что с земли взлетать не умели.

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала спасибо, погуглил и прочитал новые интересные вещи)


Если верить прочитанным статьям, то непосредственно аргентависы не были падальщиками. Тогда возникает вопрос. Как они, после пойманной и сожранной нямки, взлетали? Вряд ли же они их ловили в горах. Или вообще вся местность в их ареале обитания идеально подходила для стратегии "разбежавшись прыгну со скалы"?)

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня есть пост о них.  Они жили в Аргентине и Чили, емнип, там всё в холмах, пиках и горах.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично! Спасибо :) Как раз думал что бы посмотреть/почитать на вечер после работы. Писал когда-то, но повторюсь - как же я рад что есть ЛП и такие авторы как ты, Мартин (можно же на ты?).

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно можно.) Ну и мы рады стараться)
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А где можно почитать про их летные испытания?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю. Могу дома покопаться в англоисточниках
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если нетрудно. Ну очень интересно узнать как именно они летали.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да и сейчас есть какие-то крупные птицы, которые с камней взлетают, читала где-то. Но в орнитологии не сильна, к сожалению
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько помню из литературы, давно просчитан предел веса для птиц с активным полетом (не планированием) - это около 30 кг. В настоящее время только гуси бывают до 16 кг, больше нет птиц, использующих активный машущий полет. Птицы, использующие планирующий полет в восходящих потоках воздуха, теоретически могут весить чуть больше. Но 250 килограммов, по-моему, это перебор.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Орлы/орланы?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Орлы точно могут с земли взлетать, но мне кажется, там какие-то их родственники были
Автор поста оценил этот комментарий

Почему крупные?) Вон, стрижи в пример.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так у стрижей вроде другая причина какая-то, но могу ошибаться
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Крылья слишком длинные, о землю бьются.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У них очень слабые лапки, плюс строение пальцев такое, что встать на поверхность и оттолкнуться они не могут физически.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лапки короткие, крылышки длинные. Суть в том, что крылья бьются о землю) Чёрные стрижи, кстати, могут подпрыгнуть и взлететь.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это ты, вероятно, передачу BBC про орнитохейрусов смотрел)) Хотя если смотреть на строение кетцалькоатля, взять и взлететь с земли он не мог, а для разбега его лапы кажутся мне слабоватыми.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, в "Прогулках с динозаврами" было. Помню прям кадры, где он утром дожидается восходящих потоков на краю утеса.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дадада!) Прямо флешбек в памяти случился. Голос Дроздова, сонный птерозавр (видимо, его изображение для меня связалось с сонливостью из-за утра). Я-то думал, откуда такое далекое воспоминание про восходящие потоки воздуха). Спасибо!)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Справедливости ради: сейчас погуглил - в прогулках с динозаврами рассказывалось не про кетцалькоатля, а про орнитохейруса. Хотя он тоже немаленький птерозавр.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прогулки с динозаврами с точки зрения науки очень слабый фильм.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
интересно, это потому что он относительно старый и наука продвинулась, или изначально он был слаб на момент создания?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И то и то.) Что-то устарело, что-то намерено исказили
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку