Этот престарелый мудак прекрасно видел причину задержки, и это не помешало ему совершить обгон, в нарушение ПДД. Вы еще лесника обвините.
В Правилах также четко указано, что не признается препятствием. При этом перечень является исчерпывающим и состоит из 2-х позиций:
затор, то есть автомобильная “пробка”;
транспортное средство, остановившееся на полосе движения в соответствии с предписаниями Раздела 12 Правил.
Это цитата. Про пастуха здесь ни слова. Предлагаю рассматривать его влияние на ситуацию как неблагоприятные погодные условия)
25.6. Водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается:
оставлять на дороге животных без надзора;
прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях);
вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.
Вопрос о наличии знаков 1.26 на данном участке
и какой пункт тут нарушил погонщик?
-оставлять на дороге животных без надзора - так а где доказательства обратного? То что его на регике не видно - не факт что его там нет.
-прогонять животных вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях) - нет инфы что это не спец отведенное место, время светлое.
-вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей. - иных путей и нет, все законно.
Регик начинается незадолго до столкновения, знаки соответствующие ставят заранее, вполне специально не взяли в кадр.
и какой пункт тут нарушил погонщик? ,
может стоит сначала очки надевать, потом читать комментарий, а потом уже ответ ваять? А не наоборот? Я где именно сказал, что погонщик что-то нарушил на 100%? Ничего не замечаете в моем комментарии, что прям в лоб говорит, что я вообще не утверждаю о наличии нарушения у погонщика? Мааааленький такой вопросик? Который собственно одним предложением заменяет весь ваш комментарий)
Он ехал по пустой дороге, впередиидущая машина была далеко, что создало водителю ложную иллюзию, де, "можно отвлечься на секунду-две, ничего страшного". Оказалось, нельзя.
интересно ты там был и выступишь как свидетель? или у тебя есть иное доказастельство кроме твоих телепатических данных?
Чтобы посчитать что это манёвр обгона, нужно быть по меньшей мере клиническим идиотом.
Единственная неизвестная наблюдателю переменная на этом видео - это то, намеренно-ли водитель Оки таранил коров. Если намеренно - все вопросы отпадают. Ну вот захотелось ему говядинки может быть.
Однако, любому здравомыслящему человеку (но не чайникам, да), очевидно, что вероятность того что водитель в здравом уме, который, напоминаю, выглядит прилично и не стал покидать место ДТП, станет уничтожать свою однотонную машинку о четырёхстакилограммовую корову околонулевая.
Тогда чайники возразят, де, он начал обгон до того как коровы вылезли на проезжую часть. И тем самым опозорятся ещё больше.
Считаем: коровы занимали встречную полосу от момента начала видео до момента появления Оки в кадре. Это более 8 секунд (при условии что тайминги видео не врут).
Напоминаю что время торможения, в отличии от тормозного пути, меняется линейно. С 200 км/ч это около 6 сек на сухом асфальте, 7 сек для паршивых шин оки и 8 сек для шин оки на мокром покрытии. Тоесть если предположить что коровы вышли на проезжую часть только-только на момент начала видео видео и водитель Оки двигался с максималкой, которая у неё намного меньше 200 км/ч, то много раз успел бы заметить помеху на встречного полосе и остановиться в ноль.
Если бы коровы вылезли на ПЧ внезапно - тогда можно было бы говорить о том что водитель Оки пошёл на обгон как об одном из вариантов. Но они находились на встречке минимум 8 секунд. Всё это время Ока ехала по направлению к регу. Не разглядеть коров и буханку на встречке за 8 секунд невозможно. Он просто завтыкал на прямой трассе, как это часто бывает и отвлёкся: вот впередиидущая машина вроде-бы едет и вроде бы далеко, а вот она уже в упор и надо куда-то уворачиваться. И чтобы понимать это, телепатом быть не ненужно. А вот чтобы не понимать, ну да, идиотами полнится Земля.
П. С. Есть ещё вариант что это дико форсированная Ока, которая шла 350 км/ч и вышла на встречку когда коров ещё не было, а потом не сумела полностью сбросить скорость за 8+ сек.
ДТП и Аварии
8.2K поста12.8K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу