"Каждый должен нести свой крест..."
Отсюда - https://teleg.one/old_cynic.
Отсюда - https://teleg.one/old_cynic.
Ну, как? Воскрес и вознёсся. Без самолёта, заметьте!
А у нынешних без самолета не получается: грехи тяжкие к земле тянут...
Видишь ли, у него две сущности было: божественная и человеческая. Думаю, он спокойно включал нужную сущность при случае. Чтобы от мук отдохнуть.
Не, Иисус был вполне хорошим парнем: добрым, общительным, веселым. Жаль, что его никогда не было.
Почему-то в существовании Александра Македонского никто не сомневается. В чём логика отрицать целиком исторического персонажа, а не отдельные приписываемые ему качества?
Насколько знаю, Иисус в летописях городов и народов, перечисленных в Библии, не появлялся ни в каком виде. В отличие от Александра.
Я иногда думаю что в смерти и воскресении Христа есть посыл не только верующим,но и тем кто в него не верит и при этом обвиняет во всех человеческих грехах. Люди выносят богу высший приговор,смерть и не через повешение или расстрел,а через самую мучительную за всю историю,распятие на кресте и вот приговор исполнен,но он бог и не может умереть. Теперь бога больше не за что судить,приговор исполнен,а мы ещё только ждём своего суда.
Я понимаю,что ссылка на Библию тебе безразлична,но такие обвинения они много старше тебя,а христианство до сих пор с нами.
22 Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости;
23 а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие,(1 кор)
Сказал бы ты что нибудь новое,интересное,умное,а так говорить что вокруг дураки,считая себя умнее других,всё это как то скучно,посредственно и просто эмоциональный негатив.
Сказки,если ты про христианство,то это даже не смешно,большинство историков согласны что это историческая личность,остальное вопрос веры.Религия оказавшая огромное влияние на историю человечества,картины,музыку,поэзию,прозу,а ты низводишь до уровня сказки.
большинство историков согласны что это историческая личность,остальное вопрос веры.
Про личность я и не спорю. Претензии именно к вере и сказкам.
Религия оказавшая огромное влияние на историю человечества,картины,музыку,поэзию,прозу,а ты низводишь до уровня сказки.
Она такая не одна. Более того, большая часть мифов христиан заимствована из более ранних культур. Такая вот фигня.
"Друг" и "знакомый" суть разные вещи))
Даже интересно, че ты там про меня в заметке написал))
Настоящие атеисты заинтересовались бы феноменом хождения по воде, воскрешением мертвых и трансформации воды в вино. И начали бы это все изучать. А на говно изошли бы идиоты, которые религию (или ее отсутствие) принимают по принципу "как приказано" или "как у всех".
Я ничего не путаю. Есть такое понятие "научный атеизм". Он и есть самый нормальный, разумный и логичный.
Вы скорее путаете агностиков и атеистов,атеизм это позиция суть которой в отрицании бога,последнее что они будут думать что это от бога.