Казался милым парнем...

На днях прочитала пост о бывших одноклассниках реддитеров, и что с ними стало, и напомнил он мне одну забытую историю из жизни.
2006-2007 год примерно. Первый курс техникума. Всё интересно! Уже не школа. Взрослая жизнь! Со мной вместе поступила моя одноклассница и естественно мы с ней продолжали дружить и в техникуме.
не знаю, где мы брали на это силы, но было у нас хобби. После 4-5 пар мы ходили в спортзал играть в настольный теннис. Помимо нас играли парни и девчонки из старших курсов.
И вот стала я замечать симпатии одного парня с третьего курса( пусть будет Артем) и моей подруги ( назовём ее Настя). Ну в целом хоть он и не был в моем вкусе, но нужно объективно сказать что был Артем спортивным, симпатичным и не глупым. В общем за месяц общения положительное впечатление о нем закрепилось. Да и к тому же парень наконец-то решился пригласить Настю на свидание)
Ну какое свидание весной, когда тебе 16 лет и живёшь ты в промышленно- провинциальном городе? Конечно же прогулка по городу приправленная флиртом, милыми беседами, смехом и скорее всего поцелуями))
В общем в пятницу погуляли, а в понедельник пришла Настя счастливая и влюблённая.
Только вот проблема. Парень пропал куда то. Нет, не так. Он ей сообщил что должен уехать по работе в Москву, в командировку( семейный бизнес) и через пару дней он вернётся. Но прошла неделя, а его нет. Девушки парням не звонят первыми, по этому она продолжала ждать, мы ходили играть в теннис и надеяться на его скорое появление. Через месяц надежда стала угасать. От его одногрупников, в кабинете которых у нас проходили пары английского, мы узнали что и на учёбе он все это время не был. Как то переживательно за парня.
Но отвлечемся не на долго .
В городе пропала девушка. Не вернулась домой после дня рождения друга, который отмечали "на шашлыках".
По горячим следам опрашивали всех присутствовавших на празднике, обыскивали их жилища, и параллельно вели поиски девочки по всему городу.
Тело девочки, со сломанным носом и колото- резаной раной нашли в углублении, на ступенях, ведущих в подвал городской больницы, спустя пару месяцев после исчезновения.
Это то что мы узнали из прессы и новостей.
А вот моей маме, работавшией на тот момент в магазине, в котором пол района делали ксерокопии, убитая горем мама девочки, делая распечатки документов из уголовного дела, рассказала продолжение ( вернее всю историю):
Девочка действительно была на празднике. Там они выпивали, ели мясо и веселились. А когда наступил вечер, девочка замёрзла и ее хороший друг предложил пойти к нему, он даст ей свою кофту/куртку/свитер. Там у них на хмельную голову произошла интимная связь, после которой девушка вдруг вспомнила что не очень ей этого и хотелось, да и парень вроде там какой то у неё был, и как теперь быть...в общем сказала она другу что скажет всем что он ее изнасиловал. Парню стало обидно. Попавшимся под руку шампуром он ее и наказал, видимо предварительно сломав нос.
Когда врубился что натворил- притащил ее к подвалу больницы. Там люди не ходят.
Эту историю рассказал на допросе тот парень, убийца, друг предложивший девочке кофту для согрева, когда следователи нашли у него дома какой то кусок рубашки девочки и ее мобильный телефон.
К стати да, было это в выходные, как раз после свидания Насти с Артемом.
И еще одно, вы уже наверное все догадались, убийцей был Артем...!
В техникуме старались эту историю не обсуждать, но все были в курсе. Настя долго была в шоке.
Прошу прощения за ошибки, а так же возможные неточности в повествовании. Было это давно и хронология событий немного сбилась в памяти. Надеюсь я не слишком нудный писатель))
Техникум мой, мама моя, Настя моя, по этому поставлю тэг моё.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
237
Автор поста оценил этот комментарий

Ребята, вы там ебанутые, не?

Парень убил человека! А вы ему радостно поверили, что у него не было выбора, потому что его хотели обвинить в изнасиловании, которого он не совершал?

Я работаю адвокатом, и могу сказать - адвокат и не такое придумает, что должен говорить подсудимый, чтобы вызвать жалость у суда и присяжных. А вы как дети, услышали про Шурыгину и давай везде видеть невинных мужчин.


И вообще - что это за желание ебать все, что плохо лежит?

И логика заебись: чтобы не сидеть за изнасилование, которое не совершал, лучше сесть за убийство, которое совершил. Человек с такой логикой 100% перед убийством изнасиловал жертву.

раскрыть ветку (25)
63
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, желание ебать всех подряд (особенно с учётом того, что ебать ему уже было кого).

Во-вторых, сокрытие трупа как бы намекает, что ни о какой случайности дело не идёт. Вполне себе такой продуманный Тёма.

раскрыть ветку (1)
78
Автор поста оценил этот комментарий
А телефон он взял за моральный ущерб. И кофту порвал случайно в порыве страсти, и кусок домой случайно унёс, по запарке. А шампура у него дома везде валяются, вдруг приспичит чего пожарить. Позвал за кофтой, хотел секса, намекнул, отказала, ударил, сломал нос, отбивалась, порвал кофту, изнасиловал, очканул, прирезал, очканул, унёс. Телефон упёр, потому что мог. Такой вариант мне кажется более правдоподобным.
33
Автор поста оценил этот комментарий

Парень убил - это несомненно. А изнасилование...


Почему я должен верить ему, что всё было по согласию? Почему я должен верить тебе, что согласия не было?


услышали про Шурыгину и давай везде видеть невинных мужчин.

А должно быть наоборот? Надо везде видеть виновных?


И логика заебись: чтобы не сидеть за изнасилование, которое не совершал, лучше сесть за убийство, которое совершил.

Вполне логичная логика. Либо сесть за изнасилование, либо вообще не сесть. Для него вопрос стоял именно так. Конечно оценка последствий откровенно глупая. Но выбирал он именно из этого: либо сесть, либо убить и не сесть. И в свете этого идиотского противопоставления он сделал вполне логичный выбор. Да, преступный, да, ужасный. Но логичный.


Человек с такой логикой 100% перед убийством изнасиловал жертву.

А вот здесь логической связи нет никакой.



П.С. Я тут почитал твои другие комментарии в ветке. У тебя там прям личные характеристики и убийцы, и убитой. У тебя пруфы есть, или это всё из пальца высосано? Предлагаешь верить тебе на слово, что правдив именно твой вариант?

раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не должен никому верить. Ты вообще ничего никому не должен.


Если просто более правдоподобные версии, а есть менее правдоподобные. Я не видел Землю из космоса, но слова ученых о том, что она шарообразная более правдоподобна, чем версия адептов о том, что она плоская. Но чтобы знать наверняка, мне нужно слетать в космос и посмотреть на Землю со стороны, чего никогда не случится.


Так вот, для юриста версия об изнасиловании и последующем убийстве более правдоподобна, чем версия убийцы. Но чтобы знать наверняка - надо отправиться в прошлое, чего никогда не случится.


Но все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Поэтому парню лучше по любому придерживаться своей версии. Так его посадят только за убийство. А если он займёт иную позицию - то еще и за изнасилование. И тут уже неважно, какой позиции придерживаться - справедливо судить парня только за убийство.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если просто более правдоподобные версии, а есть менее правдоподобные. Я не видел Землю из космоса, но слова ученых о том, что она шарообразная более правдоподобна, чем версия адептов о том, что она плоская. Но чтобы знать наверняка, мне нужно слетать в космос и посмотреть на Землю со стороны, чего никогда не случится.

Неудачная аналогия. Убедиться в шарообразности земли можно не летая в космос. Есть несколько простых способов, доступных каждому. Но это ведь всего лишь аналогия, верно. Так что, забудем.


Так вот, для юриста версия об изнасиловании и последующем убийстве более правдоподобна, чем версия убийцы.

То есть юрист - это такой человек, которому не важны факты, доказательства, показания и прочее, а важна только личная убеждённость в истинности того или иного события? Тебя именно так учили? В каком году и что за заведение окончил, если не секрет? Когда начали учить, что вина рассчитывается из степени вероятности?


Но чтобы знать наверняка - надо отправиться в прошлое, чего никогда не случится.

Вот в этом и камень преткновения. Потому что здесь и сейчас ты считаешь единственной истиной именно свою версию. А тех, кто позволяет поддержать противоположный вариант, как только не называешь... И регулярно всем несогласным напоминаешь, что ты адвокат...


справедливо судить парня только за убийство.

Именно! А все домыслы оставим бабкам у подъезда, а не "адвокатам".

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку