24

Каспийский монстр

В 1964—1965 годах осуществлялось проектирование и создание уникального, самого большого в мире летательного аппарата — экраноплана КМ, получившего у зарубежных спецслужб название «каспийский монстр». Так расшифровали американцы буквы КМ — корабль-макет — на борту экраноплана.


Экраноплан имел размах крыла 37,6 м, длину 92 м, максимальную взлётную массу 544 тонны. До появления самолёта Ан-225 «Мрия» это был самый тяжёлый летательный аппарат в мире.

КМ был перспективным транспортным средством для военных и спасателей, однако его проектирование вызывало много трудностей. По документам экраноплан проходил как корабль (во время первого испытания о него разбили бутылку шампанского и на нем был поднят Военно-морской флаг СССР[источник не указан 1470 дней]), и относился к ВМФ, так как экранный эффект действует на высоте нескольких метров. Конструктивно он напоминал амфибию (тип лодка).

Испытания КМ проходили на Каспии в течение 15 лет до 1980 года. В 1980 году из-за ошибки пилотирования КМ потерпел аварию, жертв не было. После чего операций по восстановлению или постройке нового экземпляра не проводилось.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
Немного даже жалко, что все эти суда на подводных крыльях, экранопланы не прижились. Интересные ведь разработки! Воздушные подушки — повезло им — вон используют, хоть и меньше, чем "обычные" суда.
раскрыть ветку (23)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, для них не нашлось своей ниши.  Кометы, это здорово, но шум, вонь ужасные.  Для перевозок грузов лучше подходят тихоходы.

Воздушные подушки свою нишу получили, это проходимость и отсутствие разрушений на пути. А тут альтернатив море.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вернули в производство "Кометы" на подводных крыльях https://ria.ru/economy/20170617/1496728715.html

Не все забывают)

Автор поста оценил этот комментарий

Потому что экономически не выгодны. В советское время делали даже танки с реактивными двигателями. Мощные, невероятно быстрые, одна только беда. Топлива хватало лишь на несколько минут езды танка. Сейчас даже модернизировать пытаются но проблема все та же. Огромный перерасход топлива, что в реальных боевых условиях делает танк малопригодным. Как по мне тупо пилят военный бюджет.

раскрыть ветку (20)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, до сих пор кометы трудятся в куче стран. Почему-то там они экономически выгодны. Да и у нас они пережили СССР надолго, хотя строились в 70-80е.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Прикол в том, что за счёт не совсем привычных конструкторских решений пытались как-то улучшить. У экранопланов грузоподъемность больше, чем у самолётов и скорость больше, чем у судов.
Подводные крылья тоже увеличивали скорость, как мне помнится, за счёт снижения трения о воду.
И те, и другие перестали разрабатываться из-за прекращения финансирования из-за распада СССР.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По рекам союза летали судна на подводных крыльях, удобные, быстрые.  Ракеты, Метеоры, Кометы. Летали пока топливо стоило копейки. Возили только пассажиров, потому что когда просчитали экономическую выгоду оказалось что имеет смысл возить только цветы с юга в северные регионы, все остальное в то время себя не окупало.  После развала союза перевозки отдали в частные руки и эти прекрасные суда поставили на прикол и использовали в основном как рестораны на воде или просто порезали на метал. Не выгодно.
А их младшие братья  экранопланы еще более затратны в эксплуатации. Да и поразить его ракетой легче чем самолет, скорость ниже, и защищенность хуже чем у обычных военных кораблей. В будущем, когда новые технологии позволят снизить стоимость производства и эксплуатации, подобные суда думаю будут востребованы в странах типа Индонезии где много островов. 

Автор поста оценил этот комментарий
"В советское время делали даже танки с реактивными двигателями. Мощные, невероятно быстрые, одна только беда. Топлива хватало лишь на несколько минут езды танка. Сейчас даже модернизировать пытаются но проблема все та же. Огромный перерасход топлива, что в реальных боевых условиях делает танк малопригодным"

Ужасы какие рассказываете! Двигатель реактивный, топлива на несколько минут хватает, сейчас пытаются модернизировать - откуда у вас все эти познания?
раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не поверишь. Из интернета. Набери Танк с реактивным двигателем и тебе тоже откроется мудрость Гугла.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты в результатах поиска дальше заголовков читать пробовал, чудик? Может назовешь "советский танк с реактивным двигателем и огромным расходом топлива", который "сейчас пытаются модернизировать"?
раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А сам слабо найти?
https://www.youtube.com/watch?v=OzLs1fe_mxE

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Сложно искать то, чего не существует :) потому к тебе вопрос прежний: назови "советский танк с реактивным двигателем и огромным расходом топлива", который "сейчас пытаются модернизировать"?
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я сказал, что такой танк был.
Я показал что такой танк был.
Вот тебе сообщение о современной версии реактивного танка Т-80
https://lenta.ru/news/2017/09/18/tank/

А если хочешь поиграть в задрота, то ищи конкретную маркировку обьекта сам. Ибо кроме тебя это никому не надо.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, оскорбления

Автор поста оценил этот комментарий

moderator@ оскорбление

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator,  постоянные оскорбления и разжигание межнациональной розни. Примите меры к неадеквату.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и "а нас то за що?" появилось! Ну, теперь картинка полная :)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку