Дубликаты не найдены

+27

Какая неожиданность

раскрыть ветку 19
+8

...какая печаль, что это не является неожиданностью(

эхх верните мне мой 2007, где за такое бы послали накуй, я не хочу дальше в это продажное и ханжеское будущее, где даже сисадмины как соски ходят с айфонами и бубнят, что это хорошо

раскрыть ветку 18
+14
Как пользователь Android скажу, что Android просто ппц сколько всего о пользователе отправляет в Google.) В стиле где и когда ты был, какую и когда программу открывал, и ещё кучу всего аналитического.) Подозреваю, что вплоть до контактов, набираемого с клавиатуры и даже прослушки с микрофона.))

Так что я даже ХЗ, что лучше, афоня или андроид.) И я не уверен, что афоня не способен делать тоже самое.) Вот вам и корпорации добра)))

Хотя, есть кастомные прошивки с выпиленными Google сервисами.) Но там Android теряет много своих фич))
раскрыть ветку 6
-5

Достаточно ознакомится с политикой конфиденциальности гугла по отношении к андроиду и политикой конфиденциальности Apple. Сюрприз сюрприз сейчас много кто переходят на продукты Apple как раз из соображения приватности и не только "тупые" сисадмины.

раскрыть ветку 1
-6
Как бы понимаете.. Вам пришло письмо, есть возможность его отправить вручную в лабораторию для проверки. Вот и что они будут проверять, если ты при этом не предоставишь ни каких данных?
раскрыть ветку 8
ещё комментарии
+7
За тобой не следит касперский, если у тебя нет касперского...)
раскрыть ветку 7
+5
И винды нет
раскрыть ветку 6
0

И телефона. И рядом ни у кого нет. И камер ни своих, ни чужих....

Но бабка за стенкой всё равно всё о тебе знает.

-1

и тебя нет.

раскрыть ветку 4
+2
В 2019 версии нет про социальные сети. Остальное есть.
раскрыть ветку 2
+6

Ага, это платный интернет секьюрити... а бесплатный подика еще и комп для майнинга юзает.

раскрыть ветку 1
0

В бесплатном точно есть встроенный MITM для SSL подозреваю что и в платном есть хотя меня наши инфобезопасники уверяли, что нет.

+5
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
+4

Давайте вместе следить за Касперским!

раскрыть ветку 1
-1

Чтобы он занервничал и совершил прокол

+3

Касперский следит за нами.

Ну, в смысле, Вы спросили - я Вам отвечаю.

+3
Почему людей это удивляет?
раскрыть ветку 6
-1
Меня ещё удивляет то, что кто-то ещё пользуется антивирусными программами. Они же только жрут память и тормозят систему, особенно, когда npm пакеты устанавливаешь. В 2010 году ещё отказался.
раскрыть ветку 4
-1
От них польза есть
раскрыть ветку 3
-2

Ну как бы хз, для меня было неожиданностью то что касперский читает мою переписку в соцсетях и почту на котороую приходят пароли.

+3

Все следят за нами

раскрыть ветку 1
0

Все следят за всеми.

+1

За нами сейчас только ленивый не следит.

+1

Даже windows следит за тобой,тебя удивляет что вирусописательская лаборатория Касперского следит?

0

-Самый защищённый компьютер- это компьютер отключённый от сети
-От всемирной?
-От электрической

0

#никогдатакогонебылоивотопять #ещёодинвсёпонял

-1

А как ещё должен работать их антиспам фильтр?


Как ещё он должен понимать, спам это или нет, кроме как сверять данные отправителей по спам-листам?

Как ещё он должен сверять текст сообщения по спам-спискам и спам-признакам?


А отправляет на свои сервера для т.н. "облачной защиты", когда огромные данные по спаму держатся на сервере.

раскрыть ветку 2
-1

Спам фильтр не включен, а слежка продолжается

раскрыть ветку 1
0

Ну так приведи выловленные тобой пакеты с отправляемой информацией при выключенных KSN, спам-фильтре и прочем, что требует серверных данных.


А то прям слежка, слежка... Файрвол заведи и блокируй, что не нравится.

-1
А думаете почему их из США прогнали? Там только своим можно следить
-2

Судя по описанию, это файлы отчётов, которые генерирует KIS по запросу пользователя и которые хранятся только локально на этом же компьютере - если, конечно, пользователь сам их кому-нибудь не отправит.

Вполне логично, что в отчёте, который строится для пользователя по его собственному запросу, могут содержаться перечисленные данные.

В чём проблема?

раскрыть ветку 6
+6

в этом

Иллюстрация к комментарию
0

Возможно я наивен, но программы не должны читать мою переписку в соцсетях и почте, где могут содержаться пароли и личная информация. Этим обычно вирусы занимаются. Т.е. получается касперский - вирус.

раскрыть ветку 3
+3

Просто Вы не понимаете, как это всё работает.

Вот смотрите: Вам пришло письмо. Работа почтового антивируса - его проверить. С одной стороны, вирусы могут быть во вложениях, с другой - в тексте письма могут быть ссылки на вредоносные сайты.

Получается, антивирус должен "прочитать" и вложения, и текст письма. Следующий момент: хранить 100500 вредоносных доменов непосредственно в базах довольно накладно, поэтому там хранятся только самые распространенные, а остальные хранятся на сайте вендора. Чтобы понять, является ли ресурс "mylittlepony.bz" вредоносным или нет, антивирус должен запросить это у сервера вендора через API.


Точно такая же ситуация с сайтами, на которые вы ходите с помощью браузера. На сайт может быть внедрён вредоносный код. Понять, внедрён он или нет, можно только проанализировав то, что было передано браузеру - то есть "прочитав" ту страницу, где Вы отправляете пароли и личную информацию.


И да - что в первом, что во втором случае антивирус глубоко до лампочки Ваши пароли от контактика и художественные описания Вашего сексуального опыта и переживаний. Для него всё это просто поток байт, "чтение" - это чисто технический термин.


Если у Вас есть какое-то революционное предложение, как можно проверять веб-страницы и письма, не "читая" их - пожалуйста, изложите. Может, сумеете придумать и как зашифрованные сообщения проверять, не расшифровывая. Вся индустрия с нетерпением ждёт Ваших идей.

раскрыть ветку 2
0

эта часть в корпоративном секторе используется, для мониторинга сливов информации.

-4
На самом деле как начали заводить дела из за VK я сразу удалился , ну его ... Репостну не то ещё , не хочу что бы меня дочь навещала.
раскрыть ветку 1
-2

Тот момент, когда хуйню сморозил

-16
2018 год, кто-то пользуется сторонними антивирусами не встроенными в десятку винду?
раскрыть ветку 8
0

Десятка - отстой

0

Если лазить по порно сайтам, и качать пиратский софт, то лучше использовать Касперского. Потому как встроенный слабоват.

раскрыть ветку 3
+2

По каким убогим порно сайтам и торрентам надо лазить, что бы прихватить вирусы? Раз в год качаю антивирус проверяю и сношу его. Находит только таблетки и кряки. Все не большие файлы проверяю в вирустотале.

раскрыть ветку 2
-2

Я хз почему тебя минусят, но я с тобой согласен. Если пользователь достаточно продвинут, и это не корпоративный сектор например, то встроенного дефендера достаточно. Сам пользуюсь уже 3 года встроенным антивирусом, абсолютно никаких проблем. Он типа есть и есть, я вообще не парюсь.

раскрыть ветку 2
-4

Минусят потому что люди в массе своей костные и не хотят разбираться, привыкли что комп надо защищать Касперским, ну в крайнем случае доктор Вэбом, а особо продвинутые Нод32 или прости господи Авастом

Хотя это уже нафиг не нужно в 2018 году, дефендер справляется очень не плохо, не нагружает систему и вообще практически не отсвечивает.

Да и если развить тему, вирусы перестали быть настолько актуальными, хакеры наигрались, мылварей практически не осталось. Да и для частных лиц с персональным компьютером пошли новые способы по отъему средств которые никак не связанны с классическими вирусами.

В корпоративе да. Антивирь нужен. но и он не панацея, так как сейчас большинство классических вирусов возникают целенаправленно и атакуют конкретную фирму с конкретным сервером, а не рассылают как раньше куда попадет там и прорастет. а при целенаправленно и самописном вире касперский его может и не найти, там уже работа админа по рулению прав и доступов и закрытие портов.

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: