Каспаров и Карпов играют под разными флагами на чемпионате мира в Нью-Йорке. США. 1990г.
удивительно, но если бы сейчас провести такой же матч, то опять бы они играли под разными флагами.
раскрыть ветку (299)
раскрыть ветку (146)
раскрыть ветку (143)
Хз на счёт бледной тени, до сих пор считаю, что ГКЧП действуй пожоще мог бы весь процесс развала замять. И наоборот, не будь ГКЧП процесс конституционного преобразования союза мог бы завершиться удачно.
раскрыть ветку (141)
Эти два утверждения должны опираться на третье: Власти, кто бы ни был у руля в тот момент, было нужно сохранить СССР.
Это утверждение ложно - тогда от Союза именно что избавлялись всеми средствами.
раскрыть ветку (122)
На самом деле СССР начал разваливаться еще при Брежневе. При нем был введен дефицыт, в магазинах полки пустуют, за какими нибудь колбасами приходилось стоять в километровых очередях или давать на лапу работникам торговли чтобы получить хоть что-то, зато если ты большой чиновник, то у тебя стол ломился от деликатесов, люди все это видели и не понимали с телевизора и в газетах они узнавали что в стране колосальные сборы урожаев, и где это все у сраных чиновников, конечно голода не было, но людям тоже хотелось разнообразия в рационе, а не только обычныек продукты. При Брежневе появилась самоя настоящая коррупцыя, громадных масштабов. Одно из громких дел того времени это дело Сергея Медунова, здесь об этом написано https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87. Также при Брижневе появились бандитские групировки, такие как те что появились во время лихих 90-х, вот одна из них https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8F%D0%BF-%D0%9B%D1%8F%D0%BFnfr что СССР трещал по швам за долго до Горбачева. Единственным кто мог удеражть СССР это Андропов, но увы слишком рано умер.
раскрыть ветку (118)
раскрыть ветку (8)
Да, орфография не на высоком уровне, но зато в его послании глубокий смысл, так что на ошибки можно закрыть глаза.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Также при Брижневе появились бандитские групировки, такие как те что появились во время лихих 90-х, вот одна из них
А теперь именитый историк пойдёт есть кашу и спатеньки.
раскрыть ветку (1)
Ухахахаха. Большего отвращения к тексту, чем эта фраза у меня еще ничего не вызывало. В этой фразе прям заложен кусок вонючего говна, от которого хочется шарахаться за километр.
ещё комментарий
Дефицит в союзе был всегда. При брежневе советские люди жили очень не плохо. А вот системные противоречия которые нужно было преодолевать в 70х никуда не делись.
Самое хреновое, при Брежневе начали ставить на руководящие посты национальные кадры в республиках: в латвийской сср - латышей, в киргизской - киргизов и т.п. Кроме рсфср, конечно. Без этого наломать СССР было бы невозможно.
раскрыть ветку (95)
Ну, так-то проблема была в самом делении, которое было национально-территориальным, т.е. у каждой маломальски значимой нации была своя республика, которую в принципе легче отторгнуть от союза. Такая система рано или поздно должна была либо реформироваться, либо развалиться.
Пример другого принципа федеративного деления - Нигерия. В стране населения больше чем в РФ и территория намного меньше, устройство федеративное, но субъекты там расчерчены так, что ни в одном субъекте нет преобладающего этноса. Такая система позволяет легче избежать этнического сепаратизма.
В СССР же, да и сейчас в РФ, многие субъекты имеют огромное большинство нерусского населения, которое пока удерживают, но котрое достаточно легкого в нужный момент поднять на бунт, т.к. у них уже есть определенная система власти и верхушка, которая имеет авторитет.
Многое в СССР изначально было обустроено недальновидно, в том числе и система местного (само)управления
Пример другого принципа федеративного деления - Нигерия. В стране населения больше чем в РФ и территория намного меньше, устройство федеративное, но субъекты там расчерчены так, что ни в одном субъекте нет преобладающего этноса. Такая система позволяет легче избежать этнического сепаратизма.
В СССР же, да и сейчас в РФ, многие субъекты имеют огромное большинство нерусского населения, которое пока удерживают, но котрое достаточно легкого в нужный момент поднять на бунт, т.к. у них уже есть определенная система власти и верхушка, которая имеет авторитет.
Многое в СССР изначально было обустроено недальновидно, в том числе и система местного (само)управления
раскрыть ветку (10)
А ещё схема Нигерии действовала в Югославии, и когда Тито помер, всё пошло к чертям: хорваты режут черногорцев, албанцы - боснийцев, сербы, в надежде всё сохранить - вообще всех, территории пересечения эносов - это тоже всегда палка о двух концах
у каждой маломальски значимой нации была своя республика, которую в принципе легче отторгнуть от союза
есть одно но. В Украине в 89 1/5 была русскими, ещё 1/10 - белорусы. В Казахстане и русских и казахов было по 40 % от общего населения. В Латвии 1/3 - русские. В Эстонии тоже почти треть, да и в остальных республиках существенную долю населения составляли другие народы. При этом вышли из состава СССР все уверенно и гордо. Не говорю, что национальных причин в развале нет, но не они являются основными.
раскрыть ветку (5)
Я скорее хотел сказать, что эти национальные причины стали хорошим катализатором и двигателем, который раскрутил остальные проблемы и сделал распад неизбежным
раскрыть ветку (3)
Ага, а Первая мировая началась из за смерти австрийского принца. СССР распался не потому что народ так захотел, он то как раз таки был против распада. Союз распался из за правительства, предателей и умелых действий центрального разведывательного управления. А национализм раскрутили искусственно, как на Украине в 2014.
раскрыть ветку (2)
Референдум, тому доказательство. На референдуме все республики проголосовали за сохранение СССР. Но почему-то нескольким сотням или тысячам человек, удалось убедить всех, что СССР распался. Еслиб каждый человек, что проголосовал за сохранение, был бы верен своему выбору, то СССР сохранился бы. Хотя представить какая тогда была промывка мозгов по телевизору, все наверное рассчитывали что СНГ, будет таким же как и СССР, только лучше. Но со временем, все забили на СНГ.
раскрыть ветку (1)
Есть такое, называется "система сдержек и противовесов", было в бывшей Югославии, привело к бойне. Так что это тоже довольно тупая идея, дальновидец хуев.
Всё это бред! Просто нужно находить общий язык, договариваться. Делать так, чтобы этим республикам было экономически и политически выгодно находиться в составе большого государства. А так, в какую-то Чечню деньги вбухивают миллиардами, а у других республик наоборот заработанные деньги забирают. Где справедливость? Конечно, когда наступит какой-то кипиш этими рычагами можно будет манипулировать нерусскими народами, как это было при СССР
Многое в СССР изначально было обустроено недальновидно, в том числе и система местного (само)управления
потому что строилось по известному принципу революций
-В стране правительство все делает неправильно, надо его свергнуть!!!
-А как нужно правильно?
-Хуй знает, давайте все старое разломаем, всех расстреляем и люстрируем, а потом что-нить придумаем что делать со страной. Главное сначала всех расстрелять!
Просто решили легализовать свои корочки, все ж очевидно.
Да и к тому же, вопрос права собственности на средства производства не решен с 1917 года.
Уу, как плохо, что в других республиках у власти были неславяне. Уу. Классический великорусский шовинизм. А то, что иные "руководители" с местным населением разговаривали на разных языках, даже не стремясь как-либо исправлять их проблемы нормально?
раскрыть ветку (13)
Я что-то сказал про неславян? А то, что местные руководители, в основном решали проблемы своих друзей и родственников ибо больше разбирались в своём языке, чем в управлении и экономике, наверное лучше?
раскрыть ветку (10)
дружок, а то я сейчас прям вижу как руководство страны, состоящее в основном из русских просто шедеврально справляется с управлением страной и экономикой, прям живем дорохо бохато, прям вижу как не решают проблемы родственников и друзей, вижу прям как не тратят время на РПЦ и прочую ни как не сказывающуюся ни на управлении страной ни на экономике страны вещи... вижу бескрайние идеально ровные дороги по всей стране, всеобщую газификацию, вижу как мы стали несырьевой державой за 10 лет высоких цен на нефть, вижу отсутствие коррупции и работу судов, вижу отсутствие произвола силовых структур и нулевую преступность, вижу передовую медицину и образование, вижу как с распространением СПИДа в стране борются и прирост населения ощутимый. Спасибо русскому руководству, которое по словам господина SuperDave справляется куда лучше чем национальные лидеры!
раскрыть ветку (3)
Речь шла о целостности СССР, а не об успешном управлении. Управление было спорным в любом случае. Но наци-кадры послужили детонатором для раскола страны на республики.
раскрыть ветку (2)
с чего это они детонатором послужили? Сами кричали мол парад суверенитетов, а половина восточно европпейских государств, были в составе против воли... само собой все свалили, к тому же они знают как им лучше управлять их страной, нам они ни чего не должны...
раскрыть ветку (1)
Кто кричал? Пидорасы, которым это было на руку, вроде Ельцина? Им отдали территории при СССР к которым они не имеют отношения.
больше разбирались в своём языке, чем в управлении и экономике
особенно это заметно спустя 25 лет после развала союза
Не прямо, но сказал. Кого еще можно было ставить руководить в нацреспублики? Трио славянских народов или местных.
А про "местных руководителей" - конкретные можно примеры? Вот у, в казсср, например, после ухода конаева (великолепного руководителя и просто порядочного человека, много сделавшего для того, чтобы вытащить казахов из сел в города и дать им образование) поставили пидораса колбина, хотя были кандидатуры из местных (всех национальностей, между прочим). Никаких проблем он не решил, наоборот, усугубил и добавил новых. Что, так ли это уж хорошо, когда над 300 миллионами людей разного происхождения ставят только русских/украинцев/белорусов? Римскую империю напоминает в ее расцвете: а, пох на компетентность, главное, чтобы римлянин. Пример с понтием пилатом так же приходит на ум.
А про "местных руководителей" - конкретные можно примеры? Вот у, в казсср, например, после ухода конаева (великолепного руководителя и просто порядочного человека, много сделавшего для того, чтобы вытащить казахов из сел в города и дать им образование) поставили пидораса колбина, хотя были кандидатуры из местных (всех национальностей, между прочим). Никаких проблем он не решил, наоборот, усугубил и добавил новых. Что, так ли это уж хорошо, когда над 300 миллионами людей разного происхождения ставят только русских/украинцев/белорусов? Римскую империю напоминает в ее расцвете: а, пох на компетентность, главное, чтобы римлянин. Пример с понтием пилатом так же приходит на ум.
Плохо, потому что опыт у славян по управлению страной есть. Собственно у коренных жителей республик его не было. Вот и всё.
раскрыть ветку (1)
ты че дебил? я вот был бы против, того чтобы во главе татарской АССР был русский, хочу видеть татарина!
раскрыть ветку (66)
А я хочу видеть во главе управления профессионалов, а не пидорасов только по их национальному признаку. Татар в т.н Татарстане всего 48%. С чего 52% насления отказывать в возможности занимать руководящие посты?
А получается, что в национальных субъектах - титульные пидорасы, а в центральной России их как бы не обидеть и они тоже представлены...
раскрыть ветку (65)
потому что Татарстан наша историческая земля, мы не запрещаем селиться на территории, но у власти должен быть наш человек, далее в вами упомянутых 52% не все русские, туда входят чуваши, башкиры и другие народы, так что татар большинство, да и вообще, мы отсегиваем Москве не мало, да что там мы, сибиряки тоже не довольны тем фактом что бюджет Москвы непомерно высок, а если бы была широкая автономия, сибирь быстро стала бы самой богатой частью России, и это было бы справедливо, урал тоже, пром центр, достоин большего, заебало это перераспределение средств, не будет такой херни, сразу развитие нормальных республик пойдет в гору... и кстати, что это было про пидарасов??? одна из самых успешных республик России, 1-е место по инвестиционной привлекательности, Москва на 11-ом месте, что не так с властью в республике?
раскрыть ветку (63)
А Россия, получается, наша историческая земля. Но почему-то мы не ставим таких ограничений.
раскрыть ветку (62)
Можете минусить, но он прав. Огромная часть России состоит из таких вот республик, так что не вся РФ ваша историческая земля. Просто Вы наверное живете не в какой-либо из национальных республик, поэтому не понимаете всей трагичности. Дело в том, что о русских в любой точке нашей необъятной так или иначе позаботиться Москва, которая поддерживает русский язык, (иногда даже в ущерб другим национальным языкам). Так же и в других сферах жизни. А вот за татар "постоять" чаще всего не кому. Не думаю, что русскому во власти будут интересны поддержка татарского языка, строительство мечетей, проведение культурных мероприятий и всё прочее, что относится к нерусскому. У вас русских вся Россия есть, можете ехать управлять в любом уголке страны, а у нерусских по честному какие-то жалкие клочки.
слушай, татарин хоть раз был космонавтом? ну а президентом? после Сталина все президенты (назовем их президентами, так проще) славяне, Сталин был президентом в то время, когда идея была о том, что все равны, религия полная чушь, все народы объединяйтесь, это как сейчас в США, благодаря волне толерантности, стало возможным становление президентом - негра, поверь, народ будет сейчас пизда как недоволен если у власти окажется какой нибудь чеченец, дагестанец или татарин, да любой у которого на ебле написано что он не русский... ты уверен что ограничений нет, голубчик? да у нас в стране не просто ограничение для всех наций, у нас даже русскому, к власти пробиться практически не возможно, без начала полит карьеры в питере, в команде Путина, с попутным воровством и едром...
раскрыть ветку (60)
Нургалиев по твоему кто? А Шойгу? Сталин был вообще грузин. Не надо тут заливать только про русских националистов.
раскрыть ветку (12)
Нургалиев татарин, но не президент, Шойгу не татарин даже близко, Сталин грузин, но в какую эпоху он был президентом? Я не заливаю тут про русских националистов, ты сам это сказал...
раскрыть ветку (6)
С каких это пор наличие или отсутствие татарина президента говорит о национализме? В США, Франции, Германии , Великобритании глава государства тоже не татарин.
раскрыть ветку (3)
С каких это пор наличие или отсутствие татарина президента говорит о национализме? В США, Франции, Германии , Великобритании глава государства тоже не татарин.
вот это вообще ты до абсурда довел, тебе не кажется? ты кажется из тех, которые любую чушь скажут, лишь бы правым выйти...
раскрыть ветку (2)
Я написал по твоим словам. В руководстве РФ, и СССР когда-то было много людей разной национальности.
раскрыть ветку (1)
КОГДА-ТО, ты сам это говоришь, когда была другая эпоха, другая идея, тогда надо было показать что нация ничего не значит, кричали на право на лево про интернационал и объединение под эгидой власти рабочих, отрицали все что так или иначе связано с прошлой властью, в том числе и национальности религии и прочие столпы на которых все когда то держалось, сейчас мы возвращаемся, духовные скрепы и церковь снова начали играть большую роль... сейчас тупо не возможно чтобы стал президентом к примеру Рамзан Кадыров...
раскрыть ветку (1)
почитай, я ранее сказал что будем называть его президентом для удобства, и да, эпоха была другая...
Шойгу и Сталин были христианами. Так что можно с уверенностью заявить что они уже русские. Сталин даже говорил что он русский в душе. Обрусевших тоже много
раскрыть ветку (4)
Блять, че ты несешь? Какие христиане? Шойгу там вообще буддист или кто там. А Сталин во время своего правления вообще никак не обозначал принадлежности к какой либо религии.
Лишний раз убеждаюсь что нацики это как правила представители нац меньшинств
Лишний раз убеждаюсь что нацики это как правила представители нац меньшинств
раскрыть ветку (3)
нацики представители нац меньшинств)) смешно)) есть русские нацики, русские нац меньшинства? или немцы в свое время...
Лол, для тебя наверное будет открытием, но Сталин перед тем как стать коммунистом учился на священнослужителя и только потом отказался от своих убеждений. А насчет религии Шойгу до конца не уверен, однако точно знаю что его мать была русской, а отец коммунистом, так что он тоже русский. И ты плохо меня знаешь, чтобы называть меня нациком.
раскрыть ветку (1)
То что он несколько лет в семинарии провел, ни о чем таком не говорит.
Нацики и делят людей на татар и русских, как ты.
Нацики и делят людей на татар и русских, как ты.
А я и говорю, что национальные, дружеские и родственные связи только мешают нормальному политическому и экономическому развитию. Во главе всего должно быть соответствие человека своей должности, а не происхождение и связи.
раскрыть ветку (46)
я за происхождение, но против связей и прочего, на нашей земле должен быть наш человек... соответствие должности, найтись может в любой нации, мы же не берем в качестве управленцев иностранных менеджеров на роль руководства страной, тут то же самое, должны быть свои, которые в случай чего не оставят своих, потому что свои, всегда ближе...
раскрыть ветку (45)
Какие свои? Куда ближе? Камаз, вон, всей страной строили, отдали перспективную модель с ЗиЛа - теперь это "ваше"? Ленинградский авиазавод №37 эвакуированный во время войны, типа тоже "ваш"?
Россией кто только не правил, то немцы, то чуваши с грузинами, евреями и украинцами с перерывами на русских. Получалось у всех по-разному в силу личных качеств и ситуации в мире.
раскрыть ветку (12)
свои татары, ближе татарам, а МАЗ Белоруссии построили может обратно заберем, хули они отделились?! или может завод который икарусы выпускал вернем? че, венгры самые умные что ли?! А самоелты АН на Украине собирают, какого они отделились?! го заберем обратно, че, норм план придумал, красава, дайте медаль этому умнику кто нибудь! к тому же, эти заводы разве не на страну работали, и трудились в них не мы что ли? не понимаю что ты за чушь несешь...
раскрыть ветку (11)
А я и не говорю возвращать. Но и гордится какими-то показателями, которые основаны в другие времена не особо правильно.
Хотя беларуссия и украина как отдельные государства - это ещё больший бред.
раскрыть ветку (10)
а я горжусь? Наша республика успешная не из-за обанкротившегося и полупустого авиазавода... А камаз, если бы не руководство республики, скончался бы по примеру АЗЛК и многих других заводов по всей стране...
раскрыть ветку (9)
Афарин татарлар! Сам башкир, но завидую белой завистью вам!) Надеюсь нашей республике удастся тоже вырваться из пучины коррупции и произвола чиновников.
раскрыть ветку (8)
Просто плюём на национальность и все! В идеале одна мировая нация с одним языком, в котором все забудут что они башкиры, татары, русские и т.д. Что в это сложного? И тогда войн то не должно быть. Но это в идеале, а в реальности все далеко не так...
раскрыть ветку (7)
Однако не соглашусь с тобой в том, что нужно забывать про свою национальность. Если это произойдет, то мир просто станет скучным и однотипным. Произойдет глобализация и может быть даже замедлиться прогресс. США тому яркое доказательство. Туда съехались почти все национальности мира, которые благодаря своей национальной культуре подняли страну. Создали новые направлении в музыке и во многих других искусствах.
Да вроде никто и не вспоминает особо про свою национальность в простом человеческом общении. Все живут более менее дружно. В Татарстане и Башкортостане конечно нет такого как в кавказских республиках, но некоторые мелкие конфликты все-равно происходят. Просто провокаторов с обеих сторон достаточно и придурков конечно тоже, из-за которых нагнетается обстановка. А так в целом отношение к друг другу нормальное.
я в общем то не против, но при условие что и русскость пропадет, возьмем английский язык за основной, остальные отменим нахуй, все нац праздники и прочее отменим, кроме общих праздников типа дня победы, вот так все будет по честному... но это как сказали ниже туповато, поскольку США реал такой, именно из-за мультикультурности...
раскрыть ветку (1)
Это можно сделать, но очень сложно. Надо создавать новый язык, потому что англоговорящие будут выпендриваться типа, вот нам не надо учить а вам надо, что приведет к конфликта, праздники тоже надо реформировать. Но опять найдутся те, кто найдет в себе что-то особенное, создадут свое общество и все расколется. Единой земля станет только тогда, когда мы начнем заселять другие планеты
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
кукарекаешь тут ты - пернатый, а я говорю, что нам, в национальной республике нужен лидер, вышедший из нашего народа, про нахуй русских я не писал, не пизди...
Зачем тогда тебе важна национальность лидера? Ты наверное хочешь какого-то особого отношения к татарам в регионе да?
раскрыть ветку (16)
я не хочу особого отношения к татарам, НО, я не хочу чтобы какой то двуличный русский сперва выиграл выборы, а потом это для моего народа боком вышло, татары своих не кинут это совершенно точно, мы же не берем в президенты РФ иностранных менеджеров, скажи, почему не берем? у тебя наверняка возникнет мысль что тот может играть на два поля, он все таки не наш, так что если кинет нас, кинул он не своих... тут то же самое...
раскрыть ветку (15)
А почему не двуличгый татарин? Почему ты считаешь что русский кинет а татарин не кинет?
Аааа... так татарин своих не кинет, а русских кидать ему можно. Вот и вся ваша логика.
Вы не хотите нормального равноправия и равенства.
У нас не национальностью определяется доверие а гражданством. Если следующем президентом будет Шойгу, я за него проголосую.
Аааа... так татарин своих не кинет, а русских кидать ему можно. Вот и вся ваша логика.
Вы не хотите нормального равноправия и равенства.
У нас не национальностью определяется доверие а гражданством. Если следующем президентом будет Шойгу, я за него проголосую.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (7)
Ппц. Татарин чтоли? .... ах да прости... )
"ты тупица, как можно кинуть один народ, но не кинуть другой, будучи президентом?"
Тогда почему президентом не может быть русский?
Сохранением культуры занимается министерство культуры, и сам народ. В Америке президент негр, и че теперь все пиндосы ходят в набедренных повязках и читают репчик? Культуру проебали?
Это ты тупица. Ты не понимаешь, что максимальная эффективность достигается тогда когда все в равных условиях. Когда нет этих тупорылых квот и ограничений. Если человек любит Казань и Татарстан, и хочет чтобы его игион был лучшим, то нельзя его ограничивать и закрывать дорогу только потому что он не татарин. Так наверное да? У нас люди вне зависимости от национальности, вполне могут любить культуру других народов. Есть даже целые клубы и институты по изучению других культур. Русский по твоему не достоин интересоваться татарской культурой? Сабантуй русскому можно праздновать? Достоин? А Чак-чак кушать? Или все таки ты типичный нацик, четам "Татарстан для татар!", "Пометай чужезарь, здесь татарин господаь!"
"ты тупица, как можно кинуть один народ, но не кинуть другой, будучи президентом?"
Тогда почему президентом не может быть русский?
Сохранением культуры занимается министерство культуры, и сам народ. В Америке президент негр, и че теперь все пиндосы ходят в набедренных повязках и читают репчик? Культуру проебали?
Это ты тупица. Ты не понимаешь, что максимальная эффективность достигается тогда когда все в равных условиях. Когда нет этих тупорылых квот и ограничений. Если человек любит Казань и Татарстан, и хочет чтобы его игион был лучшим, то нельзя его ограничивать и закрывать дорогу только потому что он не татарин. Так наверное да? У нас люди вне зависимости от национальности, вполне могут любить культуру других народов. Есть даже целые клубы и институты по изучению других культур. Русский по твоему не достоин интересоваться татарской культурой? Сабантуй русскому можно праздновать? Достоин? А Чак-чак кушать? Или все таки ты типичный нацик, четам "Татарстан для татар!", "Пометай чужезарь, здесь татарин господаь!"
раскрыть ветку (4)
"Русский по твоему не достоин интересоваться татарской культурой?" это как если белый будет стрелять в полисменов, курить наркоту и активно её сбывать, жить в гетто, а черные как интеллигенция, будут съезжать от них))) забавная и совершенно не своиственая картина, национальности разные, потому и люди разные, ему может быть интересно, но он не может быть татарином лишь потому что им стало интересно, японцы считают что все, кто не родился японцем, им просто не повезло и они третий сорт, евреи, их религия если я не ошибаюсь предписывает особое положение евреям как наставникам для других наций, на правильный духовный и религиозный путь, так что ты можешь читать тору и соблюдать правила, но не все, так как ты не еврей, ты вроде как гой (вроде они так называют нас всех), эти разделения появились давно, они появились не просто так, какая-то нация в чем то особенная, я тебе говорю, русские и татары хоть и похожи, но все же имеют отличия, ты сейчас пытаешься нарисовать идеального русского, который угодит всем, и татарам и русским, и управлять будет заебись, ты то ли маленькая девка, которая все еще верит в чудеса, либо просто больной, татары за своих, но это не значит что русских притеснят, я этого не говорил, но судя по твоей ярой защите ты так понимаешь мои слова, я говорю, что русский не учтет интересов татарского народа, я уверен в этом, потому что ему это нахуй не надо, он не заинтересован, будь даже ему 300 раз интересно, ему скажут сверху что нибудь и он будет "вынужден", он не встанет в стойку за своих, он не сможет если что, поднять своих...
раскрыть ветку (2)
Че ты несешь вообще? Белые не стреляют в полицейских? Не торгуют травой? Обама поддерживает негров и им не все довольны, хотя он переизбирался на два срока.
Ну короче типичная логика обиженного меньшинства. - "Нас обижают, нам надо держаться вместе, помогать другдругу" - как результат это все выливается в коррупцию и кумовство. Поэтому вас и не любят. Возьмёшь на работу таких, они с кооперируются и будут паразитировать на организации. А хуле? Бедных татар обижают жи.
Ну короче типичная логика обиженного меньшинства. - "Нас обижают, нам надо держаться вместе, помогать другдругу" - как результат это все выливается в коррупцию и кумовство. Поэтому вас и не любят. Возьмёшь на работу таких, они с кооперируются и будут паразитировать на организации. А хуле? Бедных татар обижают жи.
раскрыть ветку (1)
ты приезжай, смотри, а потом пизди, я могу тоже из далека за компом сидя, кидаться громкими заявами, но пока что, одна из успешнейших республик Татарстан, это все признают, так что не надо тут про воровство и кумовство, со своим с начала разберитесь, вот в этом ваша проблема русских, вы лезите везде где вам не рады, стремитесь все менять по своему... за это ебут нас всех санкциями, тяните руки на то, к чему не имеете никаких законных прав...
на счет президента негра, не все им довольны, он в сложной ситуации повысил пособия по безработице, на которых живут бездельники негры, он своих поддержал, как видишь даже в США есть такое, что президент немного но своих поддерживает, так же есть поддержка своего штата, из которого вышел кандидат...
кстати, ты так и не ответил, взяли бы в президенты одного из успешных западных управленцев? А хули нет то? Национальность же не решает...
возможно такое разногласие возникло из-за мой фразы "кинет" так вот я подразумевал под этой фразой ВСЁ, что может плохо сказаться на моем народе, языке, культуре и национальности... я глубочайше сомневаюсь, что русский будет строить мечети, мусульманские училища (мэдрэсэ), сохранять изучение татарского языка в норме часов в неделю, которая сейчас есть и прочее, мы хотим это, мы из-за этого голосуем за президента республики, и русский этого гарантировать просто не может...
раскрыть ветку (4)
Не может, потому что русский? Или только татары могут нормально управлять регионом?
В Риге - русский мер. В стране, где нацики устраивают шествия. И то там русский мер. А для татар русские видимо недостаточно хороши.
В Риге - русский мер. В стране, где нацики устраивают шествия. И то там русский мер. А для татар русские видимо недостаточно хороши.
раскрыть ветку (3)
татарам виднее что татарину нужно... "это как что русскому хорошо - то немцу смерь" или вроде того...
раскрыть ветку (2)
Татар в т.н Татарстане всего 48%.
проверил википедию 48% татар, только в Казани, если говорить о Татарстане, то татар 53%, так что если базаришь, то хотя бы погугли свои факты...
ещё комментарии
"дефицЫт" "урожаев" "каких_нибудь" "обычныек" колбас произошел из-за "коррупцЫи" "бандитских груп_ировок" "брИжнева" и было это "за долго" до Горбачева - вот Вам краткий пересказ комментария предыдущего оратора.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Утверждение спорное, но эмоциональное.
Если пишешь "дефицЫт" или являешься ярым сторонником БрИжнева-так это твоя жизненная позиция. Зачем хулить остальных?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ты сука прочитай первый комментарий оставленный мне, и ты сразу поймешь что дегенерат тут только твои родители, чтобы они у тебя сгорели на глазах, заживо, и ты не мог им помочь, хаха, петух.
раскрыть ветку (1)
Тут даже комментировать нечего.
Изощреннее, чем поработала над тобой природа, у меня не получится. А кто есть кто и так видно из текста.
Разваливаться то начал, но только процесс преобразования мог иметь место. Конституционное преобразование спокойно прошло бы и в тех союзных рамках. Вместо этого, была раздербанена страна на клочья, а кризис так и не был разрешен.
Правильно говорят: цель была - разрушить союз и поделить ресурсы между своими. Что и произошло.
На самом деле, первая трещина появилась при Хрущеве.
Огромное количество бездарных преобразований во всех сферах. Подмена понятий и высших смыслов.
Огромное количество бездарных преобразований во всех сферах. Подмена понятий и высших смыслов.
Дефицита товаров легко можно было бы избежать, заключив союз с одной страной, Китаем. У них хоть и не самый качественный товар был на то время, но он мог бы покрыть большинство потребностей советского общества. От этого союза и Китай выиграл бы и СССР. И я более чем уверен, что не развались в то время СССР, развалилось бы США, а ЕС так и не собрался бы т.к. был бы более перспективный проект, в виде ЕАЭС, но это все могло бы быть, но не стало... Сейчас же мы имеем, жалкую пародию на ЕС, в виде когда то очень перспективного проекта ЕАЭС.
раскрыть ветку (1)
Нахуй тот Китай, дефицит был искуственно создан, в СССР был столько всего, что он мог свободно еще и Китай снабжать.
Так власть не являлась в тот момент однородной массой, были те, кто стремился развалить и урвать себе землю и стать самостоятельным царьком, а были те кто глядя на это восклицали "дебилы, бл*ть"
Был кризис самой системы, поэтому реанимировать СССР на тот момент было нереально. Кстати китайцы это поняли задолго до и приняли меры, результат можно видеть сейчас
раскрыть ветку (2)
Ну так получается и у китайцев был кризис и они вышли из него без развала страны, так ведь? Как я припоминаю, ключевое отличие заключается в том, что в Китае в свободное плавание отпустили экономику (и то не всю), а политическая составляющая не изменилась.
раскрыть ветку (1)
Изменилась, но так чтоб и систему сохранить и бизнес разрешить, весьма непростой вариант. Но многое им подсказал СССР своим развалом
" 18 мая 1989 года Верховный Совет Литовской ССР провозгласил суверенитет, а 11 марта 1990 года принял «Акт о восстановлении независимости Литвы». В феврале 1991 года независимость Литовской Республики была признана Исландией"
Путч был только в августе 1991 г., а процес отгораживания от совка национальных республик к тому времени уже шел полным ходом.
Будь ГКЧП жестче -- было бы гораздо больше крови. А РФ могла бы сама развалиться на отдельные республики.
Второй вариант -- проект Союза Суверенных Государств в теории неплох, но на практике его было невозможно осуществить из-за шовинизма и амбиций Кремля. Эти же амбиции и шовинизм, кстати, привели к тому, что разваливается скатившееся в сраное говно СНГ. А при нормальном подходе на основе Содружества можно было бы сделать что-то серьезное.
раскрыть ветку (2)
было бы гораздо больше крови. А РФ могла бы сама развалиться на отдельные республики.
не вижу логики. Всегда можно утопить страну в крови и добиться своего. Я не говорю, что это что-то хорошее, но меня удивляют заявления в духе "посмотри сколько за Ельцина было людей, это вам не Болотная". Ёпт. А сколько у этих людей танков было?! Подавить всё быстро жёстко и кроваво и всё. Никто бы не рыпнулся ни в РСФСР, ни в остальных республиках. Просто кишка оказалась тонка дожать ситуацию вот и всё.
раскрыть ветку (1)
с недовольным народом кашу не сваришь, Чечне вон платим, платили бы так же и всем остальным...
Действуй пожёстче это расстрелять толпу людей. Вы забываете сколько людей поддерживало Ельцина и в 90 и в 93-ем и даже умудрилось выбрать его в 96-ом. Посмотрите хотя бы фотографии тех лет, вот там реально миллионы, не чета нынешним митингам.
Думать надо было на 10 лет раньше, чтобы люди не выходили на улицу. А в 90-м надо было постараться не утопить страну в крови как это было во многих других странах.
есть мнение, что гкчп - суть провокация для дискредитации кпсс. примерно как поджег рейхстага якобы коммунистами в германии 30х годов
Уважаемые господа, эксперты-политологи, поясните пожалуйста:
почему у Каспарова классический триколор? Ведь до 22 августа 1991 триколор являлся просто исторической символикой либо в преддверии ГКЧП под триколором выступали "силовики" (так хочется здесь провести аналогию с другим словом, но не буду)
раскрыть ветку (9)
Смотрел документальный фильм про их матч. Каспаров уже тогда был странным типом и решил дистанцироваться от советской власти. Флаг, как утверждает он, сшила ему его мать.
Вот честно, ничего не имею против его спортивных побед и воспринимаю его как отличного гроссмейстера, но вот как человек он мне не нравится. Мне собранный, спокойный и не истеричный Карпов больше нравится. Описать поведение Каспарова тогда, в 90-е, в 00-е и сейчас у меня просто культурных слов не хватает. Очень странный тип.
раскрыть ветку (7)
Я работал с ним в плане шахмат к счастью, не в политике, занимался видео и звуковыми обучающими программами по шахматам (под его брендом так сказать).
Если не говорить о его шахматном таланте, то во всем остальном он крайне стрёмный тип. Ненавидел Россию всем нутром и всегда отзывался с презрением о всем что бы здесь не происходило. Я нисколько не удивился когда он попёр в политику и стал одним из лидеров несогласных с целью устроить тут кашу. И он будет одним из первых кто попляшет на наших косточках при случае, просто вы не видели как он это чуть ли не прямым текстом желал, а я да..
раскрыть ветку (3)
Ты мне напомнил персонажа из Generation П: который в барах рассказывает, что он "Ельцина на улице видел, идет такой, в пальто"
ещё комментарии
И не забудьте сделать сэлфи с экраном для инстаграмма и подписать его "..А здесь я охуительно сумничал". Ну и сразу его в группу веганов-экстремистов залинковать, где они там своими писательскими экскрементами делятся.
ещё комментарий
У вас странные понятия о "странных" людях. Взрослому человеку, который всю жизнь жил при определенном строе, имел возможность ездить по миру и сравнивать, не нравится действующая власть. Пиздец странно.
раскрыть ветку (1)
Тот же Карпов старше Каспарова и дольше ездил по различным чемпионатам. При этом он не поливал грязью страну.
Каждый должен заниматься своим делом: спортсмены играют, политики - правят, актёры - играют. Когда происходит смешение ролей - получаем "хотели как лучше, получилось как всегда".
Я не буду хвалить или хаить СССР того верени, т.к. прожил только 8 лет в нём (возрастом не вышел) и не могу рассуждать о нём согласно своему личному опыту. Но вести себя так, как ведет Каспаров - для меня это нонсенс. Надо пытаться изменить ситуацию, если есть такая возможность, но просто поливать всех и вся говном, потому что ему что-то не понравилось - вот это я и называю "странный человек".
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Простите, конечно, за глупый вопрос, но я как не историк не знаю почему Каспарова ненавидят. Объясните пожалуйста :)
раскрыть ветку (6)
Он не любит Путина, получает деньги от США на истребление русского народа и на революцию, чтобы начать воровать в России и посеять коррупцию. Примерно так говорят местные историки.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
при родной коррупции можно жить
при западной - только существовать в своей стране или эмигрировать
ещё комментарий
раскрыть ветку (144)
раскрыть ветку (143)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
В августе Каспаров будет играть в турнире, в том числе против Карякина. Играть будет под флагом России
раскрыть ветку (1)
не, вы ошибаетесь. Погуглил - у него российское гражданство и, возможно, латвийское, по крайней мере собирался его получать. Получил или нет- не знаю.
Насчет американского ничего не пишут.
Если у вас есть инфа на эту тему, поделитесь.
раскрыть ветку (134)
в латвии нельзя двойное гражданство всем подряд http://www.mfa.gov.lv/ru/moscow/konsulskaya-informaciya/dopu...
в латвии 300к русских без гражданства 25 лет живут и не могут получить.
в латвии чтоб получить гражданство надо сдавать латышский язык. а он его наверняка не знает.
раскрыть ветку (5)
за 25 лет можно было бы выучить язык и получить таки гражданство. а они только жаловаться умеют на нелегкую жизнь свою.
раскрыть ветку (3)
не надо подменять понятия "пойти и получить" и пойти поклониться, кому то что то доказать, и получить как окупант, апатрид , мигрант или беженец. когда попал в страну просто в ней родившись в третьем поколении. язык уже все знают и так. встречный вопрос - куда спиздили деньги выделяемые европой на бесплатное обучение языку? бесплатные курсы только на бирже, финансируются из госбюджета, очередь на них всегда на несколько месяцев вперед и они только с утра идут.
где деньги которые выделяли на неграждан как на беженцев?
почему неграждане учат английский и уезжают в европу, а латышский не учат?
может виноваты не неграждане, а такие умники как вы?
ещё комментарии
да, погуглил, ему латыши отказали в гражданстве.
Хотя, если ему нужен паспорт ЕС( просто для удобства, с российским нужны везде визы), легче получить мальтийский либо испанский паспорта, там инвестировал немножко денег в их экономику, и все. Думаю, деньги есть у него, все-таки сколько лет был лучшим шахматистом мира?
Какая разница какое у него гражданство? За российский флаг он не будет выступать. Борец с режимом. Карпов кучу школ открыл, преподает и продвигает шахматы среди молодёжи, а эта мразота по болотным бегает.
раскрыть ветку (123)
раскрыть ветку (122)
Со страной, со страной... с потрохами готов продать, ради чего не очень понятно. По хардкору без внешнего финансирования и аналитики как-то не получилось у него
ещё комментарии
раскрыть ветку (43)
ещё комментарии
Пф, а какая разница? И сейчас очень многое в России зависит от каждого чиха и пука в Вашингтоне.
"Никогда ещё российский народ не жил так плохо, как при Обаме" (с)
Можно сказать, что Каспаров просто субординацию не соблюдает))
раскрыть ветку (40)
Ещё никогда за тысячелетнее существование русский народ не жил так хорошо, как при Путине. Но откуда тебе, семикласснику, это знать?
раскрыть ветку (36)
Ещё никогда за тысячелетнее существование русский народ не жил так хорошо, как при ПутинеЛучше всего он жил при Медведеве, так что ты обосрался))
Против того, что Россия зависит от решений Вашингтона, возражений нет, ну ок.
раскрыть ветку (10)
Лучше всего он жил при Медведеве, так что ты обосрался))
с чего такой вывод? ну т.е. ты можешь обосновать?
То что Россия уже как 15 лет не зависит от решений фашингтона не знает только конченый придурок, так что нормальные люди на вброс унылого говна даже не реагируют
ещё комментарии
При медведеве реально жилось лучше. Я тогда учился в универе и работал в мтс специалистом офиса продаж за 20к, при этом откладывая по 4к на учебу каждый месяц. Но, благодаря ценам, мне этой зарплаты хватало также, как сейчас хватает зарплаты в 60к, хоть я и работаю теперь по специальности программистом. Цены взлетели настолько, что разницы я не замечаю. Даже скорее наоборот, тогда мне было проще не следить за деньгами, а сейчас я вынужден считать
Далее, мои родители с сестрой ездили при медведеве в Египет и Турцию, в тур по всей Европе. Сейчас же они ездят в Нижний Новгород, Ейск и Сочи. А я еду в Питер. Потому что денег на большее нет
В 2012 топовые смартфоны стоили 30к (напомню, я в мтс работал и знаю), сейчас же они стоят 50-70к.
Автомобили. Я смотрел цены на новые машины. Они начинались от 250-300к. Сейчас же меньше, чем за 500, новую машину не купишь. При этом и эти 500 достигаются при сдаче в трейд-ин у официальных дилеров.
При медведеве у нас были нормальные отношения со всем миром, а при путине начался срач постоянный.
И это я не трогаю даже тему курса валют, чтобы Вы не начинали визжать, что он ни на что не влияет.
Да. При медведеве было намного лучше
Далее, мои родители с сестрой ездили при медведеве в Египет и Турцию, в тур по всей Европе. Сейчас же они ездят в Нижний Новгород, Ейск и Сочи. А я еду в Питер. Потому что денег на большее нет
В 2012 топовые смартфоны стоили 30к (напомню, я в мтс работал и знаю), сейчас же они стоят 50-70к.
Автомобили. Я смотрел цены на новые машины. Они начинались от 250-300к. Сейчас же меньше, чем за 500, новую машину не купишь. При этом и эти 500 достигаются при сдаче в трейд-ин у официальных дилеров.
При медведеве у нас были нормальные отношения со всем миром, а при путине начался срач постоянный.
И это я не трогаю даже тему курса валют, чтобы Вы не начинали визжать, что он ни на что не влияет.
Да. При медведеве было намного лучше
раскрыть ветку (6)
Я тогда учился в универе и работал в мтс специалистом офиса продаж за 20к, при этом откладывая по 4к на учебу каждый месяц.
это серьёзная заявка
как сейчас хватает зарплаты в 60к
ну мне 120к не хватает, к чему это?
Цены взлетели настолько, что разницы я не замечаю.
Какие конкретно у тебя важнейшие расходы на которые цены взлетели? Вот я что три года назад снимал квартиру за 25, так и сейчас например, три года назад заправлялся за 35, сейчас за 40, не тот разрыв что б рыдать.
Далее, мои родители с сестрой ездили при медведеве в Египет и Турцию
а что сейчас мешает? Может то что в турции зарвавшийся королёк завёлся, а в египте с безопастностью проблемы? Да и турция говнокурортом всегда была, а египет после революции стал лютой помойкой где тут заслуга медведева? А летать на всякие самуи и пхукеты вам никто не мешает, и туры не особо то подорожали, что б раз в год не дать себе отдохнуть.
Я смотрел цены на новые машины.
калина там наверно и стоит или какой-нибудь сраный логан, только вот зачем это ведро нужно? А на вторичке цены вообще не изменились.
500 достигаются при сдаче в трейд-ин
ой правда, на пикабу есть пост про логан за 349, это как раз трейд-ин
При медведеве у нас были нормальные отношения со всем миром, а при путине начался срач постоянный.
с каким это миром у нас были хорошие отношения при медведе? с ума сошёл, 080808 ни о чём тебе конечно не говорит.
И это я не трогаю даже тему курса валют
а что их трогать? подорожало всё что ввозится в страну за валюту в два раза, за счёт этого мы еще больше улучшили наше с/х, промышленность и оборонку, тут всё очевидно, Россия внезапно мировой лидер по экспорту зерна.
визжать
охуел что ли? тут тебе никто вроде не хамил, визжит твоя жена пока ты на работе, вот с ней так и будешь разговаривать.
Да. При медведеве было намного лучше
Да. При медведеве было намного хуже
короче ты бреда какого то написал про работу в мтсе, родителей и египты, а так же лады калины, ты в своём уме?
раскрыть ветку (2)
Вы вырвали первые 2 абзаца своего сообщения из контекста. Вместе они были о том, что получив образование и устроившись на работу, где я получаю в 3 раза больше, чем на той подработке, по сути мой уровень жизни остался на прежнем уровне, благодаря росту цен.
Например, цены на телефоны и автомобили выросли достаточно сильно, соответственно курсу рубля.
Ездить за границу отдыхать моим родителям мешают оставшиеся на том же уровне зарплаты (а они оба бюджетники) и сильно возросшие расходы на такие поездки (благодаря изменившемуся курсу валют).
В среднем на новый логан сейчас цена от 500к рублей. Вот пруф https://auto.yandex.ru/offers?mark=renault&model=logan&a... . В 2012 он стоил тысяч 250-300, я приценивался тогда, причем без трейд-инов. Про логан за 349 - а Вы проверяли, что это не фейк? Средние цены на яндекс-авто заставляют сомневаться. Опять же, про телефоны забыли. Стоили 30, стали стоить 60.
При медведеве у нас были нормальные отношения с миром, 080808 был единичным случаем, а в целом внешняя политика России не была такой агрессивной. Сейчас же только и успевают друг друга дерьмом поливать, да санкции вводить.
Переход на личности даже комментировать не буду, это на уровне "я твою маму *бал".
Короче, по существу я написал аргументированное, но субъективное мое мнение, кто-то может и сможет привести аргументы чем при путине стало лучше, чем было при медведеве, я даже не отрицаю, что для кого-то это так и есть, но я, если бы не увеличил уровень своих доходов, стал бы жить хуже. А т.к. уровень моих доходов вырос - остался по сути на том же уровне жизни. По моему, если при увелечении доходов уровень жизни не растет - значит в целом он падает, просто это смягчается ростом доходов
Короче, я в своем уме, а вот почему Вы так защищаете путина и не хотите согласиться с очевидными аргументами почему при медведеве жилось лучше - я не знаю
раскрыть ветку (1)
телефоны и автомобили
как часто ты и твои родители меняете телефоны? Про автомобили я тебе написал что ты лжёшь, сраный логан стоил 300к, теперь можно за 350 сдав старое ведро в обмен на новое, рынок вторички не поднялся ни на рубль.
Про логан за 349 - а Вы проверяли, что это не фейк?
ну так найди пост да почитай, или посмотри в интернетах.
здить за границу отдыхать моим родителям мешают оставшиеся на том же уровне зарплаты
на последние ездили? что-то не похоже на людей старой закалки. Кем работают, что больше чем за два года не индексировалась зарплата.
Опять же, про телефоны забыли. Стоили 30, стали стоить 60.
вот у тебя больная тема телефоны, не покупай гавно которое продаётся в МТС, вот просто не бери говносамсунг, говносони и говноайфоны блять! есть производители телефоны которых и лучше и дешевле, чем тяжелее финансовое положение, тем гибче должен мыслить нормальный человек. Как можно якобы обладая мозгом купить флагман самсунгов? есть xiaomi и meizu для начала. Я брал MX4 в ноябре 2014 (доллар 55р) который лихо уделывал в бенче любое говно которое продаётся в МТСах и других евросетях, за 19т вместе с кожаным чехлом.
При медведеве у нас были нормальные отношения с миром, 080808 был единичным случаем
ващет даже санкции были, это раз + грузия навсегда лишилась даже надежды на ЕС и НАТО
отношение по ПРО и СНВ было абсолютно такое же.
спустя месяц после 080808 два наших стратегических ядерных ракетоносца ТУ-160 приземляются в венесуэле, это конечно не агрессивная политика, дерьмо лилось на вентилятор только в путь, видимо у тебя память короткая.
Переход на личности даже комментировать не буду, это на уровне "я твою маму *бал".
ты юноша с людьми научись разговаривать и никто переходить на личности не будет
Короче, по существу я написал аргументированное
по существу ничем не подкреплённое твоё мнение ты написал
с очевидными аргументами
не было ни одного аргумента с твоей стороны кроме твоего ИМХО, а вот я конкретные аргументы привёл и к внешней политике и к экономике.
Но это всё пустое, довольно очевидно, что в те 4 года "медведевских" один хрен рулил темнейший.
Тут можно спорить до усёра, к тому же принято считать, что внутренней политикой и экономикой заведует премьер, если отталкиваться от этой точки зрения, то как раз когда премьером был темнейший по вашим словам экономика была лучше (это конечно спорно, ибо ВВП рос и 2013 и 2014) Кстати если сравнить армию образца 2008 и 2016, то это вообще небо и земля.
В общем если конкретно тебе жилось лучше, то пусть так и будет, но это никак не аргументы.
Да то время хорошее было. У нас в Казахстане тоже. Не в правителе дело, а в чем-то, на что мне моего ума не хватает. Хотя допускаю, что Путин и нам жопу устроил.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
с чего такой вывод?Посмотри на графики ВВП и средних зарплат.
Россия уже как 15 лет не зависит от решений фашингтона
Спасибо, поржал :D
раскрыть ветку (1)
Посмотри на графики ВВП и средних зарплат.
Вот и посмотри пустобрёх
Спасибо, поржал :D
на здоровье, не подавись
ещё комментарии
А почему у тебя русский народ с 11 века существует? (;
И не совсем корректно сравнивать уровень жизни народа с самим собой в исторической перспективе.
Логичным будет сравнение с уровнем жизни в других странах.
Та же Финляндия находится с нами на одной широте. Была под шведами, под РИ, под нацистами, еле отбилась от СССР,
а уровень жизни, на сегодняшний день, выше и значительно.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (14)
А нефиг нам тут советы раздавать. В Финляндии то, в Финляндии се. Тут ниразу не Финляндия. И если бы не Россия, то может быть и вообще никакой Финляндии бы и не было. Тыб еще Сингапур в пример привел.
"Отчего Россия не Сингапур" - отличный заголовок для очередной бредовой оппозиционной статейки.
"Отчего Россия не Сингапур" - отличный заголовок для очередной бредовой оппозиционной статейки.
раскрыть ветку (13)
Какой совет я тебе дал? Лично тебе? Но могу дать - учи историю. Русь начинается официально с 9 века.
Финку привел как пример некогда задроченной страны, одной с нами климатической ситуации, которая пришла к успеху с другими правителями.
А так... я живу в своей стране, но мне многое в ней хочется изменить и да, мне неприятны комментарии "патриотически" настроенного быдла.
Не патриотически, а "патриотически". Твой быдло-патриотизм - патриотизм тупого фаната.
"Наша сборная играет плохо? Не нравится? - Вали туда, где нравится как играет!"
"Сосед опять наблевал на коврик? - Вали туда, где нет ковриков, блевотины и соседей!"
Тупой футбольный болельщик не критикует свою команду, он идет бить фанатов более успешной команды.
Это про тебя? Надеюсь нет.
Особенно учитывая , что ты позиционируешь себя как большинство.
Глупый фанатик-приспособленец, лающий на любого, на кого укажет власть.
Ты вхож в дворец Путина? Тебе платят за камменты? Нет? Значит просто так. Просто тупой.
"Либерасты-педерасты!", "Крым наш!", "Всех вокруг победим!", "бла-бла"...
Не зная историю, не уважая себя и своих соотечественников, срываясь на мат после первых доводов... ты не большинство, ты позор великой страны.
раскрыть ветку (11)
Ок, я даже готов тебя выслушать, что ты лично сделал для величия страны?
Чтоб Россия в Финляндию превратилась.
По климату и по условиям, страны ППЦ какие разные.
Чтоб Россия в Финляндию превратилась.
По климату и по условиям, страны ППЦ какие разные.
раскрыть ветку (10)
Я много чего сделал, работая на оборонку, мои руки делали то, чем наша страна до сих пор мировой авторитет завоёвывает.
Забудь про финку, финка - херня.
Надо в принципе к большему стремится, хотеть лучшего. Для себя, своей страны, своих детей.
Нынешняя власть не лучший пример в мире. И не надо учить молодежь тому, что у нас всё великолепно.
Не надо проповедовать, что нынешняя ситуация лучшая в истории. Это даже глупей чем привозносить совок.
раскрыть ветку (9)
Но ведь формально мы наверное первое покаление россиян которое может, например свободно выхать за границу и свободно купить автомобиль?
Конечно по сравнению с другими странами - как-то так себе. Но формально живем мы сейчас лучше чем когда либо в истории. Пусть и звучит это весьма очевидно, так как было бы странно жить так же как в начале 20 века.
Не думаю что кто-то из реальных политиков может за пару лет превратить РФ в государство всеобщего изобилия.
Конечно по сравнению с другими странами - как-то так себе. Но формально живем мы сейчас лучше чем когда либо в истории. Пусть и звучит это весьма очевидно, так как было бы странно жить так же как в начале 20 века.
Не думаю что кто-то из реальных политиков может за пару лет превратить РФ в государство всеобщего изобилия.
раскрыть ветку (8)
Если тебе не за 60 лет, то нет. Не только твоё поколение, и выезжало и выезжает. И та же фигня с авто. Всё уже было, но заново преподносится как некий дар.
Реальных политиков у нас небыло и нет. У власти стоит одна старая кодла. Да, сменившая другую, а та, в своё время, третью. Но вот именно "реальных политиков" у нас как не было, так и нет.
По прежнему у власти "братки" из 90-ых. Полностью отсутствует выборность на всех уровнях власти. А больше всего убивает новая "национальная идея" -
"Патриотизм." Готовность верить всему, что навязали. Готовность отдать жизнь за любые спущенные сверху идеи. Готовность ненавидеть и убивать любого, кого обличили СМИ.
А "изобилие" сложная абстрактная вещь, живя в самой большой в мире стране мы проиграли войну маленькой чечне и платим им дань из своих налогов, из нашей с тобой зарплаты. Не самой чечне, конечно, а клановым князькам. Как в 14 веке. Мы по прежнему под игом Орды, но считаем, что всё Ок.
раскрыть ветку (6)
А Владимир Владимирович чем не политик, Лавров, Виталий Чуркин. Они есть но их мало и пока малозаметны.
Кстати нифига ничего не было. Выезд в загран по визе. Авто в порядке очереди. Счас совсем иная ситуация.
Кому мы еще что проиграли? У тебя какой-то однобокий взгляд на все. Конечно во власть кодла. Другой просто не откуда взяться. И после революции и потом верхушку составляли бывшие бандиты нвлетчики и чутка теоретиков романтиков. Так было всегда и везде. Нормальная власть а также механизм сменяемости этой власти выстраивается только в условиях стабильности и отсутствия внешнего давления.
Не просто так, две крупнейшие демократии зародились вдалеке от соседей. В Англии и США. У них не было соседей заинтересованных в их дестабилизации.
А все остальное, типа франций, германий, в данный момент собственным суверенитетом не обладают, и уже давно.
Не просто так, две крупнейшие демократии зародились вдалеке от соседей. В Англии и США. У них не было соседей заинтересованных в их дестабилизации.
А все остальное, типа франций, германий, в данный момент собственным суверенитетом не обладают, и уже давно.
раскрыть ветку (3)
Ну как однобокий, я видел чеченский конвеер, когда отправляли молодых ребят, а возвращались гробы или инвалиды (в том числе на голову). Путин расстрелял их деньгами, когда молодой кадыров плясал подкидывая купюры и заявлял, что всё "послал Аллах!".
Про Англию и США "без давления" - смешно. Нет крупных стран не испытывавших внешнего давления, это невозможно. Любая страна постоянно испытывает давление. Но в Англии начала 20 века (ты её упомянул, не я) народ несмотря на бунты и "мировые революции" своих владык поддержал, а в России с гиканьем растерзал.
Невезло нам на господ ... ну или им на народ, как посмотреть.
А давай новых господ превозносить! Вдруг Путин прослезится (опять) и полюбит внезапно и противоестественно.. нас с тобой.
Ты помнишь как его Б.Н. Ельцин назначил и.о. президента РФ? Помниш "она утанула" и детский невинный взгляд? Я помню.
Я не против В.В. я против навязанной и десять раз перенавязанной безысходности. Должна быть альтернатива, а не просто "мы поменялись".
раскрыть ветку (2)
Демократия в Англии ухотит началом в 17 век. Сначала короля подвинули, потом лорд-протектор Кромвель и его диктатура, а уже потом Славная революция, где порядок смены власти утвердился. Демократия как правило вырастает из диктатуры а не из анархии.
Я помню она утонула, но не делая по этому каких то выводов. Это было сказано не нам, и не для нас.
Не Путин начал войну в Чечне, но он ее закончил. Можно было бы решить с Чечней лучше? Кто знает?
Я не хочу никого превозносить, но огульно хаять тоже не стану.
Я помню она утонула, но не делая по этому каких то выводов. Это было сказано не нам, и не для нас.
Не Путин начал войну в Чечне, но он ее закончил. Можно было бы решить с Чечней лучше? Кто знает?
Я не хочу никого превозносить, но огульно хаять тоже не стану.
раскрыть ветку (1)
Демократия как правило вырастает из диктатуры? Много её из сталинского режима наросло?
Диктаторов в нашей истории пруд пруди, а демократией даже не пахнет.
Путин закончил войну в чечне так же как Ленин закончил ПМВ.
Огульно хаять не надо, но критический взгляд на любые важные процессы - неотъемлемая часть аналитического мышления и разума в целом.
при СССР могли тоже выехать забугор, и машину купить, живём то хорошо но вот до поры до времени.
Сигапур кстати, здорово поднялся по уровню жизни, экономики и привлекательности для туриста, нам кстати есть чему у них поучиться, не надо говорить что типо пиздуй туда пиздуй суда, просто нужно понять что у нас в стране не все в порядке и не все у нас нормально как нам говорят и мы утверждаем это себе, нужно принять это и ебашить как в не себя что бы поднять и экономику и прочее.
раскрыть ветку (4)
Везде живут по разному и везде разные проблемы. Нас тут 86% и мы живем так ка считаем нужным. Не нравится? Найди себе страну с большинством, которое думает также как и ты. И все.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
нет не охуел, каспаров и другие сопидоры типа касьянова что угодно связанное с Россией хают, можно хуёво относится к власти, можно даже сосать хуй у касьяново-каспаровской кодлы и клясть Темнейшего в том, что жена ебётся на стороне, но успехи собственной Родины хаить и зваться её гражданином одновременно никто права не даёт
ещё комментарии
Борец с режимом за право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогощаться! :) По собственному признанию :)
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Режим и анти-режим это одна и та же тусовка. Где-то были фотки усатого из пресс-службы с кучерявым из либерального радио в обнимку.
раскрыть ветку (3)
ну а почему бы пескову не сфотаться в веником? они как бы коллеги, а если учесть что веник ведёт "антикремлёвскую" деятельность именно в ковычках, то возможно песков это его начальник
раскрыть ветку (2)
Так и я о том же. Или вы конкретно Каспарову уникально по-настоящему внесистемную роль отводите?
раскрыть ветку (1)
у каспарова как раз есть по-настоящему внесистемная роль, а вот у веника "внесистемная" роль как мне кажется заключается в выставлении таких каспаровых мудаками
ещё комментарии
раскрыть ветку (68)
Ага, пока население в основном не согласно с режимом у таких как он все норм. А как только поддерживает - сразу "тупые" и "ватники". Скользкое говно.
ещё комментарии
раскрыть ветку (31)
Тупое, потому что не хочет слить страну купленным с потрахами оппам, типа Каспарова, Касьянова и Навального?
ещё комментарии
Тупое, потому что ведется на дешевую пропаганду, потому что не обращает внимания на огромные объемы воровства, не следит за происходящим в экономике и политике, не думает о последствиях выбора.
Если честно, не вижу проблем в том, чтобы соглашаться с США на мировой арене, например. А вроде как "купленность с потрохами" проявляется в этом. А для меня куда хуже, например, нефтяная игла или опасность делать бизнес в России, поведение политиков, которое отталкивает зарубежный бизнес от инвестиций.
раскрыть ветку (25)
Ну то есть если США на мировой арене решит взять ядерный потенциал РФ под международный контроль, а потом нарезать РФ на небольшие враждующие между собой государства, ты не будешь против. Ок? США же так ахуительно рулит странами типа Ирака, Украины, Ливии, Афганистана и пр. Мы до поры до времени вполне себе соглашались с США, ну и к чему это привело?
Скажи а как должно быть? Где пример? С кого равняться? Где не воруют? Где нет пропаганды? Где следят за экономикой и последствиями?
За исключением может быть коррупции и каких-то нюансов во всех странах все одинаково.
Скажи а как должно быть? Где пример? С кого равняться? Где не воруют? Где нет пропаганды? Где следят за экономикой и последствиями?
За исключением может быть коррупции и каких-то нюансов во всех странах все одинаково.
И еще. Привлекательность инвестиций не имеет прямой зависимости от следования за США. Китай тому яркий пример.
Капиталисты имеют свойства продавать веревку за которую их потом и вешают.
Та же нефтяная игла, была во многом создана благодаря инвестициям. Просто инвестировали исключительно в добывающиее производство.
У нас не получится создать сильную экономику без государственного участия , ибо мы просто не можем играть с ними исключительно по их правилам, у них очевидное преимущество.
А гос участие предполагает довольно сильный суверенитет страны, в том числе и на международной арене.
Капиталисты имеют свойства продавать веревку за которую их потом и вешают.
Та же нефтяная игла, была во многом создана благодаря инвестициям. Просто инвестировали исключительно в добывающиее производство.
У нас не получится создать сильную экономику без государственного участия , ибо мы просто не можем играть с ними исключительно по их правилам, у них очевидное преимущество.
А гос участие предполагает довольно сильный суверенитет страны, в том числе и на международной арене.
потому что ведется на дешевую пропаганду
это не те ли, кто ведутся на дешёвку состряпанную сиэнэн? Или не те ли долбоёбы почитывающие рассказы навальнера про яхты?
потому что не обращает внимания на огромные объемы воровства
например?
не следит за происходящим в экономике и политике
ну ты-то как раз следишь мамкин экономист-политолох, давай расскажи мне, что ж мимо меня такого прошло в экономике и политике, что я не уследил?
не думает о последствиях выбора.
это что ещё за высер? Все как раз адекватно и видят последствия наперёд, ты разве не видишь как либерасню из 90х на пушечный выстрел дальше 2% на выборах не пускают
Если честно, не вижу проблем в том, чтобы соглашаться с США на мировой арене, например.
Ну т.е. помогать строить ПРО у наших границ, одобрять гуманитарные бомбардировки, помогать проводить цветные революции, вешать глав суверенных государств, уничтожать миллионы людей под выдуманным предлогом оружия массового поражения и многое другое? Так это было! Когда рулили рулили страной дырявые пидорасы типа немцова вот прям вообще соглашались и всё было прям заебись.
хуже, например, нефтяная игла
дать сшп разбомбить Сирию=слезть с нефтяной иглы.
Г-Логика!
опасность делать бизнес в России
нет такой опасности, не пизди биснесмен мамкин
поведение политиков, которое отталкивает зарубежный бизнес от инвестиций.
Каким раком поведение политиков отталкивает зарубежный бизнес?
раскрыть ветку (17)
Итак, два основных вопроса заключаются во внешней политике (тут вопрос предпочтений, я считаю, что нормальному государству не надо бояться американского вооружения на границах — в конце концов, мы же не исламские дикари) и в воровстве.
Итак, вот показательный случай.
СТС-медиа, 2.5 млрд долларов стоимость канала, 40% во владении какого-то скандинавского партнера (точно не помню, сорюшки). Внезапный выход закона о том, что для вещания на федеральных частотах у канала должно быть не более 25% зарубежного контента. Прекрасно, но страдают все каналы. Изменение редакции закона: 25% не контента, а зарубежной доли во владении. А у СТС еще и 35% на бирже, которые тоже относятся к "зарубежному владению". Скандинавский партнер по-пацански предлагает Третьяку приобрести долю за положенный лярд, но хуй там плавал. Спустя какое-то время из-за того, что канал по сути не может функционировать, если эта доля не будет российской, вполне адекватным выглядит предложение Усманова о покупке всех 75 "нерусских" процентов за 200 миллионов долларов. Что характерно — и Усманов, и Третьяк в хороших отношениях с президентом. А вот зарубежные инвесторы понимают, что ну его на хуй.
И еще, хамло, надеюсь, что с каждым грубым словом в мой адрес ты приближаешь свой рак с метастазами.
раскрыть ветку (16)
Нахуй надо вообще ставить вооружение около наших границ? Зачем? Придет к тебе гопота с ножами и кастетами, станет около двери. Не надо бояться, скажут. Это мы не против тебя, а так чтоб порядок был. Чтоб сосед этажем ниже не бузил.
раскрыть ветку (13)
Если гопота — то неприятно, если полиция — пусть стоят. Я доверяю цивилизованным странам.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
Ну это к полиции вопрос, не ко мне. Но если я не собираюсь вредить полиции, то вроде как нет смысла мне бояться полиции.
Я не живу в мире, где все являются моими врагами.
раскрыть ветку (9)
Я вот вообще не уверен кто это такие. Вы как установили то что это полиция? Вы не хотите задать вопрос "полиции", что она тут делает, и получить правдоподобный ответ?
Они симпатично выгледят и вежливо общаются? Но друзья например, не ошиваются вокруг твоей двери с оружием. Полиция поидее тоже.
Они симпатично выгледят и вежливо общаются? Но друзья например, не ошиваются вокруг твоей двери с оружием. Полиция поидее тоже.
раскрыть ветку (8)
Вы меня вообще про каких-то гопников спрашивать начали, я вам на вопрос про гопников в вашем же духе и ответил.
Вы уж или в гиперболы с синекдохами играйте, или конкретные вопросы по теме задавайте, а то мне переводить с эзопова языка лениво.
раскрыть ветку (7)
Я уж не знаю какие вам доводы нужны, поэтому и объяснил на пальцах.
Не хотели бы оказывать давление на нас или вообще нанести какой нибудь превентивный удар, не бряцали бы оружием около наших границ. Все просто.
Не хотели бы оказывать давление на нас или вообще нанести какой нибудь превентивный удар, не бряцали бы оружием около наших границ. Все просто.
раскрыть ветку (6)
Не, я вполне и без пальцев обхожусь.
Разумеется, сейчас бряцают оружием у границ. Потому что политика России непредсказуема, как и у дикарских государств. Взяли и оттяпали Крым, например. А до этого и вовсе 70 лет всему миру угрозу создавали. Была бы предсказуемой — можно было бы и не ставить нигде оружие.
раскрыть ветку (5)
Ах вот как? Просто прекрасно! Простите что у кого оттяпала Россия с 1991 по 2007 год? А? Когда расширили НАТО на восток приняв а него Прибалтика и прочее? Когда там ребята решили развернуть свою ПРО в Европе и вышли из договора?
Это как тыкать медведю в берлогу палкой, а когда он вылезет посмотреть что случилось, кричать, что медведь агрессивен!
Я вот смотрю на либералов и диву даюсь. Мы то хоть понимаем что, чтобы хоть как-то на равных взаимодействовать с партнерами, надо творить хуйню. А эти готовы любое действие оправдать, абсолютно. Эдакая слепая вера в демократию, но что важней слепая вера пророку ее - США.
Это как тыкать медведю в берлогу палкой, а когда он вылезет посмотреть что случилось, кричать, что медведь агрессивен!
Я вот смотрю на либералов и диву даюсь. Мы то хоть понимаем что, чтобы хоть как-то на равных взаимодействовать с партнерами, надо творить хуйню. А эти готовы любое действие оправдать, абсолютно. Эдакая слепая вера в демократию, но что важней слепая вера пророку ее - США.
раскрыть ветку (4)
А до этого и вовсе 70 лет всему миру угрозу создавали. Была бы предсказуемой — можно было бы и не ставить нигде оружие.
Очевидно, что возможность поставить оружие рядом со страной, которая так долго была пороховой бочкой — это то, что надо использовать. Здесь следует признать ошибки прошлого и активно идти на сотрудничество с адекватными капиталистическими демократическими неисламскими странами — они предсказуемы, более развиты и можно понимать, что ими движет.
раскрыть ветку (3)
То есть вы явно признаете антироссийский характер размещения этих войск?
Очевидно, что со стороны стран откуда в Россию всегда приходили завоеватели, которые когдато, бомбили городя Ядерным оружием, которые бомбили Дрезден, которые вторгались в другие страны, свергали правительства под фальсифицированным предлогом наличия ОМП, применяли снаряды с обедненным ураном, применяли ковровые бомбардировки во Вьетнаме, устраивали геноцид, заварили несколько мировых войн. Со стороны этих стран, нужно как следует укреплять границу и противодействовать появлению в сопредельных странах военных группировок. А также необходимо противодействовать пропагандизскому воздействию. Вот и все. Все всем очевидно.
Очевидно, что со стороны стран откуда в Россию всегда приходили завоеватели, которые когдато, бомбили городя Ядерным оружием, которые бомбили Дрезден, которые вторгались в другие страны, свергали правительства под фальсифицированным предлогом наличия ОМП, применяли снаряды с обедненным ураном, применяли ковровые бомбардировки во Вьетнаме, устраивали геноцид, заварили несколько мировых войн. Со стороны этих стран, нужно как следует укреплять границу и противодействовать появлению в сопредельных странах военных группировок. А также необходимо противодействовать пропагандизскому воздействию. Вот и все. Все всем очевидно.
"цивилизованные страны", а это не те, кто захватывал колонии и угонял людей в рабство, а может те кто людей в освенциме убивал, я просто плохо в цивилизованных странах разбираюсь
ещё комментарии
ещё комментарии
как раз население не устраивает наличие тупого ворья в правящей верхушке, потому население и гонит сцаными тряпкаме каспаровых, касьяновых и других навальных
раскрыть ветку (3)
Кстати почему бы не погнать этого светоча демократии, который своим волевым демократическим решением, взял да и зафиксировал себя в избирательном списке.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну конечно, он же всех россиян до косточек ненавидит. Не путайте пожалуйста. Он против режима, поддерживает настоящих патриотов (тех, что за страну, а не царя), а "86%" ему просто жаль.
раскрыть ветку (29)
Обычный диссидент, классический "за всё хорошее против всего плохого" либерал, без программы и идеи. Повестка дня -- "в России опять всё хуёво". Солженицына не наслушался что ли?
Не вижу патриотизма в его действиях. Классический русский либеральный оппозиционер в плохом понимании этого слова. Много пиарится, не предлагает каких-то решений, только "а давайте всех свергнем и посмотрим, что получится, на украине же так хорошо сейчас живется". Ищет плохое во всем, что происходит в россии, чтобы лишний раз сказать "вот видите, как при путине плохо, без него будет намного лучше". При этом "плохое" зачастую как минимум имеет и хорошую сторону, которую он старательно игнорирует.
раскрыть ветку (2)
Я также не вижу патриотизма в ватниках. Я не вижу патриотизма в правительстве. Я вижу слепую, тупую веру. Для меня, такие как Каспаров и ватники - одни и те же долбаебы
Все очень просто. Достаточно спросить, что он планирует делать с Крымом и все становится на свои места. Ситуация очень четко показала ху из ху, как говорится
раскрыть ветку (2)
С Крымом тут не все так однозначно. Даже самые отмороженные понимают, что Крым не мешок картохи - сегодня один другому отдал, завтра обратно.
Но в остальном - все очень просто. Перед всеми полебезеть, поизвиняться, что мы такие плохие, отказываемся от империалистического прошлого, мы такие хорошие, возьмите пользуйтесь нашими ресурсами. Как территориальными, так и недрами. А когда мы так все сделаем, то нас и уважать станут! (сарказм)
раскрыть ветку (1)
Ну все же надо просто спросить, признает ли он Крым российским. И все. Нормальный политик всегда впишется за своих, перед чужими, насколько бы свои не были не правы, а потом уже разберутся у себя.
Американцы и Израильтяне так делают,
Американцы и Израильтяне так делают,
раскрыть ветку (5)
ещё комментарий
А не надо никого жалеть.
Человек вроде хочет выглядеть вменяемым и представителем лучшей части населения, а банальных вещей не воспринимает или делает вид, что не воспринимает.
То, что большая часть населения страны делает выбор в пользу действующей власти говорит лишь о том, что большая часть населения страны делает выбор в пользу действующей власти (и не так важно сколько на самом деле - 86, 70 или 50,01%)
А такие как Каспаров зачем-то придают этому какое-то пафосное мистическое значение, хотя это всего лишь обычная политика. И сам он злится не от того, что режим население "одурманил", а лишь потому, что не сам в кресле какого-нибудь министра сидит.
раскрыть ветку (14)
То, что большая часть населения страны делает выбор в пользу действующей власти говорит лишь о том, что большая часть населения страны делает выбор в пользу действующей власти (и не так важно сколько на самом деле - 86, 70 или 50,01%)
вбрасывая бюллетени до открытия участков? Хотя зачем тут разводит спор, всем и так ясно что пикабу не то место.
раскрыть ветку (6)
вбрасывая бюллетени до открытия участков?
на последних выбора уже были камеры на КАЖДОМ участке в онлайне, так что хотелось бы пруфов.
ясно что пикабу не то место.
да, пикабу не место для альтернативно-одарённых товарищей называющих людей кремлеботами, это да
После моего 18-летия в стране были только одни президентские выборы. За Путина на них не голосовал и в 18-ом году не буду.
Просто "ватники" видят в "либералах" зло, "либералы" во власти видят зло. А такую очевидную вещь, что две группировки просто пилят власть без всякого намерения заботиться о российском народе по-моему только сторонние наблюдатели и замечают.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Всё верно, борьба за кормушку.
Одни её держат, а Каспарову и Ко не дают. Вот в этом-то и заключается основной конфликт власти и внесистемной "оппозиции", а не права и свободы населения.
раскрыть ветку (1)
+1. Мне кажется, пример украины должен был это показать, но нет, возникает куча людей, которые считают, что если просто свергнуть нашу власть и надеяться на лучшее — то к власти придет не олигарх вроде порошенко, а честный бескорыстный гений, который приведет с собой команду таких же людей, и они наведут порядок.
И эти сторонние наблюдатели огребают и от тех и от других ибо высказывают здравые идеи, а не верещат выключив мозги.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Думаю, делает вид - это политика, деньги, вот дурака и валяет. Но "большая часть населения страны делает выбор в пользу действующей власти говорит лишь о том, что большая часть населения страны делает выбор в пользу действующей власти" - это эпично)))))
раскрыть ветку (5)
Ну так пусть приходит к власти тот, кто наведёт порядок. А не такие, как Каспаров.
Путин-хуютин мне тоже безразличен, если что.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии