7088

Касательно новости "Северный морской путь. Исторический момент"3

Северный морской путь. Исторический момент

Дело в том, что данный момент готовился давно. Менялись маршруты (Мурманск/Архангельск - Шанхай), трассировки путей (поговорим об этом далее) и собственно планы по судам.

Для понимания: есть Арктическая зона РФ (она идет от Кольского полуострова- Мурманская область до по сути Приморского края, к ней также относятся и ряд земель "внутри" - вплоть до Алтайского края и тп - включены так как снабжаются с севера - т.н. отмененный "северный завоз") и есть Северный морской путь.

Что такое СМП - это "трасса" с двумя основными маршрутами (условно Южный - пометил желтым - суда жмутся больше к берегу - используется в периоды "тяжелого льда", когда ледовый покров более прочный и метровая промерзайка начинается сильно южнее. И Северный - оранжевый - суда идут чуть "повыше" и подальше от берега - в период когда лед более "легкий" рыхлый и менее промерзает сам океан)

Если идти Южным маршрутом - больше миль проходишь и соответственно больше топлива, меньше скорость, нужен ледокол (почему далее). Северным - более экономично - но вряд ли ты им пройдешь, если лед за 1,2 метра, а у тебя ледокола нет.

Красным помечено границы СМП - на западе Карские ворота (пролив Карские ворота отделяет Новую землю от материка) и на востоке Берингов пролив (разделяет нас с Аляской). Само СМП условно делится на Западную и Восточную Акваторию.

Синим цветом обозначено сосредоточение портов, через которые вывозится груз с арктических проектов. Первый синий квадрат в Обской губе - порт Сабетта - проекты Гапрома, Новатэка - нефть и СПГ. Второй синий квадрат - это район порта Диксон - строящаяся Роснефть и Востокуголь - нефть и уголь соответственно. Ниже второго квадрата Дудинка - помечать не стал, но стоит понимать, что там Норникель, чьи "копейки" в тоннах сопоставимы в стоимости с млн тонн того же Новатэка. Плюс Норникель привозит грузы на примерно 30 тыс населения. Иначе ТДНАО вымрет.

Далее до санкций грузопоток шел на Запад с Обской губы, и более судоходна была Западная акватория в одну сторону, теперь будет работать Восточная акватория.

Что изменилось. Весь СМП примерно 9 тыс км, из них почти 7,5 тыс км покрывается льдом. Западная акватория примерно под 3 тыс и 4,5 тыс Восточная акватория. В Восточной акватории ледовый покров мощнее и всегда идет далее на юг к материку. Поэтому ледоколов надо много на Востоке держать. Не из-за судоходства, а для покрытия площадей (точнее проводки судов по маршрутам). А так как ранее все ходили по Западной в основном - то все ледоколы были там и сосредоточены. Сейчас пока их хватает и строить начали во время новые ледоколы. К 2030 году вроде все хватит. Ледоколов имею ввиду.

Навигация. Когда судам разрешается плавать - называется открытие навигации. До примерно 2021 года СМП фактически закрывался в ноябре и в зависимости от прогнозов и факта ледового покрытия (тяжелые или легкие льды) открывался в марте, а то и апреле (было и в мае открытие). Вот тогда с учетом новых проектов ледоколов стали думать о "Круглогодичном СМП". По факту это выльется в "простой" 20 дней в январе, когда ледоколы будут проходить ремонт и ТО. И снова по кругу. Далее навигацию делят на зимне -весеннюю - это тяжелый период с декабря по апрель (теперь могут конечно поменять) и летне-осеннюю - это когда всякие "экономисты" будут пытаться проскочить без ледокольной проводки (это дорого, стоимость знаю - но не скажу, считайте плюс минус миллион долларов в день). Будут получать штрафы и запреты захода на СМП в след раз. Вот в этот период и шла основная "работа" тащили стройгрузы на арктические проекты и вывозили на максимуме на экспорт. Но все не вывезешь и приходиться нанимать ледоколы на постоянные договора на другие не "летние" месяца (под "летними" считались месяца с мая по сентябрь - самый рабочий период с минимальными льдами, даже в "тяжелую" ледовую обстановку).

Пути. Ранее грузы снабжения шли из Мурманска и Архангельска (для населения везли и из Приморья и даже Охотска и с Камчатки - но мало), в обратную сторону шло на экспорт (перевалка всех грузов в Мурманске и далее в Европу - либо прямо минуя Мурманск).

Далее. Ледовый класс. Их по классификации РС (вообще классификаций до 6 систем). Идет от условий использования корпуса судна в ледовых условиях. То есть снизу вверх Ice1, Ice2, Ice3 (по нашему ЛУ1, 2 и 3 соответственно) это фигня, то есть лед держат толщиной до 30 см (есть разные шкалы в разные период - формально и до 55 см якобы держат в разную навигацию). Эти суда "утопленники" без ледокола. Если эти суда летом идут без ледокола в т.н. ледовых полях, ну я считаю свечку ставить надо. 50 на 50. Обычно такие не рискуют. Далее начинается более серьезные суда от Arc4 до Arc 6 (это ребята серьезные они до 1,2 зимой и до 1,7 метра летом держать могут - это основной класс судов на СМП). Вот эти ледокол берут часто, хоть и могут сами кое-что держать. Как правило такие суда уже дорого стоят и везут от 70 до 120 тыс тонн за раз. Рисковать таким весом СПГ или нефти никто не будет. Берут ледокол чуть что. Далее Arc7 до Arc9 (например такие ходят у Норникеля - еще по советским проектам строенные - но в наше время с 2007 по 2011 годы). Эти уже и 2 метра держат, так что ледоколы зимой и в тяжелые льды нужны. Ну и в конце идут Icebreaker 7-9 - это по сути и есть ледоколы.

Мечта. Идея была транзитно провозить контейнеры из Китая в Мурманск. Под это планировали контейнеровозы, считали окупаемость рейса, жали на Росатом и тп. Не летало. Хотя реально выгодно чем через Суэц. Выгоднее в первую очередь по топливу. Образно Рейс через Суэц вам бы при прочих равных из Шанхая до Европы обошелся бы примерно от 25 до 35 млн долларов всех затрат (в основном топливо и сбор за Суэц). Рейс через СМП до Мурманска скажем в летние месяцы - примерно 17 млн с учетом ледокольной проводки. На тонну чистого груза это бы получалось от 30 до 40 долларов летом и примерно 20 долларов в тяжелый лед и зимне-весеннюю навигацию. Но не шли. Были и пробные рейсы. И в 18 год и в 19 - показывали и выигрыш в днях (от 8 дней до 17 дней на максимальнйо скорости). А выигрыш в днях - выигрыш в меньшем расстоянии - соответственно меньше расход топлива - меньше расходов денежных (максимальная скорость имеется ввиду конечно не крейсерская в 20 и выше узлов. Средняя скорость от 9 до 14 узлов на максимуме) Не шли - ни Майерск ни МГМ. А зачем им мировым лидерам контейнерных перевозок делать России хорошо. Они и в Мурманске и в Питере и во Владивостоке себя хорошо чувствовали. А между ними через СМП ходить ни ни. Страховка- международные страховые агентства -- западные - не страховали. Китайцы тоже. А теперь этот вопрос решен.

Реальность. Круглогодичный СМП превращают в Большой СМП - маршрут теперь не в Мурманске, а в Санкт-Петербурге заканчивается. С деньгами тут конечно дороже по морю, но выигрыш по сухопутке. Чем на Мурманск жд разгонять до 100 млн, лучше использовать то что на УстьЛугу и Санкт-Петербург уже построено. Тут видимо посчитали. Контейнеровоз по сути будет идти как обычное судно до Карских ворот или даже далее Обской губы где его должен ледокол подхватить. Ибо ледовый класс у контейнеровоза Ice1 - то есть копеечный. Интересно конечно что в контейнерах потащили.

Выаоды. 1) Экономичнее чем Суэц точно. Экономичнее ли чем через Мурманск - вопрос - наверное да, раз потащили. 2) Будет ли регулярка. Должна быть - слишком много усилий. Регулярка - это транзит контейнеров через СМП. 3) Эпохально, или исторично? Нет пожалуй были уже рейсы по 200 тыс тонн сквозняком. Но если следом пойдет постоянно то супер. 4) Риски. Нет арктических контейнеровозов. Их строить надо. И не "какашки" на 5 тыс тонн (200-300 контейнеров), а большие (и даже не как этот 80 тыс тонный панамакс с 4,9 тыс контейнеров, а еще больше). Судоверфи нужны. Пока таких судоверфей нет. Физически есть, оборудование нужно развивать. Раньше строили в ЮКорее. С ними все. Есть Китай, но у них опыта строительства крупных судов ледового класса нет. Значит будут развивать наши верфи. Это видимо следующий этап. И вот это реально эпохально. Есть действующие проектные бюро, есть потенциал (риск потери этого потенциала в середины 2010-2020 был). Государство серьезно видимо занялось этой темой. Вот это радостно.

П.С. Приношу извинения за то, что у автора изначальной статьи скриншот утащил.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
Автор поста оценил этот комментарий

А как так выходит дешевле, если ледокольная проводка плюс минус миллион долларов в день? Откуда получается 17 миллионов за судно?

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В логистике стоят не только прямые расходы: топливо, амортизация транспорта, но и время. Двигаешься быстрее - за год можешь сделать больше рейсов. Больше рейсов - больше доход.

2
Автор поста оценил этот комментарий

видимо, не все дни нужно присутствие ледокола

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Сегодня нужно, завтра нет, а через два дня снова понадобится, вы тогда и возвращайтесь…

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

вы не поняли. Контейнеровоз выходит с порта, в первое время льда нету. Он будет дальше. И в конце пути тоже. т.е. ледокол нужен там где лед.

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ледокол нужен на протяжении 5000 км. При скорости в 10 узлов это 10 суток. То есть минус 10 млн. Проход через Суэцкий канал стоит 1млн. Топливо на 22 000 км. через Суэц примерно 3,5млн. $, 16 000 через СМП- 2,5 млн. $. Итого Суэц 4,5-5 млн$, СМП- 12,5 млн. $. Ну или автор пиздит про стоимость сопровождения.


Положим, 11 000 км судно идет со скоростью 40 км/ч, 5000 во- льдах 20 км/ч ( хотя вероятно медленнее, это максимальная скорость во льдах более 1,5м. толщиной). Итого 275 часов по чистой воде и 250 часов по СМП. Итого 22 суток. Хотя в предыдущей новости по чистой воде контейнеровоз прошел за 21 сутки. Следовательно вне навигации это будет от 30 дней.

22 000 через Суэц при той же скорости 40 км/ч - 550 часов, или 23 суток. Время прохождения канала сутки-двое.


В итоге СМП нужен только России, для внутренних перевалок народного достояния из сибирских закромов.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто сказал что ледокол нужен на все 4-5 тыс км???????? А насчет морской скорости в 40 км/ч и 20 км/ч повеселили. Потому и расчеты не клеется верно? Особенно классно, что судно идет на одной скорости (и видимо по прямой) весь путь.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо.
1. Какая средняя скорость по чистой воде?
2. Какая средняя скорость ледокола вне периода навигации?
3. Какой длины маршрут вне навигации, когда нужно сопровождение ледокола?
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По чистой воде 9-12 узлов. В зоне покрытия льда, но без ледокола уже 8 узлов. С ледоколом до 6-8 узлов на максимуме. Второй вопрос не понял. Вне периода навигации ледокол 20 дней стоит на приколе, сгружает все и загружает новое. Третье. Ход без ледокольного сопровождения - если говорим о легких условиях до на максимуме 9 суток (это максимум), в среднем от 3 до 5. Бывает и на 1-3 суток берут. Вы расчет пытаетесь построить. Не построете. Я всех данных увы разгласить не могу.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, урежем осетра. Возьмем среднюю скорость вышеозначенного контейнеровоза в 17 узлов за базовую. Маршрут в 22 000 км при такой средней преодолевается за 29 суток плюс время прохождения канала и прочие остановки.


От Карских ворот до Берингова пролива как раз 5 000 км. Там везде требуется сопровождение в зимне-весенний период? Если да, значит это расстояние со средней скоростью в 7 узлов преодолевается за 16 суток. А оставшиеся 11 000 судно идет со скоростью 17 узлов. Это еще 14 суток.


Итого, и там, и там 30+ суток. Так в чем преимущество СМП? Если большую часть года надо нанимать недешевый ледокол, построить подходящие суда, еще и повышенную страховку платить, и зависеть от воли властей РФ?

PS Мы сейчас не о нужности этого пути конкретно для РФ, а в контектсе нужности его остальным как альтернативы существующих путей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да блин. Спб - Шанхай через суэц примерно 11,7-12 тыс морских миль, 40-42 дня хода. Спб-Шанхай через СМП 8,4-9 тыс моских миль примерно 30-36 суток. Все. Точка. По расстоянию выигрыш примерно 2-2,5 тыс морских миль (это как от Спб до Мурманска). В сутках по самому дурному ходу 4 суток. Все.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, как же тогда контейнеровоз из предыдущей новости преодолел 16 000 км за 21 день? Да еще и в непростых условиях?

Залез на маринтраффик, по средиземному морю контейнеровозы идут 12-16, но попался экземпляр идущий 19 узлов. Дальше у меня бесплатный режим закончился.


Второй вопрос, с какой скоростью идет ледокол в зимне-весенний период, когда лед от двух и более метров.


Из этого вытекает третий вопрос. Непроходимые для обычного судна льды на каких то определенных участках или на всем протяжении от Карского моря до Чукотки?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так я не журналист. У нас скорость примерно 10-11 узлов расчетная. По скорости ледоколов врать не буду не помню. Лед на определенных участках. Если по карте смотреть то между ледовыми полями есть "изгибы" или "проломы" где лед "тоньше" туда ледокол и идет. Он не напролом же шпарит. И это все постоянно меняется, обновляется. Не то что год за год, или месяц за месяц, там обстановка за сутки может поменяться. И это при регулярном наблюдении и мониторинге и толщины и скорости замерзания и изменений и тп. Сплошняк льда наползает с севера на материк, образно справа материк слева лед, сплошная корка сильно севернее. Но вот край этой корки каждый год по разному. И по сути определенные участки есть, но каждый год границы меняются. Если так говорить то, если правильно помню самый жесткач у востока моря Лаптевых и до Новосибирских островов, далее в Восточно сибирском море практически до острова Врангеля. Самый западный кусок обледенения (крепкий) начинается в районе залива Феддея (мысы не помню). Это самые крепкие льды.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку