7088

Касательно новости "Северный морской путь. Исторический момент"3

Северный морской путь. Исторический момент

Дело в том, что данный момент готовился давно. Менялись маршруты (Мурманск/Архангельск - Шанхай), трассировки путей (поговорим об этом далее) и собственно планы по судам.

Для понимания: есть Арктическая зона РФ (она идет от Кольского полуострова- Мурманская область до по сути Приморского края, к ней также относятся и ряд земель "внутри" - вплоть до Алтайского края и тп - включены так как снабжаются с севера - т.н. отмененный "северный завоз") и есть Северный морской путь.

Что такое СМП - это "трасса" с двумя основными маршрутами (условно Южный - пометил желтым - суда жмутся больше к берегу - используется в периоды "тяжелого льда", когда ледовый покров более прочный и метровая промерзайка начинается сильно южнее. И Северный - оранжевый - суда идут чуть "повыше" и подальше от берега - в период когда лед более "легкий" рыхлый и менее промерзает сам океан)

Если идти Южным маршрутом - больше миль проходишь и соответственно больше топлива, меньше скорость, нужен ледокол (почему далее). Северным - более экономично - но вряд ли ты им пройдешь, если лед за 1,2 метра, а у тебя ледокола нет.

Красным помечено границы СМП - на западе Карские ворота (пролив Карские ворота отделяет Новую землю от материка) и на востоке Берингов пролив (разделяет нас с Аляской). Само СМП условно делится на Западную и Восточную Акваторию.

Синим цветом обозначено сосредоточение портов, через которые вывозится груз с арктических проектов. Первый синий квадрат в Обской губе - порт Сабетта - проекты Гапрома, Новатэка - нефть и СПГ. Второй синий квадрат - это район порта Диксон - строящаяся Роснефть и Востокуголь - нефть и уголь соответственно. Ниже второго квадрата Дудинка - помечать не стал, но стоит понимать, что там Норникель, чьи "копейки" в тоннах сопоставимы в стоимости с млн тонн того же Новатэка. Плюс Норникель привозит грузы на примерно 30 тыс населения. Иначе ТДНАО вымрет.

Далее до санкций грузопоток шел на Запад с Обской губы, и более судоходна была Западная акватория в одну сторону, теперь будет работать Восточная акватория.

Что изменилось. Весь СМП примерно 9 тыс км, из них почти 7,5 тыс км покрывается льдом. Западная акватория примерно под 3 тыс и 4,5 тыс Восточная акватория. В Восточной акватории ледовый покров мощнее и всегда идет далее на юг к материку. Поэтому ледоколов надо много на Востоке держать. Не из-за судоходства, а для покрытия площадей (точнее проводки судов по маршрутам). А так как ранее все ходили по Западной в основном - то все ледоколы были там и сосредоточены. Сейчас пока их хватает и строить начали во время новые ледоколы. К 2030 году вроде все хватит. Ледоколов имею ввиду.

Навигация. Когда судам разрешается плавать - называется открытие навигации. До примерно 2021 года СМП фактически закрывался в ноябре и в зависимости от прогнозов и факта ледового покрытия (тяжелые или легкие льды) открывался в марте, а то и апреле (было и в мае открытие). Вот тогда с учетом новых проектов ледоколов стали думать о "Круглогодичном СМП". По факту это выльется в "простой" 20 дней в январе, когда ледоколы будут проходить ремонт и ТО. И снова по кругу. Далее навигацию делят на зимне -весеннюю - это тяжелый период с декабря по апрель (теперь могут конечно поменять) и летне-осеннюю - это когда всякие "экономисты" будут пытаться проскочить без ледокольной проводки (это дорого, стоимость знаю - но не скажу, считайте плюс минус миллион долларов в день). Будут получать штрафы и запреты захода на СМП в след раз. Вот в этот период и шла основная "работа" тащили стройгрузы на арктические проекты и вывозили на максимуме на экспорт. Но все не вывезешь и приходиться нанимать ледоколы на постоянные договора на другие не "летние" месяца (под "летними" считались месяца с мая по сентябрь - самый рабочий период с минимальными льдами, даже в "тяжелую" ледовую обстановку).

Пути. Ранее грузы снабжения шли из Мурманска и Архангельска (для населения везли и из Приморья и даже Охотска и с Камчатки - но мало), в обратную сторону шло на экспорт (перевалка всех грузов в Мурманске и далее в Европу - либо прямо минуя Мурманск).

Далее. Ледовый класс. Их по классификации РС (вообще классификаций до 6 систем). Идет от условий использования корпуса судна в ледовых условиях. То есть снизу вверх Ice1, Ice2, Ice3 (по нашему ЛУ1, 2 и 3 соответственно) это фигня, то есть лед держат толщиной до 30 см (есть разные шкалы в разные период - формально и до 55 см якобы держат в разную навигацию). Эти суда "утопленники" без ледокола. Если эти суда летом идут без ледокола в т.н. ледовых полях, ну я считаю свечку ставить надо. 50 на 50. Обычно такие не рискуют. Далее начинается более серьезные суда от Arc4 до Arc 6 (это ребята серьезные они до 1,2 зимой и до 1,7 метра летом держать могут - это основной класс судов на СМП). Вот эти ледокол берут часто, хоть и могут сами кое-что держать. Как правило такие суда уже дорого стоят и везут от 70 до 120 тыс тонн за раз. Рисковать таким весом СПГ или нефти никто не будет. Берут ледокол чуть что. Далее Arc7 до Arc9 (например такие ходят у Норникеля - еще по советским проектам строенные - но в наше время с 2007 по 2011 годы). Эти уже и 2 метра держат, так что ледоколы зимой и в тяжелые льды нужны. Ну и в конце идут Icebreaker 7-9 - это по сути и есть ледоколы.

Мечта. Идея была транзитно провозить контейнеры из Китая в Мурманск. Под это планировали контейнеровозы, считали окупаемость рейса, жали на Росатом и тп. Не летало. Хотя реально выгодно чем через Суэц. Выгоднее в первую очередь по топливу. Образно Рейс через Суэц вам бы при прочих равных из Шанхая до Европы обошелся бы примерно от 25 до 35 млн долларов всех затрат (в основном топливо и сбор за Суэц). Рейс через СМП до Мурманска скажем в летние месяцы - примерно 17 млн с учетом ледокольной проводки. На тонну чистого груза это бы получалось от 30 до 40 долларов летом и примерно 20 долларов в тяжелый лед и зимне-весеннюю навигацию. Но не шли. Были и пробные рейсы. И в 18 год и в 19 - показывали и выигрыш в днях (от 8 дней до 17 дней на максимальнйо скорости). А выигрыш в днях - выигрыш в меньшем расстоянии - соответственно меньше расход топлива - меньше расходов денежных (максимальная скорость имеется ввиду конечно не крейсерская в 20 и выше узлов. Средняя скорость от 9 до 14 узлов на максимуме) Не шли - ни Майерск ни МГМ. А зачем им мировым лидерам контейнерных перевозок делать России хорошо. Они и в Мурманске и в Питере и во Владивостоке себя хорошо чувствовали. А между ними через СМП ходить ни ни. Страховка- международные страховые агентства -- западные - не страховали. Китайцы тоже. А теперь этот вопрос решен.

Реальность. Круглогодичный СМП превращают в Большой СМП - маршрут теперь не в Мурманске, а в Санкт-Петербурге заканчивается. С деньгами тут конечно дороже по морю, но выигрыш по сухопутке. Чем на Мурманск жд разгонять до 100 млн, лучше использовать то что на УстьЛугу и Санкт-Петербург уже построено. Тут видимо посчитали. Контейнеровоз по сути будет идти как обычное судно до Карских ворот или даже далее Обской губы где его должен ледокол подхватить. Ибо ледовый класс у контейнеровоза Ice1 - то есть копеечный. Интересно конечно что в контейнерах потащили.

Выаоды. 1) Экономичнее чем Суэц точно. Экономичнее ли чем через Мурманск - вопрос - наверное да, раз потащили. 2) Будет ли регулярка. Должна быть - слишком много усилий. Регулярка - это транзит контейнеров через СМП. 3) Эпохально, или исторично? Нет пожалуй были уже рейсы по 200 тыс тонн сквозняком. Но если следом пойдет постоянно то супер. 4) Риски. Нет арктических контейнеровозов. Их строить надо. И не "какашки" на 5 тыс тонн (200-300 контейнеров), а большие (и даже не как этот 80 тыс тонный панамакс с 4,9 тыс контейнеров, а еще больше). Судоверфи нужны. Пока таких судоверфей нет. Физически есть, оборудование нужно развивать. Раньше строили в ЮКорее. С ними все. Есть Китай, но у них опыта строительства крупных судов ледового класса нет. Значит будут развивать наши верфи. Это видимо следующий этап. И вот это реально эпохально. Есть действующие проектные бюро, есть потенциал (риск потери этого потенциала в середины 2010-2020 был). Государство серьезно видимо занялось этой темой. Вот это радостно.

П.С. Приношу извинения за то, что у автора изначальной статьи скриншот утащил.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
30
Автор поста оценил этот комментарий
В прошлом году друг заказывал ледокол. Обошелся в 15 млн рублей в день. Им надо было из Дудинки груз вывезти. Считали цену ледокола в 2 конца (по-моему Мурманск-Дудинка это подача ледокола, а Дудинка-Архангельск -сопровождение)

Поразило то, что ледокол не может вести караван судов. Один ледокол - одно судно. Это правда?
раскрыть ветку (19)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Неправда. Да и цена за секторальную проводку ниже. Да и в тайм-чартере, надо сказать, тоже

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Раз Вы так много знаете, напишите правду, в чем проблема? Мне самому интересно
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы обязаны рассказать поподробнее в целях, так сказать, общего развития!

6
Автор поста оценил этот комментарий

Есть подозрение, что по погодной обстановке

раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Ледоколы могут брать несколько судов и вести их в караване. А этом году брали ледовую проводку, ледокол вел 2 судна, при чем с оговоркой, что если к каравану еще добавят суда других компаний, то они будут идти позади наших двух. Так что вопрос интересный почему сказали, что могут вести только одна судно. Если официальный запрос отправляли, то было бы неплохо номер исходящего письма глянуть, может там будет ответ.

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Количество судов, которые может вести ледокол, зависит от ледовых условий и возможностей самого ледокола.

В арктических льдах сплочённостью до 5–6 баллов караван, как правило, состоит из трёх-четырёх судов. При сплочённости льда около 7 баллов число проводимых кораблей обычно не превышает двух-трёх. При сплочённости свыше 8 баллов ледокол может проводить один, редко два корабля.

Увеличение числа проводимых кораблей возможно только при наличии второго (вспомогательного) ледокола путём формирования сложного каравана.

5
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, я тогда научфильм смотрел про наши караваны с ледоколом, там постоянно было два - три судна. Просто могут там быть такие погодные условия что больше одного вести нельзя, я про это говорил.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не спорю, только соглашаюсь, лишь привел свой пример этого года.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от ледокола. Старые ледоколы могут быть "уже" ряда современных судов. Также ряд компаний заказывает ледокол только для себя и не хочет "чужих" судов в караване. Много оговорок

2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не правда.
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, правда.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Где_пруфы_билли.жпг
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если неправда, напишите правду. Думаю, всем будет интересно. Забыл добавить, мне сказали, что 15 млн без ндс.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Они в принципе для этого сделаны. У них даже есть углубление специальное
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да это же булки!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тест Роршаха?)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Количество судов, которые может вести ледокол, зависит от ледовых условий и возможностей самого ледокола.

В арктических льдах сплочённостью до 5–6 баллов караван, как правило, состоит из трёх-четырёх судов. При сплочённости льда около 7 баллов число проводимых кораблей обычно не превышает двух-трёх. При сплочённости свыше 8 баллов ледокол может проводить один, редко два корабля.

Увеличение числа проводимых кораблей возможно только при наличии второго (вспомогательного) ледокола путём формирования сложного каравана.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так такое сопровождение, по-моему, вообще невозможно. Только если специальное, хотя честно, я не знаю, как там это всё проводится на самом деле, мне известна только общая схема. Ведь ледокольное сопровождение судна проводится по зонам ответственности каждого ледокола. Таким образом, невозможно себе представить, чтобы из Дудинки до Мурманска и обратно один ледокол взял на себя всю нагрузку и провёл одно судно. А что там с контрактами и ценами вообще для меня тёмный лес. Но точно могу сказать, что раз ход идёт из Дудинки, то шёл он по нижним линиям на карте ТСа. А там вполне возможна сложная ледовая обстановка, не знаю период, Вы не указали. И если ледовая обстановка заставляет ледокол пробиваться, а не просто ломать лёд, то наверное они и не могут взять больше одного судна в рейд. Это чисто имхо, по моим знаниям в зоне ответственности на Чукотке.

Автор поста оценил этот комментарий
Как писали ниже наверно загвоздка была во времени года. В случае проблем Одно судно ледокол может ещё и на сцепку взять и гарантированно довезти до места. А когда несколько за ним идёт, они свои ходом уже, своими силами.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку