На самом деле:
Красным - страна, где я живу.
Желтым - страна-сосед, страна где я был (недавно), где есть знакомые.
Зеленым - далекая от меня цивилизованная страна.
Синим, коричневым - незнакомая страна, страна с перманентным пиздецом.
Человеку свойственно скорбеть по знакомым и близким, переживать за себя и родственников и отстраняться от чужой далёкой трагедии. Тебя, ТС, терракт в Бейруте беспокоит так же сильно, как упавший российский самолет?
страна с перманентным пиздецом.
=
Да, дико бесит когда сравнивают теракт в европейской столице, где уровень безопасности в разы выше, чем в условном Сомали, где уже несколько десятилетий поход за хлеб без перестрелки не обходится
какая разница? если у тебя умирает по 100 соседей на день, будешь ли ты меньше страдать в случае гибели твоего брата?
Эмоции от и страдания от потери людей везде одинаковы.
И сострадания они заслуживают одинакового.
Это всё оправдания хомячизма. Одно дело удивление, да мол как так, и другое дело сострадание. Ведь хомячки типо "соболезнуют".
Вот смотри, обычно я весь твой текст сжимаю до: тебя не коснулось - тебе похуй, но мне сразу минусуют, посмотрим на твой коммент =)
Коммент "тебя не коснулось - тебе похуй" многие воспринимают как наезд и осуждение, наверное. Никто не любит наездов и поэтому минусуют.
От сокращения числа слов мысль не всегда становится понятней.
это одна из причин.
но вторая причина это популярность страны, которая уже задаёт тренд хомячкам для страдании.
например, я из Казахстана, но когда происходит какой то ёбанный пиздец в Киргизии, хотя это наши братишки и живут под боком, у нас в стране никто не страдает. ВП.
но случился теракт во Франции. то сразу, то я бля шарли, то я бля франция.
Меня вот больше удивляет какая-то ревность к общественному вниманию к трагедиям. Мол, чего это вы, европейцы, своим трагедиям больше ужасаетесь, чем нашим?
Это не ревность. Это закономерный вывод после молчания запада в ответ на вопрос "какого хуя тут люди, а тут нет?"
Вот ведь лицемерный запад, а? В России-то всем соболезнуют, как своим родным. Люди по сути своей везде одинаковы.
Когда бахнуло в твоем дворе - "Там же люди, ужас-то какой!" Когда бахнуло в соседнем городе - "Ну соболезнуем, чего уж". Когда бахнуло в городе за пределами твоей эрудиции - "Ну вообще не считается".
Ну, тут все же есть оговорка, насколько страшна "для мира" трагедия. Думается мне, сие означает не искреннюю скорбь простого люда, а вздутие темы массовыми СМИ, а также характерный окрас и тематика их пропаганды.
А что вы подразумеваете под характерным окрасом и тематикой пропаганды относительно трагедий?
Под понятием "Массовые СМИ" я подразумеваю большую часть средств подачи мировой массовой информации в мире в процентом соотношении. На данный момент это как раз Европа и США, в силу некоторых обстоятельств.
Относительно роста популярности событий в региональном соотношении - далеко не всегда. Вернее сказать, имеет место быть почти всегда, но как правило в одностороннем порядке.
Любая западная трагедия как правило раскачивается российскими СМИ куда более рьяно, нежели наоборот. Могу судить из новостных лент - при терактах в России и на территории СНГ информация держится на первых страницах новостных западных лент от силы день - два, периодически немного подбрасывая подробности, и попутно разбавляя местными новостями. Российские же СМИ тиражируют западные события неделями, уделяя очень много внимания мелочам и акцентирую внимание на внешнем ракурсе. Отличительная политика современной России.
Под окрасом и тематикой я подразумеваю двойные стандарты, негласное разделение на людей "заслуживающих сострадания", и "да и хер с ними, там все равно война". СМИ любой страны умеют очень красиво вуалировать потери, играя словами "терроризм", "ислам", "угроза", и подменяя понятия. Это практически всегда зависит от национальности, вероисповедания и геополитики.
Как то так.
меня да. множите меня хоть на ноль, а проблемы чужих людей меня не волнуют, только родственники и знакомые.