Карта, мира трагедий.
уровень восприятия миром трагедий, произошедших в разных странах
На самом деле:
Красным - страна, где я живу.
Желтым - страна-сосед, страна где я был (недавно), где есть знакомые.
Зеленым - далекая от меня цивилизованная страна.
Синим, коричневым - незнакомая страна, страна с перманентным пиздецом.
Человеку свойственно скорбеть по знакомым и близким, переживать за себя и родственников и отстраняться от чужой далёкой трагедии. Тебя, ТС, терракт в Бейруте беспокоит так же сильно, как упавший российский самолет?
раскрыть ветку (27)
страна с перманентным пиздецом.
=
Да, дико бесит когда сравнивают теракт в европейской столице, где уровень безопасности в разы выше, чем в условном Сомали, где уже несколько десятилетий поход за хлеб без перестрелки не обходится
раскрыть ветку (4)
какая разница? если у тебя умирает по 100 соседей на день, будешь ли ты меньше страдать в случае гибели твоего брата?
Эмоции от и страдания от потери людей везде одинаковы.
И сострадания они заслуживают одинакового.
Это всё оправдания хомячизма. Одно дело удивление, да мол как так, и другое дело сострадание. Ведь хомячки типо "соболезнуют".
Вот смотри, обычно я весь твой текст сжимаю до: тебя не коснулось - тебе похуй, но мне сразу минусуют, посмотрим на твой коммент =)
раскрыть ветку (4)
Коммент "тебя не коснулось - тебе похуй" многие воспринимают как наезд и осуждение, наверное. Никто не любит наездов и поэтому минусуют.
От сокращения числа слов мысль не всегда становится понятней.
раскрыть ветку (1)
это одна из причин.
но вторая причина это популярность страны, которая уже задаёт тренд хомячкам для страдании.
например, я из Казахстана, но когда происходит какой то ёбанный пиздец в Киргизии, хотя это наши братишки и живут под боком, у нас в стране никто не страдает. ВП.
но случился теракт во Франции. то сразу, то я бля шарли, то я бля франция.
раскрыть ветку (11)
Авки вк - это скорее "Как это печально", чем "Какой ужас!" Их же в знак сочувствия ставят, вроде.
Меня вот больше удивляет какая-то ревность к общественному вниманию к трагедиям. Мол, чего это вы, европейцы, своим трагедиям больше ужасаетесь, чем нашим?
Меня вот больше удивляет какая-то ревность к общественному вниманию к трагедиям. Мол, чего это вы, европейцы, своим трагедиям больше ужасаетесь, чем нашим?
раскрыть ветку (10)
Потому что запад как бы говорит "Парижане! Они люди! Людей жадко! А, это вы с вашим аэробусом? Ладно, соболезнуем, а теперь нах пшли! А, там еще в кении кого то распидорасило? Ну вообще не считается."
Это не ревность. Это закономерный вывод после молчания запада в ответ на вопрос "какого хуя тут люди, а тут нет?"
Это не ревность. Это закономерный вывод после молчания запада в ответ на вопрос "какого хуя тут люди, а тут нет?"
раскрыть ветку (2)
Вот ведь лицемерный запад, а? В России-то всем соболезнуют, как своим родным. Люди по сути своей везде одинаковы.
Когда бахнуло в твоем дворе - "Там же люди, ужас-то какой!" Когда бахнуло в соседнем городе - "Ну соболезнуем, чего уж". Когда бахнуло в городе за пределами твоей эрудиции - "Ну вообще не считается".
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну, тут все же есть оговорка, насколько страшна "для мира" трагедия. Думается мне, сие означает не искреннюю скорбь простого люда, а вздутие темы массовыми СМИ, а также характерный окрас и тематика их пропаганды.
раскрыть ветку (2)
Фокус в том, что и вы, и автор картинки под "миром" и "массовыми СМИ" подразумеваете СМИ Европы и Америки. А СМИ всегда раздувают трагедии своего региона сильнее, чем остальных. Поэтому, например,из всех авиакатастров, которые я помню, почти все произошли в России или на нашей границе. Исключения - пропавший малазийский боинг (раздувалось, потому что интригует) и рекорд по фрагам в аэропорте Тенерифе, вроде.
А что вы подразумеваете под характерным окрасом и тематикой пропаганды относительно трагедий?
раскрыть ветку (1)
Под понятием "Массовые СМИ" я подразумеваю большую часть средств подачи мировой массовой информации в мире в процентом соотношении. На данный момент это как раз Европа и США, в силу некоторых обстоятельств.
Относительно роста популярности событий в региональном соотношении - далеко не всегда. Вернее сказать, имеет место быть почти всегда, но как правило в одностороннем порядке.
Любая западная трагедия как правило раскачивается российскими СМИ куда более рьяно, нежели наоборот. Могу судить из новостных лент - при терактах в России и на территории СНГ информация держится на первых страницах новостных западных лент от силы день - два, периодически немного подбрасывая подробности, и попутно разбавляя местными новостями. Российские же СМИ тиражируют западные события неделями, уделяя очень много внимания мелочам и акцентирую внимание на внешнем ракурсе. Отличительная политика современной России.
Под окрасом и тематикой я подразумеваю двойные стандарты, негласное разделение на людей "заслуживающих сострадания", и "да и хер с ними, там все равно война". СМИ любой страны умеют очень красиво вуалировать потери, играя словами "терроризм", "ислам", "угроза", и подменяя понятия. Это практически всегда зависит от национальности, вероисповедания и геополитики.
Как то так.
меня да. множите меня хоть на ноль, а проблемы чужих людей меня не волнуют, только родственники и знакомые.