В ролике видно, что двое мужчин стоят в очереди, перед ними к окошку регистратора подходит девушка с рюкзаком на спине. Один показывает другому, что рюкзак открыт. Недолго раздумывая, мужчина достаёт оттуда кошелек, вытаскивает купюру и убирает его на место. Затем тот, кто взял деньги, уходит, а его товарищ остаётся в очереди.
Как сообщает пресс-группа УМВД по Екатеринбургу, мужчина взял из кошелька 1 000 рублей.
конечно, а эти бравые ребята просто объяснили ей, что не стоит так делать. Жизненно, стоит им премию выдать, да?
Пиздец быдло-логика: жертва всегда сама виновата)
украли кошелек - раззява тупая!
обманули мошенники - лошара!
изнасиловали - нечего одеваться как проститутка!
нахуй такое общество, где надо постоянно быть на стреме.
Ибо тогда было НЕНОРМАЛЬНЫМ залезть, своровать, сломать. Сейчас ненормальный если забыл на замок закрыть, если дверь не железная, ...
Нет не так.
Реальность состоит в том, что общество животных понимает только силу, уважает наглость (считая это проявлением силы) и презирает слабость.
У нормальных людей жертва преступления (карманников в частности) не может быть виновата в принципе. Вся вина лежит исключительно на преступнике, ибо такое преступление - это преступление против всего общества, угроза безопасности каждого.
В первую очередь это, конечно, работа полиции. Но именно отношение общества к самой проблеме является ключевым моментом:
жертва - лох, виновата уже в том, что дала себя облапошить, значит - она слабая. А ты же не такой! и потому даже подсознательно совсем не хочется себя ассоциировать с жертвой и вставать на ее сторону.
А многие, будучи свидетелем, просто ссут как-то среагировать.
Недавно по телеку видел очередную передачу, про то как обманывают в супермаркетах: не ту цены указали, не так взвесили, обсчитали... но поражает что главный посыл всей передачи не в том, что надо наказывать такие магазины, продавцов, руководство и тд, а в том, что "не будьте лохами! считайте и перепроверяйте все сами".
Это не нормально.
Вы говорите об осторожности и адекватной оценке опасности. С этим никто не спорит. Если пошел купаться в речке где-то африке, где водятся крокодилы, и тебя съели - тут уж ничего не поделаешь, сам виноват.
Я говорю о том, что жизнь среди цивилизованных людей должна быть безопасной. Что ходить с рюкзаком за спиной - это нормально. Это не несет опасности ни владельцу, ни окружающим. А если из него вытащили кошелек - это НЕ нормально, какие оправдания не придумывай (как @Shardik32)....
Оставить машину на парковке с открытыми окнами летом или заведенную зимой, пока бегаешь в магазин - это нормально! Угнать ее - это НЕ нормально.
Гулять девушке одной или с подругой по городу ночью - это нормально! Пьяное быдло в городе ночью - это НЕ нормально.
А у вас все наоборот!!! Зазеркалье )
Когда люди осознают это, может тогда в плане безопасности что-то сдвинется в сторону цивилизованного общества...
Может, у меня слишком пессимистический взгляд на мир, но я считаю, что перечисленные вами антропогенные опасности всегда были, есть и будут в любой точке планеты, и потому надо учиться жить бок о бок с ними с наименьшим вредом для здоровья и нервов. Поэтому я всё-таки ночью лучше посижу дома, чем потом буду проклинать это самое пьяное быдло за материальный, физический и моральный ущерб. И тем, кто до сих пор не приспособился к жизни, в которой каждый день может произойти какая-то жопа по вине постороннего лица, можно пожелать лишь снять розовые очки и думать на три шага вперёд. Не только за себя, но и за тех чудовищ, которые могут скрываться под людским обличием. Но ваша точка зрения мне понятна, спорить не буду.
были, есть и будут в любой точке планеты
К счастью, ТАКИЕ МЕСТА ЕСТЬ на нашей с вами планете. Я бы не писал всего этого, если бы сам со своей семьей не жил в одном из таких мест: где можно спокойно с гулять по улицам и ночью, не запирать дверь в квартиру, оставить машину с открытыми окнами на парковке, где у частных домов нет заборов, а почтовые посылки оставляют просто под дверью...
Конечно, так далеко не везде, но к этому надо стремиться! А для начала, надо хотя бы перестать обвинять жертву преступления в "халатности" и оправдывать преступника тем, что его "спровоцировали".
На работе я могу выйти и оставить сотовый в кабинете открыто. В столовке я могу оставить сотовый в рюкзаке. В магазине я могу спокойно держать сотовый в рюкзаке за спиной. В переполненном транспорте я буду держать сотовый максимально глубоко и каждый момент времени контролировать его. Это нормально. Но это хреновая норма.
Вина разная бывает. С юридической точки зрения жертва конечно в данной ситуации ни в чем не виновата. Но с бытовой — именно ее халатность в вопросе ее безопасности создала ситуацию которой воспользовались злоумышленники. И она сама виновата в возникновении этой ситуации. Виновата перед собой, что своими действиями увеличила риски стать жертвой. Но никак перед законом она конечно не виновата.
ЗАЕБИСЬ!
Надо это обязательно в УК добавить, а то светят своим богатством(кошельками, кольцами, машинами, сиськами) совершенно безнаказанно! Провоцируют, так сказать!
Да друг мой, мы несем ответственность за каждый свой поступок. И даже когда ты чист и перед законом и перед постулатами своей религии — все равно ты можешь быть виновен. Просто перед собой и перед своей семьей.
Отдал денег попрошайке-мошеннику — виноват: ты и твоя семья стали беднее на сумму потраченную на это дело.
Не следишь за своей безопасностью — виноват: тебе и твоей семье нести бремя лечения или похорон.
Завел животное за которым следить не в состоянии — виноват: ты и твоя семья страдают от дискомфорта в своем доме.
Если какое-либо действие/бездействие влечет за собой следствие, то по законам логики именно ты виноват в этом следствии. Даже если инициализаторы следствия нарушают закон и должны нести наказание по закону, то все равно часть вины за случившиеся лежит на тебе. Вот садится пьяная малолетка в шестерку к компании чурок — реально сама виновата в добровольно-принудительном gangband.
Называть её виновной как назвать бабочку на другом конце света виновной в образовании урагана. Просто невозможно предсказать все последствия своих действий, знать всё и быть к всему готовым.
Разница в том, что бабочка не в состоянии осознать опасности своих взмахов, а вот человек обладает разумом и должен понимать, что оставлять деньги в открытом рюкзаке за спиной — опасно. Единственное исключение, если у нее реальная психическая отсталость/инвалидность.
в Екатеринбурге - дура, хотя у меня из закрытого рюкзака телефон украли, а у бабушки моей сумку ножом порезали и вытащили кошелек...всех родных и знакомых перечислять не буду...
