Карма и цыгане

Один пост напомнил историю, рассказанную приятелем.

Купил он участок, лет 15 (а может и более) назад и построился на нем.

Небольшая деревенька, недалеко от города, где в основном такие же как он построили разнокалиберные дома.

Кто каменный, кто из бруса, большинство небогатые.

И все там бывали больше наездами, чем постоянно, кто как.

И вот так же, как в том посте, объявились цыгане, заняли очень старый домик, то ли ничейный, то ли заброшенный.

И стали шнырять повсюду.

Улица быстро стала засранной, кругом мусор прямо на дороге, вонь.

Стало пропадать имущество, инструмент, куры.

И вскоре один из домов оказался вынесенным.

Утащили всё, даже отделку местами отодрали.

Заявление, опросы.... Все понимают откуда ветер дует, а цыгане все больше себя хозяевами чувствуют.

Через какое-то время вынесли ещё два дома.

Так же варварски.

Именно те, в которых хозяева бывали нечасто.

И вот дошла очередь до соседа моего приятеля.

Приходит ему оповещение о движении в его доме.

Приезжает, а там уже никакого движения, а совсем наоборот - три остывающих трупа. Из тех самых цыган.

Отравились метиловым спиртом.

Далее как положено - полиция, экспертизы.

Этого соседа поначалу взяли за хобот, колись мол, специально подложил же!

А тот в отказ. Отвалите мол, товарищи начальники!

На бутылке бумажка "ЯД. МЕТИЛЕН" есть? Есть!

На этой бумажке отпечатки цыган есть?

Есть!

А значит умысла быть не могло!

Ну и идите нахер!

Храню дома что хочу. Вон там у меня ещё ацетон стоит с такой же бумажкой, а вон там яма выгребная.

Может кто и оттуда испить захочет, мало ли дураков! Я за них отвечать не обязан.

Дело осложнялось тем, что время смерти у них было разным, хотя и не намного.

По прикидкам следователей один был ещё жив, когда прибыл хозяин.

Почему дескать помощь сразу не вызвал? Того ещё можно было спасти, хотя и ослеп бы.

Дак мне, говорит, самому плохо стало. У меня ж давление, и вообще я сердечник.

Где ж мне там их разглядывать-то было? Живой - не живой....я не спец по мертвякам.

Еле на воздух выполз, отлеживался с часок.

Ну сами-то подумайте - ведь души ж человеческие, рабы божьи, а не хомяки какие. Переживал я!

Следователи оказались понимающими, на том и порешили.

Так и отстали от него.

А уж в какой момент та бумажка на бутылке появилась....

То ли до прихода гостей, то ли после....

И как на ней оказались потожировые отпечатки безвременно покинувших нас православных....

То ли при их жизни, то ли чуть позднее...

То нам неведомо. И спросить более некого.


"Погоди хлопать!!! Ещё не всё!" (с) (Хазанов)


Далее история получила продолжение.

К этому соседу приехала целая ватага таких же золотозубых православных, и стала неблагочинно попрекать его в смертном грехе, да сулить скорую смертушку.

Что сосед благополучно и записал на фиксирующие устройства, хотя дверь им не открыл.

Тут же заявил на них об угрозе убийством.

Соседи все дружно подтвердили, даже те, которые вроде как должны были отсутствовать, но вот так совпало, что не отсутствовали оказывается.

Даже те, которые вообще не на этой улице живут.

Всё мол слышали, и угрожали они мол, и рево́льверт они де наставляли.

И вроде бы даже бабахало чего-то.

В итоге взяли за хобот уже тех голубчиков.

Суд учел карму и чакры подсудимых, определил что угроза являлась реальной, а не мнимой, да и выписал им путевки на разные сроки.

С этих окрестностей цыгане быстренько испарились и с тех пор о них ни слуху, ни духу.

Оно и правильно!

Место ж явно проклятое, не будет удачи на нём!

Ромалов тех помянули всей деревней, да и спать пошли. Кто вместе, кто раздельно.

Так что, как грица, всем чавэла, товарищи!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1133
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (238)
307
Автор поста оценил этот комментарий
Синхронизация прошла успешно. Теперь вы в 2019
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (23)
180
Автор поста оценил этот комментарий
Ctrl+z, Ctrl+z, Ctrl+z!!!
раскрыть ветку (17)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Ctrl+z откатывает только на один шаг, дальше сколько ни мучай нихрена не сделаешь.
раскрыть ветку (16)
33
Автор поста оценил этот комментарий
О, вы тоже фотошопер?
раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Это программист, я Фотошоп
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Паинтер
12
Автор поста оценил этот комментарий
Это смотря какой кривости софт. Приличный может хранить бесконечное количество шагов туда-сюда.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно, что для фотошопа это справедливо (хотя там есть окно истории), а в том же адобовском афтере всё норм, хоть унажимайся

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Фотошоп тоже адобовский)
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и я об этом. В сопряженных адобовских программах - разная логика отмены действий. Нет чтобы стандарт какой-то сделать. Уж я-то в курсе, что он адобовский, поверь))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
В последнем Фотошопе можно выбрать действие ctrl-z как "отмена-отмена отмены" или привычная отмена до первого шага.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это в СС2020?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я точно не знаю, пользуюсь портативной версией, но в инфе написано "Photoshop CC выпуск 20.0.4"
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ctr-alt-Z пробовали ?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего подобного, хоть на тысячу, было бы в настройках задано.
Автор поста оценил этот комментарий
ctrl+shift+z :)))
Автор поста оценил этот комментарий

Это в Фотошопе, а в Индизайне нормально откатывает по всей истории. Хотя тот же Адоби.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нефига подобного...
35
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
14
Автор поста оценил этот комментарий
Соколов
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А чё, так можно было??!
Автор поста оценил этот комментарий

Чё?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, Дима, это ты )
689
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле в истории мало позитивного... Человек вполне реально рисковал своей свободой со стороны ментов и жизнью от цыган. Что как говорится могло пойти не так? Да что угодно от следователя который предпочел бы себе звездочки за тройное убийство, до того что цыгане бы просто подожгли дом с ним внутри. Мужик по краю прошел.
А все ради чего? Что бы привлечь к ответственности ублюдков за явное нарушение закона.
раскрыть ветку (168)
79
Автор поста оценил этот комментарий

Да, все так. Но вы не представляете сколько трупов всякого рода маргиналов находят по весне на дачах по всей стране! Что характерно:- все пили водку!

раскрыть ветку (3)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Что характерно - обнаглели! (с) Любовь и голуби

Автор поста оценил этот комментарий
Может люмпенов?))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И этих тоже.
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Когда законы не работают, или работают только на бумаге, всегда наступает день когда обычные граждане берут власть судить и миловать в свои руки.
10
Автор поста оценил этот комментарий
Зато отправил их к праотцам достойно. Разве это не доброе событие?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Доброе конечно
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

пьяными и слепыми

323
Автор поста оценил этот комментарий
Да тут кот аж лампой поперхнулся.
раскрыть ветку (118)
104
Автор поста оценил этот комментарий

Ну понимаешь в чём дело, кот может и кот, но чем это принципиально отличается от ситуации с мужиком который отстреливался от цыган? Ситуация в том, что от цыган человек может защитить себя только сам, и это страшно.

раскрыть ветку (111)
44
Автор поста оценил этот комментарий

В том, что отстреливающийся чуть не присел, и следаки его пиздец как мурыжили. И там самооборона, а тут пол факту причинение смерти по неосторожности (в лучшем случае, если обвинение не сумеет умысел доказать). И да, судье похуй, что там на бутылке нарисовано, потому что есть регламент хранения опасных веществ. Если он не соблюдался (а прозрачный метиловый спирт на столе в водочной бутылке явно не то, что предписывается нормативными документами), то это гарантированный срок.

раскрыть ветку (110)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Раз каждый сам за себя и ментам абы засадить, то хорошо. Я знать не знаю что это за бутылки и что в них. У меня таких не было. Наверное с собой принесли. Вот теперь ищите где они ее купили и как они хранились и почему без наклеек.

раскрыть ветку (24)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Весь парадокс в том,что палка имеет 2 конца.

И судить нужно не по,якобы демократическому закону,которые принимает дума с учётом собственной комфортности(безопасности) вкупе с западными ценностями,чтобы оставаться в тренде,а по справедливости.

Украл лям-и ты уже левша,убил ребенка-и очередь по трансплантологии сократилась.

Иначе завтра всякие Брейвики будут истцами в суде за просроченную икру..

раскрыть ветку (23)
37
Автор поста оценил этот комментарий
Напишу специально для всех, кто предлагает в России сметную казнь за что бы то ни было.
Какой вы думаете в России процент невинно осуждённых? Вот посидел человек рядом с девочкой, а его в оборот взяли против всех законов здравого смысла. Это только резонансный случай. Систему нужно менять изначально под корень. И когда вопросы о вопиющей безалаберности и коррупции станут из ряда вон выходящими, а не очередными. Только тогда можно будет говорить о "убил ребенка - очередь по транспланталогии сократилась".
А так это просто сотрясение воздуха и пустая бравада. Не знаю, зачем это пишут.
раскрыть ветку (21)
16
Автор поста оценил этот комментарий

>А так это просто сотрясение воздуха и пустая бравада. Не знаю, зачем это пишут


Ну смотри, написал/а ты такое, и чувствуешь себя значительным. Человек в России страдает от того, что не может ни на что повлиять. Потому что выборы не работают, реальных дебатов нет, и все перемены только к худшему. В этих условиях хочется сказать что-то эдакое, чтобы почувствовать себя императором или хотя бы вождем революции с его "расстрелять!". Такой косплей, как у историка Соколова. Вживание в роль. Воображение сильная вещь, представил себя вершителем судеб и хранителем справедливости, и вот уже дофаминчика немного выделилось, и радостнее стало на душе.

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А я вот тоже плюсану. Спасибо, мне просто не хватало словарного запаса, айсикью и кровообращения по брахиоцефальным артериям, чтоб высказать свою мысль, которую я думал уже давно, но не мог сформулировать.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Я например за смертную казнь рецидивистам, и что в этом плохого, если человек непонял раз, непонял два "Горбатого могила исправит!"
9
Автор поста оценил этот комментарий
Смертная казнь необходима в некоторых случаях. Есть всем известные тюрьмы, в которых содержатся настоящие убийцы, садисты и прочая шваль. Не те, кто по пьяни соседа зарезал, а реальные убийцы. Которые понимали, что делали. Зачем они нужны? И казнят далеко не сразу. До момента казни может пройти не один год. За это время, если человек считает себя невиновным, он может подавать аппеляции, доказывать и оспаривать решение суда. В таких случаях ошибки маловероятны.
Речь не о том, что на кого-то левого висяк закрыли или тренера этого, а о реальных маньяках, серийниках и главарях ОПГ. Обществу они нах не нужны. А в качестве профилактики, возможно кто то задумается, а надо ли ОПГ организовывать, если тебя казнят за это.
Моё мнение, что цапков можно хоть всех расстрелять. В них от людей только внешность. И таких уёбков довольно много.
Или как недавно, по пьяни один 4х зарезал. 4 человека убил, Карл! Может он и раскаивается, только их не вернуть. От этого раскаяния толку чуть. Да ещё и пиздаболов среди этих мразей хватает. На словах такие бедолаги, прям. Профессор этот. Как блядь можно то? Расчленил человека и по частям выносил и выкидывал. Это нормально? Может с вашим ребенком так надо? Не просто задушил, а резал на куски. А у нас это 15 лет. И то, если дерзить. А так все 8 отсидит и выйдет. Пиздец полный. Это те, что на слуху.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А в качестве профилактики, возможно кто то задумается, а надо ли ОПГ организовывать, если тебя казнят за это.

Проблема в том, что ни хрена не работает это. Если человек настолько больной, что его не пугает 10+ лет тюрьмы - он не рассчитывает на возмездие совсем и его смертная казнь не испугает. Отмена/введение смертной казни при прочих равных на числе преступлений не отражаются абсолютно никак, проверено на опыте многих стран.


Прибавить сюда, по факту, самоокупаемость заключённых. И выходит, что от казнённого пользы никакой, абсолютно. Убитых он не воскресит, новых преступлений не предотвратит. Только чувство мести потешит. На урановых рудниках и то больше пользы бы от него обществу было, чем под пулю пускать.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а еще смешно смотреть когда гуманисты говорят что нельзя никого лишать жизни) логика блядь

Предпросмотр
YouTube4:45
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы почувствовать себя императором или хотя бы вождем революции с его "расстрелять!"

но такой человек был и из простого грабителя вырос до Вождя Народов.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну им уже 15, они лучше знают, потому и пишут.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсцы, не забудь про плюсцы!

Пишут ээто недалёкие махатели шашкой с дивана. А когда его спрашиваешь "Так тебя самого по твоей же придумке казнят в первую очередь, по ошибке, по указке, по глупости, от лени и нежелания работать, от некомпетентности, трусости и вранья (ментов, судей, прокуроров, свидетелей и просто людей)", так он удивляется - "А мэнэ-то за шо? ".

Крайняя категоричность вообще показатель небольшого умишка, а уж когда она сопровождается неумением свою позицию отстоять - это совсем плохо.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Есть суд Линча. Народный.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

И вы таки думаете что у народного суда меньше процент ошибок? Девочка соседки жалостливо скажет, что вы к ней приставали, и её котика задушили, и вас же без адвоката и разбирательства крючьями разорвут.

5
Автор поста оценил этот комментарий
А я напишу для тех, кто пишет подобные комментарии.

Что сейчас мешает людям у которых есть власть и деньги, убить вас, не имея в наличии инструмента смертной казни?

Даже в "кровавые" советские времена, нужно было заслужить такое. Очень хороший пример с украинскими и прибалтийскими националистами. Их никто не расстреливал массово. После войны их сослали в Сибирь на пару десятков лет. Это на минуточку люди, которые воевали на стороне фашисткой Германии и присягали Гитлеру. А после войны ещё несколько лет оказывали вооруженное сопротивление. Даже среди этих людей вышку получали те, кто особенно "отличился" за военные преступления.

Кроме того, смертная казнь - это слишком много шума. Гораздо тише кирпич в подворотне.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну или там ледоруб

2
Автор поста оценил этот комментарий
Тут речь вообще о другом. Точный пример: убил ребенка - смертная казнь. Не идёт речи ни о чем другом. А кто будет решать, убил ты ребенка или нет? Да все те же люди, которым по сути до одного места их работа и твоя справедливость.
А на счёт кирпича - это я вообще понять не могу. Несправедливые обвинительные приговоры выносят не только по чьему-то заносу денег, а просто из-за некомпетентности, лени и ради "палок".
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
За убил ребенка вышку тоже не дают. Можете почитать про историю Чикатило. Один из ошибочно осуждённых был уголовником убившим и изнасилововашим девочку лет 10. Причём убил с особой жесткостью, выколов несчастной глаза. Он отсидел лет 15 или больше, после чего его выпустили. И только после того, как нашли другую убитую, якобы Чикатило девочку, под следствие попал этот невинный гражданин.

Поэтому я и говорю, что шанс попасть под вышку просто так крайне мал, ничтожно просто, потому что само преступление для вышки должно быть ужасающим. Это как правило либо терроризм может быть, либо убийства с особой жесткостью и ещё и не в количестве одного человека. Чтобы такое повесить на кого-либо всё равно потребуются веские причины даже для нашей палочной системы.

Тут на Пикабу кстати были истории от бывшего начальника тюрьмы. Про смертную казнь там тоже говорилось. Можете посмотреть за какие преступления люди получали свою вышку и сколько они ждали исполнения приговора.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

на что менять ?

21
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот не совсем пойму, у вас какая-то интересная, нестандартная позиция по вопросу, или... просто набор слов?

78
Автор поста оценил этот комментарий
Вот честно, мне этого не понять. МОЙ дом же. Это знаете, у меня, дедушка колючую проволоку на забор повесил, не выпирает, всё аккуратно. соседский пацан, перелезая, поцарапался. Это что, получается, деда судить за причинение легкого вреда здоровью, 115, если не ошибаюсь?
раскрыть ветку (68)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Да. И если в суд подадут то дело выиграют 100%. Обяснить суду, что колючая проволка повешена на забор с какой либо другой целью, недели причирить вред вору получится сильно вряд ли. Печально, но факт. Вот если бы пацан поцарапался когда в сарае шарился, где эта проволока хранилась - это другое дело. Или бы яблони опутывала, от зайцев тоже.

раскрыть ветку (67)
37
Автор поста оценил этот комментарий

А если она на заборе от тех же зайцев, или лосей, например.

раскрыть ветку (42)
39
Автор поста оценил этот комментарий
Что бы коты не ходили по забору например.
раскрыть ветку (32)
39
Автор поста оценил этот комментарий

О-о, а тут - вовсе пиздец! Зоозащитники на тряпки порвут.

раскрыть ветку (31)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну,кот заяву не побежит писать )))
2
Автор поста оценил этот комментарий
Норм все, они между пролазят и на гвоздях спят
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Да просто хранил колючую проволоку на заборе. Удобно - всегда под рукой

раскрыть ветку (7)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Сушил её
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Штоб не заржавела
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что хранил, что лежала, что просто потерял, суду на эти отмазки пофиг. Ещё и усилят т.к. не раскаялся.

Знаю случай, когда мальчишка залез к соседу на яблоню, спрыгнул оттуда в стог сена и напоролся на вилы. Пацану писец, мужика посадили. Следствие и суд посчитали, что мужик намеренно поставил в сене вилы, чтобы дети спрыгнув с этой яблони на них наткнулись.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже люблю припиздеть, но такой хуйни не видел.

Мужика надеюсь по 105-й часть "м" посадили?)

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
А потом то наверное пересмотрели да, но мы уже не узнаем
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можете хоть от черепашек-нидзя вешать, я же выше уже написал, что суду в это вряд ли поверит. 

3
Автор поста оценил этот комментарий

А если пацан поцарапается об точно такую же проволоку, такого же забора, только забора какого нибудь предприятия, что, тоже можно будет в суд подать и выиграть?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Исключения из этого есть - режимные объекты. Но на таких объектах бывают еще и люди с оружием, что обычным гражданам не доступно. Например, автоматическим.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не так. Проволока висела открыто и она действует исключительно на лиц, посягающих на незаконное проникновение. Вот если бы к ней ток был подведён, тогда, да, тут явно превышение. Или, например, если вы капкан закопаете против воров. Опять же присядете. Или ловушку на открытие двери.

Ну, а бутылка с техническим спиртом против воров - это вообще даже не обсуждается. Тут никакого умысла на причинение вреда нет и быть не может. У меня дома стоит бутылка, которой я что-то протираю. Её оборот не запрещён. То, что могут зайти и выпить я не предполагал. Все домашние знают, что в бутылке. Даже если на этикетке будет написано "ВОДКА". Как тут вообще возможно умысел доказать? Не я же ворам её наливал.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет технического спирта в бутылке с надписью водка. Вы не правы. Посмотрите судебную практику, вполне успешно вас осудят. Также рекомендую посмотреть правила хранения метанола, и подумать над этой цитатой из УК: "преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Покажите практику.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вам уже вполне верно написал. Вы просто забываете, что лицо совершающее преступление не лишается своих гражданских прав. Мне, лично, иногда кажется очень заманчивой мысль исключать из правового поля тех людей, которые его сознательно игнорируют. Но она все же не гуманна и по своей сути ведет к не очевидной для среднестатистического обывателя мысли - Вас можно будет пристрелить за нарушение ПДД. Вот вижу, что Вы переходите дорогу на красный или в неположенном месте, следовательно Вы вышли за правовое поле. Следовательно лишаетесь всей защиты закона. Значит я могу достать пистолет и разрядить Вам его в голову.  Это в мягком варианте. В самом плохом, поскольку Вы для закона более не существуете можно Вас обратить в рабство, пытать, насиловать и продавать на органы.


Вот тоже самое и с грабителями. Несмотря на то, что это преступник он от этого не перестает быть человеком и его нельзя убивать, пытать или калечить. Да, несколько не справедливо, но закон и не про справедливость. Вы подумайте, это мысль опять же не очевидная.


Более того, попробуйте мне найти закон, по которому нахождение на частной территории дачи является противозаконным. Тем более без цели хищения. Вот хотя бы для себя погуглите и ответе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

И да, у меня к Вам будет еще очень личный вопрос. Только реально над ним подумайте, вот сядте в кресло, отключите музыку и любые другие внешние раздражители, уприте взгляд в стену и подумайте. Вот представьте ситуацию, когда лично ваш ребенок по каким-то причинам полезет за яблоком или клубникой, запутается в колючей проволоке и умрет. Случайно вскрыть какую-то артерию это как неффиг делать. Сама проволока сделана так, что выпутаться из нее самостоятельно крайне проблематично. Вот что Вы лично будете делать? Типа просто похороните со словами "так и надо пиздюку"? Смиритесь?


Только не надо мантр про "мой никогда так не сделает". Это не ответ на вопрос. Дети внушаемы. Да, я лично признаю, что вероятность всего этого крайне мала. Там в кучу должно сложится много факторов. Но вот просто представьте и лично для себя, хотя бы, честно ответе на этот вопрос.


Я вот лично точный ответ на этот вопрос не знаю. Ибо зависит он того будут ли у меня в живых другие дети, жена или другие лица требующие моей заботы. Если нет, то с большой вероятностью я постараюсь прибить владельца дачи, если он не будет привлечен к ответственности по закону.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Летом в Кузнецке мужик о забор поцарапался: «В ОМВД России по городу Кузнецку из учреждения здравоохранения поступило сообщение о том, что с телесными повреждениями госпитализирован житель Кузнецкого района 1990 года рождения. Пострадавший пояснил, что телесные повреждения получил самостоятельно, перелезая через металлический забор».

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь спросить, что это на заборе?

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Телесные повреждения
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, тут есть два момента:

1) Если заяву не писать, то конечно же нихрена не будет.

2) Это элемент декора.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Замем бред писать, что колючую проволоку нельзя вешать? На заборах предприятий висит же
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот когда на забое этого предприятия погибнет маленький мальчик, то у ответственного лица возникнут серьезные проблемы. Исключая режимные объекты.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А если моя собака в моем огороженном дворе задерёт породистого соседского кота?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А хрен его знает, если честно. Главное, чтоб Вы не отдавали команду "фас" собаке, и не кидали кота в сторону собаки, иначе можно подвести под умышленную порчу имущества.  А так уголовки и административки точно не будет, а вот что с имущественными отношениями, я не совсем понимаю. Я так глубоко не лез. С одной стороны им причинен материальный ущерб, а с другой Вы в этом не виноваты. Чисто по логике суд откажет в иске на компенсацию стоимости кошки, с большой вероятностью.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Давай я приведу пример:
если в школе подрался сын полицейского и сын простого смертного, то кто виноват?
раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Аналогия - это пример, а не доказательство. Извините, но не принято и не понято.

Автор поста оценил этот комментарий
Хреновину ты пишешь.
Тебе придётся доказать вначале, что проволока повешена именно для причинения вреда, а не для предотвращения проникновения.
По твоему получается, что зэк, совершавший побег, но запутавшийся в колючке и поцарапавшийся во всех местах, имеет право подать за это иск к УФСИН.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы примените банальную логику. подумайте, что еще имеет право делать УФСИН, недоступное простым людям. Они на законных основаниях имеют оружие и право его применять. Более того они на законных основаниях ограничивают свободу граждан РФ. Вот лично Вы попробуйте кого-то лишить свободы. Я Вас уверяю, что огребете за это по полной. Чуете ошибку в аналогии применения проволоки на режимном объекте и на даче?


Что же касается умысла, то все просто. Вы можете сколько угодно доказывать, что медвежий капкан поставленный на дорожке- это против мышей, но Вам не поверят. проволоку же натянули не простую. Забора Вам не хватило. А колючая она для чего? Правильно, оставлять рваные раны. Умысел. Точка.


Вы опять же включите логику. Лично наберити в гугле и почитайте, что пишут. Рефреном через все посты идет одна мысль - "не устанавливайте проволоку за забором, ибо в этом случае могут на Вас подать в суд, если пострадают". Нет-нет, законом установка не запрещена. Но вот с точки зрения того же закона, вред нанесенный проволокой не становится каким-то другим, в зависимости от того по какую сторону забора он нанесен.


Вот всем известный классический случай с ядом в водочной бутылке. Он же под замком, за дверью, а нет. Труп повесят ровно на Вас, если скажите, что целью было вредительство. А с проволокой цель вредительства даже доказывать не надо. Она по факту только для этого и предназначена.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С логикой у вас не очень как то.
Странная она у вас.
Колючку я вешаю открыто, поверх забора.
С какой целью? С целью предотвращения пролезание посторонних на мою собственность. Участок то тоже собственность.
Залезать на чужую собственность законно? А покушение на кражу не хотите?
Человек, который лезет ко мне, видит проволоку и понимает последствия своих действий по преодолению этой преграды. Однако, все равно лезет.
И обдирает жопу.
И происходит это в результате его решения и его действий.
Пример с бутылкой не подходит. Ибо там ты хранишь яд без маркировки, его опасность скрыта.
А проволока - вот она. Ты её видишь и понимаешь последствия.
С вашей логикой и в случае обдирания жопы о доску или гвоздь в ней на чужом заборе тоже является основанием для иска.
Но нет.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Залезать на чужую собственность законно?


Прежде, чем продолжим разговор далее, назовите статью УК или АК, которое регламентирует как преступление простое перелезание через забор.


С вашей логикой и в случае обдирания жопы о доску или гвоздь в ней на чужом заборе тоже является основанием для иска.


Если гвоздь торчит нарушу - то да. Очень даже является.

Автор поста оценил этот комментарий

И еще, дополнение, просто погуглите, хотя бы для себя, является ли преступлением простое проникновение на территорию дачи. Не дачного домика, а именно дачи. Упс, да? получается невинного человека будет калечит этой вашей проволокой. А вот беглец из тюрми вполне себе нарушает конкретную статью УК РФ, зак которую строк предусмотрен.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Слово проникновение в данном случае не юридический термин, а обозначение действия. Можно сказать и по другому - пролезание.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, пусть будет пролезание. Какую статью УК или АК нарушает данное действие?

12
Автор поста оценил этот комментарий

А в магазинах растворители в сейфе хранятся и только по лицензии продаются? Сомневаюсь я что на растворители есть какой-то особый регламент. Работал на печатном производстве, где упаковку на всякие чипсы делают, там этих спиртов десять видов и стояли прямо на улице в кубах без опознавательных знаков и любой грузчик мог теоретически сцедить пару литров и налакаться. Кстати, а если в сейфе хранить? Я все от меня зависящее сделал, аж в сейф закрыл, чтоб никто не выпил, я ж не виноват, кто ж думал, что они его вскроют/распилят или что там они с ним сделали?

раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий

На хранение химии есть регламент. Да, на него кладут хер. Но если найдётся дебил, который решит догнаться находящимся в свободном доступе техническим спиртом и склеит ласты, то инженер по охране труда гарантированно сядет.

раскрыть ветку (11)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А что будем считать химией? Вот бензин опасен? А если его какой-то долбоеб сцедит с бензобака и сгорит ибо курил в процессе то кто виноват? Водитель или долбоёб?

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чорт, пример неудачный!))) Бензик от сиги тока в голливудских фильмах загорается)))))
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В жару загорается.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Ни при каких условиях.
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В каких-то ебанутых реалиях мы живём товарищи...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется расия
Автор поста оценил этот комментарий
Нормативные документы можешь в туалет отнести. Они к физлицу отношения не имеют.
Надпись на бутылке была? Была.
Умысел доказан? Нет.
Все, адиос, чавелы.
42
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не сказала бы что котолампово,  давно в 96 году бабушкин дачный домик решили "обнести" такие же горе воры. Дом старый, полы скрипят, на второй этаж никто не ходил из семьи, был неиллюзорный шанс провалиться вниз вместе с полом на 1й этаж. Ну так вот поехали как-то моя бабуленька и мой батя дачу готовить к сезону. А тут картина маслом - дверь взломана, а под грудой гнилых досок, в бессознательном состоянии вор еще и обосрался и обоссался со страху. Вызвали ментов, чувак живой оказался, сломал обе ноги, ребра и руку. Полетал на славу короче он со второго этажа.

23
Автор поста оценил этот комментарий
Но про цыган всегда нормально заходит. Читаю с удовольствием
10
Автор поста оценил этот комментарий
Причем на лампе было написано ДРЛ, а кот и не заметил. Прокусил колбу и отравился парами. Отпечатки кота на лампе есть? Значит и умысел на кулстори есть.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если кот прокусил колбу ДРЛ, то там внутри есть еще одна злоебучая лампа из кварцевой трубки. А это значит, что как минимум кот ослеп, и вся шерсть из него выпала. Отпечатки кота на осколках? Значит и умысла не было.

Автор поста оценил этот комментарий
Парами чего котик отравился, ДРЛа
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий
Может мужику не впервой... Он все так грамотно сделал, без паники.
раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий
А может на самом деле было что-то вроде...
Мужик заходит в дом и такой: "ОХТЫЖВЕБАНЫЙТЫВРОТ!!!"
раскрыть ветку (5)
31
Автор поста оценил этот комментарий
"ОХТЫЖВЕБАНЫЙТЫВРОТ!!!" еще живы!
Надо часок подождать.
раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий

"ОХТЫЖВЕБАНЫЙТЫВРОТ!!!"

А по водочке не желаете гости дорогие?

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
"ОХТЫЖВЕБАНЫЙТЫВРОТ!!!"
Секунду, у меня где-то тут для запивания ацетон был.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да вот метанол еще есть!

3
Автор поста оценил этот комментарий

— А-а-а по сопатке?!

Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е даже _в своем доме_ хранить метил или что-то другое не съедобное я обязан с подписью яд??

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

метанол

Автор поста оценил этот комментарий
Да
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще я тебя удивлю, но менты могут посадить тебя только если ты нарушишь закон(!).
А в этой ситуации ты нарушить закон мог только одним способом - признаётся, что у тебя был умысел, отравить. Если это не докажут (ты не подпишешь протокол с признанием, не подтвердишь это на суде, и вообще просто уйдёшь в отказ) следак может хотеть - может не хотеть, но дело в суд не направит, так как не осудят. А следоков у нас имеют, за отказы (самый идиотский вариант извращения системы правосудия, имхо)
раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Что то я не думаю что это прям так работает. То есть, если ты не сознался то тебя и судить не будут? Сомневаюсь. Тем более там чел выше написал, что есть нормы хранения отравляющих веществ, а он их нарушил поскольку наверняка там указан стальной сейф, двое караульных с башней, и зона отчуждения в 2,8км. Тем более статью "по неосторожности" тожн никто не отменял. И я уже молчу, что при желании следаки дело и за уши подтянуть могут, а суд и заморачиваться не будет, ДА ПОТОМУ ЧТО МОГУ
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Человек, видимо, живет в какой-то другой стране. У нас был бы объект, а посадить всегда могут.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Садят у нас или идиотов, или тем кому не повезло, последних в разы меньше. Все беды от юридической безграмотности, вот и вы уверены, что могут посадить в любой момент, и от этой дурацкой убежденности, в критический момент вы по дуре попробуете следователя в чём-то убедить, как то договорится, или не дай Боже - обхитрить. Это то, как раз и заканчивается плохо. Нужно помнить, что следак - это и есть основной противник, и вы не должны ему нравится, или его в чём-то убеждать. Вы вообще не должны с ним говорить. Если вы подозреваемый - то 51 статья, если свидетель - то не помните тех событий что были. Даже если события происходили вчера.
Как посадят человека, за не дачу показаний, если он не помнит? Нужно доказать, что помнит и не говорит.
Это тут же нужно доказательства по делу, прямые искать, что в разы сложнее, чем развести идиота, который готов говорить, что бы выглядеть не причём.
У нас обвинительных приговоров в стране 99,8%, это говорит о 1 важной вещи, если следак не уверен, что прокатит - в суд дело не направит.

А по поводу хранения яда и «нарушений» - вы что курите?? Как по особому вы должны хранить у себя метиловый спирт?? Вы давно надписи «яд» видимо на канистрах с омывайкой? Тоже метиловый, и чёт не сажают, хотя и тормозухой и метилом маргиналы травятся каждый год
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Чукча чёт вообще не писатель..
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то в идеале да, но если ты ноунейм, то тебя просто крутят, тащат в отдел и пытают до смерти, чтобы все подписал.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Такое с ничего происходит очень редко, менты если не уверены, что смогут дожать или держать тебя с сизо чудить не начнут. Перед отправкой звонишь друзьям родственникам, и если они с ментов требуют свидания/отпустить/приводят адвоката менты чудить сильно не будут
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то статьи в СМИ говорят об обратном. И если лет 10 назад относился к милиции нейтрально, то сейчас доверие к этим людям в погонах пропало совсем причем небезосновательно.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Уймись, история полностью выдуманная.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да не дают им званий за раскрытия! И премий! Хватит уже, откуда у вас такая информация?
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А за нераскрытия дают?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
За отказ от возбуждения дают
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тут котолампа плачет, мне кажется, нет гарантии того, что бухать они будут на месте. Кто же так делает? Они могли бутылку с собой взять и уже в спокойной обстановке бухнуть. Вот тогда сосед бы и спалился.

Что до обратной подмены этикетки, то эксперт вполне мог и это вычислить на раз два, не заводской клей использовался и срок затвердевания клея не пять секунд.

В общем -котолампа.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какая обратная подмена, чувак? Просто кусок бумаги с надписью на бутылке. Или ты думаешь, что метиловый спирт на заводах по водочным бутылям фасуют?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Хотите сказать что автор для себя распечатал или нарисовал этикетку "яд" и наклеить решил?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так он и сделал - только, скорее всего, написал а не напечатал. Только не автор а его знакомый. Ибо по закону надо предупреждать, что в бутылке яд, четко и недвусмысленно. И неважно, чем ты это предупреждение напишешь.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да с фига ли?
мой личный яд, храню для себя, как подписала, так и подписала.
мой ваще в машине валяется
Автор поста оценил этот комментарий

Это по какому закону? Мне всегда казалось что нет ГОСТа на домашний яд в колбочке

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тоже считаю это абсурдом. Это мой дом и я волен там хоть яд на столе хранить, хоть спать в прихожей а то что кто-то в дом проник и вляпался, это проблемы и вина исключительно проникшего
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Срать в прихожей же
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я был мелкий, завелися в поселки цигане. Целительством занималися, шприцы, что в медучреждениях на расхват, повсюду валялися, но что-то непонятное с их богоугодным заведением сталося, четырежды погорел их дом благодетели, и съебалися они, неведомо куды...
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вы всегда со сказками разговариваете?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Верно. Особо улыбнула православность. Вот у церкви их как попрошаек встретить можно, не более.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда пошёл стереотип про звание за направление дела в суд? Мне как следователю интересно прям.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А как тогда объяснить такое рвение служак, которые намеренно игнорируют доказательства в пользу обвиняемого, и притягивают за уши сомнительные доказательства против него?

Даже суды внаглую отказываются рассматривать неудобные оправдывающие обстоятельства.

Если исключить карьеризм, то останется только психопатия.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть мнение, что это из-за лени, но тут зависит от конкретного человека. Просто идут по пути наименьшего сопротивления.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто за зарплату не думали что люди работают? Везде мерещатся карьеристы и психопаты - вот это признак шизофрении.

Автор поста оценил этот комментарий
Вот тут то и нужен закон, мой дом моя крепость. Как в штатах, они всякой мусор который хочет их обнести с АR15 расстреливают и живут себе хорошо. Недавно один такой умник из трёх стволов в упор покончил жизнь самоубийством.
Автор поста оценил этот комментарий

По мне так прекрасная история со счастливым концом!

Автор поста оценил этот комментарий
Ну рисковал и рисковал. Он дом свой спасал когда беда уже пришла.
Автор поста оценил этот комментарий
Показатель того, что законы у нас - дышло: куда повернул, туда и вышло
59
Автор поста оценил этот комментарий
Даже так)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
78
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, вы мой вечер украсили. Благодарю! )))
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
66
Автор поста оценил этот комментарий
Какой ты чувствительный, Томми!
39
Автор поста оценил этот комментарий
Сколькими ромалами перекусили свинки мы не узнаем
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий
"Ненавижу, блядь цыган"
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какой ты чувствительный мальчик, Томми 🤣
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ненавижу этих ебанных цыган!

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ненавижу блять цыган
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

НБЦ

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

КТЧМТ!

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А это как расшифровывается?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой ты чувствительный мальчик, Томми 🤣

4
Автор поста оценил этот комментарий
"Ненавижу, блять, цыган!.."
17
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Алоизыч одобряэ?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не просто он их уничтожал.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж. Но отвлекся на другие, неумные идеи, и по цыганам не доработал тему.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Томми - одобряет!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какой ты чувствительный мальчик, Томми
7
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только шелта это язык. А этих ирландцев в том числе уничижительно называют в том числе и цыганами

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Шелта - это и язык (точнее слэнг) и сами т.н. ирландские путешественники. Так же их называют пэйви.
А уничижительно их называют "pikey" и в "Shatch" фраза звучала, как "I fuckin' hate pikeys", а не Gypsies или Romanis

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это именно язык, некая смесь ирландского с налётом английского, но не самоназвание этой группы. Есть где-то подтверждение тому что это их самоназвание?

Учитывая что они схожи с цыганами по, скажем так, роду своей деятельности, можно ли перевести их наименование на русский язык как цыгане? Вполне. Тем более что так их называют в прессе и быту, пускай и ошибочно. Даже Турецкий произносит фразу: "There was a problem with pikeys who are gypsies.".

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Самоназвание у них Pavee, а шелта - это англизированная форма их ирландского названия Lucht siúlta (Локт шелта).

Учитывая что они схожи с цыганами по, скажем так, роду своей деятельности, можно ли перевести их наименование на русский язык как цыгане?

Нет, потому что, единственное, что их по настоящему роднит с цыганами - это кочевой образ жизни, а единственное преступление пейви в отличие от цыган - это жизнь без прописки, соответственно они не платят налоги, живут со случайных заработков, что не нравится властям 


Тем более что так их называют в прессе и быту, пускай и ошибочно.

Не называют их так, хотя бы потому что если в Ирландии они единственные кочевники, в Великобритании есть две, гораздо более крупные действительно цыганские диаспоры - валлийские кале и британские романичелы. Только наши их путают.


Даже Турецкий произносит фразу: "There was a problem with pikeys who are gypsies."


Его фраза звучит: Now, there was a problem with pikeys or gypsies. Проблемы с ездюками (мой вольный перевод слова pikey) ИЛИ цыганами

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. простые люди их не любят потому что они налоги не платят? А так то они чисто ангелы, законопослушные и все такое? Ага.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Простые люди не любят их за мутный образ жизни, как впрочем к любым другим бродягам: живут без прописки, с 9 до 5 на работу не ходят, зарабатывают кулачными боями, мотаются по стране, как дерьмо в прорубе, нет чтобы жить, как нормальные люди.
Ангелами во плоти их тоже назвать сложно, но в чужие банды их не берут из предубеждений, а что могут сделать свои -  набить кому-то морду и курицу ночью стырить, а серьёзное национальное ОПГ из них хрен получишь, по причине их тотальной малочисленности

Автор поста оценил этот комментарий
Вместо тысячи слов.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку