Карикатура из Российской Империи. Царь-пушка, Царь-колокол, Царь тряпка.
Я не могу в историю, но может кто-то подскажет, где почитать про то, почему царь Николай - гомно?
раскрыть ветку (71)
Тезисно:
Наш Царь — Мукден, наш Царь — Цусима,
Наш Царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
5 Наш Царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
10 Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
К.Бальмонт 1907
Просрал 2 войны, в которые и влезать-то в общем, не нужно было, бездарные решения во внешней и внутренней политике, просрал революцию, страну, семью не смог спасти. Когда обвиняют красных в его смерти, почему-то забывают, что его предали все, включая великих князей, его отречение из больших шишек не признал, емнип, один Гусейн Хан Нахичеванский. В общем, на редкость бестолковый царь был.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
русско- японская и первая мировая. причем в первую просрал, потому что просто конченый дебил:)))
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
этот дебил в нее влез-это главное... причем именно он ее просрал, причем с таким треском, что его нахуй выкинули на мороз за полтора года до окончания...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну он то туда влез не за свои интересы, а больше за компанию. Просрал, потому что на момент выхода из игры был в гораздо худшем положении, чем в начале и если бы и остался, России толку с той войны....
умные влезали в положенное время и ради выгоды, дебилы просто так и без подготовки...
раскрыть ветку (2)
Её просрали практически все (ну кроме америкаш, они всегда приходят под конец и собирают лут). Первая мировая закончилась смертью всех империй.
раскрыть ветку (1)
Годами солдаты мёрзли в окопах, весь русский штаб пришёл к выводу, что войну не выиграть. И тут царь предаёт солдат и офицеров сваливает в самый ответственный момент. Лучше бы просрал.
раскрыть ветку (1)
так николашка перед этим посчитал себя полководцем и назначил себя главкомом... а потом у него непрокатило-по указке жены фронтами неполучилось порулить нормально и он съебал...
Т.е. излишне демократичный чувак был? Огромный минус. Ограничил монархию, создал парламент, убрал цензуру в прессе, провел немало либеральных реформ в экономике. Реформы Витте, реформы Столыпина, бурный рост промышленности, агросектора и мировое лидерство по строению железных дорог. За все это в его ставленников постоянно кидали бомбы. Видя кризис власти, и потерю доверия к его персоне ДОБРОВОЛЬНО отрекся от престола. Да и войны были просраны во многом,благодаря двум революциям ВНЕЗАПНО вспыхнувшим в их разгар.
Хз, у меня вообще складывается впечатление, что 95% называющих его тряпкой понятия не имеют, почему его так стали называть.
раскрыть ветку (39)
потому что это был неполноценный человек из выродившейся династии... там на всей семейке пробы ставить некуда было... он не мог принять никаких решений и все царствование череда - а может само рассосётся... а так технически во время его царствования его называли Николай Кровавый... начал с ходунки.... закончил вообще реками крови в гражданскую, 3революции и 2 войны...
раскрыть ветку (38)
Николаем Кровавым его называли чтобы раскачать народ. Куда ему до расправ красных в будущем?
К гражданской войне он уже никакого отношения не имеет.
раскрыть ветку (24)
он получил ачивку самостоятельно после своей удачной коронации, когда отплясывал на балу в честь полутора тысяч убитых. красных тогда не было отродясь ещё...
нихуя себе не имеет... удачное правление дебила на троне привело к 3 революциям, которые закончились гражданской... а причина революций-дебил самодержавный на троне...
даже если очень постараться сложно найти хоть одно достижение во время его правления-просрал абсолютно всё...
красные расправлялись с противниками также как белые-отличий никаких кроме того что их расправы поддерживались народом, а расправы белых нет... кстати николашка вполне себе в расправах отметился... у него много достижений на ачивку кровавый...например кровавое воскресенье... мозгов у царя тряпки хватило на расстрел верноподданической мирной демонстрации... просто он ещё трусоват был встретиться со своим народом:))))
ещё комментарии
Ну давай, расскажи про расправы Николая сопоставимые с последующими расправами времён гражданской войны, получится?
"Кровавое воскресение" было бледно-розовым на фоне грядущих событий.
Забавная ненависть кстати.
ещё комментарий
вообще то имеет
он создал такую ситуацию
именно при его правлении РИ дошла до развала и пиздеца
был бы нормальный мужик, в 1ый бы день застрелился со словами "я мудак, я обосрусь, решайте сами"
ещё комментарии
Хм, а может быть это Ленин создал такую ситуацию (в т.ч. будущий развал СССР)? А может эсеры? Или временное правительство? Почему бы им не стоило застрелиться при рождении, мол такую бучу заварим? Для них вся эта ситуация была будущим, вряд ли кто-то мог предположить, что всё случится таким образом, действовали по ситуации.
Судя по всему, чтобы на Пикабу его меньше хейтили стоило действительно быть Кровавым.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (1)
Про Ленина и развал СССР проще простого натянуть сову на глобус - выбрал нежизнеспособную строй государства. Это я написал к тому, что Николай II у некоторых виноват в гражданской войне.
Ленин не создавал такую ситуацию-у него была маргинальная партия всего с 27тыс членов... а вот воспользовался он ей на полную катушку...
причина 3 революций-абсолютный деградант на троне... да и в 2 из 3 революций он вообще не участвовал...к слову дебила пидорнули с трона уже на второй революции...а в 3 пидорнули дворянчиков, которые также заебали народ:)))
ещё комментарии
А, т.е. Ленин не раскачивал народ, не занимался политическими играми, революционной деятельностью, которая привела к Октябрьской революции и гражданской войне?
Держи в курсе.
Я понял, что меня смущает в отношении на Пикабу к Николаю II - ненависть, которая не очень дружит с объективностью
раскрыть ветку (12)
чувак, николашку пидорнули за полгода до того как Ленин в россию вернулся-какое отношение он имеет к выкидыванию на мороз царь тряпки? учите историю....
а вы предполагаете, что можно было царь тряпку оставить на троне и продолжить как было-самодержавие православие народность? хуй там... к слову белое движение не имело ничего общего с монархией-николашка так обгадился, что монархию не поддерживал никто кроме узкой прослойки маргиналов...
к гражданской войне привело противостояние красных, которые получили поддержку народа и белого движения получившему поддержку от буржуазии и дворян-временное правительство и учредительное собрание...николашка там уже давно не отсвечивал:)
программа у белых отсутствовала, монолитности не было... закономерно были выкинуты вслед за николашкой...
раскрыть ветку (11)
Ты хоть читай ветку, перед тем как писать что-либо =/
Ленин и его союзники/оппоненты были лишь в контексте того, что наивные люди тогда называли его "Кровавым", а потом им показали, что это значит.
Если ты не можешь прочитать и проанализировать (!) своим мозгом несколько предложений, не можешь относиться к участникам тех событий как к историческим личностям, то зачем ты пытаешься кому-то другому рассказывать про то, что надо учить историю?
раскрыть ветку (10)
ленин ко времени террора умер это раз. во вторых террор был какой-то так себе... во время гражданской охреначили до 11лямов...во время террора сталинского около 800тыс... при этом изначально заявлялась необходимость добить врага и привести страну в чувство... победили бы белые-также пришлось бы уничтожать красных... впрочем во время гражданской они вполне себе уничтожали красных-но не фартануло-народ их не поддерживал и после гражданской зачищали не белые красных, а красные белых... плюс уничтожали совсем оголтелых красных-чистка партии...
а николашку кровавым назвал народ задолго даже до первой революции, причем тут вообще ленин, Сталин или Троцкий? учите историю...
и гражданская где положили 11 лямов полностью вина николашки
раскрыть ветку (9)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Красный_террор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белый_террор_(Россия)
Знакомься с историей своей страны =/
Потом сравни с тем, какие жертвы были у "Николая Кровавого". Жертвы Ходынки, которые умерли из-за необдуманной организации массового мероприятия. "Кровавое воскресение" с 200 погибшими. Ну да, куда там красному и белому террору до такой жестокости (сарказм).
Советую прочитать хотя бы 2-3 разные точки зрения на те события и перестать мыслить однобоко. Ну или хотя бы одну, а то плаваешь в предмете разговора (зато уже несколько раз советовал учить историю, забавно)
раскрыть ветку (8)
а одноклеточный мозг не может вывести причины революций и красного и белого террора из-за николашки тряпкина на троне... он же как ни как "хозяин земли русской"...и теоретически должен был костьми лечь за отечество... съебал правда сука как жареным запахло, но к счастью недалеко и вполне обоснованно был поставлен к стенке, как и большая часть великих князей:))))
раскрыть ветку (7)
Красиво пытаешься съехать, но я уже понял, что ты историю не знаешь и объективностью в т.ч. из-за этого не обладаешь, можешь не продолжать позориться, переходя на оскорбления.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
У тебя нет понимания исторических событий даже на уровне краткого пересказа книг по истории за 5-11 класс, Вики тебе реальна полезна
раскрыть ветку (4)
кудахтай ещё-ты меня развлекаешь... учитывая что у тебя ленин николашку свергал ты и учебник школьный не читал:))))
раскрыть ветку (3)
Ну давай, процитируй то, где я это утверждал. Уже несколько раз приписывал мне утверждения, которые я не делал. Получится? А то у меня уже испанский стыд за тебя.
раскрыть ветку (2)
прокрутить вверх попробуй.
и вообще можешь дальше передергивать на николашку, если так нравится, только зачем публично это делать.
благо сейчас уже информации о революциях в россии со всех сторон... и даже белое движение признает николашку дебилом:))) сложно найти даже у них хоть что-то про него положительно:)))
раскрыть ветку (1)
Я прокрутил, у меня нет таких утверждений. Будь добр, приведи пример. Мне надоело то, как ты приписываешь мне утверждения, которые я не делал, не первый раз на этом ловлю. Каждый раз ты тихо съезжаешь с этого. Давай без ребячества, покажи утверждения, а потом я с удовольствием отвечу на остальной бред.
ещё комментарии
именно ТСАРЬ ТРЯПКОВИЧ
ибо его правление привело к пиздецу
остальные подтянулись уже в ходе пиздеца
если бы этот мудак заявил "Сербы говно, мои парни уже казнили половину, мы за Германию" - то РИ бы не развалилась к хуям
раскрыть ветку (3)
Так он все таки "Кровавый" или "Тряпка"? Как-то не совсем понятно, эти понятия друг другу противоречат. А то, что его правление привело к революции - так это было тупо вопросом времени, имхо. На его месте мог быть любой царь, и все равно все закончилось бы торжеством пролетариата. Время было такое, когда люди понимали, что монархия - это прошлый век. Поэтому очевидно, что опустить авторитет монарха в глазах народа - было делом несложным. Не говорю, что Николай принимал только верные решения и лидером был отменным, но навешали на него ярлыков уж слишком много и поносят его в интернете так, словно лично его знали. Исторические личности - они на то и неоднозначны, что многое про них является вымыслом.
раскрыть ветку (1)
его авторитет он опускал сам как мог:) сложно найти хоть одно достижение его правления... монархия вполне себе сохранилась в великобритании, но николашкин мозг недорос до конституции и ограничений монархии
ещё комментарии
Настолько Кровавый, что САМОСТОЯТЕЛЬНО ограничил свою власть, создал парламент(потом распустил на какое-то время правда), убрал цензуру в прессе , и видя кризис власти ДОБРОВОЛЬНО отрекся от престола. Нынешнего императора только вперёд ногами вынесут, гайки в прессе закручиваются все сильнее, и новые полномочия себе выписывает постоянно.
раскрыть ветку (12)
кровавый он получил за ходынку и отплясывание на балу во время собирания трупов.
а так-он реально оказался кровавым для россии. сначала умыл кровью в русско-японскую, потом в революцию 1905, потом в первую мировую.
отрекся он также добровольно как горбачев, тк не имел никакого уже влияния-просто пшик. там либо подпись, либо на эшафот. гражданская война шла не между монархистами и красными, а между белыми-республиканцами и красными-коммунистами. царь-тряпку прикончили походя.
убрал цензуру в прессе, когда во время войны все участвующие в ней демократические государства ввели её. ну не долбаеб?:))))
создал парламент который пришлось разгонять н-раз. в итоге каждый следующий был все более антимонархическим и выгнал царь батюшку на мороз, как неполноценного:)
раскрыть ветку (7)
Да проебов было знатных много, как и побед кстати. Вы про них специально не говорите? По поводу ходынки согласен, надо было какой-то траур что-ли объявить хотябы. Но массовая давка из-за рукожопой организации, все-же не равно, открытым репрессиям или геноциду своего народа, не правда ли. Утопил в крови народ в русско-японской. Ну не спешите мои подковы. Вот данные по потерям с википедии. убито: 34 000–52 623;
ранено, контужено: 146 032;
умерло от ран: 9300—18 830;
умерло от болезней: 11 170;
попало в плен: 74 369;
общие безвозвратные потери: 43 300–120 000[3]
Кстати у японцев они были ненамного меньше. Процентное соотношение составите?
Разгон мирной демонстрации в 1905? Оно же кровавое воскресенье. Было дело, ещё несколько сотен людей.Да от бобм революционеров больше случайных людей погибло. А "пушистые" коммунисты с танков стреляли по толпе в Новочеркаске. К тому же царь тогда не в Питере был, и до сих пор споры идут отдавал ли он вообще приказ стрелять.
Так с хера ли прилипло прозвище Кровавый? Геноцида не было репрессий не было, а были неудачные войны, и организация политического процесса через жопу?
ранено, контужено: 146 032;
умерло от ран: 9300—18 830;
умерло от болезней: 11 170;
попало в плен: 74 369;
общие безвозвратные потери: 43 300–120 000[3]
Кстати у японцев они были ненамного меньше. Процентное соотношение составите?
Разгон мирной демонстрации в 1905? Оно же кровавое воскресенье. Было дело, ещё несколько сотен людей.Да от бобм революционеров больше случайных людей погибло. А "пушистые" коммунисты с танков стреляли по толпе в Новочеркаске. К тому же царь тогда не в Питере был, и до сих пор споры идут отдавал ли он вообще приказ стрелять.
Так с хера ли прилипло прозвище Кровавый? Геноцида не было репрессий не было, а были неудачные войны, и организация политического процесса через жопу?
раскрыть ветку (1)
кровавый он получил за ходынку.
по результатам его "правления" в гражданскую охуярено 9млн человек. думаю нет смысла говорить о прочих мелочах и обсуждать соотношение потерь после бездарно просранной русско-японской. за все результаты правления он несёт личную ответственность как самодержец. царь-дебил на троне, как оказалось гораздо хуже самого страшного тирана сталина. один развалил империю и охуярил 9млн в гражданскую, второй охуярил по макс подсчетам 800тыс и создал из третьесортной страны сверхиммперию.
создал парламент который пришлось разгонять н-раз. в итоге каждый следующий был все более антимонархическим и выгнал царь батюшку на мороз, как неполноценного:)
Вам не кажется,что это прямое подтверждение того,что в РИ накопилась гора нерешенных предшественниками проблемм которые ему пришлось решать? Это, что за дума такая, где у каждой партии ДИАМЕТРАЛЬНО противоположные интересы, все друг друга хуесосят, а некоторые особо упоротые граждане, в своих оппонентов бомбы кидают? А Дума это ведь срез общества.
раскрыть ветку (4)
"святые" 90е эпоха процветания в сравнении с результатами правления николая. ни одну из проблем он не решил.
раскрыть ветку (3)
Напомню что
А. Пытался и некие подвижки к лучшему НЕСОМНЕННО были
Б. Они возникли задолго до него.
И да конесно, не спорю не решил. А кто решил? Временное правительство? Коммунисты? Только усугубили.
А. Пытался и некие подвижки к лучшему НЕСОМНЕННО были
Б. Они возникли задолго до него.
И да конесно, не спорю не решил. А кто решил? Временное правительство? Коммунисты? Только усугубили.
раскрыть ветку (1)
коммунисты кстати решили проблемы стоявшие перед николаем, причем всего за 2.5 пятилетки-13 лет, получив полностью разрушенную экономику, а николашка за 23 года правления, получив одну из мировых держав пустил её по пизде:)
А откуда у Вас такая непоколебимая уверенность в последствиях ЕГО правления. Я понимаю, что история не терпит сослагательного склонения, но все-таки если бы он остался у руля может история и пошла бы по другому пути. Но имеем то, что имеем.
кстати знаний истрии у вас 0. "добровольно" отрёкшуюся тряпку под арест посадили через неделю. до прихода к красных оставалось больше полугода...
раскрыть ветку (3)
Я где-то сказал, что его коммунисты свергли? У Вас поразительные способности приписывать человеку, то,что он не делал.
раскрыть ветку (2)
его сверг народ, как полностью недееспособного правителя. даже монархисты, воевавшие в белом движении не рассматривали царь-тряпку в как вариант монарха-настолько всем была понятна его недееспособность. сейчас странное обеление образа царь-тряпки идёт. типа пусть правитель дерьмо, но зато семьянин хороший (забывая распутина) или умер как святой (забывая, что церковь первая поддержала его свержение и приветствовала его отречение и его "святой" образ жизни)
раскрыть ветку (1)
Обеления не замечаю. Ну канонизировали его да. Т.е. свергли его народ(анархисты, коммунисты, эссеры неважно), не смогли между собой договориться, ввергли страну в гражданскую войну, пытаюсь урвать власть и построить государство по своим понятиям, а виноват во всем он? Интересно у Вас получается. Только факт остаётся фактом во время его правления какая бы херня не творилась в стране, он в ней повинен бесспорно. Вот только пока он был у руля, прирост населения был, бурный экономический рост был. А после все пиздой накрылось знатной. Все против всех левые против правых, красные против белых, зелёные против всех. Как следствие убыль население,отток капитала, голод и холод. И чтобы восстановить все, коммунистам года если не десятилетия понадобились.
Японскую войну начал на пафосной, рассчитывая на то, что японцы слабее ибо нет в них духовности и вместо молитв их солдаты тренируются. Проспал эту войну "в сухую", не выиграв ни одного сражения. Заодно проспал авторитет российской армии.
Устроил ходынку, где всё было организовано через жопу и в давке погибло много людей. Узнав о такой ситуации он поехал на бал к французскому послу, чем не сказано удивил последнего, так как тот уже был в курсе событий и думал что логично в этой ситуации объявить траур или хотя бы отменить пьянку и пляски.
Устроил расстрел мирной демонстрации в 1905г..
Втянул Российскую империю в первую мировую войну.
Ну и не смог предотвратить буржуазную революцию, в ходе которой его же окружение сказали, что царь - говно, и нужно учредительное собрание.
Ну и сама РПЦ участвовала в заговоре и после свержения "помазанника божьего" утверждала, что император - мудак и не должен править.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Войны можно было избежать. Для этого японцы отправили посольство, которое император благополучно продинамил со встречей
раскрыть ветку (1)
войны избежать скорее всего было нельзя без сильных уступок, но идиота на троне это не отменяет:)
потому что человеческая психика очень любит персонализировать какое то историческое явление или событие. то есть связывать победы или поражения с определённым человеком. вот и считается, что при Николае произошло много плохого: кровавое воскресение, ходынка, первая русская революция 1905 года, поражение в русско - японской войне, первая мировая, революция, а потом и вытекающее событие гражданская война, а раз он был царём, значит был главным, значит всё было на его совести, значит он виноват. хотя естественно там были просто миллионы разных факторов, на которые человек был просто не в состоянии повлиять. к примеру крепостное право, которое нужно, необходимо было отменять ещё при Екатерине, но каждый новый монарх откладывал это на потом, ну и дооткладывали до революционных процессов.
раскрыть ветку (5)
А он и не был тряпкой. Я счаз Ольденбургу читаю, и видно, что Николай-то жёстким автократом был
раскрыть ветку (1)
Да, автократом. Но есть нюанс!
Он был за сохранение всех своих "автократических и самодержавных полномочий". При этом что с ними делать он вообще понятия не имел и не хотел знать по большому счету.
"Зачем нам ограниченная монархия вместо абсолютной? У нас уже есть ограниченный царь".
ещё комментарии
Карикатуры и шаржи
571 пост1.4K подписчиков
Правила сообщества
Не делайте то, что запрещено правилами Пикабу
Соблюдайте нормы приличия и взаимоуважения.
Перед карикатурой или шаржем обязательно указываем автора и название (если оно есть).