Карикатура из Российской Империи. Царь-пушка, Царь-колокол, Царь тряпка.
Что интересно заметить,так это-канонизация Николая.РПЦ долгое время не решалась,поскольку личность последнего царя была сильно спорной,а канонизация грозила расколом как в мирской среде,так и в среде церковников.РПЦЗ давно это сделали и давили на РПЦ пока последняя не начала активно гнить и под трендовость "изобличения коммунистической сатанинской власти"(почему-то в расправе над царём вдруг оказались повинны большевики)всё же решилась на это дело.Тем самым,как по мне поставив на себе жирный крест как неполитизированной структуры.
раскрыть ветку (33)
Да бросьте вы. Когда это РПЦ были далеки от политики? Они кормятся за счёт государства и пока позволяет государство. Так что им им сам Боженька велел жопу по ветру поворачивать.
раскрыть ветку (4)
В советское время.Государство поддерживало культовые сооружения,но чтобы не сдохнуть в малых приходах батюшка по вечерам вёл службы,а с утра хуярил на заводе или в поле.Но сегодня да,это кажется сюром.Лично я не представляю этих бородатых дяденек с молотом в руке или ключом на 55....
раскрыть ветку (3)
Да не хуярил он на заводе - это чей-то неудачный оборот. Совмещал какую-то хозяйственную должность при храме или кладбище.
Был в Кузнецком Алатау, там такой бородатый дядька водит школьников в походы, довольно приличные. Понятно, что скорее всего его самого привлекает такая деятельность. Но для человека, которому это не нравится, такое будет потяжелее ключа на 55.
Данный пример, никак не влияет на моё отношение некоторым другим бородатый дядькам разных конфессий.
Данный пример, никак не влияет на моё отношение некоторым другим бородатый дядькам разных конфессий.
раскрыть ветку (11)
Достаточно сказать, что тогдашние попы не возражали против свержения николашки. Это сейчас из него святого сдеали, а тогда он всех достал. Мало того, что левых и оппозицию, это понятно, но он умудрился даже правых и монархистов достать.
раскрыть ветку (1)
Его поносили ВСЕ.Этого человека бросило и предало всё его окружение.Поимели и выкинули,как проститутку.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
С чего бы?
Понимаю, что его модно хейтить, но судя по всему, что бы в глазах таких как ты быть более уважаемым, ему стоило самостоятельно залить кровью всю РИ. Тогда он бы стал героем?
раскрыть ветку (4)
Хейтить его было модно при его правлении.Не в курсе ,почему сего дядьку в народе "кровавым" называли?А сегодня его выставляют в ином виде.Ещё предлагают на него помолиться.Да хули мелочиться?Давайте на Бориса Николаевича молиться сразу,тут и храм ему в славном Ебурге воздвигли...
раскрыть ветку (1)
Тогда политтехнологии были в зачаточном состоянии, но одно осталось неизменным - найди любую кровь и назови главу у власти кровавым деспотом. Берёшь любую цветную революцию в СНГ, смотришь таймлайн: вот люди прыгают на полицию, вот отпизженный полицейский в мясо. А вот мы видим студентика с пробитой головой, СРОЧНО В НОВОСТИ О КРОВАВОМ ТИРАНЕ!!1
Просто как показало будущее, то НИКОЛАЙ КРОВАВЫЙ на фоне остальных был самым мирным по отношению к своим оппонентам. Или хочешь поспорить и пройдемся по фактам?
Ванга из тебя, как из говна пуля. Уважение в моих глазах достигается другим путем. Но очень показательно, что ты иного способа, кроме как залить кровью, не знаешь.
раскрыть ветку (1)
"TailsTF скрыл для себя ваши комментарии"
Любой более жёсткий путь привёл к большему числу жертв от рук Николая II и его приспешников. Конечно, как итог получилось всё равно очень плохо со стороны количества пострадавших, но там нарезвились уже другие: красные, белые и т.д.
Всё потому что стоит исключить из своих мыслей какие-то предположительные шаги, не очень совпадающие с реальностью тех времён и возможностями/менталитетом/мировоззрением царя.
ещё комментарии
"почему-то в расправе над царём вдруг оказались повинны большевики)"
А кто повинен на самом деле, жидорептилоиды?
раскрыть ветку (5)
Расправиться с царём хотели все.Только кто-то законным путём,а кто-то по линчу.Его мог убить и крпстьянин,и рабочий,и большевик,и СР,и предавший его генерал.Виновен в своей гибели и гибели своей семьи он сам.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
На самом деле не вполне конкретные.Остановились на том,что убивал именно большевик,но в группе участвующих были преверженцы разных движений.В любом случае лидеры большевиков такого указания не давали-это была местная инициатива,по сути неподконтрольных Москве элементов.Об этом говорит и тот факт,что царя перехватили по пути в Москву,где,по всей видимости над ним должен был состояться народный суд.
В общем то его не за правление или деяние,а за мученическую смерть за веру .Это по рангу не сильно то и высоко.
Причем явная натяжка есть.Ибо сравнить расстрел и разрывание дикими животными первых христиан как то несправедливо.
раскрыть ветку (9)
А в чём мученичество? На него навели ствол винтовки и выстрелили из неё, точно также сам Николашка расстреливал русский народ, когда сам был у власти, и точно также миллионы погибли в пиздеце, который образовался от правления Николашки.
раскрыть ветку (1)
Так я о чём? Сравнивать расстрел и святых христианства, которых разрывают на арене львами это явно не равноценно.
Те очень хотели натянуть святость, потому что мало кто будет разбираться в рангах святости и тд.
раскрыть ветку (4)
Нет.Но этот вариант канонизации выбрала РПЦЗ в1981 году, приняв устав сбежавщего протоириея ,который всех пострадавших от советской власти причислял к мученикам.
В общем мутная история.
раскрыть ветку (2)
а он что за веру подох? нет-за хорошее и удачное кровавое царствование... да и по факту странно считать смерть еретика-вспомним-ка распутина мученической... кстати рпц среди первых его нах послала как он отрёкся и всецело поддержала пинок под зад дебилу:)
Карикатуры и шаржи
571 пост1.4K подписчиков
Правила сообщества
Не делайте то, что запрещено правилами Пикабу
Соблюдайте нормы приличия и взаимоуважения.
Перед карикатурой или шаржем обязательно указываем автора и название (если оно есть).