Поэтому власти и не могут это запретить, учитывая ошибки прошлого. Вы же первые тут все сразу бунт поднимете, что вам что-то запрещают, а депутаты тихонечко по удостоверениям проходят. :)
раскрыть ветку (19)
В Европе запретили, и никто не бунтовал. А у нас с канала Спас на вопрос "а не стоит ли закрыть храмы во избежание распространения коронавируса?" прямым текстом призывают бунтовать если власти запретят. Мракобесие полное. Один знакомый обматерил за это всех церковников, что им "бабло дороже человеческих жизней".
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (13)
Запрещать это плохо, просто налоги пусть церковь платит, бухгалтерию введёт и в налоговой отчитывается. Мигом вся эта хуйня станет меньше в десятки раз, ну и понятно поддержку правительства убрать, из школ мракобесов выгнать, общество просвещать и за одно поколение станем самой атеистической страной, признаться в обществе что ты веришь в какие-то сказки будет стыдно, останутся сумасшедшие которые тихо дома лыбызают какие-нибудь иконы.
раскрыть ветку (12)
А как тогда буржуинам деньги на благотворительность списывать? Как дело без налогов открывать? Кто придумает новый забор, вместо церкви, за которым абсолютно легально можно будет прятать любой акцизный бизнес?
раскрыть ветку (3)
Это мы терапию на половине срока прервали, ведь нужно, чтобы сменилось поколение, если нужно менять взгляды на жизнь, а СССР-бабки не вымерли даже до сих пор
раскрыть ветку (1)
Кажется ты спутал с бабками. Тогда были царские бабки, ведь всё же в СССР велась борьба с религией.
раскрыть ветку (1)
И так понятно что фантазии, никто в РФ не будет давить религию и уж тем более запрещать, мы просто тут фантазировали.
В ряде стран мира есть налог на религию. Ну, вот в Германии, скажем - типа заявился ты, что верующий - плати немного денег церкви. Тогда тебе и таинства позволят, и так далее. Не хочешь платить - ок, пиши заявление. И они отлучат от церкви.
Раньше не отлучали, но, когда в 2010 по сто тыщ человек вышло из германских католической и евангелической церквей, именно с целью налог не платить - с 2012 вышедших стали отлучать.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
А как же? При церквях палатки, магазины открывают, простыми свечками торговать - тоде доход. Пожертвования церкви от прихожан, оплата услуг на крещение(хотя тут я могу ошибаться)...И всё добровольно.
раскрыть ветку (1)
Если кто-то отдаёт деньги (например), тем, кто объявляет себя друзьями (например) его воображаемого друга - это не налог. Это нечто другое. Возможно, это называется добровольными пожертвованиями. Или платой за услуги.
А в случае с Германией - если ты верующий, декларируешь это, платишь налог и пользуешься услугами. Если не платишь - отпевать не будут :)
Поддерживаю товарища @iky2s. Церкви, мечети и все остальные учреждения культа нужно запретить!
раскрыть ветку (1)
В Казахстане запретили пятничную молитву в мечети. Настанет пятница, посмотрим, как это всё будет!
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Гомосексуалист проецирует свои желания посредством ютьюб канала. Удивляет не он, а его подписчики.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
значки с буквой Ш чет автомобилисты очень оперативно развесили, когда кое-кому это было нужно...
ты наверное целыми днями дома сидишь, и никуда не выходишь. хотя такие, даже после того как свой зад подотрут, руки не моют. зато никуда не выходят и никаких опасностей, казалось бы да?)
удивляет, что всем есть до всего дело.
раскрыть ветку (2)
тебе вот, например, есть какое-то дело до меня.
но мне на тебя похуй, поэтому ты отправляешься в игнор
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Видимо попы сделали из этого случая соответствующие выводы. Но их тоже можно, зачем стараться и спасать кучку дегенератов, если они потом возьмут и убьют? Лучше грести с них деньги пока есть возможность.
ещё комментарии
Можно подумать вы все посещаете Храмы и деньги туда несёте. Вас что, палкой в церковь гонят? Не нравится-просто мимо пройдите. Или язык не обочто почесать? Зато как что то случится, так сразу в церковь, ой батюшка, помолитесь, заболел, врачи не могут помочь. Вот тогда и вспомните о своём словоблудии.
раскрыть ветку (1)
С психикой у меня всё в порядке и в какого воображаемого друга, которого все буйнопомешанные зовут бог, я не верю и в храмы не побегу. А тебе РПЦбот советую сменить работу.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Спасибо.
Священный Синод считает важным последовательное и неукоснительное соблюдение санитарно-гигиенических мер профилактического характера на приходах и в монастырях, особенно в тех регионах, где эпидемиологическая обстановка официально признана тяжелой, в том числе более широкое применение санитарных растворов для дезинфекции кивотов икон, к которым прикладываются верующие, использование одноразовых стаканчиков для запивки.
То есть вариант запретить лобызать всем подряд стекло и вообще отгородить его от мирян даже не рассматривается. Ну, хоть стаканами для винца одноразовыми пользоваться рекомендуют.
раскрыть ветку (2)
То есть до этого у них на всех ещё и одна посуда была?! У нас рядом церковь есть около неё постоянно какие-то бомжи-попршайки- зарадибожники толкутся. И вот все это люди приходят туда, и там из одной посуды... Фу просто
раскрыть ветку (1)
Доброе утро.
Запилил пост в ответ на этот
Остановим антисанитарию в храмах?
Судя по всему, РПЦ не хочет закрывать храмы из-за коронавируса.
раскрыть ветку (2)
Сами закроются когда внезапно верующих по убавится, и до них дойдет что они творят лютую дичь.
Что вы хотите от религии основная притча которой гласит, что Бог до того разгневался на Адама, что выгнал его из райского сада, просто за то что тот сожрал яблоко с Древа Знаний(!). Всемогущему существу яблока жалко?! :)
Но задавать вопросы нельзя, поумнеешь, так что будь тупым и подчиняйся.
В данном случае с чумой, тупость даже пересилила подчинение.
раскрыть ветку (93)
Мда, я вот нисколько не верующий, но знаю что у вас по данному вопросу в голове каша. Вникли бы в вопрос что ли, раз уж упоминаете.
ещё комментарии
Я верующий и из всех плюсов и минусов религия создала первый уголовный кодекс, а по сути закон совести. Не убей, не укради, не трахай жену ближнего своего, не жри много и т.д.
раскрыть ветку (5)
Что за хуйню ты несёшь? Первый "уголовный кодекс" появился за пару тысяч лет до возникновения христианства, и вообще никак с религией не связан был.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
лучшая защита - нападение, да? Только мимо, я писал не о интеллекте, я написал всего лишь об знании темы, вы не знаете, то что вы написали каша из "развесистой клюквы", и из нее вы делаете выводы и заключения.
ещё комментарии
О_О.. я еще оказывается и защищался, а вы, нападали.. это дуэль, муасье?! XDDD
Суть моего ответа была в том что человек образованный сам объясняет в чем заблуждается его оппонент. Разумными доводами и аргументами. А заявлять "вы ничего не знаете, идите и узнайте!". Ну, это по меньше мере забавно. :)
раскрыть ветку (23)
Если вы хотите пояснений, хорошо, их есть у меня. Я не буду писать что верю во все это, и по правде там все мутновато и богословы накручивают интерпретаций, что христианские что еврейские, кто во что горазд, плюс переводы вносят свою путаницу и писали их люди для людей того времени и той морали и того мышления. Ветхий Завет состоит из книг Танаха, если что. Но вкратце опишу.
Для начала ни где не указано что было яблоко, был плод, плод познания Древа Добра и Зла, не Древа Знаний. А древа познания Добра и Зла. Это разное и это важно. Далее им было разрешено вкушать плоды от любого дерева кроме этого, от любого. Почему же кроме этого. Потому что этот плод менял их сознание, их мировоззрение и оценку действительности. Они нарушили прямой запрет, нарушили запрет и изменились, перестали быть безгрешными, как по факту нарушения, так и по факту осознания себя как совершившие преступление, до вкушения плода познания любые их поступки не могли ими ощущаться и оцениваться с позиции добра и зла, они не знали что это, как не знают этого дикие звери. Если очень грубо то в вот такое описание. Хотя словоблудсво на эту тему можно развести неслабое, там и змий подстрекатель и древо Жизни, и якобы попытка стать вровень с богом и масса всего.
раскрыть ветку (21)
По сути адаму и еве поставили непосильную задачу, человек который незнает, что такое добро и зло запретили брать. Парадокс просто в мозгу. Как они могут что то не делать если они не знают что за нарушение будет им наказание (зло) или простят (добро).
раскрыть ветку (6)
Я тоже об этом думал. В принципе у размышляющего человека много вопросов и непонимания в целом к писанию, не только в этом.
раскрыть ветку (5)
Чисто словоблудия ради.. находится в раю первые люди должны были бесконечно долго, как раз таки до момента пока не вкусят того самого фрукта.. эта божья подстава была спланирована с момента заселения
раскрыть ветку (4)
все по воле Его, же. Как я писал выше если анализировать и задавать вопросы, то возникаю противоречия и парадоксы в системе, даже если анализировать строго писание, а если анализировать то что накручено сверху, и то что вообще в прямую, противоречит даже писанию, но существует как норма, типа икон и мощей святых, что вообще дичь лютая.
раскрыть ветку (3)
У всего есть ноги, и они откуда-то растут. Идолопоклонство вызванное особенностями адаптации к местным реалиям вполне объяснимы, не о них..
Если обсуждать само изгнание, то пребывание в раю, помноженное на вечность, имеет только один исход.
Если обсуждать само изгнание, то пребывание в раю, помноженное на вечность, имеет только один исход.
раскрыть ветку (2)
Какой исход? Именно это и преподносится, что грехопадение лишило Адама и Еву вечной жизни в раю, и вот если бы они такие сякие не послушались Ева змея, а Адам Еву, не совершили бы грехопадения, то жили бы себе и не тужили. Только да, я согласен что "подстава" бала заложена. Более того там вообще много чего заложено, я уже писал где в соседнем комменте, Люцифер возгордился, следовательно его "Я" было создано таким, иначе откуда в чистом возьмется грязь. А если подумать откуда вообще что то может прийти как не от Бога, если он демиург всего, все по его замыслу, то все что добро, что зло начинается от него, ему больше просто не откуда взяться, пусть даже он дал свободу воли, но изначальный источник из которого все развивается это божий замысел, со всем окружающим пиздецом.
раскрыть ветку (1)
Однажды где-то встречал (шнобелевская премия '13) умозаключение британских учёных, суть "чем дольше корова лежит, тем больше шансов что она вскоре встанет".
Вечность это очень долго, какой процент от вечности Адам успел понежиться на курорте Эдемского края прямо не задокументировано.
Само расположение на одной локации хумана и яблони не может быть ошибкой или случайностью. Змеюка с бабой этой ещё. Есть надо было по любому короче.
Возможно неназываемому нужен был соперник в шахматной партии, для интереса разогретой личным конфликтом. А Адам не потянул, и от чувства вины, за "типо касяк" развил в себе комплекс. С его пересказа и были первые наброски священного писания, насквозь прошитые темой греха и неминуемой расплаты
Вечность это очень долго, какой процент от вечности Адам успел понежиться на курорте Эдемского края прямо не задокументировано.
Само расположение на одной локации хумана и яблони не может быть ошибкой или случайностью. Змеюка с бабой этой ещё. Есть надо было по любому короче.
Возможно неназываемому нужен был соперник в шахматной партии, для интереса разогретой личным конфликтом. А Адам не потянул, и от чувства вины, за "типо касяк" развил в себе комплекс. С его пересказа и были первые наброски священного писания, насквозь прошитые темой греха и неминуемой расплаты
вот еще одно трактование: был прямой запрет на яблоки с древа познания добра и зла (т.е, запрещалось умнеть и развиваться), кто нарушил, тот был изгнан из рая (понял, что рай на деле не очень и рай и пошел в осознанную жизнь)
раскрыть ветку (1)
да что же вы прицепились к яблокам то, извините но оно сильно мне режет взгляд, там скорее смоковница(инжир) будет чем яблоко, которая к слову в библии упоминается неоднократно в отличие от яблок. Плод написано, плод, не яблоко, там может быть все что угодно, да там сейчас растут яблоки, сейчас, но сильно сомневаюсь, что древние кочевые евреи скотопасы культивировали яблоки в тех широтах. Когда смоковница и например финики, это естественные там растения.
Вау вау, а потом оскорбляются, когда указывают, что их культ - хуйня и они ебаные мракобесы, которым точно гулаг не помешает, аж двести раз.
Если Бог создал людей по своему образу и подобию, то почему они должны быть как дикие звери и не понимать того, что понимает их творец-родитель?
То есть если бы они начали сжигать сад со скуки или заниматься каннибализмом, то это нормально так как они не сознают этого? Ну примерно как сейчас дитяточки рачленяют одноклассницу, а им за это пальчиком айя яй?
Наверняка дикие звери тоже не понимали запрета и сожрали плод, да хотя бы пчела опылила дерево для плодоношения. Наверное все звери тоже грешны и поэтому изгнаны на землю?
Если Бог осознает добро и зло, то это значит что он не безгрешен?
Как попытка стать вровень с богом является грешной, если люди не понимали этого?
раскрыть ветку (10)
все сложнее, я же написал все мутно, у зверей нет свободы воли, в отличие от человека. соответственно запрета звери ослушаться не могут. Что до сжигания и каннибализма, расчленения, это все считается тлетворным влиянием дьявола. Фразы в нашем языке типа "черт дернул", "бес в ребро" и так далее, отлично иллюстрируют, то есть это типа не твои мысли, а "нашептанные" тебе в голову, и твой проступок помимо прочего в том что ты не устоял "нашептыванию" такая вот интересная позиция.
Далее о "по образу и подобию", это перевод с перевода, в еврейском оригинале там вроде как иначе, и смысл не в том что человек копия, а в том что человек сделан по "образу", то есть по задумке, по проекту если хотите, божьему.
Кроме того согласно концепции, грех меняет человека отвращая от бога и делая более восприимчивым к "нашептыванию".
раскрыть ветку (9)
Звери не могут ослушатся запрета. Что? Дресировкой никогда не занимался? Могут еще как. Но если дрессировщик хороший он добивается послушания.
Но бог же всемогущий, почему он не щелкнет пальцами и не поместит дьявола в особую клетку из которой тот не сможет строить козни?
раскрыть ветку (7)
Я не богослов, не ко мне вопросы, и я не верующий, я просто чутка шарю в концепции, как например люди шарят в во вселенной Гари Поттера.
но полагаю тебе ответят, "пути господни неисповедимы", это универсальный ответ. Я тебе больше скажу, чтобы Люцыфер возгордился и пошел против создателя, это горделивое начало которое взыграло должно в нем быть. Откуда оно взялось? Откуда в чистом грязь? Следовательно не такой уж он и чистый изначально. И так далее вопросов масса.
но полагаю тебе ответят, "пути господни неисповедимы", это универсальный ответ. Я тебе больше скажу, чтобы Люцыфер возгордился и пошел против создателя, это горделивое начало которое взыграло должно в нем быть. Откуда оно взялось? Откуда в чистом грязь? Следовательно не такой уж он и чистый изначально. И так далее вопросов масса.
раскрыть ветку (3)
Я уверена, Вы мне сможете объяснить. Получается, что вся историю с плодом, змеей, Адамом и остальными участниками ситуации мог рассказать людям только сам Адам? И, собственно, каким людям, если он являлся как бы первым человеком на Земле? Где гарантия, что он не солгал? Ну, или в лучшем случае, сочинил сказку своим малолетним детям, чтобы рассказывать её перед сном.
раскрыть ветку (2)
мог рассказать людям только сам Адам?
нет насколько я знаю, Тора-пятикнижие Моисеево, начальная и составная часть Танаха -священных книг иудеев, а из книг Танаха состоит Ветхий Завет.
Согласно точке зрения верующих иудеев была написана Моисеем со слов Всевышнего. Такой вот интересный момент. Есть только разногласия было ли все написано в течении 40 дней на горе Синай или Моисей писал Тору постепенно все 40 лет которые водил евреев по пустыне. Так что все написано Моисеем, а не передалось по цепочке поколений от Адама.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Так же ответит дикарь, которому ты будешь рассказывать о самолёте, который он никогда не видел.
раскрыть ветку (1)
Ну как одному из их представителей тебе виднее как они думают и что говорят. Как ни как они верили в духов и прочитали шаманов. А духи и шаманы это родители религии и священников.
Как не знают этого дикие звери.
Добро и зло это вообще сказочка для детей. Как Бог и дед мороз.
Если бы тебе в детстве этой херней мозги не промыли ты бы тоже не знал что это такое.
ещё комментарии
ещё комментарии
ниже уже очень качественно ответили почему намешана каша, немного дополню - очень хорошая интерпретация как акт свободоволия, т.е бог стал не властен над людьми и из за этого им пришлось покинуть эдем.
Простыми словами:
-Вау, ну окей, крч живите как хотите я к вам лезть не буду, когда помрете там поговорим че с вами делать, если будите себя вести хорошо милости просим к нашему шалашу, а если плохо то добро пожаловать на вечность одиночества в бесконечном космосе.
раскрыть ветку (1)
Моя мечта и вера, что после смерти я буду бороздить космос - оказывается все так просто - надо лишь плохо себя вести. Спасибо!!!
раскрыть ветку (18)
Запретный плод с дерева Знаний. То есть Богу нужен был человек который бы ничего не знал и подчинялся приказам. В чем собственно и суть религии.
раскрыть ветку (15)
Ерунда. Бог предоставил выбор. Адам выбрал знания. Не захотел жить по законам божьим. За то и был отпрпвлен в свободное плавание.
раскрыть ветку (6)
А в чем ерунда? Если вы сами написали что Бог был против того чтобы Адам что-то знал. Запрет на знания величины "божьего закона".
При этом самое смешное, достаточно было убрать от туда дерево подальше или огородить его и проблем бы не было.
раскрыть ветку (5)
Огородить значит создать искусственное препятствие, то есть навязать своё мнение. А так выбор за вами.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Когда вы говорите своему ребёнку, что конфет много нельзя, но при этом их не прячете это запрет или всё таки свобода выбора для него?
А зачем Богу такой человек? Для подчинения приказам есть же целые легионы ангелов. И почему бы, чтобы человек ничего не узнал, просто не создавать то дерево? Кстати, оно называется не Дерево знаний, а Древо познания добра и зла. Но не от того оно так названо, что любой, кто съест его плод, узнает добро и зло, а от того, что именно Адам и Ева недостойно завладели плодами, и от их поедания получился такой эффект - познание добра и зла.
Кстати религия также предоставляет право выбора. Нигде не заставляют платить попам деньги и уж тем более никого насильно не гонят в церковь.
раскрыть ветку (6)
Нигде не заставляют платить попам деньги и уж тем более никого насильно не гонят в церковь
Вы про "церковную десятину" почитайте.
И про Князя Владимира который народ силой в реку сгонял чтобы в новую веру крестить.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вычёркивать не надо. Надо жить современными реалиями. Вы ведь тоже когда-то в штаишки какали. Это же не говорит о том, что вы засранец по жизни.
раскрыть ветку (2)
"Современные реалии" вам представлены на фото сверху. Толпа людей собралась для поклонения "мощам" (часть тела умершего человека). Отбрасывая разум и свою историю вы далеко не уйдете. Всего доброго.
раскрыть ветку (1)
В сказках разума нет и свой разум у вас не факт, что правильный. Судить легко. Сложнее мимо пройти не обращая внимания. Мы все мастера других судить.
То-есть бог относится к людям как к собакам - не разрешали тебе рвать тапки - пинка под зад. Бог Садист? При этом кто воспитывал эту псину в лице Евы? Не бог? Ааа она сама воспиталась? Ну вот и ответ - если бы занимался псиной она бы тапки не рвала! А наказывать животину за ее природную сущность - глупо. Бог глупый? не думаю.
раскрыть ветку (1)
У Андрея Кураева была статья на эту тему: "В чём согрешили Адам и Ева". Почитайте - написана хорошим языком и без "мракобесия".
раскрыть ветку (11)
Да суть в общем то не в конкретно этой притче..
Если вы в детстве будете ребенку сказки о благородных рыцарях рассказывать он вырастет с одним пониманием, а если про благородных бандитов, то с другим.
Я о том что история наглядно показывает на каких сказках воспитывались христиане.
Одни сжигали женщин на кострах, якобы за то что они ведьмы.
Другие приплывали на чужие земли и местных превращали в рабов.
Третьи в газовых камерах уничтожали людей просто за то что они другой расы.
раскрыть ветку (10)
Вы же знаете, что в сказках обычно несколько героев, и не всегда ребёнку нравится тот герой, про которого мы думаем. Тем, кто изучал Закон Божий в школе, на самом деле мог нравиться Пилат, или Ирод или может быть даже Иуда. А Иоанн Креститель или даже сам Спаситель им могли казаться просто неудачниками. Перечисленные Вами люди открывали Библию, но мы не знаем, какие из её страниц стали любимыми для них и с кого из персонажей они строили свою жизнь.
раскрыть ветку (9)
Религия не формирует людей, она формирует стадо.
Я вам выше привел результаты управления этим стадом. Не один разумный, благородный и честный человек не допустил бы сожжения, удушения или превращение в раба другого человека. Но кого интересует мнение одного человека когда все стадо приучено выполнять приказы и не задавать вопросов.
раскрыть ветку (8)
Я бы сказал - можно использовать для формирования стада, как на самом деле и многие другие вещи, безвредные сами по себе. Людям же свойственно обманывать, в том числе и самих себя. Всё же не думаю, что Библию и другие подобные книги составили специально для того, чтобы обманывать людей. Но то, что её всё -таки можно для этого использовать (особенно, в отношении тех, кто не прочёл её сам) - увы, так. Тоже самое можно сказать, правда, и про другие труды и идеи.
раскрыть ветку (7)
Вы извините но сколько столетий этой книге и религии которая якобы заботится о душе и морали? Если за это время она приучила что секс и голое тело это очень аморально, хотя никакого вреда не то ни другое не приносит. То почему за это же время она не приучила людей что убивать, лгать, воровать это аморально?
Да все знают что это грех, но какой-то очень зыбкий и второстепенный. Все это, в отличии от секса, показывают в фильмах, новостях, играх.
Хотя учитывая масштабы этих грехов вред от них зачастую колоссальный и необратимый.
раскрыть ветку (6)
То есть беспорядочный секс, по-вашему, не приносит венерических болезней, неполных семей и разводов? Никакого вреда))
раскрыть ветку (5)
Простите, но ерунду несете. Совершенно никого у нас не волнуют неполные семьи и разводы. А заболеваний можно избежать если учить(!) подростков как пользоваться презервативами, а не запрещать им об этом даже думать, после 16-ти пуская в свободное плавание.
По этой вашей логике миллионам водителей нужно запретить водить автомобили потому что в дтп кто-то гибнет.
раскрыть ветку (4)
По моей логике, это запретить садиться за руль в пьяном виде, без навыков вождения и знаний ПДД. А неполные семьи и разводы очень даже волнуют, причем большинство нормальных людей. В неполной семье очень сложно правильно воспитать ребенка.
раскрыть ветку (3)
О, правда что-ли? Хорошая у вас логика. А, вот тогда беря вашу аналогию с навыками вождения и зананиями, расскажите мне, где, кто и когда учит подростков правильно знакомится, строить отношения, заводить семьи, безопастно заниматься сексом?
раскрыть ветку (2)
Про презервативы и безопасный секс рассказывают сейчас даже в школе. А вообще, это ответственность родителей. Нужно знать, как деликатно рассказать об этом ребенку, не смутить его и не вызвать неприятную реакцию. Родители лучше знают подход к своему ребенку. А по поводу того, как правильно строить отношения и семью, это тоже прививается родителями в семье. И вряд ли в неполной семье этому научат, потому что там звучит постоянная фраза "твой папаша козел".
раскрыть ветку (1)
В школах уроки православия пытаются ввести, это да реальный факт, а про безопасный секс это вы уже фантазируете. Особенно учитывая что отвращение к сексу религия вскармливала столетиями и не было за это время никаких воспитательных мер направленных на то чтобы обучению безопасному сексу, созданию семьи и т. д.
Каким образом родители чему-то могут научить если, при тотальном запрете на обсуждения и показ подобных тем, они сами об этом узнавали шушукаясь по углам.
При этом, как я упоминал ранее, запрета на показ воров, убийц и мошенников нет (фильмы, игры, новости..). Хотя непоправимый вред людям от этого в разы больше.
Оёй... какая сборная солянка. Хорошо хоть сейчас уроки по религии в школах вводят. Может поменьше будет такого мракобесия.
раскрыть ветку (22)
Хорошо хоть сейчас уроки по религии в школах вводят. Может поменьше будет такого мракобесия.Из-за подобных уроков мракобесия только больше будет. Многие на серьёзных щах будут всю эту информацию воспринимать.
ещё комментарии
Вы против просвещения современных людей о том наша цивилизация основана на христианских ценностях? И что данная цивилизация создала современную науку, философию, искусство и культуру. Вы что не знаете что, например, Бах писал в конце своих произведений "Soli Deo gloria"? Или может напомнить Вам про что писал Достоевский? Или может Вы не знаете зачем в старую Европу ездят толпы туристов? Уж не посмотреть ли на христианские соборы, творяния Микеланджело и многое-многое-многое другое....?
раскрыть ветку (6)
церковь и мешала на многих этапах развития цивилизации.
кто мешал развитию науки через прямые запреты?
кто способствовал убийствам и организовывал их (жгли еретиков, женщин)?
кто развязывал войны?
это тоже церковь, и если вклады в плюс и минус сравнить, получится, что минус очень сильно перевешивает.
ещё комментарии
:) Заголовки как будто из какого-нибудь советского журнала "Юный атеист". И что мамкины атеисты ещё в это верят?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
наша цивилизация основана на христианских ценностях?
Звучит так будто вы говорите за всё человечество. А что с народами чья культура и образ жизни основан на других религиях?
данная цивилизация создала современную науку, философию, искусство и культуруНауку, философию, искусство, культуру развивали не одни только христиане. Числа в современном их виде мы вообще получили от арабов а те к христианству не имели отношения. Нечего приписывать все лавры одному течению. И да, я против того чтоб детям в школах навязывали религию. Человек должен иметь свободный осознанный выбор, в плане религии.Если ему чужда концепция бога, то его право быть атеистом, и это право пора бы уважать!
Церковь не равно Бог. Церковь надо подвергать остракизму, ибо там нет Бога, а только кучка лживых людишек, заботящаяся о своих карманах.
Самое большое развитие и изменение культуры мы получили от татаро монгол🤦🏼♀️ так же как и кровосмешение
ещё комментарии
Возникновение и основы вероучения религий прекрасно умещаются в уроки истории. В школьном курсе литературы религиозное предание проходится как литературный жанр. Зачем детей лишним предметом нагружать?
Какой конструктивный ответ. XD
Ну, да, очень важно вбить детям знания что весь окружающий мир был создан за 7 дней неким высшим существом. :)))
ещё комментарии
Вам наверное надо бы ознакомиться с темой перед тем как критиковать. В частности какие цели преследует данный предмет, ну, и затем, по желанию, в какие "7 дней" на самом деле верят христиане.
раскрыть ветку (9)
Мне, как человеку изрядно здравомыслящему и не отягощенному религиозным фанатизмом вполне достаточно реального факта который представлен в данном посте.
Люди выстраиваются в очередь чтобы поклониться частям тела давно умершего (и не захороненного) человека(!). Так что думаю ничего хорошего из преподавания предметов имеющих к этому отношение не выйдет.
раскрыть ветку (8)
Вообще-то из преподавания таких предметов "вышла" христианская цивилизация со своей наукой, философией, искусством и культурой. Вы что не знаете что, например, Бах писал в конце своих произведений "Soli Deo gloria"? Или может напомнить Вам про что писал Достоевский? Или может Вы не знаете зачем в старую Европу ездят толпы туристов? Уж не посмотреть ли на христианские соборы, творяния Микеланджело и многое-многое-многое другое....?
раскрыть ветку (6)
Ну вообще-то из каши в мой голове можно достать информацию что всю свою историю христианство преследовало науку. А все искусство поставило на службу своей пропаганде. Не говоря об насильном обращении в свою веру и уничтожении изначальной культуры и традиции народов.
А про философию вы потомкам тех женщин расскажите которых сотнями сжигали якобы за то что они ведьмы.
ещё комментарии
Значит Вам не известно что наука зародилась именно в христианских монастырях? И то что часто ученые совмещали богословую и научную деятельность? И Вы заявляете что Бах, Микелянджело и сотни других великих деятелей искусства творили из под палки? А какое-то доказательство этому у Вас есть? А можно пример когда христианство преследовало науку? Где в христианском учении записано "преследовать науку"?
раскрыть ветку (4)
И?наука и в китае и в Индии и в доминикане и в Японии и везде есть)))и? Китайцы большая часть атеисты...в союзе большинство были атеисты и наука была на уровне. Сейчас каждый второй бегает в церковь и что?у нас наука на уровне?🤦🏼♀️🤦🏼♀️
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
О, какой бред вы несёте! Может быть, чем мазать потоком сознания читающих ваши инсинуации, почитать первую главу Книги Бытия?!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Где-то ещё читал, что в каком-то году через "чудотворную" икону пол Москвы чумой заразились.
Ну это лишь одна из версий, которая изображает народ таким тупым. Фактически город был брошен на произвол судьбы и, конечно, это привело к последствиям.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну если рассматривать служителей культа с точки зрения воровских понятий... то да мошенник он был очень умный. А с точки зрения "банальной эрудиции" люди ПРОДАЮЩИЕ бессмертие после смерти, конечно не дураки, но абсолютно без совесные люди. Так что "религия - опиум для народа"(с) К. Маркс.
читаю это и думаю..ну может фейк...ну не может же такого быть на самом деле, ну эй...надежда умирает последней.
Зачем запрещать людям вредить себе. Распространил новости, объяснил что да как. А дальше пусть мрут идиоты. Зато одни умные останутся.
раскрыть ветку (7)
Я тоже считаю что на планете с идиотами и так перебор, а свобода их воли и выбора как бы снимает моральную ответственность с остальных. Ну хочет человек помереть - как ему помешаешь ?
раскрыть ветку (6)
Проблема в том, что из церквей они попрутся в другие места и начнут дальше заразу разносить к нормальным людям.
раскрыть ветку (5)
Ну заразу не только православные разносят. Для этого есть карантины и меры предосторожности типа мыть руки перед едой.
раскрыть ветку (4)
Ненене.
Нормальные люди: стараемся принять меры, чтобы не заразиться, моем руки, не тащи немытое в рот, избегаем скопления людей.
Посетители церкви на фото: похрен на все меры, надо с толпой незнакомых люде сходить, поочерёдно поцеловать запчасти мертвеца, непонятно зачем, но потом будете меня лечить так же, как и того умного, которого я заражу из-за своих действий.
То есть одни профилактируются, вторые преднамеренно создают условия заражения и распространения болезни, но лечить придётся и тех, и тех, а ресурс небесконечен.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я не знаю. Честно. В то, что попы добровольно могут сказать пастве (в рамках заботы об её здоровье) воздержаться от посещений, молиться дома - я поверить не могу, к сожалению. Но, может быть стоило бы на государственном уровне (хоть по телевизору) сказать - бджад, да не ходите в храмы, не тусите толпами, не целуйте вы всякую немытую утварь, ну повышаете ж опасность эпидемии, идиоты!
Хотя, наверное, не поможет.
раскрыть ветку (1)