цель научно-технического прогресса не создавать каждый год новый айфон, а сокращение рабочих часов человека. В ссср рассматривалась возможность сократить рабочие часы до 6ти в день, а сейчас 5 вполне реально
В принципе, 800$ хватило б. Это Польша, здесь еда недорогая. В Германии, думаю, хватило б 1000€. Если есть возможность заработать больше без ущерба для здоровья, в т.ч. для нервной системы - хорошо. Пахать по 14 часов в день 6 дней в неделю, чтоб заработать 3000$ - не хочу. Если только речь идёт о регулярном заработке. Конечно, если 2 года работаешь по 8 часов и получаешь 500$, то потом можно бы и попахать пару месяцев. 5 дней по 10 часов за 1000$ считаю вполне нормальным соотношением. Но в то же время следует учитывать минимальную и среднюю зарплату в данное время в данном городе. Если б я сейчас оказался где-нибудь в Швейцарии или Лихтенштейне, где остальные получают за 40 часов по 2000, то мне б через пару месяцев было мало. Запросы меняются. Лет 18 назад, я ещё студентом был, я радовался зарплате в 50$, сейчас я не бензин больше трачу.
Просился б работать 10 часов за 2000. 10 часов - это привычно. Буквально месяц-два назад на другом объекте мне было удобно работать, например, два дня по 12 часов, потом 8 часов, чтоб в часы пик в пробках не стоять. Но больше 55 часов - уже не комфортно, усталость сказывается. Ещё замечу, что я говорю о физической работе. Если работаешь за компьютером, и именно работаешь, а не новости читаешь и кино смотришь, то 8 часов хватает, потом уже голова болит. Увы, далеко не везде умственный труд ценится выше физического.
В какой-то момент всё же остановился б. Что нужно человеку для счастья? Дом, машина, еда-одежда-отдохнуть-отложить. Вот пока у меня нет своего жилья в том городе, где я работаю. На двушку 50 м2 надо откладывать сегодняшнюю мою зарплату полностью в течение примерно 7-8 лет. Поэтому пока не могу позволить себе расслабиться. Ипотеку позволить себе не могу, нужен ВНЖ. Хотя, если б сейчас получал 1000$ за 5 часов и была б уверенность, что так будет хотя б в течение 2-3 лет, то я б согласился. Но на данный момент фирма работает по 10-12 часов, и если кто-то будет работать не полный день, на него будут косо смотреть.
Бабушкин сосед был начальником цеха. После работы он приходил и каждый день по чуть-чуть строил дом. Несколько лет. Этот дом мне позже в объявлениях попался за 80000$, примерно в то же время я взял в том же городе трёшку в хорошем месте, но без ремонта, за 18000$. А другой знакомый на работу болт клал всю жизнь, потому что во времена его советской молодости можно было как-то и не напрягаться особо. В итоге живёт всю жизнь в однокомнатной квартире, полученной нахаляву в советские годы, ей цена в то время была 7-8 тысяч, но он бы её и не продал, т.к. не приватизировал. И если б остался СССР, он бы лучше не жил. Он бы всё равно так и не сделал ремонт. Он бы всё равно не стал строить дом. Есть и ещё другой знакомый, тот в 80-е на 5 должностях сидел, 800 рублей зарплата была. При подсчёте пенсии он указывал именно зарплату времён своей молодости. Он, конечно, не пахал за 5, просто как-то удачно в НИИ устроился и с евреями сдружился, но и дурака не валял. Так что желающих работать и зарабатывать хватало. Номенклатура товаров ограничена - это да. Мама до сих пор вспоминает, как ей за бутылку шампанского обещали телефон провести и не провели. И жалеет, что постеснялась, когда знакомая из книжного магазина предлагала за книгами обращаться. Сейчас, конечно, тоже поражаешься порой, как некоторые себе айфоны в кредит берут (мой телефон стоит 2 дня моей работы). Денег у людей реально больше, чем могут потратить, если не брать во внимание жильё. Но когда государство за тебя решает, что из товаров тебе нужно - это тоже вызывает дискомфорт. И качество. Я, общаясь в бытность свою инженером, со старшими людьми, всегда удивлялся их воспоминаниям, как они на работе ничего не делали. Инженер на работе отдыхает, токарь отдыхает, водитель отдыхает, а на другом заводе простой, потому что оборудование не приехало. И тоже отдыхают. Коммунизм хорошо б строить в дисциплинированной Германии, и не во всей сразу а в небольшом регионе. Где взрослые работают, дети учатся, никто не бухает без повода. А если заставить латыша трактора для узбеков делать, то дела не будет...
А Вы живете чтоб работать? Или работаете чтобы жить?
Если мне денег будет хватать только на жильё и еду, зато будет куча свободного времени, которое можно провести только дома (или максимум за город на велосипеде съездить), то это не моё. 50-55 часов в неделю, о которых я писал, это не называется "жить, чтобы работать". Это свободные вечера, когда я отдыхаю в кругу семьи, и 2 свободных выходных, когда можно съездить хоть в лес, хоть в другой город. И ещё у меня есть сын, которому и игрушки нужны, и какие-то секции, и в кино сходить, и в ресторан иногда. У меня в детстве с этим всем были проблемы - спасибо родственникам, которые не стремились работать. Так что получается, до 55 часов в неделю - это всё ещё "работать, чтобы жить"
Это не ошибка. Это предвидение. Мы сейчас к этому приходим.
Роботизированная-Автоматизированная линия, в состоянии выпускать по 150 миллионов пар обуви в месяц. А обслуживать ее может 1 человек. (Я сильно утрирую, но к тому идет)
А что делать 150 миллионам? И куда им столько башмаков?
Клепать обувь на весь мир? Так у них свои линии есть!
А номенклатура товаров в гипермаркете - ну тысяч 10, ну повторяющихся - типа одного йогурта одинакового присутствует видов 100, которые можно лепить на одной линии.
И что? 100-1000 человек может завалить всю страну всей продукцией.
Ну Фиг с ним, 100 000 человек могут завалить!
А что делать 150 000 000 ?
Они могут либо бесплатно получать, либо никак! Они нафиг не нужны.
---
Людей нужно кормить. Сами эти люди не нужны. Труд их нафиг не нужен.
Искусство, которое они могут сотворить - гавно. (Ютуб уже засран всеми дарованиями.)
---
Что Вы будете делать, если Вас не занимать полезным трудом?
Вы, и такие как Вы трудоголики, не мыслите себя без работы.
Соответственно кухня мне нафиг не нужна, со всеми этими "личными" сковородками, кастрюлями и тарелками!
Шкаф с одеждой? Так я же все в прачку сдал, иди и выбери в прачке своего размера одежду, какая понравится, и носи.
Тут все говорят "Фу одежда, которую кто-то носил", причем никого не смущает, что лежать, спать и трахаться они будут на простыне на которой кто-то спал!
И во все свои интимные места запихивать полотенце ... не новое. ;)
Что мне надо то?
Инструмент? Весь этот шкаф с шуруповертами и болгарками?
Боже упаси! - в отеле есть своя служба по ремонту.
Пылесос со швабрами - да ну его нафиг, есть специальное оборудование у обслуживающего персонала.
Какая нафиг личная собственность?
Гараж или дача забитая дерьмом до крыши?
Вот счастье то!!! Соберусь куда-то поехать - возьму любую машину в прокат.
Чем забита обычная среднестатистическая квартира?
Всяческими шкафами с постельным бельем, антресоли дерьмом "а вдруг пригодится", серванты с посудой,
И кухня со всякой бытовой техникой, нафиг не нужной цивилизованному человеку.
И да, все эти пузырьки с косметикой, которое заменяет отельное SPA.
Ах да, и зачем мне все эти магазины? ;) Какой от них прок?
Чем занять 150 миллионов человек? Дорогу асфальтированную уже до каждого села построили? Дома у всех новые, или кто-то ещё живёт в хрущевках? Все дома утеплены, стены покрашены, машины с парковками у всех? Если да - тогда поздравляю. Тогда уже можно и по 2 часа в день работать. Проснулся, запустил роботов, которые тебе свинину выращивают и коров доят, запустил пылесос, который улицы чистит, запустил 3д-принтер, который тебе очередную дачу строит - и сидишь себе, целый день в героев третьих играешь. А у нас тут пока не все дома построены, надо работать.
Только работа на сделке повсеместно организована так, что работая общесреднее время, ты получишь меньше, чем окладник с подобным трудом. Потому как работодатель на тебе хочет деньги зарабатывать, да побольше, а не только платить тебе хорошему.
Да, да, не совсем. В договоре указан оклад, и больничные с отпускными от него рассчитываются. Поэтому болеть мне не выгодно. Но если сравнивать с заводом, где я 8 лет работал полностью за белую зарплату, но только оклад с премиями, то всё равно намного выгоднее. И это при том, что я весьма ленивый и больше 55 часов в неделю работать не люблю. Со мной люди работают, у которых по 300 часов в месяц выходит. И да, есть среди них такие, кому на сделке не выгодно, то просто работники такие - чай попить, в туалете посидеть, поболтать. А я люблю просто работать.
Что мешает всем комми собраться, уехать в жопу мира, огородиттся забором(как старообрядцы или мармоны) и строить свой охуенный светлый мир. Продайте все что имеете и стартуйте, но нет... Вы меня туда зачем-то тащите.
А что мешает вам не заходить в непонравившиеся посты и не обсирать автора - отсутствие воспитания или общая недоразвитость?
Вроде Пикабу огромный ресурс с большим количеством контента на любой вкус. Но нет, именно этот пост с несколькими плюсами тебя куда-то тащит, аж кушать не можешь.
Ты пруфы приведешь или лжец? Прости, забыл, что ты комми. Для вас врать, как водицы выпить или ребенка убить, ради идей революции.(пруф, для админа: Восстание юнкеров в Петрограде.)
Что, "слезинка ребенка"™, пролитая более века назад, даёт тебе право сейчас оскорблять людей?
Что, разница во взглядах даёт тебе право бурно одобрять убийства по политическим признакам? (#comment_166133392)
Может уже не страдать шизофренией и открыто признать, что фашисты вместе с оставшейся белой гвардией шли убивать комми, поэтому Гитлер-то хороший? А то как-то странно, дед воевал против комми, он хороший, а немцы внезапно плохие.
Скажешь тоже. Вот уж у кого руки по локоть в крови, так это у националистов всех мастей. Что совершенно неудивительно. Ведь национализм - это национальный эгоизм.
Ну и путаница же у тебя в голове. Националист не делит людей на нации. Ну конечно, он же делит их на национальности. Ну и прежде, чем сыпать словами, смысла которых ты не понимаешь, глянул бы сперва, хотя бы на вики, в какой части политического спектра находятся фашисты, а в какой коммунисты, а в какой людоеды. М-да, уж, политическая безграмотность нынче просто ужасающая. Назрела явная необходимость всеобщего политического ликбеза.
Тссс, только не говори ему, что "националист", который делит людей не на нации, а по государственной принадлежности, является классическим фашистом по Муссолини ;)
Очевидная ложь, ведь мы все вкурсе, что такое фашизм. Где основным тезисом является объединение. Принцип "связки прутьев". Но комми такие умные, словно бревно.
Гражданский национализм этого не требует, он говорит о формировании политического пассионарного ядра. Пример: США. Где основной принцип: живи, как хочешь, но Америка превыше всего. Тебе в это сложно, у тебя проблемы с интеллектом.
Все, все, все. Успокойся. Выпей азерчая, перечитай святое писание и облобызай ульянова... Меня не трогай, я не могу с фанатиками общаться. Они со своей аксиоматикой отменили буржуазную генетику и логику. У вас диамат и противоречия.
Ну так не общайся. Или тебе настолько похуй, что не можешь молчать? )) И про отмену логики можно поподробнее? (даже не представляю, что я сейчас услышу, если, конечно, оно соизволит ответить, это будет интересный опыт))
Ну кто бы сомневался. Ладно, скажу тебе по секрету, хоть ты мне и не поверишь: диалектическая логика формальную в себя уже включает. И описал диалектику не какой-нибудь коммунист, а буржуазный идеалист Гегель. И начало своё диалектика берёт там же, где и вся западноевропейская философия - в Древней Греции. Первые диалектические рассуждения произвёл ещё Гераклит. Я уж молчу о том, что ты путаешь диалектический материализм с диалектической логикой. Эти вещи близкие, но не тождественные. И да будет тебе известно, что мир не чёрно-белый, формальной логикой его не охватишь, явления надо в динамике познавать. А динамика - это движение. А источником движения является противоречие. А логика противоречий - это диалектика. Эх ты, а туда же, рассуждаешь. Шарикова зачем-то приплёл. Шариков - это карикатура на буржуазную интеллигенцию, на профессора Преображенского в первую очередь, а не на пролетариат. "Собачье сердце" это "Чудовище Франкенштейна" на новый лад, если ты не в курсе. Создание становится злой карикатурой на своего создателя и создателю, увидевшему как в зеркале в создании гипертрофированные черты своих собственных отрицательных качеств, ничего не остаётся как убить его.
В общем, учись, студент. Может, за умного сойдёшь ))
Т.е. Открытый антисоветчик Булгаков Преображенского писал именно то, что ты придумал. А не высмеивал комми? И в МиМ он не высмеивал советский агитпроп? Ммм, все именно как совочки за Михаила Афонасьевича порешали.
Ммм. Приведншь пример суперпозиции, когда выражение не определяется кванторами ложь/истина. Только про полупустой стакан не заявляй, ок? Огорчу тебя, что мир описывается именно формальной алгебраической логикой. А все свои моральные дилеммы оставь себе, они не универсальны.
Нет. Где ты там такое нашёл? Булгаков высмеивал как раз тех писателей, которые формально подходили к вопросу создания художественных образов соответствующих целям построения общества нового типа, общества равенства и справедливости, общества свободного от эксплуатации и предрассудков, общества устремленного в прогрессивное будущее. А больше всего он поиздевался над Мастером. Ну и судьбу он ему устроил, вместе с подругой - моральной разложенкой и тунеядкой: мало того, что смерть стала им наградой, так ещё и персональный ад на двоих. Булгаков, всё таки, советский писатель.
Приведншь пример суперпозиции, когда выражение не определяется кванторами ложь/истина.
Да сколько угодно. Человек и общество. План и рынок. Конкуренция и монополизация, зерно - растение, ребёнок - взрослый, да всё, что угодно. Слышал, надеюсь, что мир противоречив? Противоречия есть во всём. В противном случае это не был бы изменяющийся мир. А думать, что мир не находится в постоянном движении, может только полнейший неуч.
Только про полупустой стакан не заявляй
Со стаканом вообще элементарно: стакан наполовину полный, если его наполняют и наполовину пустой, если опоражнивают. Я тебе уже говорил, что формальной логикой не описать явление в изменении. Без диалектики, увы, никуда.
мир описывается именно формальной алгебраической логикой
Как же я тебе завидую: тебя ждёт ещё так много открытий на пути познания ))
А все свои моральные дилеммы оставь себе, они не универсальны.
Это что ещё за "моральные дилеммы" такие? И кстати, какой алгеброй ты собрался измерять общественную мораль? И вообще, каким логическим инструментом ты собрался орудовать в общественных науках? Человек это индивидуум или общественное животное? Российская Империя и нынешняя РФ, это одна и та же страна или разные? Границы разделяют государства или соединяют? Да и не только в общественных. Кот Шредингера жив или мёртв? Эх ты, хвилософ ))
Я тебя просил, чтобы ты про стакан не писал? В случае, если что-то невозможно измерить, то не существует утверждения с достаточной доказанностью и оно принимается, как предположение. И его нужно доказать измерениями.
Если же ты что-то измерил, то ты можешь установить ложность и истинность. Пустота неизмерима, ты пустоту половины стакана установить не можешь. Дальше предлагаю понять тебе, что поимер со стаканом - демогогия.
Любые отношения строятся на морали, а она неуниверсальна. А значит не существует общего решения, для гуманитарных задач. Значит гуманитарные науки не являются науками, т.к. не обладают прогностической способностью, с достаточной точностью. Невозможно построить удовлетворительную модель общественных отношений, т.к. она всегда будет требовать введения новых коррекций. А это противоречит базовым представлениям логики, например принципу простоты.
А ты почитай "Доктрину" Муссолини. Ставлю шляпу, очень много годного для себя найдёшь.
Нация не есть раса, или определенная географическая местность, но длящаяся в истории группа, т. е. множество, объединенное одной идеей, каковая есть воля к существованию и господству, т. е. самосознание, следовательно, и личность.
Эта высшая личность есть нация, поскольку она является государством. Не нация создает государство, как это провозглашает старое натуралистическое понимание, легшее в основу национальных государств 19-го века. Наоборот, государство создает нацию, давая волю, а следовательно, эффективное существование народу, сознающему собственное моральное единство.
Комми такие тупые, книжки какие-то. Ведь все же знают, что фашизм это пучок. Но ты же не пучок. Какой же ты тогда фашист?
А ты почитай пражский манифест власова, окажется, что он больше комми, чем джуга.
И где противоречие тому, что я написал? Национализм не требует идиологии и единства от всей нации, гений. Только от правящего ядра. Его цель добиться высокого уровня жизни, для граждан. США добилось, совочек отсосал.
Ты этнический национализм путаешь с гражданским, что очевидно из твоего тейка. Я политическую нацию "россияне" не фрагментирую до этносов. Бывает, что комми не тупые, но редко.
Прикинь, но национализмов много. Есть еще и нацболы. Прикинь.
Это ты не знаешь, что национализмов множество. И коммунистических течений много, не только научный коммунизм("марксизм"). Я не хочу тебя оскорблять, но ты своей глупостью оскорбляешь меня.
Мой дед последовательно истреблял фашистов всех сортов. Как красных, так и коричневых. Я людей не оскорбляю, я правду пишу. Убили и казнили 400 14-16 летних детей, пушками убивали, стреляли и кололи. Все ради рэволюции
Блять ;) Ты даже три абзаца из википедии, куда тебя направили прямой блять ссылкой, прочитать и понять не можешь. Мамкин анти-революционер с критическим блять мышлением. Активный гражданский националист. Патриот.
Мне серьезно нужно пояснить разницу между расстрелом толпы безоружных пленных и полноценным боем (к тому же начатым "ужасно пострадавшим" сабжем), притом с гораздо меньшим количеством жертв?
Да, похоже в этом диалоге я гений....
Два юнкера в Петрограде: - Короче, берем пулеметы, броневики, и бьём большевиков! - А если они начнут нас бить? - А нас-то за что?!
Ой вэй, я так шифруюсь, так шифруюсь... Мне же не жалко кармы, я идейный... Мой деда добросовестно истреблял комми(а потом их братюнь фрицев) в гражданскую, а я его взгляды разделяю. :) Горжусь своим честным предком, который Родину от фашистов всех сортов спасал. :)
Пункт 6 - организуется перекупщик, который скупает всю вашу продукцию и продаёт по рыночной цене. В итоге - вы вкалываете, вся прибыль уходит перекупщику.
Пункт 7 - образуются конкуренты, которые выпускают подделки под видом вашей продукции. Конкурентам идёт прибыль, вам идут рекламации.
Если клиент - организация - это относительно легко. Только тогда ваша компания начинает зависеть от этой организации. А большинству людей на вас как-то наплевать, и пункт 7 не выполняется.
Если же клиенты - обычные люди... как вы относитесь к холодным звонкам?
Существует такая вещь, как авторское право.
А также существует, например, такая вещь, как массовая подделка айфонов.
Следующим шагом у клиентов возникает желание контролировать вашу компанию - а в идеале, поглотить её. Ведь ваша компания странная - одни коммунисты. А вдруг вы дружно решите, что нефиг обогащать буржуев и переключитесь на другую продукцию? А ваши клиенты - загнутся, ибо они ориентированы только на вас. Поэтому контроль над вашей компанией для них - вопрос выживания.
Вы покупаете в магазине хлеб. Следующее желание контролировать магазин, ага.
Ага, вы уже сами перешли от организации к простому потребителю. Ну и, как сказал один человек, по фамилии Фулон: "Если у народа нет хлеба, то пусть едят траву". В 1789 году началась Французская революция, Фулону отрезали голову, насадили её на пику, и набили рот травой. Так что, желание контролировать поставки хлеба присутствует, как видите.
Справеливая - это для своих работников. Для "капиталистов" и "обывателей" можете назначать любую цену.
Авторское право — это право интеллектуальной собственности
Не знаете или специально врёте? Авторское право - это право автора. Интеллектуальная собственность же к автору имеет довольно посредственное отношение. ИС - это форма собственности частной, то есть отчужденной. Конечно, автор может использовать своё изобретение/произведение как частную собственность, но недолго. Абсолютное большинство существующей в мире ИС принадлежит отнюдь не авторам. Не говоря уже о том, что понятие ИС гораздо шире понятия АП, которое на абсолютное большинство объектов ИС даже не распространяется.
Таким образом, приравнивать авторское право и интеллектуальную собственность есть совершенно недопустимое обобщение. Вы подобными неуместными обобщениями тут уже не в первый раз занимаетесь. Вы знаете, что это один из демагогических приёмов? Так вот, поздравляю вас, гражданин демагог ))
Так перекуп будет накручивать цену. Не, я куплю дешевле. Так ннизкое качество капиталистической подделки будет раскрыто, и я буду тщательнее искать оригинал.
Так перекуп будет накручивать цену. Не, я куплю дешевле.
Если перекупы не скупят раньше до вас. Вспомнил цитату с баша: девушка, чтобы купить квартиру без посредников, устроилась временно работать риелтором. Иначе не получалось.
Так ннизкое качество капиталистической подделки будет раскрыто, и я буду тщательнее искать оригинал.
Для начала, вы его раскроете не сразу, а только спустя какое-то время - и вернуть деньги у вас может не получиться, а это значит - изготовители фальшивок получат свою прибыль. Во-вторых, в сочетании с предыдущим пунктом - оригинал вы можете найти по такой цене, что плюнете, и станете пользоваться подделкой - та хоть как-то удовлетворяет вашу потребность, и доступна для вас.
Если у перекупов брать не выгодно, то никто брать не будет, а вечно скупать партии перекуп не смогут. Тем более, что мешает регулировать тем, кому продаётся товар? Вечно пподавать подделку не выйдет. Плюс с контрафактом идёт повсеместная борьба и на законодательном уровне.
Добавлю лишь, что справиться с этим можно, только приняв закон, запрещающий гражданам продавать их имущество. Иначе любой может купить вашу супер-фигню, и выставить её на продажу по той цене, по какой захочет.
Вечно пподавать подделку не выйдет. Плюс с контрафактом идёт повсеместная борьба и на законодательном уровне.
Одна организация вечно продавать подделки не сможет, да. Но кто сказал, что подделывать будет только одна организация?
А законы хороши только тогда, когда у государства есть средства для их исполнения. Как были 20 лет назад пиратские кассеты и диски, так сейчас существуют пиратские торрент-сайты - что сейчас, что тогда любой желающий мог получить фильм, музыку, программы, игры - не платя их создателям. Так что уже десятки лет с этим справиться не могут - а это значит, что ваш довод не работает.
Перекупы не станут априори доминирующей силой, как это пытаетесь представить вы. Никто не заставляет с ними взаимодействовать. И многие предприятия создают независимые точки продаж. От каких организаций будет зависимость - непонятно. Ну так с пиратством борятся. Тем более пиратство существуешь, пока на эту деятельность есть спрос. Вообще все эти возмущения на тему перекупов, подделок и прочего сродни нытью на тему существования ланцетника. Паразитные явления являются частью реальности, как биологии так и физики. А в экономике они, зачастую, имеют антропологическую природу. Поэтому кумачовые и выдумывать выхолощенную и стерильную реальность с единорогами, в которую нужно поместить человека с иным мышлением: всего такого доброго, разумного и мотивированного. Вот только между шагами А и В никак не опишут пункт Б.
Есть такая американская поговорка: "Доллар тому, кто придумал, десять - тому, кто произвёл, сто - тому, кто продал". Или ещё такая поговорка: "Произвести не проблема, главное - продать". Так что, вы не правы - перекупы в капиталистическом обществе - одна из доминирующих сил.
Вообще все эти возмущения на тему перекупов, подделок и прочего сродни нытью на тему существования ланцетника. Паразитные явления являются частью реальности, как биологии так и физики. А в экономике они, зачастую, имеют антропологическую природу. Поэтому кумачовые и выдумывать выхолощенную и стерильную реальность с единорогами, в которую нужно поместить человека с иным мышлением: всего такого доброго, разумного и мотивированного.
Напомню, что у нас шёл спор о том, можно ли организовать в капиталистическом обществе единичное предприятие, действующее по социалистическим принципам, чтобы оно было успешнее капиталистических. Я вам показываю, что это невозможно - причём, на живых примерах. Вы же отделываетесь рассуждениями, оторванными от реальности. Так кто из нас выдумывает выхолощенную реальность?
Возможно. Я уже сказал: создавайте артель и регулируйте свои взаимоотношения. Самостоятельно продавайте свой товар. Эта практика не нова. Гасите всех по авторским правам, законодательство развито. А всё остальное-это нытьё. Эппл и производит, и продаёт, и защищает свою собственность. И живёт, почему - то успешнее перекупов и китайских производителей реплик и подделок. А после всех вложенных трудов я с удовольствием посмотрю насколько удастся выстроить СПРАВЕДЛИВОЕ!!! 11 распределение зарплат внутри предприятия.
6. Ок. Заключаем договора. У ритейлеров, которые работают с нами, скупают ритейлеры, которые с нами непосредственно не работают и перепродают. В системе добавилась ещё одна ступень, а основная прибыль уходит всё равно не нам.
7. Как уже говорил выше - при всём при этом есть такая вещь, как массовая подделка айфонов. Так что это не работает.
Комментарий удален. Причина: запрещено размещать комментарии, единственная цель которых – вызвать неприязнь или возбуждение вражды, а также запрещены комментарии с призывами к насилию или травле
рассматривалась возможность сократить рабочие часы
А сокращалась оплата за единицу продукции
DELETED
Лучше я поработаю 12 и буду иметь больше денег на товары лучшего качества чем какой нибудь полубомж на подработке разнорабочим 6 часов в день, а не равные с ним возможности и достаток но 6 рабочих часов
Я осознанно хочу лучшего для себя, а остальные меня не волнуют
DELETED
Суть даже больше в том, что за ответственность и сложность своих исполняемых обязанностей я хочу получать соответствующе, а не столько же как и рядовой работник, работа которого гораздо проще и менее ответственна
Шахтеру было проще стать шахтером, чем владельцем шахты. Владельцу шахты было проще стать владельцем шахты, чем шахтером. В конце-концов шахтер мог, к примеру, учиться в школе, стать профессором физики и до конца жизни сидеть в теплом отапливаемом кабинете бороздя в воображении межатомные просторы. ... но шахтеру ПРОЩЕ быть шахтером, чем кем-либо другим.
DELETED
Я лично работал и на заводах и в офисах, и по себе знаю, что механическая работа гораздо проще чем умственная, знай себе делай одно и тоже, а будучи начальником миллион всякой хрени нужно решать за всех все думать, и все косяки разруливать. Если бы мне сейчас платили на должности какого нибудь оператора станков на кукурузном заводе столько же сколько и на должности юрисконсульта я бы выбрал оператора станков.
Проходили уже. В итоге в совке все знакомые и друзья моей семьи впахивали на 2-3 работах, чтобы обеспечить себе некий потребительский минимум. Редко кто работал по специальности.
А произведенная продукция лишь имитировала нормальные товары кап. стран.
