«КАМАЗ» в экономике СССР — миллиардные вложения окупились за 10 лет

Источник: KAMAZ-online


Мы не раз уже писали о том, как стремительно возводился «КАМАЗ», а с ним вместе и город Набережные Челны. Злопыхатели утверждают, что само строительство и производство были для СССР убыточными и не принесли никакой прибыли. Так вот, это совсем не так. «КАМАЗ» окупился в короткие для такого огромного строительства сроки и начал приносить многомиллиардную прибыль стране.

«КАМАЗ» в экономике СССР — миллиардные вложения окупились за 10 лет Камаз, Отечественный Автопром, Экономика, Прибыль, Окупаемость, СССР, Черно-белое фото, Длиннопост, Яндекс Дзен

Вот вам две таблицы, которые демонстрируют объём капительных вложений СССР в строительство комплекса заводов по производству грузовых автомобилей в период с 1970 по 1980 годы.

«КАМАЗ» в экономике СССР — миллиардные вложения окупились за 10 лет Камаз, Отечественный Автопром, Экономика, Прибыль, Окупаемость, СССР, Черно-белое фото, Длиннопост, Яндекс Дзен

Здесь же можно увидеть стремительный темп роста основных фондов за пять лет с 1970-го по 1975-й. Это по-настоящему ударная стройка: случалось, что строители монтировали до 15 тысяч тонн металлоконструкций в месяц — это небывалые объёмы!

«КАМАЗ» в экономике СССР — миллиардные вложения окупились за 10 лет Камаз, Отечественный Автопром, Экономика, Прибыль, Окупаемость, СССР, Черно-белое фото, Длиннопост, Яндекс Дзен

Можно сравнить показатели со строительством другого гигантского автозавода «ВАЗ», на строительстве которого монтажный рекорд был 8 тысяч тонн металлоконструкций в месяц.

«КАМАЗ» в экономике СССР — миллиардные вложения окупились за 10 лет Камаз, Отечественный Автопром, Экономика, Прибыль, Окупаемость, СССР, Черно-белое фото, Длиннопост, Яндекс Дзен

И так происходило не только при строительстве заводских конструкций, город поднимался не меньшими темпами. Например, такой факт: бригада Рафиса Сабирзянова 12-го ноября 1970 года начала строительство панельной пятиэтажки, установив первую панель, а через полтора месяца, 30-го декабря 1970 года жители этого дома отмечали новоселье.


На фото Рафис Сабирзянов — третий слева, начало 1970-х:

«КАМАЗ» в экономике СССР — миллиардные вложения окупились за 10 лет Камаз, Отечественный Автопром, Экономика, Прибыль, Окупаемость, СССР, Черно-белое фото, Длиннопост, Яндекс Дзен

По вопросу окупаемости такого проекта следующая справка: за период с 1970-го по 1981-й годы в строительства автогиганта было освоено 4,2 миллиарда рублей капитальных вложений + 3,9 миллиарда рублей фондов производства + 2 миллиарда рублей на оборудование. Общая сумма 10,1 миллиард рублей. В 1988 году экономисты провели масштабное исследование рентабельности камазовского производства.

По их подсчётам с 16 февраля 1976 года (в этот день с конвейера автомобильного завода сошёл первый КАМАЗ) СССР получил только от эксплуатации новых грузовиков свыше 8 миллиардов рублей, плюс к этому выпуск дизельных двигателей, спецтехника и прочее. КАМАЗы на тот момент составляли треть всего грузового парка Советского Союза, а перевозили — две трети всех грузов.

Так что уже за первые десять лет своей работы автогигант полностью окупился.

«КАМАЗ» в экономике СССР — миллиардные вложения окупились за 10 лет Камаз, Отечественный Автопром, Экономика, Прибыль, Окупаемость, СССР, Черно-белое фото, Длиннопост, Яндекс Дзен

Автомобильное сообщество

26.3K постов48.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Добро пожаловать в автомобильное сообщество!

У нас запрещено:

-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.

-Нарушать правила сайта.

-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.

-Рекламировать что бы то ни было.

-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).

-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.

У нас разрешено:

-Создавать интересный контент.

-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.

-Участвовать в жизни сообщества.

-Предлагать темы для постов.

-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.

-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.

-Изображать коняшку при комментировании.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий

А потом коммунисты ушли, а новая власть всё просрала, причём всё под чистую!

раскрыть ветку (20)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Но если вывести график личных состояний свежепоявившихся российских миллиардеров, то мы увидим поразительный рост!
7
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, кто куда ушёл? В кремле, госдуре, парламентах республик сидят члены КПСС и комсомольцы с пионерами. РФ правят люди, занимавшие очень высокие посты в СССР. Каких-то вот прям бичей с теплотрассы там нет и не было. Если есть, то надо с лупой таких искать и не факт, что найдёшь.

раскрыть ветку (17)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Людей с коммунистическими убеждениями во власти сейчас нет, переобувшихся полно, но они и коммунистами нормальными не были, люди, для которых власть гораздо важнее каких то там убеждений

раскрыть ветку (14)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А они вообще были?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уже в 50х с этим начались трудности. Хрущев вообще внёс поправки в тогдашний главный документ, которые диалектически несовместимы с коммунизмом (при коммунизме самый многочисленный класс (рабочие) является эксплуататором всего остального населения, а он декларировал, что теперь приоритетные интересы народа (какого именно народа не уточнил) и эти поправки принесли единогласно.  То есть не было ни одного человека у власти, который бы спросил: "ребята, вам не кажется что у нас тут как бы коммунизм строится, может не будем хуйней заниматься?".

Ну а дальше вы знаете. Разворот на рынок, перестройка, приватизации, и вот мы здесь. Добро пожаловать

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да я знаю - и коммунизм у вас неправильный был и коммунисты неправильные и "вообще они уволились из коммунистов еще 2 недели назад" (с) tm (R)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

по делу есть что сказать?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так это и есть по делу. И именно поэтому ты и говоришь, что это не по делу.

1
Автор поста оценил этот комментарий

И потом... пыня свой партбилет бережно хранит как он сам сказал. Его прихвостни тоже партбилеты вроде не жгли публично, о советском периоде отзываются в самых восторженных выражениях, ведут себя как убер-совки, да ими же и являются, в госдуре сидят ровно те же самые рожи, что и в Политбюро и Госсовете... А уж какие они там коммунисты - правильные или не правильные - это ваши сугубо внутрипартийные разборки, нормальным русским людям неинтересные.
Просто одна внутрипартийная группировка победила другую и проигравшие теперь бомбят и "выписывают из движа" победителей этой  внутрипартийной грызни.  Только и всего.
Отсюда - почему мнение проигравших коммунистов о победивших коммунистах должно быть правильным? Может это победившая группировка, ну, скажем... "рационально адаптировала коммунизм к требованиям реальности, порвав с ортодоксальным и непримиримым формализмом, талмудизмом и начётничеством в закосневшей идеологии"? Тогда это вы - замшелые раскольники, отщепенцы и маргиналы коммунизма.
Почему бы, к примеру и не вот так посмотреть?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит здорово, и даже правдоподобно. И любые мои дальнейшие комменты отлично попадют под содержание вышесказанного, но позволю себе не заткнуться на этом.


Коммунист может быть коммунистом только тогда когда он придерживается коммунизма. И в обратную сторону, если он не придерживается этих идей, хоть даже и зовёт себя коммунистом и состоит в КПРФ, коммунистом не является. Если начать с этого, то выяснится, что все те кого принято сегодня считать коммунистом у власти, по факту ими не являются.


Но что бы об этом экспертно утверждать надо во первых разобраться в том что же такое этот коммунизм, а во вторых проследить за деятельностью этих самых людей. "Нормальный русский человек" конечно не будет этим заниматься, ведь это трудоёмко, и требует знаний в экономике, логике, истории.  Надеюсь с этим согласны.


Поэтому мы и видим толпы людей, говорящих что они коммунисты, их дружелюбно пускают к кормушке, и вроде это даже симбиоз двух идеалогий, и лишь те кто имеет нужный набор компетенций может определить, что мы живём в капиталистической стране, с капиталистами у власти.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну об этом и речь: "это неправильные коммунисты и вообще они уволились из коммунистов 2 недели назад по собственному желанию". (с)

И нормальным людям действительно не нужно и не интересно разбираться кто там у вас внутри партии правильный. Неинтересно что там Рем с Гитлером не поделили. Оба - национал-социалисты.
Или вот допустим есть секта говноедов. Одни говорят, что собачьи какахи вкуснее. Другие - что кошачьи. Нормальным людям неинтересно разбираться во вкусах какашек. Это чисто внутрисектантский вопрос. А сектанты "иронизируют" над "нелюбопытными и ленивыми глупцами, ведь это трудоёмко, и требует знаний в экономике, логике, истории".

Теперь что касается "правильного" коммунизма...
Об этом и речь — если у вас сферический в вакууме коммунизм из палаты мер и весов может работать только в стерильных лабораторных условиях, то это сугубо ваши проблемы.

Прикинь — ты попросил КБ разработать автомобиль. И вот тебе показывают машину, которая может ездить только прямо, только по идеально ровной дороге и только в чистом помещении. Ты им говоришь: "ребят, вы чё — ебанутые?" А они: "а тогда это будет неправильная, ненастоящая машина."

Куда ты таких красочных людей пошлёшь? Правильно — туда, куда посылают вас с вашим "правильным коммунизмом".
А когда другой отдел их КБ показывает тебе прототип машины, которая умеет поворачивать, тот, первый отдел выписывает их из "автоконструкторов". Ну а че они неправильные, поворачивающие машины делают?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Манипуляция аналогией происходит. Любая аналогия ложна. Но опустим.


Нет правильного и не правильного коммунизма. Если общественный строй не подразумевает отказа от частной собственности, от концепции прибыли и всего вот этого то это уже не коммунизм. Не "неправильный коммунизм" а совсем не коммунизм.


Возвращаясь к аналогии, эти конструкторы отчитались за построенный автомобиль, назвали его автомобилем, даже мощность в лошадиных силах указали, дальше в СМИ иногда с ним мелькают иногда, вроде даже деньги получают из бюджета, но никто не интересуется, людям не интересно. И где то там на фоне бубнят какие то люди, о том что это на самом деле лошадь, а не автомобиль. Но всем все равно, тема не интересная. И эта лошадь выполняет сразу две функции. Люди которые хотели бы приобщиться к автомобилям, но не разбираются в этом, видят лошадь с биркой "автомобиль", покупают его, не добираясь до настоящих автомобилей, но как принято, люто защищают свою лошадь, ведь это их, и они имеют к этому отношение. А другие люди смотрят на этот цирк с конями, и делают вывод что автомобили - отстой. Хотя ни одни ни другие настоящий автомобили даже не видели, и уже вряд-ли увидят.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Поменяв у явления термин с "неправильный коммунизмм" на "ваще не коммунизм" ты не решил проблему. От того, что ты назвал неповорачивающую машину лошадью, поворачивать она не стала. Тем более, что в конце у тебя опять "настоящий автомобиль" появился. ))

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Начинает складываться ощущение что ты не знаком с логикой. Не знаю, есть ли смысл ещё одну аналогию давать, вроде и так понятно.


Капиталисты, которые ведут себя как капиталисты, находящие в кругу капиталистов, назвали себя коммунистами. Правительство в капиталистической стране представляет интересы капитала. Если бы они были коммунистами и топили бы за идеи Маркса, то им бы не нашлось места в правительстве. Это же ну прям очевидно. Даже спорить не о чем. И все равно есть люди которые верят что наша с вами демократия с ее выборами даёт возможно за что то бороться, теоретически привести к власти коммунистов и все вот это. Это даже звучит не правдоподобно. Крупный капитал, который контролирует правительство, сам же и определяет правила этой демократии, на выборах побеждают только те, кому позволено. Зачем ему давать власть людям, которые, по определению являются его врагами, и врагами его окружения? Поэтому там могут только те люди, которые представляют интересы капитала, дружелюбны капиталу. И всякие КПРФ и новые социалисты как раз уводят внимание людей, рассказывая что капитализм и коммунизм могут дружно жить вместе без борьбы.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно. "Пидарасы замаскировались под натуралов! Какое коварство!"
Еще раз - если ты неповорачивающую машину называешь да хоть "скользкой  бумагой" - это не заставит машину вашего КБ поворачивать.

на выборах побеждают только те, кому позволено
Совсем как в совке. Какая разница между совком и "лживыми заподными дирьмакратоми"?
(и это я наугад у тебя цитатку взял)

Ладно - ты - колхозан-сектант, тебя не переубедить и я на это даже не рассчитывал. Ну а хуле - даже если я тебя продавлю, ты должен спустить в унитаз годы жизни, прочитанные книги и тд и тп.

Давай мысленный эксперимент?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тебя заклинило с этой аналогией. Мы не про машину говорили. И да, на вещи надо смотреть прямо, а не делать выводы из названия. Ты же поверил всем сердцем что раз они назвались коммунистами, то так оно и есть. Очередная вариация верунов, спорить бессмысленно.


Совсем как в совке.

Причем здесь это? Мы что, спорим о том что в совке были капиталисты у власти? Зачем их в этом сравнивать? А то что при диктатуре есть диктатор, так ты это прям открытие сделал. Можно Нобеля получить. Подумай об этом.


ты - колхозан-сектант

А ты верун без образования и знания формальной логики.


если я тебя продавлю

Для этого нужны хотя бы аргументы. Повторение одной и той же аналогии много раз не есть аргумент. Все аналогии ложны. Хотя тебе этого не понять, у тебя же машина не поворачивает, значит ты прав. Книгу напиши об этой гениальной аналогии.


спустить в унитаз годы жизни

Очередной аргумент в пользу веруна. Для вас это важно. Мое - значит самое лучшее. Я же здесь за другим. Вдруг есть люди, которые разбираются в логике, экономике, истории, и с этим набором знаний они все таки сделали выводы о том что коммунизм не должен быть следующей общественной формацией. Пока что я вижу только тех кому Дудь рассказывал про счастливый капитализм, а про коммунизм знают только то что совок - хуйня, и машины надо что бы поворачивали. Читайте книги, пожалуйста. Начните с любых.


Давай мысленный эксперимент?

Не уверен что хочу это продолжать. Он же будет по-любому основан на знаниях про совок. Или там машина повернула, а может быть не повернула.


Давай другую аналогию. Уже тупо поржать


Входишь в кухню. Берешь кружку, а на ней надпись: "ложка". Ну ты же нормальный русский человек, берешь ее и давай борщ ею из тарелки наяривать. Мать входит в комнату: "Блять, ты шо, ебанулся???" А ты ей: "Да шо мне, надо что ли разбираться в этой секте, где у них там настоящая ложка, а кто неправильная? я же нормальный русский человек". И мать вызывает органы опеки, и тебя забирают в детский дом, а потом в новостях показывают, что мальчик зарезал свою приемную семью во сне, потому что они подарили ему машинку у которой КОЛЕСА НЕ ПОВОРАЧИВАЮТСЯ.


На этой трагичной ноте я предлагаю закончить эту бессмысленную беседу. Я в этой ветке отвечать больше не буду. Всех благ.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В комменте написано "коммунисты", а не выходцы КПСС.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"они уволились из коммунистов еще 2 недели назад" (с) tm (R)
XDD

4
Автор поста оценил этот комментарий

куда ушли? в новой власти комуняк больше половины, они конечно переобулись давным давно, но суть то в том что никуда они не уходили

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку