Калининград против
Рисковый парень, могут ведь и удовлетворить!
Рисковый парень, могут ведь и удовлетворить!
Какой ты нежный :)
Прости, что ранил твои чувства, больше так не буду, но блядью я не тебя называл, а общество в целом!
Ну вот ты привел 2 пункта, к чему ведет референдум, а я тебе скажу только одно: есть люди и их много, которые именно 2 этих пункта и поддерживают.
Я вчера говорил с обычным военным (обычный капитан) и он конкретно сказал "Я понимаю к чему ведет это, а что в этом плохого?".
Он конкретно разложил, что его устраивает и 2 новых срока Путина, так как здоровой альтернативы он не видит, также его устраивает вся вертикаль совета федерации и ослабление будущего президента и т.д.
Ты реально думаешь, что делать выборку о мнениях по поводу голосования, используя комменты на пикабу, верный способ понять настроение всей страны?
То есть из-за физрука Валеры, который пошлет директора нахуй с голосованием, не выдадут муниципальное задание целой школе и закроют к хуям? Я правильно понял?)
Школы объединяют, но явно не из-за голосования на референдуме.
И в пределах МКАДА я за всю жизнь провел дней 10, не более.
А уж в деревенских и областных школах бываю чаще вашего. Почему я уверен, что вы не работаете в школьном образовании?
В армии я тоже служил, зашел поставил галочку где захотел и всем было похуй где.
Эти охуительные истории приберегите для ДОЖДЯ, % народа, которому указывают как голосовать, врядли сильно выше 0,5 ну или в крайнем случае 1%. Большинству и указывать не надо, они постоянные зрители первого канала.
Да, почему нет то?
Иди и наблюдай, возможность для этого есть.
Я верю, что при честном голосовании - поправки пройдут. Если ты не веришь в это, то ты плохо знаком с людьми, которые населяют нашу страну.
из того, что я читал, приняли закон о порядке внесения поправок в Конституцию. Поправьте, если неправ. Есть решение Конституционного суда о том, что данные поправки вступят в силу в случае одобрения гражданами на голосовании.
Бюджетников можно простимулировать пойти голосовать. А как их заставить проголосовать ЗА? Пускай фотографируют бланк голосования на телефон?
Я бюджетник, ЗА голосовать никто не заставлял. Сходила с утра, поставила галочку в "против". На работе даже лишний час под это дело выделили.
Я учитель. Вчера проголосовала против. Думала будут контролировать голосование ЗА. В нашей школе директор просто ОЧЕНЬ просила прийти и проголосовать на школьном участке.
Интересно как в других школах.
Не надоело еще о принятых поправках в заблуждение вводить? Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти"
Ст. 1 вступает в силу в случае одобрения содержащихся в ней изменений общероссийским голосованием со дня официального опубликования его результатов.
В консультанте все еще старая редакция конституции.
Ты же понимаешь, что конституция имеет преимущество перед федеральными законами? Ознакомься с 9-й главой конституции, в соответствии с ней поправки уже приняты. Я тоже могу издать закон, что Greylawyer должен мне миллион долларов, а все прогнозы погоды должны вести голые девушки не старше 30 лет, но к сожалению, юридической силы это иметь не будет.
Схуяли это они вот так конкретно ЗА? Особенно мелкие бюджетники, которые со своими минималками хуй без соли доедают? Тебя заставят проголосовать, да, но ещё раз - схуяли это ЗА?
Конституция имеет приоритет над любыми федеральными законами и там четко прописан механизм принятия поправок, в соответствии с ним поправки уже приняты.
Поправки вносятся Федеральным Конституционным Законом: от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти".
Статья 1 этого закона содержит текст самих поправок.
Статья 2 определяет порядок голосования
Статья 3 описывает введение поправок в действие, а именно п.5:5. Изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, считаются одобренными, если за них проголосовало более половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании.
Если за изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, проголосовало менее половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании, такие изменения не считаются одобренными и статья 1 настоящего Закона не вступает в силу.
Про какой приоритет Конституции над законами и "механизм принятия поправок" Вы тут говорите, я не понимаю. Сам Закон да, принят и вступил в силу (2 и 3 его статьи). Но статья 1 этого Закона (в которой и написан весь текст поправок) не вступит в силу пока не будет голосования.
В конституции написано:
Статья 15То есть конституция выше любых законов. В конституции четко расписано как можно вносить поправки и как нельзя.
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Статья 136
Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.
Все условия для принятия поправок были выполнены еще в марте - поправки одобрили Госдума, Совет Федерации, региональные парламенты, конституционный суд. Соответственно поправки были включены в конституцию и то что Путин с телевизора лапшу вешает про "народное голосование" юридического значения никакого не имеет. Закон, который вы привели, противоречит действующей конституции и силы не имеет.
Ох че так сложно Вам объяснять. Поправки вносятся ФКЗ (федеральным конституционным законом). И для вступления в силу этого ФКЗ нужно как раз не менее двух третей субъектов. Если ФКЗ не вступил в силу- поправок не существует, потому что не существует ФКЗ. В данном случае ФКЗ вступил в силу частично, а именно только 2 и 3 статьи.
Возможность указания даты вступления в силу положений ФКЗ в самом ФКЗ также предусмотрена, причем давно: в ст. 13 N 33-ФЗ от 04.03.1998:
Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации вступает в силу со дня его официального опубликования, если самим законом не установлена иная дата вступления в силу.Потому что ст. 136 Конституции говорит лишь об особом статусе ФКЗ о принятии поправок, т.к. для него требования выше. Сам ФКЗ о поправках еще не вступил в силу в полном объеме, поэтому поправок нет.
Я понимаю, что Вы думаете, будто раз в 136 статье указано, что вступают в силу "после одобрения", то они сразу и должны вступить, но это не так. Там не написано "в день одобрения", т.е. конкретные сроки не указаны, а "после" понятие размытое, и этот вопрос был решен аж в 1998 году: после одобрения ФКЗ двумя третями субъектов со дня его опубликования, если иная дата не указана в самом законе о поправках.
P.S. вообще странный спор, типа законодатель говорит, что поправки в данный момент не действуют, суды говорят, что не действуют, вся исполнительная власть, президент... вообще все, кто этими законами пользуется и применяет. А вот анонимусы из интернета говорят "все уже принято, они уже введены в действие".
P.S. вообще странный спор, типа законодатель говорит, что поправки в данный момент не действуют, суды говорят, что не действуют, вся исполнительная власть, президент... вообще все, кто этими законами пользуется и применяет. А вот анонимусы из интернета говорят "все уже принято, они уже введены в действие".
То есть вас не смущает та скорость с которой эти ерундовые(кроме обнуления срока) поправки в основной закон страны появились на свет и были утверждены Советом Федерации, Госдумой и всеми остальными?
Это же очевидная клоунада, странно удивляться тем потокам бреда, которые льются на нас от Путина и Единой России и остальных причастных к этой теме. Или вы хотите сказать, что Путин никогда не врал с телека? Если надо будет, то черное переименуют в белое, 100% Госдумы проголосует за это в один день, а по телеку расскажут, что народ сам этого захотел, конституционный суд подтвердит. Ну а тут на Пикабу найдутся люди, доказывающие что так и надо ))
200-500 т.р. зарплата хорошего специалиста в отрасли, которая котируется на международном рынке труда. Это кажется много на фоне средней зарплаты в регионах, но вообще это не гигантские деньги.
В политику же лезут, чтобы защитить и дать административное преимущество бизнесу, причем речь идет о крупном бизнесе. То есть в депутатах и сенаторах сидят люди, которые и без этих зарплат имеют миллиарды.
Ну а с другой стороны Виктория Нуланд, которая хочет нести свет российской молодежи через соцсети.
А Киселев и Соловьев плохой, да?
Потому, что топят за РФ, а надо за какую-нибудь другую страну?)))
Вот негодяи!
А народ тупой их смотрит, не повезло с народом))
Киселев и Соловьев плохой,
Потому, что топят за РФ,
Эти два пидорга не топят за РФ. Они топят за власть.
Но так ты суть дешевая версия Соловьева-Киселева, то как бездарный пропагандист пытаешься российскую власть приравнять к России.
Иди-ка ты на все четыре стороны!
Главное, чтоб промывка сработала у большинства. Потом большинство бобьет несогласное меньшинсво и все ок.
А промывка работает, потому что в большинсве своем люди тупые и без критического мышления. Я не говорю плохие. Куча талантливых людей в различных отраслях быта, отлично выполняют свою работу, имеют много полезных допнавыков, но не задаются вопросом: а что если?
К огромному сожалению, никогда за народ они не топили. Их работа - ментально социализировать любую гнусность, происходящую в интересах власти - лидера и пары десятков его друзей, захвативших более 20 лет назад львиную часть ресурсов целой страны и боящихся её потерять.
Что Соловьев что сикилев вполне себе здраво кукарекали за либерастов, потом правда к успеху пришли, подпустили к кормушке и речи у них уже другие начались.
Конечно, ты че глупый??? У либерастиии только так, либо ты "борешься", либо зомбированная бабка, либо кремлебот)))))
Чего ты там лизать то в токарке и школе собрался? Может ты поехавший просто, поэтому не задерживаешься?)
Спасибо за доверие, конечно. Но ты можешь и сам выбрать что тебе больше нравится в данном случае)
Чувак, просто посмотри видос с очень подробным разбором поправок. Если ты не полный идиот, то все станет на свои места:
Мне больше всего нравятся фразочки вроде:
Если ты не полный идиот, то все станет на свои места:
Или другие, где авторы комментов говорят, что их точка зрения правильная, а если ты с ней не согласен то ты дурак.
В чем проблема рационально расписать свою позицию без эмоций? Заставляют делать выбор на эмоциях. Многие даже не читали видимо поправки, хотя не сложно найти в удобной форме текущую конституцию и поправки:
Ну дык это же бумага блин, в конце концов можно открыть эти самые поправки и прочитать, это же довольно очевидно, вы не находите?
Иначе выходит, что любой петушара может указывать, что нам в своей стране делать
Точно. Захотим - Захотим - крепостное право сделаем. И никто нам не указ) Вотэтасвабода!
Ты сам подписываешь международные меморандумы и законы. Сейчас получается Россия что то подписывает не берет на себя обязательства их исполнять.
Договоры противоречащие законодательству не действительны. Страны чтобы провести общую черту придумали международные законы и опираются на них в отношениях друг с другом + общие меморандумы которые чаще всего вообще первичны.
Только авторитарные страны и диктатуры плюют на международные законы и решают все своими ручными судами
1)про территориальную целостность было и до
2) от всей души желаю тебе не попадать в ситуацию где ты был обвиняемым в суде (по данным за 2018 год, 99.75% решений обвинительные) - россияние лидеры по обращению в еспч о нарушении своих прав судами РФ.
3) обнуление официально делает нашу страну не демократией а авторитарной диктатурой. Если не против то желаю лечиться только по омс
еще можно ставить крестики на аватарки, чтобы все видели, сколько людей в интернете реально против.
Да все знают что любой чел с мозгами и умеющий понимать прочитанное - против. Но смысла в этом нет. Народ салится играть с шулерами их колодой. При этом в народе идёт спор: не садиться играть (но тогда нет и шанса на перемены) или сыграть но только пока будут в плюсе (всем известно что шулера вначале дают выигрывать). А надо не всё вот это - а бить ебала этим шулерам в кровь, сажать их на большие срока с конфискацией - всех кто был замешан в криминале. И имущество родственников тоже
статьи про территориальную целостность
Едет колонна НАТОвских танков на Россию, а ты такой выходишь к ним, достаешь конституцию и показываешь статью, что им нельзя этого делать. Поможет?
права на Арктику
Высаживается какой-нибудь Китай в Арктике, строит там свои базы, а рядом то же самое делает США. А ты такой выходишь к ним, достаешь конституцию и показываешь статью, что им нельзя этого делать. Поможет?
приоритет наших законов над международными
Говорит России какой нибудь ЕСПЧ или ООН сделать а), б), в). г)... А Россия такая "неть", и все. Собственно так мы уже и делали неоднократно. Зачем для этого поправка?
формулировки про справедливость вообще не юридические
В том то и прикол, что там юридических формулировок либо нет, либо поправка просто дублирует уже существующий закон. То есть это полная замануха для лохтората, для того чтобы из ничего повысить рейтинги путятишной клептократии. Все значимые положения поправок, которые якобы пойдут на пользу развитию России и улучшению жизни граждан, - это все можно было бы реализовать вообще без принятия поправок.
Я же вижу, что ты пытаешься критически подойти к этому вопросу, и что ты уже видишь в этой всей затее огромную долю притворства и пускания пыли в глаза. Почему ты же ты все таки решил голосовать ЗА?
Вещи, которые обсуждаются в поправках НЕ МОГУТ быть достигнуты словоблудием. Даже идеальная, гениальная конституция ничего не меняет сама по себе. Это и пытаются донести многие противники поправок, потому что люди видят, как путятишна подменяет реальные дела лозунгами и обещаниями, как конституцию превращают в личный бложик Путина+его предвыборную программу.
Данные поправки - это не прогресс, не развитие. Это обычный бег на одном месте. Потому что уже даже путинисты хотят перемен, вот им и подсовывают такую бутафорию.
Говорит России какой нибудь ЕСПЧ или ООН сделать а), б), в). г)... А Россия такая "неть", и все. Собственно так мы уже и делали неоднократно.
А евросоюз такой, ну ок, - новый пакет санкций.
Невыполнение требований суда - ну ок, новые конфискации забугорной недвижки.
А если мы примем поправку, то они не смогут на нас санкции наложить?
А если мы примем поправку, то они не смогут конфисковать забугорную недвижку?
Я и написал о том, что от поправки нет ни малейшего положительного эффекта. И какую бы хуйню страна руководство страны не творило - пизды получит что с новой конституцией, что со старой.
Хмм, я, честно говоря из того коммента не понял твой мысли, и похоже пара пикабушников тоже. Сорян.
которому не придется отвлекаться на подковерные игры и войны за власть
так обнуленный ебанат уже 20 лет за власть не борется, потому что не с кем бороться то.
Ну вот ты здесь.
Вычислить тебя - дело нескольких минут, если ты на Билайне/Ростелекоме и пара часов для любого другого оператора.
Ты в открытую выступаешь против власти, используя оскорбления. И делаешь ты это потому, что уверен, что тебе за это ничего не будет.
Но ты - мелочь, просто жужжащий комарик. А есть те, кто реально пакостят. И в период кризиса их действительно нужно быстро и относительно свободно изолировать.
Вам это сложно понять, но государство нужно не для того, чтобы был рай, а для того, чтобы не было ада.
А есть те, кто реально пакостят
да, те которые например плитку и бордюры по несколько раз в году в Москве меняют. И это в условиях кризиса. А сколько еще таких примеров перечислять можно это просто ужас. Бандиты захватили власть и пакостят населению России уже 30 лет.
Зато у вас появился отличный повод соревноваться в остроумии вместо того, чтобы что-то попытаться изменить. Просто вы все так уверены, что большая часть умных, активных, полезных людей не поддерживает власть, что становится странно - почему эти люди все не изменят?
Посчитайте на цифрах, сколько охраны у власти и сколько, по всему мнению, людей, которые эту власть не поддерживают.
Ну и в охране не наемники из других стран сидят.
во времена Николая второго был кризис. Нужно было терпеть главное стабильность? во времена временного правительства был кризис, нужно было терпеть главное стабильность?
ты написал что в кризис нужна стабильность. Вот я и говорю во времена Николая второго был кризис, значит по твоей логике нужно было максимально терпеть чтобы было как можно больше стабильности?
На самом деле
В интернете развелось слишком много диванных экспертов, готовых на любые темы пиздеть с дофига серьезным ебалом.
Я вот не вижу в этих поправках ничего сверх ужасного, что могло бы произойти со страной, если их примут. Но вижу возможность для будущих президентов убрать это пресловутое "подряд". Поэтому не вижу причин для себя голосовать против.
А такие мамкины максималисты, которые чуть что, пишут про "засраные мозги" и т.п., которые развелись под подобными постами, только лишний раз укрепляют мою позицию.
Это как нашумевшие BLM, где негры доводят людей до расизма. Здесь тоже самое.
Я человек простой. Если вся прозападаная и русофобная либерта воет против поправок, значит их нужно принимать.
Да бы разобраться, прочитай их сам) нормальная тема с этими поправками, в целом у меня к ним крайне мало претензий. Единственное, чего я не понимаю, так это, что за штука с пожизненным назначением экс-президента в Совфед. в остальном, урезаются полномочия президента, расширяются полномочия парламента
Единственное, чего я не понимаю, так это, что за штука с пожизненным назначением экс-президента в Совфедпожизненная власть обнуленного
т.е. есть ваше мнение "правильное" и мнение людей с засраными мозгами... не удивительно что ваши мысли не будут услышаны как и ваши кандидаты никогда не придут к власти))) и это радует
Справедливости ради, кто из той части интернета, которая против, свою противность аргументирует своим собственным объективным мнением, лично прочитав и осознав их смысл, а не мнением многчисленных блохеров и противников Путина? Потому что поправок дохуя, а бугуртят только по обнулению сроков, да что-то про ограничение свободы трещат. Чем конкретно хуёво то? И неужели плюсов нет совсем?
У Вас есть альтернатива Путину? Кто именно? Мне действительно интересно, ведь у меня монархические взгляды на социальную модель РФ, мне любопытно, кто может выступать гарантом в этой стране, кто не просрет все ее достижения и мировой вес, полученные именно при Путине? У кого из возможных кандидатов на замену имеется хоть какая-то вменяемая программа, кроме той, в которой мы должны во всем покаяться, бухнуться на колени перед всеми, отдать Крым, Курилы, Арктику, прекратить добывать нефть и торговать ею по НАШИМ ценам, разрешать однополые браки, ЛГБТ парады, ювенальную юстицию, подобную германской, где последние 30 лет вырванных из семей детей отдавали на воспитание педофилам? Если честно, то лично я (ИМХО) не вижу в новых поправках возможности для значительного усиления Путина как монарха, но я бы очень хотел бы видеть такие поправки. Честное слово. Вам, как жителям РФ, не понять того состояния, когда мои земляки - украинцы - выбрали в свое время Ющенко - тупую, чмошную американскую подстилку - только из принципа "надоело видеть Кучму" президентом. Какое разочарование! Каким диссонирующим стало его правление! Как посыпали пеплом головы избиратели! (За запад и центр не скажу, а север и юго-восток - весь) Именно с того момента русофобия пришла во власть и больше ее оттуда не выгнать было никакой метлой! Результаты мы видим сейчас - "Россия воюет с Украиной".
Я, конеш, не политолог, но на Ваше мнение отвечу.
"Кто, если не Путин?". А Вы не задумывались, почему в такой огромной стране с большим населением нет якобы ни одного достойного кандидата? Всё просто, реально желающих что-то сделать снимают и не дают ничего делать. Выборы в прошлом году тому подтверждение, когда всех независимых кандидатов просто срезали по надуманным причинам, что, собственно, вылилось в митинги.
"У нас заберут Курилы, Крым, а еще Путин приумножил вес России на международной арене". Среднестатистическому жителю из, например, Сибири прям тепло от того, что у нас самые длинные письки боеголовки, прям приходит с работы, на которой получает чуть больше МРОТ, в квартиру, ипотека в которой заставит его есть роллтон еще лет так 15, садится на кредитный диван перед кредитным телеком и такой "ох, хорошо. Главное, что Крым наш и что ракеты самые убойные". Мне вот наплевать, что США нас боятся или не боятся. В условной Бельгии или Канаде нет хвастовства длинной ракет, зато люди живут, а не выживают.
"ЛГБТ, ювенальная юстиция, дети педофилам и т.д." Ну, тут, конечно, Вам бы в больничку, на курсы лечения головы. В нормальном, здоровом и цивилизованном, обществе никто даже криво не смотрит на ЛГБТ сообщество, каждый трахается с кем хочет и как хочет, если это не ущемляет права другого человека. Ведь сексуальная ориентация ну никак не влияет на качества этого человека. Чайковский был геем и что? В школах его музыку слушают, никому от этого ни холодно, ни жарко. А ювенальную юстицию предлагаю Вам хотя бы почитать, что это такое и как она работает, прежде, чем говорить мнение условной Мизулиной. Конечно, лучше, когда ребенок живет с мамой-алкашкой, избивающей его по своему настроению, чем отдать его в семью, где его будут любить и опекать например две женщины, так получается? А про отдавание детей педофилам - это прям голосом Киселева читать надо. У нас-то педофилов нету, особенно в РПЦ, где также есть дети-сироты, или в семьях, где отцы насилуют дочерей (Хачатурян, например). В общем, хватит нести хероту на всеобщее обозрение. Поправки - говно собачье в том числе и потому, КАК они пытаются их принять. Скопом, впихнув противоречащие друг другу пункты, при голосовании даже паспорт могут не спрашивать, еще и пункты один страннее другого. Конечно, до этих поправок не жили 20 лет, а ща заживём.
Есть Путин - Есть Россия? Альтернативы? Да пожалуйста, хоть Собчак, хоть Грудинин, хоть Навальный, да кто угодно. Страна Одной партии обелившегося ворья. Мировой вес?... Страна под санкциями уже 6 лет, боевые действия с Украиной. При чьем правлении эта заваруха началась и поддерживается? При чьем правительстве доходы падают уже который год? Кто уничтожил журналистику на федеральных каналах?
А ты-то везде побывал и всё видел, везде "пездато", где тебя нет. Кто готов поставить хоть Собчак просто для разнообразия и воображаемой свободы - страшные люди. Борька Ельцин - твой кандидат. Уж при собчак то у тебя доходы вверх попрут, уж кредиты то ты выплатишь, коррупцию победят тут-же, а политика и внешняя и внутренняя - ммм, загляденье будет! Прям вот возьмут сразу и поделятся с тобой доходами от нефти и газа. "Держи, mastugan, ты ведь такой пиздатый, живёшь тут, работаешь, мнение своё имеешь, красавчик!"
Верхушка страны сплошь из ворья и пидарасов состоит и смена главы нихуя не решит. Только революция или постепенное реформирование. Путинская политика хоть какую-то независимость проталкивает. Страны в целом конечно, а не твою собственную. А при собчак и подобных - вообще станет марионеточное государство, в котором по щелчку будут вспыхивать такие пиздецы, что BLM тебе мёдом покажется.
Вся Европа сейчас перед США жопу раздвигает, а когда-то были мощные страны со своей политикой. И что самое смешное - США у себя порядок навести не может, цирк абсурда блядь сплошной.
Надеюсь, до вас однажды дойдет, что ваш главный враг не США, Европы и тд, а наше коррупированное государство. Всего плохого!
Не США и Европы значит? А у кого наша страна под санкциями из за каких-то тупых предъяв? Или им не даёт покоя наше коррумпированное государство? Какая трогательная забота!
Надеюсь и до тебя дойдёт что внешняя политика такой-же важный фактор, влияющий на твои доходы, и друзей там не существует.
Нифига себе слепая ненависть) как вам помощ ь от государства в эпидемию? Как там ваша пеньсия? Зачем нам крым? Что там с рублем? По чем нынче хлеб с маслом? Как дела у РПЦ? Плитка это золото Москвы? И тд и тд
"Мое окружение за исключением двух человек идет голосовать За, просто у таких людей нет времени спорить о политике в комментариях"
Из-за них нам и придется жить в великой, но нищей стране
Вы путаете правительство и Путина. Читайте конституцию страны, в которой живете. Бесят неграмотные, которые считают, что в колониальной конституции есть возможности для нормального управления государством минимальным количеством управленцев. "У семи нянек дитя без пригляду..."
Опять сказки про колониальную конституцию подвезли, 20 лет не давала управлять, только сейчас прозрели
что в колониальной конституции есть возможности для нормального управления государствомтак вот почему мы 30 лет плохо живем оказывается. Ясно понятно.
Путин символ власти, как Лукашенко, Трамп, Меркиль и так далее. Бесят неграмотные люди, которые считают что "Путин хороший, этл Бояре плохие"
Кстати, для повышения вашей грамотности
Глава Конституции 4
Статья 80
1. Президент Российской Федерации является главой государства.
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
4. Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях.
Ахахах. Вот как, вот как тебе это в голову пришло? Вот причем тут иди работай и мои вопросы?
Да при том что, не знаю ни одного человека который хочет работать стремится работать и при этом нищий.
А с каких денег оплачивается плитка, парад, первый канал, раша тудей, фонд кино, юнармия, голосование за паправки, дотации убыточным монопольным госкомпаниям?
А чё ты нищий?!
Ты лентяй, алкаш или ни на что не способен?
А - тебя Путин таким сделал...
Ну похныкай, главное не думай менять свою жизнь. Лучше напиши в интернете, как тебе плохо живётся.
Неправильно рассуждать в духе: "начни с себя". правительство оказывает огромное влияние на жизнь отдельного человека и глупо это отрицать
Реальность такова что в России живут хуже чем в развитых странах и не потому что плохо работают, а из-за того что из страны бабос выводится вагонами.
В этом тоже алкаш Вася виноват?
Вы наверное удивитесь, но так почти во всём мире. И нищих огромное кол-во даже в самых развитых странах.
Если человеку плохо и он хочет это изменить, он найдёт способ. Можно обучиться новой профессии, можно работать удалённо на иностранных заказчиков, можно перейти из гос структуры в частную фирму, открыть своё дело (если ты конечно профи), наконец можно сменить страну проживания (уж если тебе тут дышать не дают). Люди которым было действительно плохо уже массово свалили в 90х и живут новыми жизнями в "развитых" странах, например. Да вариантов огромное количество!
Если сравнивать с 90 годами уже стало намного лучше. Тогда, это был уровень о котором даже мечтать было не возможно. Да хотелось бы лучшего для страны. И верю - всё ещё будет. Но начинать всегда нужно с себя. Если есть силы и желание всё получится. Речь о том, что многие просто боятся или не хотят действовать. Или не знают как. Привыкли годами на одном месте со стабильным доходом. Это понятно. Так спокойнее. Но так ничего никогда не измениться.
А вот нытьё в интернете уже надоело и вызывает, в большинстве, лишь жалость.
Блин будучи уже чего-то соображающим мальцом в начале 90-х, я насмотрелся как наши предки велосипед счастья, с квадратными колесами, строят.
Позже пришло осмысление и вывод что ну нахуй такие эксперименты.
Теперь вот новое поколение идет по стопам бабушек и дедушек.
Так да, именно такой! Хорошо хоть фунфврики вернули в продажу!! А то я думал совсем загнусь!!
А можно мне адекватный камент против поправок?
А то кроме "обнуления Путина" нихрена не слышно. Или этого достаточно для голосования "против"?
Просто мне интересно, кто может заменить Путина, есть какая-то альтернатива?
Вот спасибо тебе за комментарий. Мне было лень вступать с ними в спор. Сидят в своей песочнице убеждают друг-друга, что их большинство. А после объявления результатов порванные шаблоны и ещё больше возмущений в комментах.
И так каждый раз. И главное выводов не делают, а списывают на накрутки, подтасовки, карусели... А всех, кто не сними обильно поливают говном.
Люди запоминают подобное не адекватное поведение и на следующем голосовании снова голосуют не так как они хотят :)
Всем удачи! ЗА ПОПРАВКИ!
Ага - марш триллионов! Их больЖинство! Они тута власть!
У меня в городе на "бессмертный полк" собирается больше народу, чем на их акции протеста по всей стране.
Смешные
Это голосование не имеет юридической силы, это не референдум, даже если все 100% будут против.
Референдум имеет юридическую силу, а это голосование которое сейчас идёт, просто по факту опрос мнения.
Да какая вся? Вот я поражаюсь насколько люди ограничены. Если вы юнит из комьюнити коворкинга фронтендеров, то понятно что там все против будут. Но есть еще комьюнити собеса, всякие таксисты, строители. Вон Тиньков всячески за Путина, как минимум, и вообще целый ряд руководителей, которых точно тупыми не назовешь.
Люди блять очень разные и у них разное мышление и мотивация.
В том-то и дело, что это "их" меняется в зависимости от поднимаемой темы.
"Их", как переменная, остается, но ее содержимое не постоянно.
Есть масса людей гораздо меньше тинькова и пр. на уровне какого нибудь начальника цеха, которые за жесткое авторитарное управление.
Я не оправдываю и не обвиняю никого, но просто надо понимать что люди мыслят по разному.
Авторитарное управление годится, когда делается все для блага граждан.
Ну многие считают что Путин для блага граждан все делает. Я кстати ни сказал бы что это совсем не так. Как минимум гражданам перепадает чего-то. Таже ипотека маткапитал и пр.
И Сингапур сравнивать с Россией - это сильно. Вы бы еще свою игру Симсов бы показали - мол ну вот же ... я автократ какую хорошую хуйню замутил.
У меня вопрос в другом, а какого хуя он не занимается выстраиванием такой системы что-бы без него все работало. Вотэто бесит. Система то где? Какого хрена она так медленно на все реагирует и коррупционная составляющая не хрена не меняется. Коррупцию на таких масштабах можно победить только системно, в ручную как в сингапуре - невозможно.
Интернет против. Но поправки примут, и ещё будут долго заливать про рекордные явки и рекордное количество голосов "за".
За весь интернет то не говори уж ) Пару сотен отписалось в комментах.. это не весь интернет и далеко не все жители России )
Ну потому что интернет - это не вся страна. Встань перед участком и посмотри кто идет в эти дни на них. Одни старики и народ 35+.
Ну ты найди где-нибудь в законах описание понятия "голосование". Окажется, что оно упоминается как процесс волеизъявления при выборах или референдуме, но не является само по себе формой волеизъявления. Ну как, сам допетришь, что уже всё решено? Это как вместо карантина вводят "самоизоляцию", так и вместо референдума устраивают голосование, законный статус которого равен простому опросу населения. Объяснить как это работает? Ёбаный стыд, взрослые люди, а дурят как детей.
Проголосуют против - поправки "примут", потому как все причастные органы их уже приняли, а закона о "голосовании" не существует в природе. Проголосуют за - вообще отлично, всё то же самое, только у них на руках будет факт народного одобрения.
Не понимаю аргумента про "всё уже решено". На мой взгляд это вообще не важно. Я не кидаю бумажку на улице, даже если знаю, что меня никто не увидит, а бумажку за мной уберёт дворник. Ведь есть ещё моя собственная совесть, моё отношение к самому себе.
В случае с Конституцией они нашли дыру в законе, и впихнули эту кучу поправок в главы 3–8, даже те, которые по смыслу должны входить в первые две главы. А для изменения в главах 3-8 достаточно голосования обеих палат. Дума проголосовала, Совфед тоже, Конституционный суд нарушений не усмотрел, поправки давно приняты по закону.
Вся затея с голосованием нужна только для разделения ответственности с народом. Поэтому на мой взгляд не важно что там принято у НИХ, или как посчитают ОНИ, мне важно для самого себя не запятнаться с этим дерьмом. Я пойду, поставлю своё НЕТ и если через много лет мой ребёнок спросит: "Папа, как так получилось, что у нас такая жопа и средневековая автократия?" Моя совесть будет чиста. Я был против, и на меня это дерьмо вы не повесите.
Вот именно для этого я и пойду голосовать, чтобы показывать пример своим детям. Пример того, что твоя собственная совесть не должна зависеть от окружающего фона.
А если я сам буду вести себя как мудак, у меня не получится вырастить нормального сына.
Как то написано двояко. То есть, если поправки не принять, то жопы и автократии не будет, а наступит благоденствие , я правильно понимаю комментарий ?
Написано нормально. У меня есть моя совесть и я отвечаю за свои собственные поступки в первую очередь. Одно дело, что будет со страной и совсем другое дело буду ли за это ответственен я.
Даже если мир вокруг окончательно ебанётся, я всё равно не перестану вытирать свою собственную жопу. Не потому, что мне кто-то и что-то скажет, кто-то осудит или нет, а потому что я не могу сам ходить с грязной жопой. Так понятнее?
Немецкие антифашисты не могли помешать Гитлеру, но между ними и любыми рядовыми членами НСДАП всё таки есть разница. И для нас, и, уверен, для них самих.
Разумеется не правильно. Херня у него написана.
Я пойду, поставлю своё НЕТ...
Я был против...Скорее ребенок станет политически грамотным и спросит:
Папа, а нахуя ты на выборы ходил, легитимизируя эту херь.
Цель этого голосования, направить людей на участки, без него они бы вышли на улицы.
Самое прекрасное, никто в конечном результате не сомневается, но зато свое гордое неть ставить идут.
Это голосование уже состоялось. У него нет порога явки. Единственное что можно сделать — это проголосовать против. А то весьма вероятна такая ситуация
20 процентов за поправки
19 процентов против поправок, проголосовали против
61 процент против поправок, бойкотируют.
Итог: поправки приняты большинством голосов. И даже вбросы и накрутки не нужны. А вот если все 80 процентов проголосуют против, то тут вбросы и накрутки уже не помогут спрятать результат.
В ресторане подают блюдо, картошка с мясом и говном.
Один клиент увидев возмущенно отказывается, другой смотрит, а ниче так и ест.
Мимо идет прохожий, смотрит на вывеску и идет дальше.
На вывеске:
"Пакетное голосование."
Нет, скажу что ошибался. Но я прекрасно помню 2008 и 2012, когда голосовали чтобы "не было хуже". Стало хуже, это факт. И что? И как?
А если будет процветание, вопреки существующей тенденции, вопреки тем фактам, которые я вижу, тем знаниям, которые я имею. Что ж, значит я сильно ошибся, и всё же я поступил по совести, так как проголосовал в соответствии со своими убеждениями и ошибся искренне.
Но пока, налоговое бремя с 2012 года увеличилось на порядок, пенсионный возраст подняли, экономика стагнирует, разрыв в доходах населения между богатыми и бедными только увеличился, партнёров на международной арене мягко говоря не стало больше. Как себя чувствуют те, кто уже голосовал ЗА в 2012? Чувствуют ли они свою ответственность за уже принятые ими решения и уже полученные результаты своих решений?
Это ведь уже не предположения о будущем, а факты из вчерашнего прошлого. Или они опять скажут, что стало хуже, но если бы не они, то могло быть "ещё хуже". Право очень детская и глупая отмазка.
Я не имею ничего против тех, кто искренне рад существующему порядку. Полно людей, которые реально живут хорошо. Чиновники, актёры, силовики почему они должны думать о соседе, а не о себе? Они хорошо зарабатывают, у них куча привелегий. Они имеют право защищать своё благосостояние и образ жизни своих семей и голосовать за сохранение своих плюшек.
Но вот людей, которые утром голосуют ЗА, а вечером жалуются на результаты своего выбора, а потом опять голосуют ЗА. Вот таких я презираю. Это и есть быдло, в том смысле, что как обычная скотина они не в состоянии проводить простые причинно-следственные связи со своими действиями и с результатами этих действий. Они выбрали Президента, это Президент поднял им пенсионный возраст, им этот факт не понравился (к тем кому понравился вопросов не имею), они возмущены, но почему-то не на себя, а... бля даже не знаю на кого. Просто возмущены в воздух. Ни на себя за свой выбор, ни на Президента за его решение, они просто, как-то в общем недовольны.
Я даже описать это не могу. Как скотина, они не несут и не чувствуют никакой ответственности. За корову отвечает её хозяин. Но эти даже на хозяина ответственность не перекладывают. Я вообще нихуя не понимаю, кто в их мире отвечает за их жизнь?
Ну, ээто в какой-то другой России произошло. Или это какой-то специфичный налог.
Соцвзносы, Платон, НДС, недвижка, повышение НДФЛ с дивидендов это прям навскидку, что пришло в голову выросшее за 2010-е годы и что облегчило мой кошелёк. Всякую мелочь я уж и не рассматриваю.
Не знаю в какой России ты живёшь, а в моей именно так. Это голые факты, ты можешь сказать что это пошло на пользу - твоё право на такой взгляд, но тупо незнание не делает тебе чести.
Зачем оскорблять тех, кому все нравится и они голосуют "за"?
Ты очень невнимательно читаешь. Повторюсь.
Я не имею ничего против тех, кто искренне рад существующему порядку. Они имеют право защищать своё благосостояние и образ жизни своих семей и голосовать за сохранение своих плюшек.
Я считаю быдлом не тех, кому нравится и они голосуют ЗА. А тех кому НЕ нравится и они голосуют ЗА. То есть тех, кто отказывается нести прямую ответственность за результат своего выбора и своих действий. Как раб, например, за которого отвечает хозяин или скотина. Вот это для меня выше понимания.
Человек отличается от животного именно этим, способностью сопоставлять факты и понимать причинно-следственные связи. Ударил палкой по пальцу - больно. Больше так не надо. Сделал выбор и недоволен результатами - имей совесть признать свою ответственность.
Отрицать это, отказываться от ответственности за свои действия и уподобляться животным считаю омерзительно.
Тут половина комментаторов считает тех, кто голосует за быдлом с промытыми мозгами.
Блин ну как можно считать быдлом какого-нибудь Ротенберга.
Я точно знаю как он голосует и почему именно так. И у меня к нему вот вообще нет вопросов по поводу искренности его голосования. Возможно какие-то другие вопросы и есть, но уж точно не почему он ЗА.
НДФЛ с дивидендов был 9, стал 13%. В России больше 4 млн юрлиц, так что коснулось многих в том числе и меня.
Платон платишь именно ты, как и любой другой налог в цене товара. И платишь ты его за каждую перевозку. Зерна на мельницу, муки на хлебзавод, хлеба до магазина. В конце платишь именно ты. С НДС тоже самое.
Соцвзносы замечательно, что ты взял с 14-го, допустим это не манипуляция, а просто небрежность. Но я писал за последние 10 лет, и за этот период соцвзносы охереть как выросли.
НДС не может вырасти не на все товары, НДС нагружает всю экономику. Чтобы ты купил хлеб в магазине, куча юрлиц его производящих и доставляющих уплатили НДС за сырье, за топливо, за оборудование, за услуги. Другими словами в цепочке из 10 звеньев, только последний (Хлеб) облагается 10% НДС и может быть последний продавец (ИП Манукян) работает на упрощёнке и не добавил своего НДСа к этой цене. А все 9 предыдущих ещё как добавили полноценные 18%, оплатили и включили этот НДС в цену хлеба.
Но и что мне из-за этих 4 тыс идти революцию устраивать?
Я не собираюсь говорить, что тебе делать, каждый волен сам трактовать результаты того, что он узнал. В конце концов, может ты племянник Ротенберга и вы три ночи бухали на радостях когда ввели Платон и отдали его вам администрировать. Логично, что ты был рад до чёртиков. И кто бы на твоём месте не был рад?
Поэтому каждый волен сам делать выводы. Но всё-таки ЗНАТЬ, и в данном случае, знать что это далеко не 4 тыс, я тебе очень советую. Выводы это твое дело, а вот прятаться за незнание это очень глупо.