Калининград против
Рисковый парень, могут ведь и удовлетворить!
Как контроллировали результат голосования? Заставляли выносить бюллетень в трусах? Фотографировать? Это все статья, кто на это соглашался преступник.
раскрыть ветку (1)
В "Почта Банке" (даже не бюджетная, но околобюджетная контора) точно знаю как минимум одного регионального менеджера, которая настояла на том, чтобы все подчиненные ей сотрудники зарегались для голосования онлайн и кинули ей скрины с подтверждением голосования. Разумеется, прямым текстом не говорят, что иначе будут проблемы. Но когда твой непосредственный начальник очень настаивает, тут и без уточнений понятно.
А в чем проблема проголосовать как считаешь нужным, а потом, если спросят, говорить, что голосовал как сказали?
Я ж не говорю, что 100% голосует по своей воле, я лишь говорю, что в общем % проголосовавших это количество незначительно. Куда большее влияние на людей оказывает пропаганда по федеральным каналам, она все и решит.
Здравствуйте. Вам рассказать про обязательное фото с избирательного участка для бюджетников? Я его сам делал.
раскрыть ветку (38)
Я учитель. Фото не просили. Зашла в кабинку, поставила против и всё.
Тоже думала, что фото будут просить... Может забыли?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
А мама приукрасить не могла?
Просто у меня есть знакомый пикабушник @iVombatz и вот он Эмилию Кларк ебал.
раскрыть ветку (11)
Ну не совсем Эмилию, а Машку соседку и не совсем ебал, а случайно в лифте рукой до жопы дотронулся. Но в целом все так, как ты написал!
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я понимаю, почему вы пишете про политику, не имея даже жизненного опыта.
Вам очень хочется показать свою осведомленность, ум и жизненный опыт. Это похвально и когда-нибудь вы поймёте, что пытаться показывать это все, не имея этого - со стороны выглядит очень комично.
Можете считать, что я сбежал из "жёлтого дома".
раскрыть ветку (1)
Здравствуйте, вам рассказать как ебать Эмилию Кларк? Я сам это делал!
это интернет, тут могут пиздеть.
Поверь, я не отрицаю, что такое сочетание как слабохарактерный сотрудник + дурачок руководитель имеет место быть в нашей стране, но повлиять на результат оно не способно.
Результат референдума уже предрешён и на него влияет куча более важных факторов (пенсионеры, госканалы, детские бабки, выплаченные 28 миллионам семей). Могу даже пригласить тебя в нашу школу для того, чтобы ты попробовал заставить учителей проголосовать как тебе надо. Охуеешь, поверь.
это интернет, тут могут пиздеть.
Поверь, я не отрицаю, что такое сочетание как слабохарактерный сотрудник + дурачок руководитель имеет место быть в нашей стране, но повлиять на результат оно не способно.
Результат референдума уже предрешён и на него влияет куча более важных факторов (пенсионеры, госканалы, детские бабки, выплаченные 28 миллионам семей). Могу даже пригласить тебя в нашу школу для того, чтобы ты попробовал заставить учителей проголосовать как тебе надо. Охуеешь, поверь.
раскрыть ветку (9)
Какого нахуй референдума? Это вообще какой-то цирк для придания легитимности фокусу покусу. Лучший выход вообще на него не идти.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Какой ты нежный :)
Прости, что ранил твои чувства, больше так не буду, но блядью я не тебя называл, а общество в целом!
Ну вот ты привел 2 пункта, к чему ведет референдум, а я тебе скажу только одно: есть люди и их много, которые именно 2 этих пункта и поддерживают.
Я вчера говорил с обычным военным (обычный капитан) и он конкретно сказал "Я понимаю к чему ведет это, а что в этом плохого?".
Он конкретно разложил, что его устраивает и 2 новых срока Путина, так как здоровой альтернативы он не видит, также его устраивает вся вертикаль совета федерации и ослабление будущего президента и т.д.
Ты реально думаешь, что делать выборку о мнениях по поводу голосования, используя комменты на пикабу, верный способ понять настроение всей страны?
раскрыть ветку (4)
Я рад за капитана, но я могу так же разложить почему это плохо. 1. Продление полномочий (это на самом деле не особо важно). Сам ВВП гораздо опытней и лучше всех кто имеется в качестве альтернативы, но это не делает его лучшим в принципе. Плохо то что у нас политическая поляна по факту грамотно зачищена и там либо клоуны - либо тот кого назначат и пропиарить как правильного. В общем нет такой партии чтобы эх... 2. Отсутствие конкуренции ведет к монополизации, а следовательно и диктату уже не со стороны избирателей, а наоборот - будет у вас вот так и все. 3. Вся вот эта солидаризм и т.п. ведёт у нас к фашизму Итальянского типа... я считаю это деградацией общества и считаю возможным свою позицию излагать. И борьбу вести так как мне хочется, а не простому капитану. Я не хочу легитимизировать вот это, так как не поддерживаю голосование за то что и так приняли.
раскрыть ветку (3)
Почему ты доказываешь это мне? Я полностью с тобой согласен и не раз заявил, что буду голосовать против. Меня просто морозит, что народ на Пикабу считает, что референдум подделают, что никто голосовать за не будет, а если и проголосует кто-то, то он тупой. Не привыкли у нас уважать отличное от своего мнение.
раскрыть ветку (2)
Феномен интернетов безнаказанных. Люди же только тогда смирные, когда шанс в ебало получить есть. Вот из последнего: у меня сосед с 1го этажа ездил ко мне на 9й травы покурить и похаркать на пол...2 раза предупредил, извини говорит - все - все больше не буду. На 3й побил и все - чистота.
,,Я полностью с тобой согласен и не раз заявил, что буду голосовать против,,
расчет на то что ты будеш голосовать.а за или против ,плевать.главное обеспечить явку
расчет на то что ты будеш голосовать.а за или против ,плевать.главное обеспечить явку
раскрыть ветку (10)
Ни в чем. Уволят и всe. Скажут часов рабочих для вас нет, потому что гос. задания по приему детей для вашего населенного пункта сокращено.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (1)
Отсутствие госзадания - это уже текущий факт. Им даже пугать не надо, это свершилось. Как и первая лет так за 15 задержка зарплаты.
То есть из-за физрука Валеры, который пошлет директора нахуй с голосованием, не выдадут муниципальное задание целой школе и закроют к хуям? Я правильно понял?)
раскрыть ветку (6)
Вы очень зря ставите саркастические смайлики. Выберитесь из внутримкадья и спуститесь на уровень деревни, где школы района объединяют в одну - деревенские становятся "отделениями", и начальству в районе с высокой колокольни на существование школ в мелких населенных пунктах.
раскрыть ветку (5)
Школы объединяют, но явно не из-за голосования на референдуме.
И в пределах МКАДА я за всю жизнь провел дней 10, не более.
А уж в деревенских и областных школах бываю чаще вашего. Почему я уверен, что вы не работаете в школьном образовании?
раскрыть ветку (4)
Хороший перевод в сторону. Но не засчитано. На личности переходить нельзя, но я там сейчас работаю по факту, хоть и не по документам. Меня проверка казначейства уволила.
Вопрос же не про референдум - а про послать директора с фото с избирательного участка. Я просто вижу, что у нас в районе никто не послал. И обрезанное задание вижу. И уже задержанную зарплату вижу. Так что я не знаю, какая у вас ситуация. А у нас она вот такая.
Вопрос же не про референдум - а про послать директора с фото с избирательного участка. Я просто вижу, что у нас в районе никто не послал. И обрезанное задание вижу. И уже задержанную зарплату вижу. Так что я не знаю, какая у вас ситуация. А у нас она вот такая.
раскрыть ветку (3)
А давайте тогда конкретику: область, район?
Школу свою не называйте, мне просто интересно, где чиновники позволяют себе школы уничтожать, когда в моем городе рвут жопы, чтобы построить новые (по 1 в год вводят).
раскрыть ветку (2)
Извините, но после вашей ебли с эмилией кларк в соседнем треде ничем вам обязанным себя не считаю.
И Вы свой город и должность тоже не написали, допустим, это Кениг. Может, у вас в Европе, и чиновники ( а вы, подозреваю, с ними крепко повязаны) и есть нормальные, но в средней полосе России негородские школы находятся в неприспособленных зданиях - полукапитальном бараке 50 летней давности.
Это и есть внутримкадье головного мозга.
И Вы свой город и должность тоже не написали, допустим, это Кениг. Может, у вас в Европе, и чиновники ( а вы, подозреваю, с ними крепко повязаны) и есть нормальные, но в средней полосе России негородские школы находятся в неприспособленных зданиях - полукапитальном бараке 50 летней давности.
Это и есть внутримкадье головного мозга.
раскрыть ветку (1)
Ну если эта школа на 52 ребенка в 11 параллелях, то большего она и не должна иметь.
Я сторонник закрытия таких школ, но при строительстве больших с подвозом детей до них, как это и делается в Калининградской области.
А то у вас там один учитель по 8 предметов ведет и все норм, показатели сдачи ОГЭ прям шкалят, одни отличники. ВПР пишете так, что городские школы рядом не стоят, а на олимпиадах ваших детей нет. А уж про положение директоров таких школ я молчу. 90% местные депутаты от ЕР и пилят на этих школах больше, чем тратят на их ремонты.
Я допускаю наличие таких школ, где до ближайшего города на медведе 9 дней скакать, но зачем они нужны, когда в 30 минутах есть современная?
ещё комментарии
У жены на работе сначала требовали открепляться, и голосовать За, но потом все стихло, в итоге голосовали дома без надзирателей.
раскрыть ветку (2)
В армии я тоже служил, зашел поставил галочку где захотел и всем было похуй где.
Эти охуительные истории приберегите для ДОЖДЯ, % народа, которому указывают как голосовать, врядли сильно выше 0,5 ну или в крайнем случае 1%. Большинству и указывать не надо, они постоянные зрители первого канала.
ещё комментарии
Ну вот видишь не везде похуй где, я тебе говорю что есть места где наоборот. Да процент там явно не большой
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Это тоже хуйня полная, сходи на участок наблюдателем и посмотришь, что посчитать не так очень нереально.
раскрыть ветку (2)
Это на текущем-то голосовании наблюдателем?
Ты, наверное, еще и в честность онлайн-голосования веришь...
Ты, наверное, еще и в честность онлайн-голосования веришь...
раскрыть ветку (1)
Да, почему нет то?
Иди и наблюдай, возможность для этого есть.
Я верю, что при честном голосовании - поправки пройдут. Если ты не веришь в это, то ты плохо знаком с людьми, которые населяют нашу страну.
из того, что я читал, приняли закон о порядке внесения поправок в Конституцию. Поправьте, если неправ. Есть решение Конституционного суда о том, что данные поправки вступят в силу в случае одобрения гражданами на голосовании.
Бюджетников можно простимулировать пойти голосовать. А как их заставить проголосовать ЗА? Пускай фотографируют бланк голосования на телефон?
раскрыть ветку (2)
Я бюджетник, ЗА голосовать никто не заставлял. Сходила с утра, поставила галочку в "против". На работе даже лишний час под это дело выделили.
Я учитель. Вчера проголосовала против. Думала будут контролировать голосование ЗА. В нашей школе директор просто ОЧЕНЬ просила прийти и проголосовать на школьном участке.
Интересно как в других школах.
раскрыть ветку (1)
У нас всегда просят прийти проголосовать именно на школьном участке. В этот раз даже попросили это сделать в первый день именно. Я забила. Кстати, всего за день на один участок не больше 90 человек пришло.
Не надоело еще о принятых поправках в заблуждение вводить? Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти"
Ст. 1 вступает в силу в случае одобрения содержащихся в ней изменений общероссийским голосованием со дня официального опубликования его результатов.
В консультанте все еще старая редакция конституции.
раскрыть ветку (1)
Ты же понимаешь, что конституция имеет преимущество перед федеральными законами? Ознакомься с 9-й главой конституции, в соответствии с ней поправки уже приняты. Я тоже могу издать закон, что Greylawyer должен мне миллион долларов, а все прогнозы погоды должны вести голые девушки не старше 30 лет, но к сожалению, юридической силы это иметь не будет.
Схуяли это они вот так конкретно ЗА? Особенно мелкие бюджетники, которые со своими минималками хуй без соли доедают? Тебя заставят проголосовать, да, но ещё раз - схуяли это ЗА?
мою мать на работе заставляют идти и голосовать за поправки, но по факту проверить никак не могут, а учитывая малую за и отсутствия работников сделать ей ничего не могут, но некоторые как я понимаю пойду голосовать под давлением...
Там есть отдельная статья о порядке введения в действие, и несмотря на то, что закон принят, он не вступает в силу до голосования.
раскрыть ветку (5)
Конституция имеет приоритет над любыми федеральными законами и там четко прописан механизм принятия поправок, в соответствии с ним поправки уже приняты.
раскрыть ветку (4)
Поправки вносятся Федеральным Конституционным Законом: от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти".
Статья 1 этого закона содержит текст самих поправок.
Статья 2 определяет порядок голосования
Статья 3 описывает введение поправок в действие, а именно п.5:5. Изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, считаются одобренными, если за них проголосовало более половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании.
Если за изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, проголосовало менее половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании, такие изменения не считаются одобренными и статья 1 настоящего Закона не вступает в силу.
Про какой приоритет Конституции над законами и "механизм принятия поправок" Вы тут говорите, я не понимаю. Сам Закон да, принят и вступил в силу (2 и 3 его статьи). Но статья 1 этого Закона (в которой и написан весь текст поправок) не вступит в силу пока не будет голосования.
раскрыть ветку (3)
В конституции написано:
Статья 15То есть конституция выше любых законов. В конституции четко расписано как можно вносить поправки и как нельзя.
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Статья 136
Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.
Все условия для принятия поправок были выполнены еще в марте - поправки одобрили Госдума, Совет Федерации, региональные парламенты, конституционный суд. Соответственно поправки были включены в конституцию и то что Путин с телевизора лапшу вешает про "народное голосование" юридического значения никакого не имеет. Закон, который вы привели, противоречит действующей конституции и силы не имеет.
раскрыть ветку (2)
Ох че так сложно Вам объяснять. Поправки вносятся ФКЗ (федеральным конституционным законом). И для вступления в силу этого ФКЗ нужно как раз не менее двух третей субъектов. Если ФКЗ не вступил в силу- поправок не существует, потому что не существует ФКЗ. В данном случае ФКЗ вступил в силу частично, а именно только 2 и 3 статьи.
Возможность указания даты вступления в силу положений ФКЗ в самом ФКЗ также предусмотрена, причем давно: в ст. 13 N 33-ФЗ от 04.03.1998:
Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации вступает в силу со дня его официального опубликования, если самим законом не установлена иная дата вступления в силу.Потому что ст. 136 Конституции говорит лишь об особом статусе ФКЗ о принятии поправок, т.к. для него требования выше. Сам ФКЗ о поправках еще не вступил в силу в полном объеме, поэтому поправок нет.
Я понимаю, что Вы думаете, будто раз в 136 статье указано, что вступают в силу "после одобрения", то они сразу и должны вступить, но это не так. Там не написано "в день одобрения", т.е. конкретные сроки не указаны, а "после" понятие размытое, и этот вопрос был решен аж в 1998 году: после одобрения ФКЗ двумя третями субъектов со дня его опубликования, если иная дата не указана в самом законе о поправках.
P.S. вообще странный спор, типа законодатель говорит, что поправки в данный момент не действуют, суды говорят, что не действуют, вся исполнительная власть, президент... вообще все, кто этими законами пользуется и применяет. А вот анонимусы из интернета говорят "все уже принято, они уже введены в действие".
раскрыть ветку (1)
P.S. вообще странный спор, типа законодатель говорит, что поправки в данный момент не действуют, суды говорят, что не действуют, вся исполнительная власть, президент... вообще все, кто этими законами пользуется и применяет. А вот анонимусы из интернета говорят "все уже принято, они уже введены в действие".
То есть вас не смущает та скорость с которой эти ерундовые(кроме обнуления срока) поправки в основной закон страны появились на свет и были утверждены Советом Федерации, Госдумой и всеми остальными?
Это же очевидная клоунада, странно удивляться тем потокам бреда, которые льются на нас от Путина и Единой России и остальных причастных к этой теме. Или вы хотите сказать, что Путин никогда не врал с телека? Если надо будет, то черное переименуют в белое, 100% Госдумы проголосует за это в один день, а по телеку расскажут, что народ сам этого захотел, конституционный суд подтвердит. Ну а тут на Пикабу найдутся люди, доказывающие что так и надо ))
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
200-500 т.р. зарплата хорошего специалиста в отрасли, которая котируется на международном рынке труда. Это кажется много на фоне средней зарплаты в регионах, но вообще это не гигантские деньги.
В политику же лезут, чтобы защитить и дать административное преимущество бизнесу, причем речь идет о крупном бизнесе. То есть в депутатах и сенаторах сидят люди, которые и без этих зарплат имеют миллиарды.
Ты кристально чисто и насквозь понимающий ситуацию и "они" с засранными пропагандой мозгами, да. Самое смешное, что промытые вроде тебя даже оценить такие высказывания не могут, немножечко саморефлексировать.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну а с другой стороны Виктория Нуланд, которая хочет нести свет российской молодежи через соцсети.
А Киселев и Соловьев плохой, да?
Потому, что топят за РФ, а надо за какую-нибудь другую страну?)))
Вот негодяи!
А народ тупой их смотрит, не повезло с народом))
раскрыть ветку (40)
Киселев и Соловьев плохой,
Потому, что топят за РФ,
Эти два пидорга не топят за РФ. Они топят за власть.
Но так ты суть дешевая версия Соловьева-Киселева, то как бездарный пропагандист пытаешься российскую власть приравнять к России.
Иди-ка ты на все четыре стороны!
Геббельс для вас видимо образец для подражания.
Эти двое пропагандисты причем пропагандисты хреновые
Эти двое пропагандисты причем пропагандисты хреновые
ещё комментарии
А когда госпропаганда стала чем-то плохим? Это, на минуточку, одна из обязанностей государства
ещё комментарий
киселев и соловьев задают в голове смотрящих нужный для властьдержащих вектор сознания. Не просто так, за немалые деньги, естественно. Не у всех срабатывает, но промывка мозгов работает. Хорошо это или плохо зависит от того, с какой вы стороны
раскрыть ветку (4)
Главное, чтоб промывка сработала у большинства. Потом большинство бобьет несогласное меньшинсво и все ок.
А промывка работает, потому что в большинсве своем люди тупые и без критического мышления. Я не говорю плохие. Куча талантливых людей в различных отраслях быта, отлично выполняют свою работу, имеют много полезных допнавыков, но не задаются вопросом: а что если?
К огромному сожалению, никогда за народ они не топили. Их работа - ментально социализировать любую гнусность, происходящую в интересах власти - лидера и пары десятков его друзей, захвативших более 20 лет назад львиную часть ресурсов целой страны и боящихся её потерять.
раскрыть ветку (3)
А наваольный, мбх, альянсы-хуянсы разве не за свой кошелёк топят? Я прям сейчас тебе их зашкваров могу скинуть. Надо? Или это другое, понимать надо.
раскрыть ветку (2)
Что Соловьев что сикилев вполне себе здраво кукарекали за либерастов, потом правда к успеху пришли, подпустили к кормушке и речи у них уже другие начались.
Ты одно пойми. У тебя должно быть своё мнение на ситуацию. А не мнение говорящих голов в ящике. Меня почему-то в школе и на работе не любят за моё мнение(с 89 года на предприятиях токарь). Вот не люблю лизать. И говорю в лицо всегда. Видимо по этому больше двух лет не задерживаюсь на одном месте.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Конечно, ты че глупый??? У либерастиии только так, либо ты "борешься", либо зомбированная бабка, либо кремлебот)))))
ещё комментарий
Чего ты там лизать то в токарке и школе собрался? Может ты поехавший просто, поэтому не задерживаешься?)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Спасибо за доверие, конечно. Но ты можешь и сам выбрать что тебе больше нравится в данном случае)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Чувак, просто посмотри видос с очень подробным разбором поправок. Если ты не полный идиот, то все станет на свои места:
YouTube●33:19
раскрыть ветку (8)
То есть своих мозгов не надо а надо посмотреть вот это видосик . Эх.... Я вам тайну раскрою - собственное мнение собирается из изучения материала ( в данном случае поправок ) и изучении как и почему это коснётся страны/тебя и нужно ли оно тебе / стране .
раскрыть ветку (1)
В одной и той же ветке:
- Очень важно иметь свое мнение, там же пропагандисты!
- Вот, чувак, посмотри видос, там все разжевали.
- Очень важно иметь свое мнение, там же пропагандисты!
- Вот, чувак, посмотри видос, там все разжевали.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Мне больше всего нравятся фразочки вроде:
Если ты не полный идиот, то все станет на свои места:
Или другие, где авторы комментов говорят, что их точка зрения правильная, а если ты с ней не согласен то ты дурак.
В чем проблема рационально расписать свою позицию без эмоций? Заставляют делать выбор на эмоциях. Многие даже не читали видимо поправки, хотя не сложно найти в удобной форме текущую конституцию и поправки:
Действительно, не самому же текст поправок прочитать. Да ещё потом мнение формировать о них.
ещё комментарии
Так дело в том, что каждый подробно рассматривает поправки как хочет, в одном видео це благо, в другом проделко Сотоны, в третьем теория заговора, в четвертом вообще дебилы бегают...
раскрыть ветку (1)
Ну дык это же бумага блин, в конце концов можно открыть эти самые поправки и прочитать, это же довольно очевидно, вы не находите?
ещё комментарии
Не смотрел ни чьих мнений, прочитал поправки, они мне понравились, проголосую за, кисель товарищ у вас в голове если вы считаете всех с отличным от вашего мнения тупым быдлом
раскрыть ветку (28)
Так, колись, что тебе в них понравилось и показалось полезным? А-то сколько я не вчитывался, даже то что подаётся под соусом "важного и ценного" вызывало у меня лишь стойкое негодование.
раскрыть ветку (20)
Расслабься, чувак с ником "рак мозга" голосует "за". По-моему это успех и показатель.
или слишком тонкий юмор, к которому мир не готов
или слишком тонкий юмор, к которому мир не готов
Самым значимым я считаю статьи про территориальную целостность, права на Арктику, приоритет наших законов над международными и обнуление Путина конечно, про пенсии не понял, такие формулировки про справедливость вообще не юридические, ну сейчас допустим пенсия справедливая, это же смотря с чьей позиции смотреть, всё значит вопрос решён? Я долго думал как голосовать, например статья про 6 пожизненных сенаторов я не понял что мне даёт, сперва думал проголосовать против если не понравится хотя бы что-то одно, потому, что пакетное голосование явно направленно на тех кто сильно обдумывать поправки не будет, ещё не понравилось то, что там написано что предки передали нам веру в бога(мне не передавали, лол) тоже ни о чём, но учитывая как у нас государство поддерживает верунов за эту поправку будут цепляться, в итоге взвесив всё я решил что это типа разрешите доебаться и плюсы перевешивают минусы.
раскрыть ветку (18)
А вот на счет главенства наших законов над международными, тут я не согласна. Теперь получается, что как нас наш самый гуманный суд в мире рассудил, так и будет, раньше люди хоть могли пойти в международные суды. А теперь и всяких наших чинуш будем оправдывать в суде.
ещё комментарии
Бредятина. Главенство госзаконов над международными это и есть независимость. Иначе выходит, что любой петушара может указывать, что нам в своей стране делать
раскрыть ветку (5)
Иначе выходит, что любой петушара может указывать, что нам в своей стране делать
Точно. Захотим - Захотим - крепостное право сделаем. И никто нам не указ) Вотэтасвабода!
раскрыть ветку (1)
Ты сам подписываешь международные меморандумы и законы. Сейчас получается Россия что то подписывает не берет на себя обязательства их исполнять.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Договоры противоречащие законодательству не действительны. Страны чтобы провести общую черту придумали международные законы и опираются на них в отношениях друг с другом + общие меморандумы которые чаще всего вообще первичны.
Только авторитарные страны и диктатуры плюют на международные законы и решают все своими ручными судами
Нет, это значит, что, допустим, в Гааге проходит суд по правам человека, где признается, что Россия ущемляет права узбеков на получение гражданства. И судебное решение обязует РФ любому узбек предоставить гражданство по первому требованию, со всеми социальными льготами и т.д. И РФ подчиняется
ещё комментарии
1)про территориальную целостность было и до
2) от всей души желаю тебе не попадать в ситуацию где ты был обвиняемым в суде (по данным за 2018 год, 99.75% решений обвинительные) - россияние лидеры по обращению в еспч о нарушении своих прав судами РФ.
3) обнуление официально делает нашу страну не демократией а авторитарной диктатурой. Если не против то желаю лечиться только по омс
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
еще можно ставить крестики на аватарки, чтобы все видели, сколько людей в интернете реально против.
раскрыть ветку (2)
Да все знают что любой чел с мозгами и умеющий понимать прочитанное - против. Но смысла в этом нет. Народ салится играть с шулерами их колодой. При этом в народе идёт спор: не садиться играть (но тогда нет и шанса на перемены) или сыграть но только пока будут в плюсе (всем известно что шулера вначале дают выигрывать). А надо не всё вот это - а бить ебала этим шулерам в кровь, сажать их на большие срока с конфискацией - всех кто был замешан в криминале. И имущество родственников тоже
раскрыть ветку (1)
статьи про территориальную целостность
Едет колонна НАТОвских танков на Россию, а ты такой выходишь к ним, достаешь конституцию и показываешь статью, что им нельзя этого делать. Поможет?
права на Арктику
Высаживается какой-нибудь Китай в Арктике, строит там свои базы, а рядом то же самое делает США. А ты такой выходишь к ним, достаешь конституцию и показываешь статью, что им нельзя этого делать. Поможет?
приоритет наших законов над международными
Говорит России какой нибудь ЕСПЧ или ООН сделать а), б), в). г)... А Россия такая "неть", и все. Собственно так мы уже и делали неоднократно. Зачем для этого поправка?
формулировки про справедливость вообще не юридические
В том то и прикол, что там юридических формулировок либо нет, либо поправка просто дублирует уже существующий закон. То есть это полная замануха для лохтората, для того чтобы из ничего повысить рейтинги путятишной клептократии. Все значимые положения поправок, которые якобы пойдут на пользу развитию России и улучшению жизни граждан, - это все можно было бы реализовать вообще без принятия поправок.
Я же вижу, что ты пытаешься критически подойти к этому вопросу, и что ты уже видишь в этой всей затее огромную долю притворства и пускания пыли в глаза. Почему ты же ты все таки решил голосовать ЗА?
Вещи, которые обсуждаются в поправках НЕ МОГУТ быть достигнуты словоблудием. Даже идеальная, гениальная конституция ничего не меняет сама по себе. Это и пытаются донести многие противники поправок, потому что люди видят, как путятишна подменяет реальные дела лозунгами и обещаниями, как конституцию превращают в личный бложик Путина+его предвыборную программу.
Данные поправки - это не прогресс, не развитие. Это обычный бег на одном месте. Потому что уже даже путинисты хотят перемен, вот им и подсовывают такую бутафорию.
раскрыть ветку (4)
Говорит России какой нибудь ЕСПЧ или ООН сделать а), б), в). г)... А Россия такая "неть", и все. Собственно так мы уже и делали неоднократно.
А евросоюз такой, ну ок, - новый пакет санкций.
Невыполнение требований суда - ну ок, новые конфискации забугорной недвижки.
раскрыть ветку (3)
А если мы примем поправку, то они не смогут на нас санкции наложить?
А если мы примем поправку, то они не смогут конфисковать забугорную недвижку?
раскрыть ветку (2)
Я и написал о том, что от поправки нет ни малейшего положительного эффекта. И какую бы хуйню страна руководство страны не творило - пизды получит что с новой конституцией, что со старой.
раскрыть ветку (1)
Хмм, я, честно говоря из того коммента не понял твой мысли, и похоже пара пикабушников тоже. Сорян.
ещё комментарии
Ну а я их считаю абсолютно бесполезными, а некоторые и абсолютно идиотскими ни как не подходящими для формата конституции.
ещё комментарии
ещё комментарии
и я не пойму что не понраву интернетным экпертам? перечитала не сколько раз. нормальные поправки, чувство что всех клинит на автомате против
ещё комментарий
ещё комментарии
Я уже устал, столько инфы, не знаешь чему верить.
Кто-то гговорит, что эти поправки - это расширение полномочий Путина для борьбы с либероидами, кто-то говорит, что эти поправки дадут Путину дофига власти, которой он укрепит положение правящего класса и продолжится текущая вакханалия, кто-то говорит, что Путин пытается войти в Кризис без проблем с борьбой за власть, что будет стабильнее, чем гоызня феодалов за пост при новом супер кризисе.
Ненавистные звезды пихают поправки, коммунисты (не кпрф) за бойкот голосования...
Что зза ужас тут творится?
Кто-то гговорит, что эти поправки - это расширение полномочий Путина для борьбы с либероидами, кто-то говорит, что эти поправки дадут Путину дофига власти, которой он укрепит положение правящего класса и продолжится текущая вакханалия, кто-то говорит, что Путин пытается войти в Кризис без проблем с борьбой за власть, что будет стабильнее, чем гоызня феодалов за пост при новом супер кризисе.
Ненавистные звезды пихают поправки, коммунисты (не кпрф) за бойкот голосования...
Что зза ужас тут творится?
раскрыть ветку (36)
ещё комментарии
Стабильнее будет то, что на дворе, вы еще не почувствовали, охереть какой кризис движется, прям пиздец какой, и когда потребуется принимать решения и что-то делать должен быть стабильный лидер, которому не придется отвлекаться на подковерные игры и войны за власть, переделы собственности и тд.
Вы нначнете спорить, конечно, но это факт, что в кризис надо входить в состоянии стабильности, любой стабильности, которая пркдсказуема и которой можно управлять
Вы нначнете спорить, конечно, но это факт, что в кризис надо входить в состоянии стабильности, любой стабильности, которая пркдсказуема и которой можно управлять
раскрыть ветку (23)
которому не придется отвлекаться на подковерные игры и войны за власть
так обнуленный ебанат уже 20 лет за власть не борется, потому что не с кем бороться то.
раскрыть ветку (22)
Ну вот ты здесь.
Вычислить тебя - дело нескольких минут, если ты на Билайне/Ростелекоме и пара часов для любого другого оператора.
Ты в открытую выступаешь против власти, используя оскорбления. И делаешь ты это потому, что уверен, что тебе за это ничего не будет.
Но ты - мелочь, просто жужжащий комарик. А есть те, кто реально пакостят. И в период кризиса их действительно нужно быстро и относительно свободно изолировать.
Вам это сложно понять, но государство нужно не для того, чтобы был рай, а для того, чтобы не было ада.
раскрыть ветку (15)
А есть те, кто реально пакостят
да, те которые например плитку и бордюры по несколько раз в году в Москве меняют. И это в условиях кризиса. А сколько еще таких примеров перечислять можно это просто ужас. Бандиты захватили власть и пакостят населению России уже 30 лет.
раскрыть ветку (14)
Зато у вас появился отличный повод соревноваться в остроумии вместо того, чтобы что-то попытаться изменить. Просто вы все так уверены, что большая часть умных, активных, полезных людей не поддерживает власть, что становится странно - почему эти люди все не изменят?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Посчитайте на цифрах, сколько охраны у власти и сколько, по всему мнению, людей, которые эту власть не поддерживают.
Ну и в охране не наемники из других стран сидят.
раскрыть ветку (11)
Посчитайте на цифрах, сколько охраны у власти и сколько, по всему мнению, людей, которые эту власть не поддерживают.
дело не в числах а в возможностях. Безоружная толпа людей ничего не сможет сделать против профессионалов с оружием.
Ну и в охране не наемники из других стран сидят.
откуда ты знаешь? те же чеченцы с радостью будут стрелять в русских.
раскрыть ветку (9)
Цифр так и нет...
Ну давайте будет меряться мнениями.
Я вот считаю, что вас просто мало. Да, вас больше всего слышно. Это равнозначно отзывам, например, операторам связи.
Вы найдёте тысячи негативных отзывов и не найдете и сотни позитивных. Значит ли это, что оператор связи не удовлетворяет потребностям своих абонентов? Деньги, которые они зарабатывают и база абонентов, которые остаются пользоваться этим оператором говорит об обратном.
Так же и здесь. От вас, недовольных, очень много шума. При этом очень мало положительных отзывов о работе правительства. И вам начинает казаться, что вас очень много. Хотя вы просто опираетесь не на те цифры.
раскрыть ветку (8)
И вам начинает казаться, что вас очень много
я и не говорил что мне так кажется. Пропаганда обнуленного хорошо работает. К тому же в Москве стараются поддерживать более менее нормальный уровень жизни чтобы недовольных именно в Москве было меньше.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
сложно сказать. Большинство я считаю политикой вообще не увлекается. Просто у нас очень много пенсионеров, военных которым мозги напрочь промыли. Военные то хотя бы получают более менее нормально, а вот пенсионеров точно зазомбировали телевидением.
раскрыть ветку (5)
Хорошо. Давайте по другому.
Если опросить всех людей в России
"Как вы относитесь к Путину?"
И дать варианты ответа
1) положительно
2) отрицательно
3) нейтрально
То как бы, по вашему мнению, разделились бы голоса?
раскрыть ветку (4)
я же написал что большинство не увлекаются политикой. Так что скорее всего ответ будет нейтрально.
раскрыть ветку (3)
Посчитайте на цифрах, сколько охраны у власти и сколько, по вашему мнению, людей, которые эту власть не поддерживают.
Ну и в охране не наемники из других стран сидят.
Главное высказаться, да?
Я ведь написал, что не важно какой и кто... В кризис нужна любая стабильность, иначе это будет ад
Я ведь написал, что не важно какой и кто... В кризис нужна любая стабильность, иначе это будет ад
раскрыть ветку (5)
во времена Николая второго был кризис. Нужно было терпеть главное стабильность? во времена временного правительства был кризис, нужно было терпеть главное стабильность?
раскрыть ветку (4)
Вы где увидели стабильность при окончании правления Никона? Всего-то первая мировая, голод, бунты. Ж - Стабильность
раскрыть ветку (3)
ты написал что в кризис нужна стабильность. Вот я и говорю во времена Николая второго был кризис, значит по твоей логике нужно было максимально терпеть чтобы было как можно больше стабильности?
раскрыть ветку (2)
Эм, ну, да...
Как только царя свалили начался пиздец, проебали войну, потеряли территории, получили борьбу группировок, гражданскую войну, голод и всякие прочие веселые времена.
Я понимаю, вы молодой и горячий, только дай что-нибудь сломать за все хорошее, но "Илай, будь готов к непредвиденным последствиям" ©
Как только царя свалили начался пиздец, проебали войну, потеряли территории, получили борьбу группировок, гражданскую войну, голод и всякие прочие веселые времена.
Я понимаю, вы молодой и горячий, только дай что-нибудь сломать за все хорошее, но "Илай, будь готов к непредвиденным последствиям" ©
раскрыть ветку (1)
Я понимаю, вы молодой и горячий
а вы значит уже в возрасте? и при этом рассуждаете что хорошо бы чтобы царя не свергали? то есть вы против СССР? вы же понимаете что без свержения царя не было бы и СССР?
ещё комментарии
На самом деле поправки на 90% это либо просто популистские лозунги, либо уже реально действующие годами вещи, которые теперь будут не только в законе, но и в конституции.
Оставшиеся 10% - это ограничение власти действующего президента, если он не Путин. Одновременно и страховка, если выберут долбоеба, и помощь не потерять власть действующей верхушки.
Ну и обнуление, да
Оставшиеся 10% - это ограничение власти действующего президента, если он не Путин. Одновременно и страховка, если выберут долбоеба, и помощь не потерять власть действующей верхушки.
Ну и обнуление, да
раскрыть ветку (2)
На самом деле
В интернете развелось слишком много диванных экспертов, готовых на любые темы пиздеть с дофига серьезным ебалом.
Я вот не вижу в этих поправках ничего сверх ужасного, что могло бы произойти со страной, если их примут. Но вижу возможность для будущих президентов убрать это пресловутое "подряд". Поэтому не вижу причин для себя голосовать против.
А такие мамкины максималисты, которые чуть что, пишут про "засраные мозги" и т.п., которые развелись под подобными постами, только лишний раз укрепляют мою позицию.
Это как нашумевшие BLM, где негры доводят людей до расизма. Здесь тоже самое.
Я человек простой. Если вся прозападаная и русофобная либерта воет против поправок, значит их нужно принимать.
Нужно не верить чему то, а анализировать самому и решить для себя. Мне вот например было бы стыдно прислушаться слушать вот к такому "в попу поправки" - как минимум инфантильно, со стороны пикетчика, поэтому рекомендую просто держаться своего мнения... а так да, согласен куча всякой инфы со всех сторон, но 90% инфомусор.
Да бы разобраться, прочитай их сам) нормальная тема с этими поправками, в целом у меня к ним крайне мало претензий. Единственное, чего я не понимаю, так это, что за штука с пожизненным назначением экс-президента в Совфед. в остальном, урезаются полномочия президента, расширяются полномочия парламента
раскрыть ветку (5)
Там ещё про федеральные территории очень интересное, по ней может абсолютно любая территория стать федеральной, будь то заповедники, Байкал, Селигер. А это значит что от продажи, строительства на этой территории не поможет ни местная власть, ни тем более народ. Нельзя проголосовать за отдельно взятые поправки, либо все, либо ничего.
А всё остальное что там есть, это дети наше все, брак это союз только мужчины и женщины - вообще ересь, вставленное туда только для тупого электората. Они буду с уповением визжать "Путен наш президент, ура! Запретил гей браки! Все для наших детей! РАССИЯ РАССИЯ!" и так в семейном кодексе указано что брак это взаимное, добровольное согласие мужчины и женщины и достижения ими брачного возраста.
А дальше будет так - Вот щас как примем конституцию и заживееем, амуриканцев победим, а если что 1941-1945 можем повторить. В смысле ты против поправок?! Значит ты фашист и пидор"
Иду голосовать против.
А всё остальное что там есть, это дети наше все, брак это союз только мужчины и женщины - вообще ересь, вставленное туда только для тупого электората. Они буду с уповением визжать "Путен наш президент, ура! Запретил гей браки! Все для наших детей! РАССИЯ РАССИЯ!" и так в семейном кодексе указано что брак это взаимное, добровольное согласие мужчины и женщины и достижения ими брачного возраста.
А дальше будет так - Вот щас как примем конституцию и заживееем, амуриканцев победим, а если что 1941-1945 можем повторить. В смысле ты против поправок?! Значит ты фашист и пидор"
Иду голосовать против.
Единственное, чего я не понимаю, так это, что за штука с пожизненным назначением экс-президента в Совфедпожизненная власть обнуленного
ещё комментарии
т.е. есть ваше мнение "правильное" и мнение людей с засраными мозгами... не удивительно что ваши мысли не будут услышаны как и ваши кандидаты никогда не придут к власти))) и это радует
раскрыть ветку (1)
Правда (ну или "правильность") это классовое понятие истины)) Советую и вам иметь критическое мышление и уметь смотреть на всё с разных сторон.
Справедливости ради, кто из той части интернета, которая против, свою противность аргументирует своим собственным объективным мнением, лично прочитав и осознав их смысл, а не мнением многчисленных блохеров и противников Путина? Потому что поправок дохуя, а бугуртят только по обнулению сроков, да что-то про ограничение свободы трещат. Чем конкретно хуёво то? И неужели плюсов нет совсем?
раскрыть ветку (3)
Дьявол, как говорится, кроется в деталях. Тут вопрос в том, что мы то точно после принятия поправок жить лучше сразу не станем. А вот подушка безопасности уже начнёт работать.
#comment_173030841
#comment_173030841
Все что есть вменяемое в этих поправках тем или иным образом итак есть в ФЗ и кодексах. Конституция это свадебный генерал при разбирательстве в судах, что толку на нее ссылаться если ее может применять только Конституционный суд и решать что ей соответствует, а что нет и без нормальных обоснований. Да и само голосование то не законное и в случае если надо новую Конституцию можно отменить
раскрыть ветку (1)
Сами поправки законны, но они вносятся пакетом что не законно и не было обсуждения каждой поправки и нескольких проектов изменений тоже не было. Да и есть противоречия этих правок первой и второй главе Конституции если покопаться
У Вас есть альтернатива Путину? Кто именно? Мне действительно интересно, ведь у меня монархические взгляды на социальную модель РФ, мне любопытно, кто может выступать гарантом в этой стране, кто не просрет все ее достижения и мировой вес, полученные именно при Путине? У кого из возможных кандидатов на замену имеется хоть какая-то вменяемая программа, кроме той, в которой мы должны во всем покаяться, бухнуться на колени перед всеми, отдать Крым, Курилы, Арктику, прекратить добывать нефть и торговать ею по НАШИМ ценам, разрешать однополые браки, ЛГБТ парады, ювенальную юстицию, подобную германской, где последние 30 лет вырванных из семей детей отдавали на воспитание педофилам? Если честно, то лично я (ИМХО) не вижу в новых поправках возможности для значительного усиления Путина как монарха, но я бы очень хотел бы видеть такие поправки. Честное слово. Вам, как жителям РФ, не понять того состояния, когда мои земляки - украинцы - выбрали в свое время Ющенко - тупую, чмошную американскую подстилку - только из принципа "надоело видеть Кучму" президентом. Какое разочарование! Каким диссонирующим стало его правление! Как посыпали пеплом головы избиратели! (За запад и центр не скажу, а север и юго-восток - весь) Именно с того момента русофобия пришла во власть и больше ее оттуда не выгнать было никакой метлой! Результаты мы видим сейчас - "Россия воюет с Украиной".
раскрыть ветку (12)
Расскажите поподробнее о достижениях России при Путине! Только без говна и надменных интонаций. По существу!!
Абсолютно согласен. 1й Давайте нахрен сожгем дом, а потом построим дворец. 2й А из чего строить будем? 1й ну из того что после пожара останется...
Я, конеш, не политолог, но на Ваше мнение отвечу.
"Кто, если не Путин?". А Вы не задумывались, почему в такой огромной стране с большим населением нет якобы ни одного достойного кандидата? Всё просто, реально желающих что-то сделать снимают и не дают ничего делать. Выборы в прошлом году тому подтверждение, когда всех независимых кандидатов просто срезали по надуманным причинам, что, собственно, вылилось в митинги.
"У нас заберут Курилы, Крым, а еще Путин приумножил вес России на международной арене". Среднестатистическому жителю из, например, Сибири прям тепло от того, что у нас самые длинные письки боеголовки, прям приходит с работы, на которой получает чуть больше МРОТ, в квартиру, ипотека в которой заставит его есть роллтон еще лет так 15, садится на кредитный диван перед кредитным телеком и такой "ох, хорошо. Главное, что Крым наш и что ракеты самые убойные". Мне вот наплевать, что США нас боятся или не боятся. В условной Бельгии или Канаде нет хвастовства длинной ракет, зато люди живут, а не выживают.
"ЛГБТ, ювенальная юстиция, дети педофилам и т.д." Ну, тут, конечно, Вам бы в больничку, на курсы лечения головы. В нормальном, здоровом и цивилизованном, обществе никто даже криво не смотрит на ЛГБТ сообщество, каждый трахается с кем хочет и как хочет, если это не ущемляет права другого человека. Ведь сексуальная ориентация ну никак не влияет на качества этого человека. Чайковский был геем и что? В школах его музыку слушают, никому от этого ни холодно, ни жарко. А ювенальную юстицию предлагаю Вам хотя бы почитать, что это такое и как она работает, прежде, чем говорить мнение условной Мизулиной. Конечно, лучше, когда ребенок живет с мамой-алкашкой, избивающей его по своему настроению, чем отдать его в семью, где его будут любить и опекать например две женщины, так получается? А про отдавание детей педофилам - это прям голосом Киселева читать надо. У нас-то педофилов нету, особенно в РПЦ, где также есть дети-сироты, или в семьях, где отцы насилуют дочерей (Хачатурян, например). В общем, хватит нести хероту на всеобщее обозрение. Поправки - говно собачье в том числе и потому, КАК они пытаются их принять. Скопом, впихнув противоречащие друг другу пункты, при голосовании даже паспорт могут не спрашивать, еще и пункты один страннее другого. Конечно, до этих поправок не жили 20 лет, а ща заживём.
раскрыть ветку (1)
Есть Путин - Есть Россия? Альтернативы? Да пожалуйста, хоть Собчак, хоть Грудинин, хоть Навальный, да кто угодно. Страна Одной партии обелившегося ворья. Мировой вес?... Страна под санкциями уже 6 лет, боевые действия с Украиной. При чьем правлении эта заваруха началась и поддерживается? При чьем правительстве доходы падают уже который год? Кто уничтожил журналистику на федеральных каналах?
раскрыть ветку (4)
А ты-то везде побывал и всё видел, везде "пездато", где тебя нет. Кто готов поставить хоть Собчак просто для разнообразия и воображаемой свободы - страшные люди. Борька Ельцин - твой кандидат. Уж при собчак то у тебя доходы вверх попрут, уж кредиты то ты выплатишь, коррупцию победят тут-же, а политика и внешняя и внутренняя - ммм, загляденье будет! Прям вот возьмут сразу и поделятся с тобой доходами от нефти и газа. "Держи, mastugan, ты ведь такой пиздатый, живёшь тут, работаешь, мнение своё имеешь, красавчик!"
Верхушка страны сплошь из ворья и пидарасов состоит и смена главы нихуя не решит. Только революция или постепенное реформирование. Путинская политика хоть какую-то независимость проталкивает. Страны в целом конечно, а не твою собственную. А при собчак и подобных - вообще станет марионеточное государство, в котором по щелчку будут вспыхивать такие пиздецы, что BLM тебе мёдом покажется.
Вся Европа сейчас перед США жопу раздвигает, а когда-то были мощные страны со своей политикой. И что самое смешное - США у себя порядок навести не может, цирк абсурда блядь сплошной.
раскрыть ветку (3)
Надеюсь, до вас однажды дойдет, что ваш главный враг не США, Европы и тд, а наше коррупированное государство. Всего плохого!
раскрыть ветку (2)
Не США и Европы значит? А у кого наша страна под санкциями из за каких-то тупых предъяв? Или им не даёт покоя наше коррумпированное государство? Какая трогательная забота!
Надеюсь и до тебя дойдёт что внешняя политика такой-же важный фактор, влияющий на твои доходы, и друзей там не существует.
раскрыть ветку (1)
Вот за это вас не любят блять, за то что у вас "кто не с нами, тот говно" и за аналогии с говном и письками. Один адекватный комментарий за все это время услышал против поправок, и тот не на пикабу. Остальные - такая блять яростная и слепая ненависть к Путину, появляется чувство, что вы готовы хоть мать продать, лишь бы ему насолить. Мое окружение за исключением двух человек идет голосовать За, просто у таких людей нет времени спорить о политике в комментариях. Отсюда и ощущение, что вас большинство. Обминуситесь.
раскрыть ветку (58)
Нифига себе слепая ненависть) как вам помощ ь от государства в эпидемию? Как там ваша пеньсия? Зачем нам крым? Что там с рублем? По чем нынче хлеб с маслом? Как дела у РПЦ? Плитка это золото Москвы? И тд и тд
"Мое окружение за исключением двух человек идет голосовать За, просто у таких людей нет времени спорить о политике в комментариях"
Из-за них нам и придется жить в великой, но нищей стране
ещё комментарии
Вы путаете правительство и Путина. Читайте конституцию страны, в которой живете. Бесят неграмотные, которые считают, что в колониальной конституции есть возможности для нормального управления государством минимальным количеством управленцев. "У семи нянек дитя без пригляду..."
раскрыть ветку (4)
Опять сказки про колониальную конституцию подвезли, 20 лет не давала управлять, только сейчас прозрели
что в колониальной конституции есть возможности для нормального управления государствомтак вот почему мы 30 лет плохо живем оказывается. Ясно понятно.
Путин символ власти, как Лукашенко, Трамп, Меркиль и так далее. Бесят неграмотные люди, которые считают что "Путин хороший, этл Бояре плохие"
Кстати, для повышения вашей грамотности
Глава Конституции 4
Статья 80
1. Президент Российской Федерации является главой государства.
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
4. Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях.
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
то есть люди виноваты что у них нет способностей к ведению собственного бизнеса? вот это пиздец.
всем бюджетникам ты тоже советуешь идти в бизнес?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Ахахах. Вот как, вот как тебе это в голову пришло? Вот причем тут иди работай и мои вопросы?
раскрыть ветку (11)
У них инструкция такая. На свсом деле он понимает, что у нас полстраны нищие и это при том, что они работают. Нищий рабочий - члава олигархии. Но платят таким клоунам не за правду
ещё комментарии
ещё комментарий
Да при том что, не знаю ни одного человека который хочет работать стремится работать и при этом нищий.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
А с каких денег оплачивается плитка, парад, первый канал, раша тудей, фонд кино, юнармия, голосование за паправки, дотации убыточным монопольным госкомпаниям?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Знаю. И вижу что ты ничерта, мальчишка, не знаешь. все что ты можешь это в интернетиках ерись писать. Развлекайся
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Пенсия от меня свалила из-за приказа МВФ (только не начинайте, я читал оригинал документа). Крым - хорошо, а за плитку отвечает не президент. За рубль так уж точно отвечает не президент
А чё ты нищий?!
Ты лентяй, алкаш или ни на что не способен?
А - тебя Путин таким сделал...
Ну похныкай, главное не думай менять свою жизнь. Лучше напиши в интернете, как тебе плохо живётся.
раскрыть ветку (11)
Неправильно рассуждать в духе: "начни с себя". правительство оказывает огромное влияние на жизнь отдельного человека и глупо это отрицать
Реальность такова что в России живут хуже чем в развитых странах и не потому что плохо работают, а из-за того что из страны бабос выводится вагонами.
В этом тоже алкаш Вася виноват?
ещё комментарии
Вы наверное удивитесь, но так почти во всём мире. И нищих огромное кол-во даже в самых развитых странах.
Если человеку плохо и он хочет это изменить, он найдёт способ. Можно обучиться новой профессии, можно работать удалённо на иностранных заказчиков, можно перейти из гос структуры в частную фирму, открыть своё дело (если ты конечно профи), наконец можно сменить страну проживания (уж если тебе тут дышать не дают). Люди которым было действительно плохо уже массово свалили в 90х и живут новыми жизнями в "развитых" странах, например. Да вариантов огромное количество!
Если сравнивать с 90 годами уже стало намного лучше. Тогда, это был уровень о котором даже мечтать было не возможно. Да хотелось бы лучшего для страны. И верю - всё ещё будет. Но начинать всегда нужно с себя. Если есть силы и желание всё получится. Речь о том, что многие просто боятся или не хотят действовать. Или не знают как. Привыкли годами на одном месте со стабильным доходом. Это понятно. Так спокойнее. Но так ничего никогда не измениться.
А вот нытьё в интернете уже надоело и вызывает, в большинстве, лишь жалость.
раскрыть ветку (7)
Уже не жалость, а отвращение к нытикам.
Причём, я-то их прекрасно понимаю, потому что сам в 20-25 лет был таким же. Все надеялся, что продолжая сидеть на жопе получу что-то нахаляву.
Сравнивать, что было со страной при Ельцине и сейчас - это даже не смешно. Я-то этот период помню прекрасно и вижу насколько изменилось все. И, как по-мне, изменилось к лучшему.
В 97 году от крестной жены достался москвич-408, 1966 года выпуска, и я думал тогда, что на нем буду ездить всю жизнь, потому что вариантов купить даже бу классику у нас с женой не было и, как тогда казалось, не будет.
Сейчас же машину проткнуть некуда - ху4во живём!
Дороги, по сравнению с 90-ми - просто сказка. Лучше, чем в некоторых странах Европы.
Жратвы полно, причем доступной и разной, а не ножек Буша.
У каждого в кармане телефон, превосходящий компьютеры того времени в разы по мощности.
Жену от рака вылечили бесплатно, по ОМС, в 90-х рак был просто приговором.
Но всегда были и будут те, кто сидит на жопе и кричит "Халва!" ожидая сладости во рту.
Причём, я-то их прекрасно понимаю, потому что сам в 20-25 лет был таким же. Все надеялся, что продолжая сидеть на жопе получу что-то нахаляву.
Сравнивать, что было со страной при Ельцине и сейчас - это даже не смешно. Я-то этот период помню прекрасно и вижу насколько изменилось все. И, как по-мне, изменилось к лучшему.
В 97 году от крестной жены достался москвич-408, 1966 года выпуска, и я думал тогда, что на нем буду ездить всю жизнь, потому что вариантов купить даже бу классику у нас с женой не было и, как тогда казалось, не будет.
Сейчас же машину проткнуть некуда - ху4во живём!
Дороги, по сравнению с 90-ми - просто сказка. Лучше, чем в некоторых странах Европы.
Жратвы полно, причем доступной и разной, а не ножек Буша.
У каждого в кармане телефон, превосходящий компьютеры того времени в разы по мощности.
Жену от рака вылечили бесплатно, по ОМС, в 90-х рак был просто приговором.
Но всегда были и будут те, кто сидит на жопе и кричит "Халва!" ожидая сладости во рту.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Блин будучи уже чего-то соображающим мальцом в начале 90-х, я насмотрелся как наши предки велосипед счастья, с квадратными колесами, строят.
Позже пришло осмысление и вывод что ну нахуй такие эксперименты.
Теперь вот новое поколение идет по стопам бабушек и дедушек.
раскрыть ветку (1)
Это нормальный процесс. Всегда приходят энергичные молодые люди. Им жить. Нам тлеть. Они хотят сделать лучше. И видят ошибки прошлых поколений. Они " старый мир разрушим до основания, а потом"... Вдруг, набравшись опыта, понимают, что сделали всё тоже самое только в профиль. А время просрано. Страну обошли на вираже. И вдруг за их спинами "встают молодые львы" готовые уже их сожрать. И с ними их устаревший, к тому моменту, мир.
Наше дело помешать им рушить то, что уже было построено. Пусть оно и кажется устаревшим. Мы можем лишь попытаться их убедить строить дальше. Не разрушать. Но ведь они глухи к речам старых пердунов. Ну что мы можем знать? Нафталин, Киселёвские боты и коллорады, тёмные людишки привыкшие батрачить "на свои сраных заводах"... И это тоже нормальный процесс.
Понять можно многое. Тупость можно понять.
Незрелость легко.
Презрение к родине, истории и народу, под прикрытием прогресса и опыта "развитых" стран, в угоду им же - НИКОГДА!
Наше дело помешать им рушить то, что уже было построено. Пусть оно и кажется устаревшим. Мы можем лишь попытаться их убедить строить дальше. Не разрушать. Но ведь они глухи к речам старых пердунов. Ну что мы можем знать? Нафталин, Киселёвские боты и коллорады, тёмные людишки привыкшие батрачить "на свои сраных заводах"... И это тоже нормальный процесс.
Понять можно многое. Тупость можно понять.
Незрелость легко.
Презрение к родине, истории и народу, под прикрытием прогресса и опыта "развитых" стран, в угоду им же - НИКОГДА!
Вот Вы описали то, что я знаю на своей шкуре! Но пытаться вдолбить им это бесполезно. Они не хотят понимать. Они хотят многого не оглядываясь ни на что. И главное это должно с ними произойти. Идти туда своими ногами они не могут и не хотят.
Мы очень не дурно живём. Может быть лучше? Конечно может! И будет! Удачи Вам!
Мы очень не дурно живём. Может быть лучше? Конечно может! И будет! Удачи Вам!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Так да, именно такой! Хорошо хоть фунфврики вернули в продажу!! А то я думал совсем загнусь!!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я вот вообще не против, пусть ещё 5 сроков сидит. Вообще всегда считал что обязательная смена власти, даже если народ ее не хочет, это хуйня полная.
Но голосовать буду против, потому что то, как это сделано, это ебаное позорище, и мне как человеку с юридическим образованием вообще больно и стыдно на это смотреть. Не говоря уж о том, что помимо обнуления там такой абсурд и вакханалия творится, что удивительно, как в конституцию не включили обязанность пирожков с капустой быть вкусными.
Но голосовать буду против, потому что то, как это сделано, это ебаное позорище, и мне как человеку с юридическим образованием вообще больно и стыдно на это смотреть. Не говоря уж о том, что помимо обнуления там такой абсурд и вакханалия творится, что удивительно, как в конституцию не включили обязанность пирожков с капустой быть вкусными.
раскрыть ветку (2)
А можно мне адекватный камент против поправок?
А то кроме "обнуления Путина" нихрена не слышно. Или этого достаточно для голосования "против"?
Просто мне интересно, кто может заменить Путина, есть какая-то альтернатива?
раскрыть ветку (2)
Ну вы, надеюсь, сами в состоянии найти таблицу сравнения текстов конституции. Все давно уже есть в сети. Включить критическое мышление и попробовать понять, что в данной конкретной поправке хорошо, а что плохо. Причём опять же, для кого это хорошо? Таблица немаленькая, но думаю, много времени это у вас не займёт. И, надеюсь, это будет намного полезнее "изучения" ненужной информации из рекламы этих самых поправок.
#comment_173030841
#comment_173030841
раскрыть ветку (1)
Читал, нормальные поправки, хоть и мало. Исключение однополых браков? Неплохо. Неотчуждаемость территории? Хорошо. Необязательность выполнения высеров международных контор? Да замечательно! Социальные гарантии? Прекрасно! Сделать еще раз президентом человека, который всё это начал? Дайте два! Еще бы ЦБ государству подчинить и выкинуть нахуй запрет на идеологию, но пока не прокатывает. Про перетасовки полномочий между органами власти нет читал, сложно.
Вот спасибо тебе за комментарий. Мне было лень вступать с ними в спор. Сидят в своей песочнице убеждают друг-друга, что их большинство. А после объявления результатов порванные шаблоны и ещё больше возмущений в комментах.
И так каждый раз. И главное выводов не делают, а списывают на накрутки, подтасовки, карусели... А всех, кто не сними обильно поливают говном.
Люди запоминают подобное не адекватное поведение и на следующем голосовании снова голосуют не так как они хотят :)
Всем удачи! ЗА ПОПРАВКИ!
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ага - марш триллионов! Их больЖинство! Они тута власть!
У меня в городе на "бессмертный полк" собирается больше народу, чем на их акции протеста по всей стране.
Смешные
раскрыть ветку (4)
У нас корпоратив был сопоставим по масштабам с их вылазками в центре. А согласованный митинг на Сахарова не считается, там половина пришли на оксимирона посмотреть
раскрыть ветку (3)
Смотрите - прогрессивное большинство опять в меньшинстве. 😃 Поправки, какая неожиданность, приняты!
Либерда опять ни чего не поняла. И сваливает на нарушения.
Всё то о чём мы с Вами говорили заранее.
😃
Либерда опять ни чего не поняла. И сваливает на нарушения.
Всё то о чём мы с Вами говорили заранее.
😃
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Я из СМИ смотрю только пару каналов где говорят что поправки плохие. И я согласен с ними. Но мне лень искать других блогеров или читать все поправки. Мб кто в курсе, если их все таки примут, в них есть хоть что то хорошее?
раскрыть ветку (1)
Я бы не сказал, что они прям плохие или хорошие. У меня есть файл pdf со сравнением. Там много, например, нейтральной косметики. Есть более менее очевидные вещи, которые уже и сейчас работают. Прописаны ограничения для чиновников по возрасту, гражданству, наличию счетов, имущества в иностранных государствах. Наверное это неплохо. Но зачем в конституции поправка про обнуление (ст.81 п.3.1), хотя сам п.3 ограничивает полномочия только двумя сроками вообще. Зачем подушка безопасности для президента в виде ст.92. Очень спорное видение ст.95 по расширению полномочий бывшего президента (наверное по аналогии с разведчиками, бывших президентов не бывает). Ну и много чего ещё...
Это голосование не имеет юридической силы, это не референдум, даже если все 100% будут против.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Референдум имеет юридическую силу, а это голосование которое сейчас идёт, просто по факту опрос мнения.
Вы не переживайте, за вас и за меня все вкинут, что нужно, с учётом того, что голосование будет неделю идти
ещё комментарий
Да какая вся? Вот я поражаюсь насколько люди ограничены. Если вы юнит из комьюнити коворкинга фронтендеров, то понятно что там все против будут. Но есть еще комьюнити собеса, всякие таксисты, строители. Вон Тиньков всячески за Путина, как минимум, и вообще целый ряд руководителей, которых точно тупыми не назовешь.
Люди блять очень разные и у них разное мышление и мотивация.
раскрыть ветку (8)
Люди видят свой небольшой пузырек, в ктором общаются. И распространяют это на всех. Обобщение от частного к общему, классика. Хорошо что их мнение ничего не решает.
раскрыть ветку (1)
В том-то и дело, что это "их" меняется в зависимости от поднимаемой темы.
"Их", как переменная, остается, но ее содержимое не постоянно.
У Тинькова острая форма лейкемии, ему все равно что тут будет после него. А других руководителей конечно же устраивает текущее положение вещей, они богатеют, а придет кто-то другой- придется подвинуться, а то и вообще валить из страны. Их девиз: уж лучше со знакомым злом мириться, чем бегством к незнакомому стремиться.
раскрыть ветку (5)
Есть масса людей гораздо меньше тинькова и пр. на уровне какого нибудь начальника цеха, которые за жесткое авторитарное управление.
Я не оправдываю и не обвиняю никого, но просто надо понимать что люди мыслят по разному.
раскрыть ветку (4)
Они не понимают что у нас его нет. У нас хуитарное управление. Жёстко только деньги собираются, остальное все на пох делается. Для этого достаточно выйти на улицу и увидеть что даже если для того чтобы сделать лучше можно не потратить ни на копейку больше, а даже сэкономить это не делается
Авторитарное управление годится, когда делается все для блага граждан. Пример- Сингапур. А когда все для блага кучки людей а остальные выживают, то это не вариант.
раскрыть ветку (2)
Авторитарное управление годится, когда делается все для блага граждан.
Ну многие считают что Путин для блага граждан все делает. Я кстати ни сказал бы что это совсем не так. Как минимум гражданам перепадает чего-то. Таже ипотека маткапитал и пр.
И Сингапур сравнивать с Россией - это сильно. Вы бы еще свою игру Симсов бы показали - мол ну вот же ... я автократ какую хорошую хуйню замутил.
У меня вопрос в другом, а какого хуя он не занимается выстраиванием такой системы что-бы без него все работало. Вотэто бесит. Система то где? Какого хрена она так медленно на все реагирует и коррупционная составляющая не хрена не меняется. Коррупцию на таких масштабах можно победить только системно, в ручную как в сингапуре - невозможно.
раскрыть ветку (1)
На телеке оплатили кампанию за, в интернете оплатили кампанию против. Думать, что тебе скармливают беспристрастную инфу глупо.
Открой пост на Хабре, где параллельно как в консультанте+ выложили до и после, и оцени изменения сам, а не слушай всяких горлопанов.
Открой пост на Хабре, где параллельно как в консультанте+ выложили до и после, и оцени изменения сам, а не слушай всяких горлопанов.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ты дальше не читал? Я всего лишь указал где выложили не очередное мнение, разложили двумя столбиками конституцию до и после. Или ты такие сложные логические сентенции не воспринимаешь?
Окей, ты лично можешь найти примерно то же самое на сайте президента.
Окей, ты лично можешь найти примерно то же самое на сайте президента.
раскрыть ветку (2)
Интернет против. Но поправки примут, и ещё будут долго заливать про рекордные явки и рекордное количество голосов "за".
раскрыть ветку (5)
За весь интернет то не говори уж ) Пару сотен отписалось в комментах.. это не весь интернет и далеко не все жители России )
Ну потому что интернет - это не вся страна. Встань перед участком и посмотри кто идет в эти дни на них. Одни старики и народ 35+.
раскрыть ветку (1)
Ну ты найди где-нибудь в законах описание понятия "голосование". Окажется, что оно упоминается как процесс волеизъявления при выборах или референдуме, но не является само по себе формой волеизъявления. Ну как, сам допетришь, что уже всё решено? Это как вместо карантина вводят "самоизоляцию", так и вместо референдума устраивают голосование, законный статус которого равен простому опросу населения. Объяснить как это работает? Ёбаный стыд, взрослые люди, а дурят как детей.
Проголосуют против - поправки "примут", потому как все причастные органы их уже приняли, а закона о "голосовании" не существует в природе. Проголосуют за - вообще отлично, всё то же самое, только у них на руках будет факт народного одобрения.
раскрыть ветку (8)
Не понимаю аргумента про "всё уже решено". На мой взгляд это вообще не важно. Я не кидаю бумажку на улице, даже если знаю, что меня никто не увидит, а бумажку за мной уберёт дворник. Ведь есть ещё моя собственная совесть, моё отношение к самому себе.
В случае с Конституцией они нашли дыру в законе, и впихнули эту кучу поправок в главы 3–8, даже те, которые по смыслу должны входить в первые две главы. А для изменения в главах 3-8 достаточно голосования обеих палат. Дума проголосовала, Совфед тоже, Конституционный суд нарушений не усмотрел, поправки давно приняты по закону.
Вся затея с голосованием нужна только для разделения ответственности с народом. Поэтому на мой взгляд не важно что там принято у НИХ, или как посчитают ОНИ, мне важно для самого себя не запятнаться с этим дерьмом. Я пойду, поставлю своё НЕТ и если через много лет мой ребёнок спросит: "Папа, как так получилось, что у нас такая жопа и средневековая автократия?" Моя совесть будет чиста. Я был против, и на меня это дерьмо вы не повесите.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
Вот именно для этого я и пойду голосовать, чтобы показывать пример своим детям. Пример того, что твоя собственная совесть не должна зависеть от окружающего фона.
А если я сам буду вести себя как мудак, у меня не получится вырастить нормального сына.
раскрыть ветку (1)
Как то написано двояко. То есть, если поправки не принять, то жопы и автократии не будет, а наступит благоденствие , я правильно понимаю комментарий ?
раскрыть ветку (3)
Написано нормально. У меня есть моя совесть и я отвечаю за свои собственные поступки в первую очередь. Одно дело, что будет со страной и совсем другое дело буду ли за это ответственен я.
Даже если мир вокруг окончательно ебанётся, я всё равно не перестану вытирать свою собственную жопу. Не потому, что мне кто-то и что-то скажет, кто-то осудит или нет, а потому что я не могу сам ходить с грязной жопой. Так понятнее?
Немецкие антифашисты не могли помешать Гитлеру, но между ними и любыми рядовыми членами НСДАП всё таки есть разница. И для нас, и, уверен, для них самих.
Не он сможет с чистой совесть обвинить тех людей кто голосовал за или не пришел. И в случае если будет смена власти жестким путем таким пониженный паек. Шутка если что. Это кстати минус демократии даже честной если большинство проголосует (больше 50 процентов) то в случае жопы почему то все должны в равной мере
страдать, а было бы логичнее распределять последствия на тех кто их и создал
страдать, а было бы логичнее распределять последствия на тех кто их и создал
Разумеется не правильно. Херня у него написана.
Я пойду, поставлю своё НЕТ...
Я был против...Скорее ребенок станет политически грамотным и спросит:
Папа, а нахуя ты на выборы ходил, легитимизируя эту херь.
Цель этого голосования, направить людей на участки, без него они бы вышли на улицы.
Самое прекрасное, никто в конечном результате не сомневается, но зато свое гордое неть ставить идут.
раскрыть ветку
ещё комментарий