Калинин о советской власти

Михаил Иванович Калинин (1875—1946) — российский революционер, коммунист, советский государственный и партийный деятель.

Калинин о советской власти Калинин, Цитаты, История, СССР, Длиннопост

НОВЫЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ


(Речь на общегородском митинге в г. Раненбурге, Рязанской губернии, 15 июля 1919 г.)


Власть в руках рабочих и крестьян


Товарищи рабочие, граждане, гражданки города Раненбурга!


Товарищи, мы сейчас переживаем события, которые начинают собой новый период истории.


Каждый народ, когда он дорастает в своих социальных требованиях до коренной ломки, всегда выдвигает новый класс, новое правительство. Вспомните старое русское царство, полное патриархальных отношений, взращенное на Домострое. Жизнь сломала эти

отношения, произвела целую революцию в патриархальных семьях Руси. Она выдвинула для этого Петра Великого.


Сейчас мы переживаем период в тысячу раз большей ломки, чем 225 лет тому назад. В настоящее время власть перешла в руки нового класса, власть из рук буржуазно-помещичьего класса, из рук старого дворянства перешла к рабочим и крестьянам.


Конечно, много есть людей недовольных этим переходом власти. Это естественно.


Когда происходит коренная ломка всей власти, когда новые, появившиеся у власти люди заставляют прежних властителей и бездельников работать, разумеется, получается огромное количество врагов этой ломки. И вот такие-то периоды называются революционными периодами, и мы сейчас переживаем революционный период. Эти периоды, разумеется, не делает отдельный человек,— ни Ленин, ни Петр Великий, ни

Наполеон.


Обыкновенно обыватели думают, что все, что происходит, делается только героями. Нет, герои — это простые исполнители воли масс, а все главное творчество происходит в самих массах. Вожди только формулируют, объединяют требования массы.


Революционные силы накопились и прорвались, как воды в весеннее время прорываются через плотину.


Ошибки могут быть только нашими ошибками


Говоря все это, я вовсе не хочу сказать, что правительство не ответственно за свои постановления и решения. Может быть, новое правительство совершило целый ряд оплошностей, может быть, в будущем оно сделает целый ряд новых ошибок. Но есть пословица: каков поп, таков и приход. Так и здесь. Появился у власти новый класс; он из своей среды и выдвигает то правительство, которое он в состоянии выделить. И поэтому, если есть ошибки, то эти ошибки рабочего и крестьянского класса, других ошибок в этом правительстве быть не может.


Мы можем переборщить в области прижима враждебных нам классов, мы можем сделать целый ряд неправильных поступков, но всегда рабоче-крестьянское правительство руководится одной целью — внести улучшение, поднять рабочий класс и крестьянство на более высокую степень понимания их интересов. Не найдется ни одного врага, который бы бросил упрек, что хотя бы один декрет писался против интересов рабочих и крестьян. Таких декретов нет и не может быть.


Мы сумеем справиться с затруднениями


К сожалению, наше правительство должно пока еще мириться с целым рядом несообразностей. Например, сейчас есть еще множество людей, которые могут жить в Москве и Петрограде, покупая продукты по спекулятивным ценам, в то время, когда рабочие и крестьяне переносят невероятные муки голода. Но, разумеется, это не есть результат действий нашего правительства. Сразу изменить мир, сразу произвести полное

равенство в области потребления нельзя. Многое нехорошее творится у нас теми же старыми чиновниками, которые служили при прежнем правительстве. Ведь людей мы

берем на службу не с луны; мы берем из прежнего буржуазного общества людей, зараженных личными интересами. Сразу перевоспитать человечество невозможно. Поэтому сейчас мы проводим главное, основное уравнивание положения. Мы стремимся к уравнительному пользованию.


Какие бы препятствия нам ни встречались на всем пути, нет сомнения, что полтора года работы служат порукой, что рабочие и крестьяне, произведшие колоссальную работу, дальше сумеют лучше с нею справляться.


Почерпнем новые силы


Массы бросились учиться; свои знания они будут применять к строительству Советской власти. Из глубины народных масс мы сможем черпать новые творческие силы. И это нам дает уверенность, что, несмотря на все ошибки, в общем рабочие и крестьяне преодолеют все препятствия в виде Колчака, Деникина, голодовки, развала промышленности. Все это переживется, и великий русский народ сумеет построить новое государство. Русский рабочий и крестьянин заложили твердо в своей голове, что власть должна быть только в руках рабочего и крестьянина.


Дворяне думают задушить нас; этого не будет. Они сами будут раздавлены. Власть рабочих и крестьян твердо установится в Российской Советской республике.


М. И. Калинин, «К победе» (газета поезда «Октябрьская революция») № 35, 31 августа 1919 г.

Избранные произведения, Том 1, с. 97-99

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Власть в руках рабочих и крестьян

У рабочих и крестьян никогда не было власти. Все это профанация и популизм. Как и выборы в совке - такая же хуита

раскрыть ветку (42)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И какая тогда у государства была мотивация давать простым трудящимся социальные гарантии, которые сейчас отнимают?
раскрыть ветку (41)
Автор поста оценил этот комментарий

Социальные гарантии это какие?

раскрыть ветку (40)
Автор поста оценил этот комментарий

сам перечислишь, умник?

Автор поста оценил этот комментарий
Жильё, работа, пенсия, медицина, детские сады, образование.
раскрыть ветку (38)
Автор поста оценил этот комментарий

Жилье оплачивали сами граждане, работая на государство всю жизнь. Пенсия была нищая. Медицина говном. Детские сады и образование ЧТО?

Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понял,что в странах,где краснопузые никогда власть не захватывали,нет ни жилья,ни работы,ни образования и прочего?

раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий
Я правильно понял, что вы не в состоянии отличить гарантированные блага для каждого от наличия благ в стране вообще?
раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий

Я пытаюсь в твоих сообщениях разобраться.

Так...например гарантированно ты будешь работать у нас при рабовладельческом строе и когда краснопузые эксплуататоры захватывают власть,что в этом хорошего,я как-то не улавливаю.При капитализме я свободный человек вроде как.

раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы на вопрос не ответили. Если вы считаете, что проблемы в поиске работы и неуверенность в завтрашнем дне, - это хорошо, то спор с вами можно вообще заканчивать.
раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы считаете, что проьлемы в поиске работы и неуверенность в завтрашнем дне, - это хорошо, то спор с вами можно вообще заканчивать.

Я считаю,что если ты уверен,что твой хозяин каждый день тебя обеспечит работой это не хорошо. Принуждать людей к труду силой это не правильно.И такая уверенность мне не нужна.А свободные люди,они хотят работают,хотят не работают(еше и могут уехать,если что,никто их силой как совке не держит).


Так и что в этом-то хорошего?Поведай мне.И вообше,с чего вдруг насильстенное принуждение к труду с гарантированной работой вдруг стало какой-то "социальной гарантией"? Подобные формы взаимоотношения людей между собой изжили себя давным давно и только краснопузые мрази хотят их вернуть.

раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет у вас свободы работать. Заходите заработать - не факт, что будет такая возможность. В СССР у всех была возможность заработать в человеческих условиях. И при наличии социальных гарантий тот, кто не работает, объективно является паразитом по отношению к тем, кто работает.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет у вас свободы работать

Есть.Мало того,что это гарантировано конституцией,так еше и многие этим прекрасно пользуются.Даже я периодически.

В СССР у всех была возможность заработать в человеческих условиях.

На мой взгляд,это совершенно исключено. Когда человека насильно удерживают и насильно заставляют работать это не может быть нормально.Так еше и нахваливать такое положение как за некие "благо".


Вот же рабы неблагодарные, им тут все условия "человеческие",а они так и норовят сбежать)))


И при наличии социальных гарантий тот, кто не работает, объективно является паразитом по отношению к тем, кто работает.

Меня как-то мало заботят оправдания рабовладельцев,почему раб обязан трудиться. Потому-что таг бог повелел или чтобы не считаться неким "паразитом".Абсолютно без разницы.

В общем,любому подобному тебе существу,я от всей души желаю,загреметь где-нибудь в глуши к рабовладельцам и насладиться своим замечательным положением. Там тебе работой каждый день обеспечат,даже кормить бесплатно будут,а самое главное,у тебя будет уверенность в завтрашнем дне(это же для тебя главное).

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
А свободные люди,они хотят работают,хотят не работают(еше и могут уехать,если что,никто их силой как совке не держит).

ты давно в жизни бывал? Сколько знаешь свободных людей, поступивших именно так, как ты заявляешь?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Как именно?

Уехать из страны в другую? Мы же не в совке,у нас свободная страна,любой её может покинуть и никто его преследовать не будет.Статистика по иммиграции открытая.


Не работать? Миллионы наверное.От сидящих на шее мамки,до альфонсов всех мастей. Целая гора рантье.И это уж мы промолчим про непосредственно капиталистов.

Да что уж там, я и сам пару раз подобным промышлял.

ты давно в жизни бывал?

Ты там в какой-то жопе мира живешь,окруженный нищебродами? Вырвись из этого порочного круга,да и увидишь других людей. А то что это,по своему маргинальному окружению судить за всю страну.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же образование при Джугашвилли было платным, а пенсий не было?Что у вас отняли? Пенсии? Образование? Медицину?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
А потом пенсии стали для всех, и высшее образование стало бесплатным. Спасибо, что продемонстрировали пример тенденции к повышению социального обеспечения при социализме. Так какая была мотивация у государства?

Пенсию отнимают повышением пенсионного возраста. Качество образования падает. Качество медицины падает. Жильё только в ипотеку по конским ценам с отсутствующей инфраструктурой, без школ, больниц и детских садов.

При этом растут прибыли у крупного бизнеса.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Мотивация банальная - как у скотобойни о здоровье крупного рогатого скота.

Вот так выглядела социальная забота Совка о своих гражданах.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

а что тут вообще происходит? известно что либо: кто, что, когда, где, по какой причине?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так в Совке разгружали мясо.

Автор поста оценил этот комментарий
Обеспечивать благосостояние людей, чтобы только через 70 лет ограбить, - какой-то хреновый план.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Если Вы работаете, то должны понимать, что любая фирма платит работнику ровно столько, что бы он не уволился. Есть другой метод удержать сотрудников - социальный пакет - столовая, страховки, проездные и прочее. Это хорошо экономит деньги - налоги и оптовые закупки "плюшек".

Есть третий способ, активно применяемый Совком, помимо первых двух - рабство, изоляция и пропаганда. Рабство, изоляция и пропаганда резко снижают потребность в первых двух способах.

Да В совке был социальный пакет, но по причине потрясающей уёбищности экономического инструмента и неимоверного мудачества управляющих кадров (а где взять другие, если всех нормальных вырезали в гражданскую), вся система работала как одна большая Машина Голдберга с невероятно низким КПД.

А с учётом низких запросов (страна колхозников) и тотальной зашуганности населения, социальное обеспечение было на уровне "что бы не дохли и работали".

Если сейчас Вы можете выбрать место работы, и дажде страну проживания, но в Совке был только один работодатель, а поменять страну можно было под страхом смертной казни.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Низкая эффективность была только последние 25 лет существования СССР, когда разрушали социалистические методы управления экономикой. Тем не менее благосостояние населения до конца существования СССР было намного выше, чем уровень выживания. Достаточно сравнить с современной Россией.

Повторю. Обеспечивать благосостояние населения, чтобы только через 70 лет получить выгоду, - очевидно хреновый план.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Даже сейчас, когда Путин устроил весь этот дурдом с санкциями против народа и войной с Украиной, народ живёт лучше чем в Совке.

раскрыть ветку (3)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку