173

Калашников и Шмайсер. Новая волна разоблачений.

Калашников и Шмайсер. Новая волна разоблачений.

После того, как более-менее вменяемым людям стало понятно, насколько сильно различаются конструкции АК-47 и StG-44, возникла вторая версия злонамеренного плагиата: да, конструкции различаются, но на самом деле, АК-47 разработал "приглашенный" в СССР поработать Хуго Шмайсер, а вовсе не колхозный недоучка Калашников. Не, он не мог, куда ему. А Шмайсер - запросто, это известный гениальный конструктор.


Вначале не будем вдаваться в сложные технические нюансы, а просто зададим себе риторический вопрос: что же гениальный Хуго Шмайсер не изобрел такой классный АК-47 раньше? Для родного Вермахта и Фатерлянда? Неужели курортные условия Ижевска, жизнь за колючей проволокой, холода и тюремная баланда дали ему +100500 к интеллекту и изобретательности, которых ему не хватало в сытой и домашней Германии?

В СССР он прибыл под конвоем осенью 1946 года, а АК-47 был практически готов уже в 1947 (он не зря 47 - в 1949 его уже на вооружение приняли, а разработали-то раньше).


На самом деле, что-то он, может быть, и подсказал полезное, но нормально и плодотворно работать в СССР он не мог в принципе, да еще с такой невероятной скоростью. И дело не в баланде, колючей проволоке и вызванном этими обстоятельствами саботаже, а в чисто технических причинах. По тем же техническим и технологическим причинам в СССР невозможно было скопировать вообще никакую технику производства Германии в середине 40-х годов. Невозможно, нереально.


Сейчас это уже перестали скрывать, поэтому у нас есть информация о попытках копирования германской ракеты Фау-2. Копировать автоматическое оружие и боеприпасы, если что, не сильно легче - проблемы те же, и вот их приблизительные очертания:


"Сложность копирования состояла не только в воссоздании чертежей и их технологическом внедрении на производстве. У СССР и Германии были разные машиностроительные стандарты. Громадной проблемой стала разница между имевшимися в стране материалами, и материалами, из которых была изготовлена немецкая ракета.


Немцы использовали при производстве своей ракеты 86 различных марок стали. Наша промышленность в 1947 году, когда началась подготовка к выпуску опытных образцов, была способна заменить аналогичными по свойствам сталями только 32 марки. По цветным металлам дело обстояло еще хуже — для 59 марок подобрали лишь 21 аналог. Наибольшие пробелы оказались в группе неметаллов: резины, прокладки, пластмассы, уплотнения, изоляция. Требовалось иметь 87 видов неметаллов, а наши заводы и институты способны были дать только 48.


Пришлось существенно повышать чистоту обработки деталей, уменьшать допуски и посадки. Даже повышать качество алюминиевого литья. Корпус рулевых машин оказывался пористым, при высокой температуре масло проникало через поры. Долго подбирали нужное масло. Первые несколько вариантов оказались слишком вязкими, при больших отрицательных температурах они настолько загустевали, что электродвигатель, вращавший вал, начинал дымиться.


Проблемы возникали буквально с каждым материалом, с каждой технологической операцией, включая сварку. Сказывалась и не слишком высокая технологическая дисциплина. И пришлось потратить не менее двух лет, чтобы заставить работать новую отрасль как часовой механизм." http://www.aif.ru/society/history/kosmos_protiv_pravil_kak_s...


Ну и что самый гениальный из гениальных оружейников Германии мог выдумать в обстановке заключения, холода, голода и депрессии, при огромной мотивации со знаком минус,  после долгих лет жизни в гораздо более комфортных условиях, в том числе и технологических? Да даже при всем рвении и желании (которых быть не могло в принципе) - нет нужных материалов, нет инструментов, нет слесарей и сварщиков, которые могут что-то сделать "хорошо, как в Германии"? И пусть даже НКВД собрало со всей страны лучших слесарей и токарей, привезло из Германии не сильно разбитые станки (на самом деле, возили не очень аккуратно), запчасти и прочее необходимое - автомат-то нужно сделать для советской промышленности, а не для лучшей в мире германской?


Вобщем, сказка номер 2 тоже не катит. Придется какую-то третью выдумывать, деваться некуда. Наверное, что-то с участием инопланетян со сбитой летающей тарелки. Русские сами такой хороший автомат не могли придумать. Инопланетяне. Или попаданцы. Хотя нет, Шмайсер и сам был типа попаданца...

40
Автор поста оценил этот комментарий

колхозный недоучка калашников к моменту разработки ак-47 уже имел за плечами солидный опыт создания пистолетов-пулеметов, автомата, пулемета и карабина.

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

... причем на базе имеющейся в СССР промышленности со всеми ее особенностями и недостатками, которые он прекрасно знал, учитывал и обходил.

Автор поста оценил этот комментарий

Ложка дёгтя в бочку вашего ватно- совкового мёда. http://gorozhanin.dp.ua/novosti/22017-pismo-hugo-shmajsera-p...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

если в адресе сайта есть буквы .ua, то там гарантированно накормят говном, просто одним вкусно (вам), другие побрезгуют.


Гуго Шмайсер конструктором был так себе, и приглашение его в Ижевск было просто очередной глупостью сталинской номенклатуры - фамилия громкая, ведь фрицевский автомат по ошибке называли "шмайсером".


Относительно этого письма Шмайсера возникает сразу два вопроса:


1. Какую именно модель разработки Гуго Шмайсера скопировали злые москали? Там написано - "одна из моделей". У неё есть название, номер модели, чертёжик какой-нибудь для сравнения? Я могу написать, что истребитель F-35 скопирован с одной из моих моделей, но с какой - нискажу.


2. Если у Германии был такой гениальный конструктор с такой гениальной моделью автомата, который стреляет в грязи, в снегу, в песке, никогда не заклинивает, в производстве - технологичен и т.д., что ж его на вооружение Вермахта тогда не приняли?! Сталин запретил, или вредители-троцкисты в ставке Фюрера?



Но тут соображать надо, а вам некогда, вы говно .ua хаваете. Ну хавайте дальше, гутен аппетит. Надоест - загуглите сравнение конструкций, а не формы рожка, как вы любите, трёх моделей вооружения: Штурмгевера, АК-47 и М-16 (неожиданно, да?). Если хоть грамм технического образования в мозгу есть, то несложно видеть, что на что похоже больше, а что не похоже вообще совсем.

12
Автор поста оценил этот комментарий
В Википедии забанили?
Или накинуть решил на вентилятор?
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

просто человек изложил факты, которые известны всей Украине. На простой вопрос "почему Хуго Шмайсер не создал АК для вермахта на пару лет раньше" , как обычно, игнорируется. Они верят в волшебную силу насилия. Заставить, припугнуть, побить - и полюбят, как миленькие.

показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Немецких конструкторов ни кто не насиловал и не запугивал, они жили в Ижевске с семьями и личным имуществом в приличном доме и получали хорошую зарплату. Самого Шмайссера охарактеризовали плохо, т.к. он фактически саботировал работу, сославшись на то что он не имеет инженерного образования и сам ни когда проектированием не занимался (что отчасти правда Хуго не имел высшего образования и оружейную практику начинал, работая слесарем у отца).

вот вам один пример "конструкторских талантов" братьев Шмайссер, это пистолет Дрейзе, подчистую скопированный с Браунинга, НО дополненный аж 4 патентами.)

это же касается и знаменитого МП 18 в котором всего 2 патента на имя Шмайссера и те перепевки конструкций Браунинга.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

что саботировал - это понятно, а про хорошую зарплату, приличный дом и прочие пайки хорошо сказал другой аналогичный "гость" - Паулюс. Его вообще с дачи на дачу возили всю войну. Отдыхал.

Ну так вот, он однажды высказался про советский кофейный напиток "Бодрость" (из ячменя и желудей): "У русских есть такой кофейный напиток "Бодрость". И знаете, что в нем есть хорошее? Он действительно бодрит!".

Уровень самого хорошего советского пайка в сравнении с уровнем жизни богатенького конструктора в Германии (он-то точно эрзац-мармелад не кушал) - это небо и земля. В любом случае, вся эта публика считала себя жутко несчастной, несмотря на то, что даже пленные фрицы питались лучше простых советских граждан.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вернер Фон Браун был очень ценным кадром в отличие от Шмайссера которому на родине ни чего уже не светило особо (Хенель прикрыли а оборудование конфисковали), а союзники его таланта не оценили и выкинули на мороз.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но неужели он не мог БЫ поехать в какую-то более теплую страну, в Испанию, в Лат.Америку, а потом, как Скорцени - в Израиль (там через несколько лет начали ценить каких угодно околовоенных специалистов, и платили неплохо)? Мог бы. Но его отвезли в СССР. Где не было ни пальм, ни обезьян, ни сомбреро с мохито.

Да хотя бы в Бельгию или Швейцарию, да хотя бы в Швецию - любая страна, где нет лоббистов Кольта, подошла бы.

Ему бы перекантоваться годо полтора-два максимум, и куда-нибудь обязательно пригласили бы в более приличное место. Они такие потом все нормально пристроились.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Шмайссер оставшись на родине уже бы точно не кушал того что кушал раньше, так что работа в СССР для него был самый лучший вариант.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

надо было Вернеру фон Брауну это рассказать )))))))))

показать ответы