Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Какая красивая история

Какая красивая история Политика, Турция, Россия, История, Война

Турецкий краевед Юмит Топал подал в суд Эрзурума иск к России с требованием вернуть 10 знамен частей и соединений Османской империи, которые были разбиты РИА в ходе Эрзурумской операции 1916 года и ныне экспонируются в Эрмитаже. В иске так же сказано, что помимо знамен Россия должна вернуть то, что намародерили ее солдаты вроде часов с городской башни, дверей крепости и иных артефактов.


В общем, осталось дождаться только исков от ФРГ с аналогичным требованием вернуть знамена Германской империи и Рейха из ЦМВС, и будет совсем здорово.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
68
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эта планета не видела серьезной войны уже три поколения.  Померли те,  кто застал ужасы второй мировой.

Новые не понимают, как это бывает.

раскрыть ветку (76)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Рыночки практически поделены, госдолг "богатых" государств зашкаливает за годовой ВВП, экономики пробуксовывают и сотрясаются кризисами различной силы... Ну, ничего, Большая Война как обычно решит все вопросы и спишет долги! :))

раскрыть ветку (25)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Какая нахуй война, когда обычный карантин остановил  мировую экономику .

раскрыть ветку (17)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Так остановил что богатые стали еще богаче, а бедные еще беднее.

раскрыть ветку (8)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Естестна. У богатого есть миллион. У бедного сто рублей.

В "голодный год" бедный тратит три рубля на еду в день, богатый 100. Через месяц миллион богатого уменьшился на 3000, т.е. незаметно, а бедный банкрот. А поскольку жрать то надо - бедный уже готов работать за тарелку супа, чем успешно пользуется богатый. Это же элементарно.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так война зачем? Богатые являются богатыми, из-за того, что их компании хорошо работают в этом глобализованном мире( не в отдельной стране, а в мире), что станет с их компаниями, части которых или ключевые партнёры которых окажутся по разные линии фронта?

Сегодня, пожалуй, единственные выгодополучатели потенциальной войны - политики с плохими рейтингам, но им нужна маленькая победоносная, ибо большая и затянутая, как показывает история, приводит к радению не только правителей, но и целых империй

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

То есть по вашему государство отдельно, бизнес отдельно?) Забавно)

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бизнес и государствА в которых он работает. И почему отдельно? Наоборот, такие бизнесы связывают государства, ибо войны холодные и горячие, торговые - самые большие препятствия таким бизнесам.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Война это кризис, которая, в том числе снижает покупательскую способность населения и интерес к недвижимости.

Допустим, у тебя есть миллиард, ты можешь однозначно обеспечить безопасность свою и своей семьи, так почему бы не вложиться в недвижимость, пока она стоит копейки?

Не помню кто сказал, но кто-то вроде Рокфеллера: "когда на улицах льется кровь, пора покупать недвижимость".

Или банки, которые будут давать кредиты государствам, им то чем плохо?

Поэтому я с вами согласен, что для тех, кто полезен миру и что-то производит, война это плохо, но война плохо не для всех.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По тому, что у тебя есть не миллиард, а часть компании, работа и стоимость которой сильно зависит от покупательской способности потребителей во всем мире. Война - это кризис, да он принесёт кому-то новые возможности, но скорее всего, за счёт тех, кто имеет эти возможности уже теперь. Не думаю, что хорошая тактика увеличить риски и неопределённость, разрушить то, что есть теперь, когда у тебя при нынешнем порядке все хорошо.

На счёт недвижимости... Как вам идея массово купить её в 2015 в днр? Самая дешёвая, уверен, была на переднем крае. Дёшево, но за сколько вы продадите руины?

Банки и теперь дают кредиты, вопрос в другом, как они заберут долги с беженцев и людей работающих за талоны на еду? Напомню, что кризис 2008го начался как раз с падения цен на недвижимость, что-то банки не обрадовались.

Вот и остаются только те влиятельные, кого не экономика интересует, а поднятие рейтинга на заявлениях "кругом враги"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то я не помню, чтоб международные банки, дающие кредиты государствам, кредитовали потребителей и страдали от кризиса в ипотечном секторе. Для чего покупать недвижимость в районе боевых действий? Не проще купить там, где войны нет, но она сказывается на ценах? Или купить ближе к окончанию конфликта, когда уже особо не стреляют, но цены пока низкие.

Зачем бросаться в крайности и искать частные случаи?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что за международные банки? И кто ими владеет?

Война- это огромные экономические риски для всех, подобные кризисы поражают неопределённость, а людям, у которых уже теперь все хорошо, зачем нести свои деньги в такое казино?


В Приднестровье давно не стреляют, в Осетии не стреляли? Какая доходность покупки недвижимости там? Инфляцию хоть покрывает, или вообще в глубоком минусе?

Цена, как раз отражение рисков, больше падение и возможная прибыль--большие риски потерять

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну какая-какая? Маленькая победоносная и ядерная.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Это они так надеются за ипотеку не платить.

Автор поста оценил этот комментарий

Остановил. А они хотят ее поиметь

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты мыслишь категориями середины 20 века. Сейчас производственные цепочки настолько глобальны  что любой чих сказывается на всем мире. Не получится вести глобальную войну и получать барыши одновременно. Война будет означать схлапывание мировой экономики

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Цепочки глобальны, но они критичны для тех, кто что-то производит и продает, а те, кто управляют денежными потоками в этих цепочках не нуждаются. Вот как раз вторые, которые делают деньги нев реальном секторе, а на манипуляциях, как раз и подталкивают мир к войне.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок

Автор поста оценил этот комментарий

Ха. Они всегда такими были. Войны это не останавливало

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу ты охуительно в вопросе разбираешься)) досвидули

1
Автор поста оценил этот комментарий

Большая война в мире с ядерным оружием?



Ну да ну да, нет человечества - нет долгов.

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Большая война в мире с ядерным оружием?

Сначала - в соответствии с концепцией ограниченного применения, а там уже как пойдёт :)

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл? Проигрывающая сторона просто бахнет весь арсенал, чтобы хоть поднасрать напоследок.


Все равно что драться на смерть с шахидом, обвешанным десятком кг динамита, надеясь, что в случае проигрыша он не бахнет.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так напрямую дратся и никто не будет. Так, через посредников.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сложновато из прокси-войны устроить 3 мировую, да и невыгодно.


А войны - всегда вопрос экономический. Не было бы выгодно - не воевали бы.

Автор поста оценил этот комментарий

Энштейн что сказал про четвертую мировую - что вестись она будет каменным оружием. Старик понимал как этот мир устроен.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что пацаны, социализм?

12
Автор поста оценил этот комментарий

наивный.
те, кто воевали во второй мировой были детьми тех, кто воевал в первой.

а то и в обеих поучаствовать успели.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Там и понимать не обязательно. Вторую мировую начали те, кто прекрасно помнил первую.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Что то мне подсказывает, что возможно увидит... Корона только отсрочила неминуемое

раскрыть ветку (11)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Отсрочила ли? По мне так она только усилила капиталистический кризис вследствие чего войну сделала только ближе к реальности.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я имею в виду, что если бы не корона, то война уже бы была... А так немного сняла напряжение. Но вот оно растёт пуще прежнего....

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вторая мировая война началась после великой депрессии в США.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Нифига она не сняла, наоборот усугубила. Мы ещё не видим всех последствий.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Для вас есть две новости, хорошая и плохая. Хорошая, кризис возможно заканчивается, плохая - войной. (с)

Накал на Украине, около Тайваня, Ирана, Турции. Прям хватает пороховые бочек по миру, плюс торговые войны.

Предпросмотр
YouTube15:56
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

это очередной коммунист на зарплате?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Фи как жирно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не зарплате, конечно, но это представитель могучей кучки тупого говна с ютуба, которые как Китай - напялили маску коммунизма и совкофильства а сами - "капиталисты" и зарабатывают на идиотах деньги.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Чёрт, не уследить уже за ними. Как черти из табакерки, честное слово. То вестник дури, то плохой погнал, теперь ещё и это.

И каждый что-то разоблачает! Пиздец ..

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все что-то разоблачают. Ничего в этом плохого нет. Плохо то, что эти черти предлагают взамен.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Самое смешное, что за 100 лет после Ильича их лозунги и агитки практически не изменились. Они все ещё живут в мире паровых машин, работных домов, детского труда и прочих атрибутов раннего капитализма.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

жемчужины блять мысли лол...

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Цитаты Джейсона Стэтхэма.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эту это у кого-тось в твиттере заполнил, но точно не смог - поэтому нашел гуглем в виде картинки - поэтому ипал йа в рот эти ватермарки.

Иллюстрация к комментарию
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты совершенно прав!
11
Автор поста оценил этот комментарий

В современной мире "серьезная война" экономически не целесообразна, потенциальный профит не перекроет сопутствующие потери.

А вот всякие гибридные войны с глобальными информационными атаками и локальными реальными уже видимо ведутся и сейчас просто все основные враждующие стороны пытаются нащупать те самые тактические и стратегические приемы, которые помогут эти войны выигрывать и в будущем активно применять.

раскрыть ветку (29)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Войны никто не хотел, именно поэтому война была неизбежна. Перед ПМВ люди примерно так же рассуждали, как и вы.
раскрыть ветку (8)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хоть бы проверили, что пишете. Куча исторических кадров, как толпа ликует в начале ПМВ. Войну хотели все великие государства и начали её как повод повернулся. это было в мире, где основные ресурсы--это материальные ресурсып: земля, месторождения, колонии... Их можно было захватить и использовать.

Сегодня технологии дороже ресурсов, которые стоят несоизмеримо меньше продукта из которого они состоят. Сегодня крупной(да и не только) компании не нужно, чтобы её страна захватила материальные ресурсы чтобы их использовать. И это мы ещё информационные компании не брали, для них вообще смещение приоритетов населения в сторону еды и выживания смертельный, куда выгоднее сытые с деньгами, но без целей. Нет, сегодня война может быть выгодна только для не экономических целей, только людям, которые готовы бросить свое население в нищету, ради своих амбиций.

Мир изменился, а у вас все как раньше.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

При ТМВ тоже будет куча кадров с ликующими людьми. Гипотетически предположи инцидент военных НАТО с РФ в Черном море, как начало ТМВ, как думаешь можно будет наделать фото например с толпой ликующих националистов в Киеве? Если что я не алармист, не думаю что она начнется в ближайшее время, просто мыслительный эксперимент.

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А почему не кадры толпы в Нигерии?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Не в курсе их повестки но думаю тоже возможны. Дело не в стране, везде есть ястребы и голуби.

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как это согласуется с тем, что ПМВ "никто не хотел и именно поэтому она была неизбежна"?

Мало того, что фактическая часть-вымысел, так ещё и часть оценки причины бредовая

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не хочет реальной мировой бойни, но накопившиеся противоречия и обстоятельства подталкивают к этому. Все на самом деле хотят своих мелких локальных гешефтов или стратегических преимуществ издержки от которых кажутся оправданными и допустимыми, которые результируют в огромную лавину которая все сметает.

К предыдущему твоему комментарию, про охуительные мирные технологии и выгодность войны для людей которым похер на свой народ. Задумайся почему тогда военные бюджеты всех больших стран растут год от года опережая инфляцию, а мелкие стремятся примкнуть к какому либо блоку или союзничеству в военной сфере. Что все страны топа армий мира управляются людьми которые готовы бросить свое население в нищету ради амбиций?

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего вы взяли, что противоречия накапливаются?

Маленькие страны в первую очередь теперь примыкают к экономическим союзам - ибо выгодно, а потом уже к военным, ибо да, не хочется терять условный "Крым" из-за того, что сосед решил, что все дозволено если армия сильнее. Так вот, локальные войны не рушат сильно глобальный мир, но и то, они происходят уже много лет только на переферии.

Про бюджеты.. Они много лет снижались, до тех пор, пока как раз не самые заботливые к своему народу автократии, диктатуры не стали заявлять о своих правах на основе силы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты там подхамливать решил в других комментариях, я завершаю общение с тобой.

21
Автор поста оценил этот комментарий

В современной мире "серьезная война" экономически не целесообразна

Году в 1905 все считали так же. Зачем воевать, когда можно торговать, прогресс достиг невиданных высот, все замечательно и хорошо

раскрыть ветку (12)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так. Тогда территории, ресурсы оправдывали военные действия. А сейчас мир технологий и корпораций.

Например, ради Sony и Toyota никто не будет захватывать Японию.

Или те ресурсы, что есть у какой-то страны, не принесут того дохода, который полностью окупит военные действия и сопутствующий спад экономики. (Может быть в будущем, когда будет жопа с пресной водой, тогда и будут отвоевывать Байкал и пр., а сейчас таких критических проблем нет.)

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да было это уже, конец истории Фукуяма и все такое. В глобальном мире накапливаются противоречия, при достижении некого критического предела они могут быть решены только войной.

раскрыть ветку (7)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что за идиотизм? Глобальный мир, это как раз про то, что все работают на глобальный рынок сбыта, используют глобальный рынок ресурсов, и те, кто сегодня добился на нем успеха( самые богатые люди мира и богатые страны) будут последними, кто будет желать разрушения основы своего благополучия.

Войны сегодня могут хотеть только политики-автократы с падающими рейтингами, и то только те, кто готов на нищету своего народа и осталось страны.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Идиотизм это твой комментарий, будь воздержанней сойдешь за воспитанного.

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А я не воспитание критикую , а идиотизм, например комментарий с "мнением" но без какой-либо аргументации, ну как очередной твой высер

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще бы ты критиковал, если с тобой до твоего хамства культурно общались. Твое "мнение" и есть тот самый высер с субъективными суждениями, которые ты почему то считаешь "аргументацией"

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Субьективная или не верная аргументации остаётся аргументацией, её можно оспаривать, а отсутствие аргументации - отсутствием аргументации, и это идиотизм, писать в споре "мнение" и не подкреплять его ничем

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты противоречишь сам себе. Перечитай тогда мой комментарий который ты охарактеризовал "идиотизмом", найди там аргументы , которые там есть исходя из твоего последнего комментария, получи получи сам свою заслуженную оценку "идиотизм" на свои высеры). Все, чао буратина, можешь писать мне до востребования на имя Себастьяно Перейра)
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А развязать войну ради отжатия ноу-хау и прав на собственность, конечно же, не получится! (сарказм)

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сарказм уместен там, где он очевиден. А то, что вы написали, попытка противопоставить аргументам неаргументированное что-то, смысла и логики в этом нет, кроме как написать хоть что.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ярчайший пример - Фолклендская война 1982 года: если бы не амбиции Британии, то предложи они Аргентине за острова сумму вдесятеро меньше, чем потратили на боевые действия, Аргентина с радостью приняла бы такую сделку (я так думаю), но нет - очень хотелось, именно отжать силой
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты так пишешь как будто все очень управляемо. Будут нащупывать, туда-сюда, а потом количественные факторы превратятся в качественные и все как наебнется. А там уже куда кривая вывезет.

Война — область недостоверного: три четверти того, на чём строится действие на войне, лежит в тумане неизвестности, и следовательно, чтобы вскрыть истину, требуется прежде всего тонкий, гибкий, проницательный ум… Недостоверность известий и постоянное вмешательство случайности приводят к тому, что воюющий в действительности сталкивается с совершенно иным положением вещей, чем ожидал; это не может не отражаться на его плане или по крайней мере на тех представлениях об обстановке, которые легли в основу этого плана. Если влияние новых данных настолько сильно, что решительно отменяет все принятые предположения, то на место последних должны выступить другие, но для этого обычно не хватает данных, так как в потоке деятельности события обгоняют решение и не дают времени не только зрело обдумать новое положение, но даже хорошенько оглядеться.

трактат «О войне»,  Карл фон Клаузевиц

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не целесообразна для кого? 

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Для участников очевидно.

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот только не обязательно участвовать. Высший пилотаж развязать и отсидеться.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, то же писали про первую мировую.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А про то что госдолг зашкаливает, доллар обесценивается, а скорая война спишет все долги я читал первый раз в книжке "Крах мирового империализма". 1978 года издания. Вот с тех пор каждый год.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эти сказки про долги, точнее их распостраненность- свидетельство тупости большинства населения, которое не понимает, что до тех пор, пока прибыльность превышает проценты по кредиту, выгодно набирать долги и расширяться

Автор поста оценил этот комментарий

Сомневаюсь что в этом дело, мне кажется такие заходы - это политическое прощупывание коллег по опасному бизнесу на предмет слабости, хотя тут может быть и просто шизик, учитывая что всего лишь краевед, а сама новость не новость, а старость.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку