Как же так? Тойота отбирает автомобиль.

Доброго дня всем!

Руки уже опускаются, но сдаваться не хотим.

Вкратце суть ситуации:

6 мая 2015 года единственному официальному дилеру компании "Тойота" во Владимирской области, ООО "Авто-Дрим", по предварительному договору вносится предоплата за а/м RAV4. Машину покупал мой тесть. После предпродажки подписывается основной договор и оплачивается вся сумма. После чего получаем все документы, включая оригинал чистого (без лишних подозрительных отметок) ПТС, сам автомобиль, регистрируем в ГИБДД и спокойно пользуемся 2,5 года. Неделю назад получаем письмо из суда, в котором нас извещают о том, что "Тойота-банк" забирает у нас автомобиль. Причина - нахождение его в залоге у банка!

Начинаем выяснять. Оказывается, официальный дилер "Тойоты", ООО "Авто-Дрим", получив предоплату 6.05.2015, на следующий день вносит автомобиль в залог банку! О чём ни 6 мая, ни позже нас никто не проинформировал. Выяснилось, что между дилером и банком был договор, по которому по-сути все проданные дилером автомобили вносились в залог банку, а в течение 5 дней дилер должен был их из залога вывести, внеся оплату.

В итоге: официальный дилер "Тойоты" не внёс полученные в полном объёме средства в банк и не вывел нашу машину из залога вообще! Т.е. всё это время она состоит в залоге у банка. И всё это время (залоговый реестр неоднократно обновлялся), банк ни разу не удосужился проверить ни наличие предмета залога, ни переход права собственности на него! Через некоторое время офдилер благополучно банкротится и входит в стадию ликвидации. "Тойота-банк", естественно, тут же пожелал забрать уже оплаченный нами автомобиль себе. Таких горемык, как мы, оказалось четыре. По двум из них суды уже прошли, два автомобиля изъяли у владельцев в пользу банка. Сегодня компания "Тойота" будет забирать в суде нашу машину - третью из расстрельного списка. А через пару недель - и последнюю, четвёртую, которую официальный жулик дилер компании "Тойота" не вывел из залога, получив также за неё деньги в полном объёме.

Бороться, конечно, мы будем до последнего, но шансов, как нам сказали, практически нет.

Налицо очень "красивая" схема из официального дилера, карманного "Тойота-банка" и головной конторы.

1. Не знаю про другие марки, но хочу предупредить всех, покупающих новые а/м, особенно "Тойота": берите VIN автомобиля перед покупкой и дуйте к нотариусу, у которого за 40-50 рублей получите заверенную справку о том, что авто не в залоге. Это будет большим плюсом потом в суде с жульём из Тойоты.

2. Периодически проверяйте по VIN свой новый авто (сайт залогового имущества сейчас работает вроде, нормально) - жулики официальные дилеры его могут внести в залог не сразу, а через некоторое время - такие случаи не единичны. как мы выяснили! Оказывается, купленные и поставленные на учёт автомобили офдилер Тойоты вносил в залог и через неделю, и через вде после этого! И по два-три месяца далее авто были в залоге! Это как? Каким образом "Тойота-банк" принимал в залог имущество, на которое у дилера никаких прав давно уже нет???

3. Более подробно само письмо моего тестя и ситуация опубликовано в ФБ жены:

https://www.facebook.com/zamdir.sp/posts/527309807651541?pnr...

очень прошу, у кого есть возможность и доступ к ФБ - помогите, пожалуйста, распространить информацию! Возможно, только создание шума сможет нам помочь. Неужели репутация Тойоты совсем ничего не стоит?

Обсуждение этого попадалова есть на авто.ру в моей "родной" ветке:

https://forum.auto.ru/mark/hyundai/850824/ , там же на авто.ру - в "Законодательстве" и "Чёрном списке".

Если дадите мудрые советы, как правильно законно можно поступить - будем очень благодарны!!!

С уважением, Олег.

© oleg33rus

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
349
Автор поста оценил этот комментарий

Если шансов нет, то срочно разбирать на запчасти, и возвращать банкирам голый кузов с вином и ПТС.

раскрыть ветку (170)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Если шансов нет, то на суде заявить, что машину утопил в болоте, озере, когда ездил на рыбалку. Кузов на запчасти хорошо распродастся...

раскрыть ветку (34)
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
автору лучше связаться с адвокатом из этого ряда видеороликов

https://www.youtube.com/watch?v=PMGPpd799TY

не реклама, сам вчера увидел

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю. Смотрел его ролики, вроде грамотно шпарит. При связи с ним укажите ему на Пикабу, его заинтересует реклама такого рода
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тут возможен вариант с возникновением у банка убытков, по вине ответчика. Угон, самый лучший вариант
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (10)
36
Автор поста оценил этот комментарий
Не помню, пьяный был
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ах, ты ездишь пьяным за рулем? Полтора года без прав и 30к штрафа!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Утопил будучи пьяным а не ездил
В чем проблема?
Автор поста оценил этот комментарий
Ах, ты ездишь пьяным за рулем? Полтора года без прав и 30к штрафа!

из области фантазий

15
Автор поста оценил этот комментарий
Основание?
раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (3)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Вот пускай и ищут. Машину ты купил и делать с ней можешь что хочешь. Сжечь, утопить, сдать в цветмет. Основание распоряжаться своей собственностью-воля владельца. А то что банк решил вернуть своё-вот вам ваша техническая документация и ключи. Машина в питерском болоте. Ориентир торчащая антенна в 80 метрах от растреноженной осины сразу у берега. Забирайте.
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Продается внедорожник Toyota Land Cruiser 105 выпуска 2005 года в

отличном состоянии, подготовленный для дальних экспедиций. Цена — 200 долларов. Самовывоз из N 64° 19,178 E 74° 25,610. Ориентир — торчащая из болота антенна радиостанции. Условие продажи: обязательно потом рассказать, как вы смогли его оттуда достать

Добавление: деньги перечислил, выезжаю на 80 крузаке.

Добавление: продаются 2 крузака за 400$, точка та же, ориентиры-антенна и шноркель-

Добавление: выехал на ниссане патруле, деньги перечислил.

Добавление: продается ниссан и два крузака.ориентиры те же.

Добавление: выехал… …

Добавление: выехал… …

Внимание джиперов: продается автостоянка джипов на болоте, ориентиры те же

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ИМХО, веселее тот вариант где "Отдадим даже бесплатно, только позовите нас поржать, когда забирать будете"

Автор поста оценил этот комментарий

Да легко, вот болото, ищите как хотите

1
Автор поста оценил этот комментарий

неплохой вариант-проще на запчасти раскидать

5
Автор поста оценил этот комментарий

"Ну раз машина утонула, возместите ее стоимость по средне рыночной цене, которую назначит наш оценщик", а чтобы думалось быстрее вот вам иск об истребовании залогового имущества, + затраты на представителя тыщ в 150 руб.


ст. 344 ГК РФ

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В чём проблема не выполнять решение суда ?

За рубеж не съездить ? Ой проблема. Опять же Минск/Брест пока никто не отменял.

Счета закрываются. Единственное жильё не отберут.

На имущество заебутся взыскание оборачивать.

ЗП получать налом или на кредитку (на кредитные счета взыскание не накладывается).

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу ни одной причины усложнять себе жизнь (запреты, проблемы с трудоустройством и приставами) из-за куска железа. Проще потратиться на привлечение салона в рамках субсидарной ответственности.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пардон, в посте написано, что салон банкрот. Кого привлекать к ответственности?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ситуация дикая, но все в рамках закона увы
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Допрыгались  блять . Дикий  закон. Хи хи .

Автор поста оценил этот комментарий

Салона, который закрылся? Удачи.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Учредителей и бенефициаров в рамках субсидиарной ответственности
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Которые нищеброды после банкротства, - все на родственниках и доверенных лицах

Автор поста оценил этот комментарий

Одно другого не отменяет. А ради 2кк можно и потерпеть. Особенно если эти 2кк не заработок за полгода.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
В любом случае все по закону и машину или заберут или сделают непригодной к эксплуатации путем розыска и аннулирования регистрации
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Главное, чтобы её не забрали физически. Не свидетельствовать против самого себя имею право. Машин под арестом на авито продается дохрена. И машина автора найдёт своих ЛКН, которые её перекупят в случае всех отрицательных решений за 70-80% рыночной цены.


Ещё есть вариант с заменой исправных узлов на мёртвые всё у тех же ЛКН. 50% стоимости отобьёт, зато останется чист, хоть и с неправильным по-сути решением суда.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какие же славные ребята, эти ваши ЛКН

4
Автор поста оценил этот комментарий
Истребуйте залоговое имущество с того, с кем заключали договор. Я с вами никаких договоров не заключал. Досвидос.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

353 ГК РФ, залог истребуется вне зависимости от текущего владельца

1
Автор поста оценил этот комментарий
Стоимость уже заемщик возмещать будет(дилер), а не покупатель
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

дилер банкрот - не долбимся в глазки

18
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нельзя в России по нормальному?!

Отбирают законно приобретённый авто? Ой, извините на нём родственник куда то уехал и телефон недоступен! ВСЁ!!!! (далее что с ним сделать сами придумайте, отобъёте хоть часть суммы, а не потеряете полностью!)

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе больше скажу. Я так расстроился от этой херни, что взял путевку и уехал на юга нервы поправить. Вернулся, а тачку в это время угнали... Печаль какая. Хорошо, хоть застраховать успел от угона, вот как чувствовал

1
Автор поста оценил этот комментарий

Больше огорчает факт, что все знают, что это афера, что это ебаное мошенничество, и органы назвали это "красивым". Ебнутые? Нельзя просто взять и нахуй послать этот банк, ведь есть факт выплаты стоимости авто, есть факт неправомерных действий дилера.

158
Автор поста оценил этот комментарий

Еще проще можно, авто спрятать, заявление об угоне. По итогам судов принимать решение о разборе/неразборе. Главное чтобы физически не могли изъять пока, обратно уже не отбить будет.

раскрыть ветку (46)
49
Автор поста оценил этот комментарий

Заявление об угоне не надо, просто спрятать машину.

раскрыть ветку (25)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так. Загнать в гараж, заявлений об угоне не подавать. Иначе может вылезти статья. На вопрос где машина - включать дурака и говорить: понятия не имею, на ответственное хранение я авто не принимал посему за его сохранность не в ответе.

Ну или если не жалко - можно до суда выгнать её в поле, облить бензином и спалить. Пока суд не прошел, она ваша и делать вы можете все что захотите.

раскрыть ветку (24)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Машину можно спрятать, сжечь, что угодно. НО. Первый суд восстановит собственником авто Залогодателя. Второй суд, уже будет к прежнему владельцу о взыскании авто или ДЕНЕГ за него.

ст. 344 ГК РФ

раскрыть ветку (23)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно. Но, насколько я понял, ТС не подписывал документы с банком. Поэтому иск о взыскании средств с ТС банк подать не может.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Нету в этой схеме банка, есть собственник Тойота, она собственник авто и ей не заплатили за автомобиль.


Поставьте себя на место тойоты. Вы продали автомобиль в рассрочку другу, а тот перепродал его другому человеку, а вам денег не выплатил. Вы приходите за машиной, а вам говорят, извини, но я расчитался за нее, теперь она моя.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется тоета банк в доле. Ну не могли они просто так столько раз глаза закрыть на все махинации
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так ты приходи к тому, кому ты продавал авто в рассрочку, причем тут левый покупатель то?

Автор поста оценил этот комментарий

ну логично... как бы я не обязан о залогах знать - я добросовестный покупатель(если только не доказан сговор), долби мозг другу

1
Автор поста оценил этот комментарий
Отсюда и ответ. Как делается по-правильному: ты подаешь в суд на друга о взыскании средств. Как делается, когда в суд подаёт крупная компания: отбирает имущество, предоставляя разборки с недобросовестным продавцом частному лицу. Ну а что, с продавца то взять нечего.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А если у друга уже ничего нет, а велосипед вот он
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ст.344 описывает взаимоотношения залогодателя и залогодержателя в случае повреждения заложенного имущества. Тесть автора не является и не будет являться ни тем, ни другим.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

будет в силу п.1 353 ГК РФ

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мда. Сейчас нашёл одно из решений арбитража по этой конторе. Банк полностью подстраховался в своём залоге.

А покупатель оказывается просто неосмотрительный.

"...любое заинтересованное лицо, действуя с должной степенью

добросовестности и осмотрительности, вправе обратиться к нотариусу с целью получения выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества для проверки наличия залога (обременения) в отношении транспортного средства..."

"...Ссылка ответчика на отсутствие сведений о залоге автомобиля в договоре купли-продажи

транспортного средства, паспорте транспортного средства, не предоставление информации о залоге со стороны продавца, его сотрудников не может быть принята во внимание. При наличии соответствующей записи в реестре уведомлений залогового имущества все иные документы, на которые сослался ответчик, не имеют юридического значения. Доказательств того, что на момент заключения договора купли-продажи ОАО "Владимирское конструкторское бюро радиосвязи" проверило наличие или отсутствие сведений о залоге в реестре уведомлений и ему была выдана справка за подписью нотариуса об отсутствии записи о залоге, в дело не представлено."


Вот и все. Хочешь купить новую тойоту из салона? Сходи к нотариусу и проверь прям в день покупки. И похрен что предоплата уже отдана и ты ее просто так не заберешь обратно.

А иначе ты в глазах суда - не очень то добросовестный и осмотрительный покупашка.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как минимум чувак пишет, что вносили в залог ПОСЛЕ продажи. Т.е. купил покупатель раньше, чем дата заллога. ИМХО в таком случае суд нахуй должен слать банк.

Автор поста оценил этот комментарий
Можно на сайте глянуть не ходя к нотариусу
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Но если сайт глюканет, то в суде это не прокатит потом.

Автор поста оценил этот комментарий

а что быть добросовестным приобретателем уже не достаточно?!?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А суд тебя не посчитает добросовестным приобретателем без похода к нотариусу.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А вот тут и есть самое любопытное.

Читаем 353 статью:

1. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.


Смотрим, что за исключения:

пп2 п1 ст352 -  Залог прекращается... ... если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;


По идее это уже случай описанный в посте.

Смотрим второе исключение:

Статья 357. Залог товаров в обороте

1. Залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога....

2. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя....


Ну тут конечно надо смотреть сам договор залога. И вообще было бы любопытно глянуть на решения суда, присудившего возврат автомобилей тойота банку.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Авто не товар , ну и пруфов тоже нету
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле не товар? Услуга что ли?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все что подлежит государственной регистрации не товар
раскрыть ветку (4)
92
Автор поста оценил этот комментарий

И присесть:)

раскрыть ветку (16)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Ну можно заявление об угоне не писать, просто приставов отшивать. Люди годами динамят их так. Параллельно восстанавливать свои права на авто.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А потом гневные посты строчат на тему почему приставы так хуево работают)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не выехать никуда наверно в таком случае.

раскрыть ветку (3)
52
Автор поста оценил этот комментарий

На отобранной тем более не поездишь.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я имел в виду выезд за границу на отдых или типа того.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Хз, это ж не долг перед банком, это хуй пойми как и какое залоговое имущесто. Надо подумать. В любом случае отдать всегда можно и арсет снимут
156
Автор поста оценил этот комментарий

Ага блядь, присесть. Всегда есть такие пугатели. Пусть тогда автор откроет рот пошире и заглотит поглубже? Да ебите в рот этот банк так как он ебет вас. Угоните, разберите делайте все что бы сохранить свои бабки. НО ГРАМОТНО, а без доказухи хуй куда вы присядите. Не будьте терпилами. Нельзя по закону, обойдите нахуй этот закон. Был в похожей ситуевине только с лизинговой и грузовиками, разорили меня практически, до сих пор на ноги встать не могу.

раскрыть ветку (9)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, капитализмус он такой, если не ты, то тебя.
раскрыть ветку (5)
86
Автор поста оценил этот комментарий

Это не капитализм. Это самое обычное воровство и мошенничество, его наличие не зависит от типа экономической системы а от того как хорошо написаны законы и как они исполняются.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Без разницы что будет с автомобилем, Залогодатель или авто истребует или деньги за него. Тут еще надо посмотреть, что выгоднее.

Автор поста оценил этот комментарий

давай подробности. Я так понимаю, ситуация сейчас очень актуальна

Автор поста оценил этот комментарий

Можно каску на неё сделать, и пыхнуть. Хотя каска наверняка есть.

Автор поста оценил этот комментарий

Не угнали, а дал другу покататься, но где он сейчас не знаю, а связи с ним нет (с другом договориться заранее)

Автор поста оценил этот комментарий
Единственный нормальный вариант
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем. На этой машине и автор не будет ездить.
Тут даже запчасти не продать в будущем, сразу возникнет вопрос откуда они.
Машину получится только как донора пустить в лучшем случае.
Просто спрятать и пожимать плечами - тоже не годится. Лучше всего - поснимать с нее все, что можно и поменять все запчасти на убитые. И в таком виде отдать машину. Снятые запчасти уже потом реализовать по своему разумению.
12
Автор поста оценил этот комментарий
Зарегистрировался только ради того чтоб ответить ТС. У меня и еще у 30 чел. была точно такая же ситуация, но все таки (не все правда) отстояли свои машины. Проиграли городской суд, аппеляцию, приставы даже приезжали за машиной (но она была спрятана). Только в кассационном смогли отстоять. Признали договор залога между дилером и банком, не договором залога, а договором залога товаров в обороте, а это шлет банк далеко на йух. Ссылка на наше дело https://vs--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=7960810&delo_id=5&new=5 Если что пиши в личку что ли, я правда не нашел как тут это сделать.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это топикстартеру отвечать надо, не мне. Иначе только мне уведомление пришло, а инфа полезная.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А как?) я не нашел под постом кнопку ответить, написал под первым комментарием.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в самом топике ответить. В самом низу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, буду знать.

А по теме, мы уже в фейсбуке списались, так что фик с ним, с комментарием.

Автор поста оценил этот комментарий

А что вы приставам отвечали когда те приехали, если не секрет?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Продал на запчасти, кому не знаю, телефон его не брал. Договора купли продажи нет, потому что продал на запчасти и не знал, что он нужен в этом случае. А вообще они вошли в мое положение и сделали вид, что поверили. Им главное отчитаться перед банком, что они что то делают.
2
Автор поста оценил этот комментарий

как что? по классике же:  "вы кто такие? я вас не звал! идите нахуй!" :)

58
Автор поста оценил этот комментарий

Решение максимально отсрочить. Сделать КАСКО и затоталить, получить страховку, а кузов пусть банк забирает

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это уголовно наказуемо и можно самому затоталится

23
Автор поста оценил этот комментарий

А разве не заторчишь денег банку по стоимости на момент залога? Банк же является владельцем, деньги по страховке его.

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Это если в договоре прописано, что банк выгодоприобретатель. У страхователя на руках все документы будут - ДКП и квитанция о покупке на полную стоимость. Выплата в пользу банка не обоснована.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно. Далее ситуация: человек занимает у меня денег под залог, скажем, нового Лексуса. Регистрируем залог у нотариуса, все по закону. Должник страхует КАСКО, машина уходит ко мне в счет невыплаты долга. Машина тоталится. Кто получает деньги по страховке?

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Никто. Вы же не вписаны в каско.

Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому банки всегда требуют предъявлять полис КАСКО, чтобы убедиться, что банк указан выгодоприобретателем, а в случае отказа пытаются поднять ставку.

Автор поста оценил этот комментарий
Аха)) а в страховой олени сидят? Там тоже не любят с деньгами расставаться
8
Автор поста оценил этот комментарий

Зашел, чтобы написать примерно тоже самое. Можете в день решения суда, до выдачи вам копии решения суда просто вмотать авто в стену и бросить где угодно. Пусть забирают

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

хорошая мысль-нехай потом ремонтируют

2
Автор поста оценил этот комментарий

ст. 344 ГК РФ  Тойота потребует денег за залог, и не факт, что цена эта будет рыночной. Плохой совет.

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А почему Тойота потребует денег с нынешнего владельца авто? Ведь в залог авто сдавал дилер, и деньги от банка он получал? Последний хозяин авто дел с банком не имел и ничего не подписывал. Как суд разрулит такую коллизию?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

нет тут никакой коллизии. Продать на запчасти, на угон не подавать. Пусть банк сам на кого хочет подает на угон, ищет...

6
Автор поста оценил этот комментарий

Единственный вариант не сильно потерять по деньгам - страхуем по КАСКО. Далее машину угоняют. Вы идете в полицию и получаете документы об угоне через 3 месяца. Далее получаете страховку, а банк справку об угоне. Но... везде есть свои нюансы.

раскрыть ветку (23)
14
Автор поста оценил этот комментарий

эт называется уголовка. а вот если ее на запчасти на разборку слить, как по мне самый безболезненный вариант

раскрыть ветку (17)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Почему уголовка. Осьавляешь ее открытую на парковке ТЦ, и все. Завтра она на разборе у Рафика, а ты получаешь выплату по КАСКО

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

правильно!

Автор поста оценил этот комментарий

Я же не говорю, что нужно самому угонять... Это разумеется уголовка... Я говорю о том, что такой вариант возможен, если кто-то кгонит. Нужно КАСКО и угон или тотал... Других способов остаться при своих - нет. Банк машину заберет в любом другом случае.

Автор поста оценил этот комментарий

Это если признаешься)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо так делать. Можно все легально. Машина новая, КАСКО по идее должно быть сделано. Припарковываете машину на пустынной улице, а ночью в нее влетает знакомы на старом камазе. Оформляете ДТП, машина будет затоталена.

раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А потом страховая регрессом с знакомого эту сумму требует))

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так камаз то скрылся и свидетелей нет

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не стребует, он имущество возвращает в том виде, в котором имеет.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кто возвращает? Страховая возмещает убыток нанесённый КамАЗом.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Пф... Свинок туда мёртвых и загермеиезировать.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бред? В птс вписан тс, машина его, банк и дилер мошенники. В прокуратуру надо бежать.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут прокуратура. Написали же. Решением суда забирают. Все в соответствии с законом. А мошенник только дилер. Еоторый уже банкрот. Это отдельный суд. Да его выиграешь только денег с кого взять? Контора то банкрот. Может и посадят кого но от этого не лнгче владельцу авто

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Притом что судья возможно в сговоре со всей этой шайкой-лейкой. Бумаги, по которым чужую тачку взяли в залог - незаконные и банк должен идти нафиг.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага судья будет своей карьерой рисковать, сейчас не 90. Все в правовом поле вполне. Такие законы просто. Банк тут причем. У него взяли под залог деньги. Деньги не вернули, значит аато забирает банк. Все законно. Мошенник в данном случаи дилер, а точнее руководитель или собственник. Который с овершил продажу заведомо обремененного товара. И владелец должен подать в суд на него, и суд присудит установит его правоту. Только вот смогут ли наши органы обеспечить возврат суммы иска? Это вопрос другой. Сам руководитель этого дилерского предприятия скорее всего за границей. Если у ООО было какое то имущество его скорее всего по банкротству изывут и ввплатят должникам. Так что нужно быстрее вставать в очередь. Если имущества не хватит то это еще более усугубляет проблему.  Таком случаи человек просто окажется без авто и без денег. Точнее с энной суммой которую ему присудит суд с виновного, которую ему будут должны вечно! Но банк не отвечает за мошеннические действия продавца. И дилер это или нет не имеет разницы. Такое может случиться и при покупке бу с рук. Вот кто то в салоне возьмет кредит на физ лицо а потом перепродаст авто и перестанет платить этот кредит. Банк заберет авто. И новый владелец ни сном ни духом. Опять мошенник виноват. Но банк то не отвечает за действия тех кому он продает авто.

раскрыть ветку (6)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха, ты с судами дел не имел) Про должен-не должен чушь пишешь. Ты понимаешь, что заложил машину не владелец, а левый человек? Это не то что незаконно, это глупо. Давай я сейчас твою квартиру заложу, а ты будешь бегать и всем что-то доказывать? И квартиры-машины всех пикабушников тоже заложу, а че?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты видать совсем не в теме. Дилер заложил авто до того как продал его. То есть на момент залога это был его авто! Это ты чюшь пишешь про квартиры пикабушников.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Оказывается, официальный дилер "Тойоты", ООО "Авто-Дрим", получив предоплату 6.05.2015, на следующий день вносит автомобиль в залог банку"

Предоплата это не продажа? Тогда зачем она нужна?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В соответствии с законом предоплата это не продажа. Это просто условия продавца. Продажа это полная оплата товара а ее совершение это подписание сторонами акта прима передачи.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Жесть. Я думал первый взнос, типа рассрочка.

Тогда беру свои слова обратно, тс сам себе злобный буратино, что на это согласился.

Хотя, если гибдд не проверяет обременения и ответственности не несет, то не особо бы помогло.


Хм, а ведь получается, что во всей этой ситуации виновата именно гибдд.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он же написал что внес предоплату по "предварительному договору" то есть это как обеспечение сделки. А основной договор по итогу 100% оплаты подписывается

7
Автор поста оценил этот комментарий

если у автора нет чека пробитого кассовым аппаратом  за его купленный автомобиль будут большие проблемы с доказательствами добросовестности.  Скорее всего какой-нибудь штампик на накладной типа оплачено могли ставить.

раскрыть ветку (8)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какой чек? Авто по договору купли-продажи покупаются)

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

автор у дилера покупал новый автомобиль. договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека.

история с Вазами https://news.drom.ru/Lada-57553.html

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Печальная история. Только при чем тут чеки? Были бы у людей они на руках, судебное решение бы не изменилось.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

чеки являются по мнению суда "чистой", а не серой покупкой, так как кассовый аппарат  регистрируют в налоговой, платятся налоги..

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С договора купли продажи так же платятся налоги. Даже физиками)

Автор поста оценил этот комментарий

Добросовестность это только с 2015 года. Забудьте про это слово в конкретно данном случае. В те времена залоги не регистрировали.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А обратной силы нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

с чего бы?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем кузов? Хватит элементов с гравировкой  

8
Автор поста оценил этот комментарий
Я не представляю каким слизняком нужно быть, чтобы вернуть весь автомобиль, а не так, как вы написали. Только грамотно нужно процедуру сдачи пройти, чтоб не доебаться было. Вот про что интересно было бы уточнить.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

как грамотно "отдать" машину в подобном случае уже были в Интернете.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Даже интересно почитать

1
Автор поста оценил этот комментарий
Никак, зависит от стадии дела, если владельцу уже сдали это
авто на ответственное хранение то все способы это прямая дорога к попадалову
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Верно говоришь
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего авто уже по подпиской об ответственном хранении
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ТС то подобный договор не подписывал. Пусть отвечает ответственный хранильщик.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Если уже был суд то авто уже 99% на ответственном хранении у тс
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, подписывал бумаги не глядя?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Гляди не гляди, ходи на суд не ходи, один фиг суд состоится в любом случае. Просто после того, как владельцу стали известны факты об этом автомобиле, он только хуже сделает себе, если что-то будет пытаться сделать с авто.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так на суде заявить что я не против, но вот хз где тачка

Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь что под топом. Наткнулся на этот пост https://pikabu.ru/story/kak_zakonno_ne_lishitsya_chestno_kup... , решил написать вам. ГК РФ Статья 352 вам ни как не поможет?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку