Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Как же так?

Пикабу же лучше гугла, вот я хочу узнать, как же так? Скажу немного о себе . У меня рак. Уже четвертая стадия, задет позвоночник. брюшная полость, короче все не очень. Живу(ну точнее существую) я в Новосибирске.  Я понимаю, что мне недолго.  Нужно чудо( ну и конечно деньги). И вот узнаю я такие новости  http://www.nsktv.ru/news/sotrudnik_instituta_yadernoy_fiziki... .

Кому лень идти посылки: В Новосибирском Ядерном Институте разработали "Тандем-БНЗТ" (бор-нейтронозахватная терапия), хотя новости о этой установки есть с 17 года.  Понятно что я вряд ли успею этим воспользоваться, но все таки.

В телефоном разговоре Сергей Таскаев, и. о. заведующего лабораторией бор-нейтронозахватной терапии ИЯФ СО РАН., рассказал что клинические испытание на людях в России не ведутся, так как никто особо не интересуется и все это не финансируется. Установка есть, но не используется.  Может быть не особо и удивительно. Знаете  что удивительно? То что строится такая же установка для Китая!!! И еще пять государств планирует ее приобрести!!!!!!!!  В ходе визита В.В. Путина, ему конечно о ней рассказали.

Скажите как же так? Почему для Китая, а не для России? Скажите куда написать? Может сбор средств нужно? Будем не храм на пожертвование строить а высокотехнологическое оборудование . .. Скажите как же так?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
помнится, на пикабухе народ писал, что если не дают надо звонить в свою мед.страховую, типа меня не лечат, ухудшают здоровье чтоб подольше полечить, а страховой это доп.расходы - и мол страховая умеет винты вкручивать чтоб не зажимали лекарства
1
Автор поста оценил этот комментарий
Здоровья вам и вашим близким
ещё комментарии
127
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте. Я онколог из Москвы, при таком распространении процесса при относительно удовлетворительном состоянии пациента показана системная химия, лучше с добавлением Авастина (Бевацизумаб). Если пациент не толерантен к системной химии, то возможно включение в группу по Кейтруде (и для иногородних).

https://rosoncoweb.ru/clinical_study/register/

раскрыть ветку (12)
18
Автор поста оценил этот комментарий

И как прогнозы?

раскрыть ветку (5)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Не буду говорить про сроки, но стоит бороться и пробовать все варианты.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. это уже даже в 4 стадии лечится?
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Четвёртая стадия неизлечима. Можно добиться дольшей ремиссии, улучшение качества жизни.

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
чет думаю там лишний годик - уже дело. особенно если дети свои есть

и чте была недавно на пикабу статья - чел прооперировал девушку, удалил ей все метастазы (мол все отказались, а он уперся) и мол это было сколько-то лет назад и она до сих пор жива


upd -
https://pikabu.ru/story/khirurg_iz_sanktpeterburga_udalil_zh...

"Уникальная операция прошла в 2009 году. Пациентка — 17-летняя девушка с четвёртой стадией рака. Впервые она заболела в 13 лет: появилась опухоль на ноге. Врачи поставили страшный диагноз «остеосаркома». Девочка прошла через множество циклов химиотерапии, в итоге ногу пришлось ампутировать. На этом страдания ребёнка не закончились, метастазы пошли в лёгкие: 28 в правом, 42 — в левом. Практически обречённая пациентка."

"Прошло уже 8,5 лет, у девушки 100% ремиссия. Она занимается кройкой и шитьём, приезжает обследоваться."

13
Автор поста оценил этот комментарий
У меня знакомый после лечения 4 стадии ушёл в ремиссию.
6
Автор поста оценил этот комментарий

а помочь ей как-нибудь , чем-нибудь можешь?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть напишет.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

тут так много комметов что я уже сама теряюсь) куда написать?

https://vk.com/id58461066от

если нетрудно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не надо сдаваться и заранее хоронить себя ,свяжитесь с Vivadreams он онколог

1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо ,друг

Автор поста оценил этот комментарий
@MarikaRuy, поглядите!
631
Автор поста оценил этот комментарий
Возраст особенно огорчил
раскрыть ветку (268)
249
Автор поста оценил этот комментарий
Когда работал в онкологии на ускорителе электронов, у меня была пациентка 18 лет. Рак мозга.

Это даже вспоминать невыносимо тяжело, когда у тебя слёзы наворачиваются, а она выходит после процедуры и улыбаясь благодарит.

раскрыть ветку (45)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Разрешите позанудствовать, не такого понятия "рак мозга", опухоль - да, но не рак

раскрыть ветку (27)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Мой бывший парень вообще говорил "рак головы". Сколько я ни переубеждала - рак головы остался раком головы. Человеку было 28 лет. А вы тут про разницу в понятиях "рак" и "опухоль"...
ещё комментарии
100
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Это очень важно, спасибо.
15
Автор поста оценил этот комментарий

А еще рак крови, рак лимфоузлов и так далее. Тоже немного коробит от этого.

раскрыть ветку (1)
52
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Рак по определению злокачественная опухоль. Умничать было не обязательно.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Если хочется подробностей, то глиосаркома.
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

не знаю чем смерть от рака отличается от смерти любой другой. У меня подруга была. 14 лет, с аллергией на рыбу. 1 января сьела одну рыбную палочку, скорая не успела.

раскрыть ветку (16)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, если покажусь грубым, но нахуя она это сделала?
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, она просто ее не увидела в блюде. Сам себе не враг, намеренно жрать не будешь.

Автор поста оценил этот комментарий

хз.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Смерть от рака - это очень больно, и при этом довольно долго.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

я про жалость постороннего человека.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну бля, чё ты тупишь, когда один чел медленно сгорел заживо, а второму эвтаназию врачи сделали, проверенным препаратом, появляется разница в отношении к смерти. Даже если оба случая - посторонние люди.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ну хз у меня жалось порциями не выделяется. Я или сочувствую или нет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да вообще похер. В одной стране умер один человек от инфаркта, а в другой 500 тысяч от землетрясения умерло. Сочувствуй обеим странам одинакого.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

cтраны тут причем если люди умерли? =D

6
Автор поста оценил этот комментарий

О, поверь, очень отличается.
Люди долго и мучительно умирают, иногда боль настолько сильная, что купируется только наркотой. И осознание того, что тебя моют твои собственные дети не добавляет счастья.
У меня оба деда и бабушка скончались от рака, никто не заслуживает такой смерти.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

я про жалость сторонних наблюдателей.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, я совсем не понимаю, что ты имеешь в виду.  "Сторонние наблюдатели" это родственники онкобольного? Или совершенно чужие люди? И вообще, в каком смысле "сторонние наблюдатели"? Это кто наблюдает за тем, как человек болеет?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Если смотреть на происходящее отстранённо, то смерть, на которую не успевает скорая вызывает меньшее страдание пациента и его близких. Я не говорю о том, что утрата менее или более значима, что горе выражено в меньшей или большей степени, но от протяженности болезни очень многое зависит. Сочувствую.
2
Автор поста оценил этот комментарий

смерть от рака отличается от других смертей чудовищным количеством боли и страдания, вот чем

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

я про жалость сторонних наблюдателей.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

вы понимаете, вот у меня мама умерла от рака, в безумных мучениях. А папа через полгода - ходил, гулял, упал и мгновенно умер, сердце. И хочу я Вам сказать - конечно для меня это равное горе по своей силе. Но при этом я понимаю, насколько для папы это было быстро и безболезненно, он не мучился и даже понять ничего не успел. И мама. Прошла просто все круги ада, прежде чем ушла. И поэтому я считаю, что смерти тоже очень сильно отличаются, и по жалости тоже.

511
Автор поста оценил этот комментарий

старая?))

раскрыть ветку (210)
497
Автор поста оценил этот комментарий
Наоборот очень молодая. Надо в топ поднять, ребята! Может до СМИ дойдет.
раскрыть ветку (59)
322
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже считаю, что такие посты надо в горячее, в лучшее, в сми, куда угодно, лишь бы поднимать волну!
раскрыть ветку (49)
348
Автор поста оценил этот комментарий

было бы неплохо волну)

раскрыть ветку (43)
311
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь, пиши все свои мысли на Пикабу. Пиши истории, как проходишь обследования, реакция близких, в общем пиши все. Чем больше будешь писать, тем больше людей это увидит. На Пикабу находятся хорошие врачи, которые консультируют по многим вопросам, и чем больше ты будешь постить, тем выше вероятность, что один из них это увидит. Да и огромная поддержка и теплые слова тоже лишними не будут.

Держись, ты супер)

раскрыть ветку (37)
113
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Легендарные консультации по интернету)

раскрыть ветку (24)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мне, кстати, помогли от пятен избавиться по фото. На пикабу)) Уже собирался к врачу идти, но не пришлось.

раскрыть ветку (10)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Пятен на коже не будет, если вся кожа окрасится в цвет пятна?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Станет сплошным пятном.

3
Автор поста оценил этот комментарий
А что за пятна были? И как прошли?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Грибок какой-то. Просто ни аллергии и ничего подобного у меня не было никогда. Порекомендовали противогрибковую мазь и через несколько дней все исчезло. Там в комментах медики собрались и я скинул фото пятнышка)

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Заретушировали в фотошопе?

1
Автор поста оценил этот комментарий

што б..?

37
Автор поста оценил этот комментарий

Одно дело самолечением заниматься, и совсем другое получить ответы на свои вопросы от квалифицированных врачей

раскрыть ветку (4)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как будем квалификацию проверять?)

раскрыть ветку (3)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Слово пикабушника уже ничего не стОит?

2
Автор поста оценил этот комментарий

линейкой

1
Автор поста оценил этот комментарий

штангенциркулем.

19
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понял тут не про "консультации" пост, а о том, чтобы построили подобную установку в России и для россиян.
раскрыть ветку (4)
39
Автор поста оценил этот комментарий

да правильно))) как вы мои ловко мои мысли в одно предложение) спасибо

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Имелось в виду следующие посты чтобы она писала и там консультации были бы. Читай внимательно.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Построят на деньги собранные народом а пользовать будут только чиновники и их окружение
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

тут ведь как если очень захотеть можно найти олигарха для финансирования,зачастую они занимаются благотворительностью.Нужен меценат из Новосибирска

1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня предварительный диагноз- системное аутоиммунное заболевание. Врачи теряются в догадках. Веры им очень мало, к сожалению.

Существуют специализированные форумы, где можно многое найти- критерии постановки диагнозов, истории пациентов, можно многое почерпнуть из данного ресурса.

Интернет интернету рознь.

Я, например, нашла кое-что очень полезное для себя, возможность облегчить состояние без лекарств.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Заебись лечиться по интернету, когда тебе советуют далеко не специалисты, а бабки, которые к тому же не видят пациента

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, пикабу это развлекательный портал со смехуечками.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Отличная идея! Даже подпишусь на ТС, чтобы быть в курсе.
1
Автор поста оценил этот комментарий
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Мысленно шлю вам свою поддержку... Держитесь и боритесь..

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну может ему такая терапия не подходит, к примеру ядерная терапия в России массово применятся начала только с 2010 года и только в этом году амбулаторно разрешат ДТЗшников лечить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Пиши везде об этом. Скинь на каспаров.ру, на форумы, сними видео для ютуба. Борись

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

можно и навальному написать на предвыборной волне

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Каспаров порезонансее Навального,мне кажется

92
Автор поста оценил этот комментарий
Тут пост " Рябина у окна" больше лайков собрала...я в а хуе😮
раскрыть ветку (4)
193
Автор поста оценил этот комментарий

ну ведь не плюсах дело, что то и мне захотелось выговорится....

раскрыть ветку (3)
88
Автор поста оценил этот комментарий
Люди выговорились о камерах в примерочных в Фамилии и сама видишь результат какой, камеры начали демонтировать. Верю и твой пост поднимит хоть какой то шум! По больше тебе дней без боли!
41
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в ТОПе твою проблему увидит больше людей.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно, в себе держать не надо. Я понимаю что говорю банальности. Но я всей душой с вами. Сил, выдержки, и как бы то ни было желаю Вам победить.
20
Автор поста оценил этот комментарий

А может не до СМИ доводить, а самим взяться за это?

Мы одино из самых больших Интернет сообществ, попробовать начать самим спонсировать эту сферу, а там уже и СМИ и более крупные инвесторы подключатся. У поста 10к лайков, на момент моего комментария, если каждый скинет по 1000 рублей, это уже 10000000.

Люди тратят огромные деньги на донаты стримерам и подают попрошайкам, ведуться на финансовые разводы. Направить это все в нужное русло. Мимо всех чиновников, они уже не положат в карман себе деньги. А врачи? Не думаю что кто-то из них пойдет против народа и своей совести.

Да и в конце концов, мы сможем показать что нам не безразличны эти сферы, может и государство одумается?!

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Поздравляю,вы сейчас придумали "фонд помощи" или благотворительный фонд;)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это скорее инвестиционный фонд

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
хорошо бы какую-то систему контроля собранных средств - чтоб понятно было куда и что идет и т.п.
а то кормить халявщиков без совести можно и более традиционными способами...

но, думаю, тут ебическая сложность - это надо контролирующий орган, который реально мог бы посадить, которого бы все ссали, кто к деньгам доступ имеет, контролирующий орган контролирующего органа и т.д. - и в итоге х.з. куда на самом деле деньги уйдут
вон - государство имеет все эти органы -  один хрен воруют день и ночь...

кто придумает как сделать это с реальным контролем - тот будет герой человечества

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

собрать то мы их можем,  инвестиционный фонд " Пикабу", я не совсем понимаю, как нужно все правильно оформлять и направлять, надо же хотя бы что бы сотрудники озвучили суммы, планы, сметы?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нужно нанимать компетентных в этих вопросах пикабушников. или не нанять, или просто попросить помочь

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

зайдите в комменты в след. моём посте, там два сотрудника института, пожалуйста,

1
Автор поста оценил этот комментарий

Открытая отчетность клиники перед всеми инвесторами. Зачем отчитываться перед органом, если он деньги не выдавал. Мы заплатили - они перед нами отчитались, мы спросили что хотим - нам ответили, главное проработать соглашение правильно.

Клиника/нии/и т.д. определяют возможные пути своего развития/исследования, мы голосованием поддерживаем то направление которое спонсируем. При этом между отчетными периодами можем предлагать руководству какие то свои мысли

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот для всего этого нужен юрист)

105
Автор поста оценил этот комментарий

Нет! Должна быть в расцвете сил !!!

Вы очень стойкая !

Я , читая ваш пост, с комом в горле ощущаю всю несправедливость ситуации

раскрыть ветку (1)
105
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо

71
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Молодая :(
134
Автор поста оценил этот комментарий

Ты это....Не унывай только.В конце концов скоро все закончится и ты узнаешь,что за гранью.Желаю тебе в след.жизни жить побольше и поярче.

раскрыть ветку (113)
388
Автор поста оценил этот комментарий

ну да я буду знать ответы на такие волнительные вопросы: если жизнь после смерти, реальны ли духи, есть ли Бог и какой он))) только вам не расскажу)) мучайтесь дальше в неведении))

раскрыть ветку (111)
127
Автор поста оценил этот комментарий
мы всё равно всё узнаем, кто то позже, а кто и раньше Вас.
72
Автор поста оценил этот комментарий
Ваш оптимизм заразителен
46
Автор поста оценил этот комментарий
Все мы знаем ответ на этот вопрос. После смерти то же, что и до рождения...
раскрыть ветку (20)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А что было до?
раскрыть ветку (10)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Ни-че-го

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

НИ
ХУ

Я

3
Автор поста оценил этот комментарий
Точно?
4
Автор поста оценил этот комментарий

Утроба, смекаешь, восточные религии всё таки были правы насчёт реинкарнации

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, возможно.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я был котом или хомяком, наверное...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему именно котом или хомяком?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы же знаете, вы же когда то родились, и знаете что было до))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не, не знаю(
ещё комментарий
ещё комментарии
35
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ли бог и какой он при вашем диагнозе?Вы в этом еще сомневаетесь?


Цитата Фрая:


Рак костей у детей? Это как вообще? Как тебе не стыдно? Как ты смел создать мир, где есть такие страдания, в которых мы не виноваты? Это неправильно! Это чистое, чистейшее зло. Почему я должен уважать капризного, злобного и глупого Бога, создающего мир, в котором так много несправедливости и боли?


От всего сердца поддерживаю вас! Вы очень оптимистичная и стойкая!Держитесь!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то на голубом глазу утверждает, что библию бог написал. Я чего подумал то. Если из него такой хреновый писатель, то неудивительно, что мир тоже получился не очень...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это по человеческим меркам справедливо. Если считать, что душа бессмертна, то для нее земная жизнь не более, чем раунд в пека-игрушку.

ещё комментарии
32
Автор поста оценил этот комментарий

Я побуду немного... хер знает кем. Если не хотите вдруг разочароваться, не читайте дальше.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.


После смерти нет ничего. Физиологически человек, точнее его сознание - это результат воспитания, и вот это вот сознание(а точнее подсознание - поскольку оно является основание для сознания) поддерживается до тех пор, пока течёт кровь, т.е. снабжает мозг необходимыми веществами. По факту - всё наше подсозание это электрические импульсы между нейронами. После того как этот процесс останавливается, нейроны погибают и с ними погибает и то самое подсознание(ну и сознание естественно). Только представьте, насколько удачный ход эволюции, что у какого-то вида появилось не только подсознание, но и сознание. Я если честно жду когда уже смогут переносить сознание на электронные защищённые хранилища, так сказать в сеть. Ближайший пример - сериал видоизменённый водород.

Дух также не может быть реален, его некуда вписывать в физиологические процессы и в текущую модель мироздания. Только если верой. Но она как и бог эфемерны. Плацебо решает!
Бог - каждый из нас ;)

раскрыть ветку (64)
16
Автор поста оценил этот комментарий

вообще версий много, и эта тоже неплоха и даже научна но мы все равно точно не знаем))

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а есть хоть какие-то шансы на спасение когда 4 стадия? Я просто не погружался в эту проблему, но периодичски до меня доходят истории как люди выкарабкиваются из казалось бы запущенных стадий.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

надежда то всегда есть....

Автор поста оценил этот комментарий

все зависит от типа раковых клеток, рак легких считай покойник если метастазы пошли дальше, рак щитовидной железы даже на 4 стадии лечится, метастазы так же уничтожаются, рак костей отдельный разговор, но там самое главное интенсивная поддержка на обезболивающих от наркотиков до препаратов основанных на стронции радиоактивном.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А что если мы находимся в мире, созданном мыслями какого-либо существа? Просто я придумал не один мир в голове, а несколько. Какая вероятность, что они существуют?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Спокойствие, мы всего лишь симуляция на виртуальной машине, супер ЭВМ которая летает в огромной вселенной, которая в свою очередь ещё одна симуляция ...
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

0.

6
Автор поста оценил этот комментарий

хм
перенести сознание человека (назовем его Васей для простоты) "в сеть" - это скорее для других, а не для него самого.
как бы это.. попроще-то

короче, это создаст для других иллюзию, что Вася жив. может быть, эта копия даже будет осознавать себя Васей. но сам-то Вася всё равно умрёт.

мы все заперты в куске медленно умирающего мяса. и выхода нет.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, если принять что подсознание это распределённая нейронная сеть, то есть теоретическая возможность перенесения его в "сеть", однако это самое подсознание не будет "работать" до тех пор, пока не будут реализованы алгоритмы для работы этого самого подсознания. Тоже самое с подсознанием. Первоначально нужно создать искусственный интеллект, а уж затем пытаться написать ядро для работы подсознания.

Почему я это соотношу с программированием? Потому что с точки зрения эволюции, и нашей самоидентификации это программирование и самопрограммирование. Весь процесс постоянно уникален. Т.е. если клонировать человека, то со временем их подсознания будут различны, хоть и будут помнить прошлый опыт.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

круто, только я не об этом.
может и можно скопировать мозг условного Васи на электронный носитель и заставить систему работать. может эта система даже будет считать себя Васей. но толку? вот вы скопировали мозг умирающего Васи, вот он заработал, а Вася смотрит на это со стороны и продолжает умирать. для него-то, по сути, ничего не изменилось. кроме, может быть, моральной удовлетворенности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если в одному сознании он умер, в другом он продолжает существовать, просто уже в другом представлении, ну или если клонировать - теле. Я не вижу тут ничего ненормального, поскольку с точки зрения эволюции, телом ты постоянно погибаешь и постоянно рождаешься(клетки, деление), как и нейроны к примеру. Для умершего нейрона ничего не изменилось, но появившийся новый нейрон разделит информацию между другими нейронами. К слову - так работает общество. Если ты думаешь, что тот же Вася уникален, то лишь настолько, насколько случаен процесс распределения и изменения информации в мозгу между нейронами, однако он впитывает как и все мы информацию из информационного потока, так что в этом роде не не так уж и уникален.

И да, если оригинальный Вася умирает, клонированный Вася не будет помнить момента смерти, но он продолжит своё существование с того момента, когда была клонирована его память. С точки зрения личности - личность та же.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ха, а кто такой Вася? Нет никакого Я.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно понимаю, что текущее представление религии вызывает отвращение, и приводит к бесконечной вере в науку. Но история постоянно доказывает, что эта вера в науку лишь показатель недалекости. Если бы все были такими же категоричными, то не было бы не физики, ни астрономии, ни теории относительности, ни квантовой теории... Так бы заявляли: кроме земли нет ничего, кроме молекул нет ничего, кроме атомов нет ничего... А тут вдруг и корпускулярно-волновой дуализм и бозоны повылезали и много чего интересного... Заявление того, что сознание это просто электрические импульсы в нейронах аналогично заявлению что программы просто импульсы в процессоре, без учета алгоритмов, устройств ввода вывода, хранения информации. Сказать что когда нейроны погибают то погибает и сознание, это все равно что когда сгорает процессор или выключается роутер то все данные пропадают на диске и стираются в интернете. Мне кажется: все намного сложнее... Да и текущая модель мироздания не первая и  не последняя: от слонов и черепахи до теории струн много чего было. Ни теория матрицы ни теория высшего разума или создателей- инопланетян вообще никак не противоречат нашему существованию. Такая категоричность тормозит науку также, как и бездумное намаливание перед образами.

раскрыть ветку (30)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь мозг человека - это не только процессор, это и есть вся система, работающая сообща. Смерть нейронов можно сравнить с приведением в негодность всего компьютера сразу. Ну а сеть... Из сети информация не исчезает. Просто так же количество запросов постепенно уменьшается, и информации о человеке становится все меньше относительно увеличивающейся массы прочих, более популярных ячеек сети.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мозг человека это процессор с огромным кэшем, к которому подключены устройства ввода/вывода, система по снабжению его энергией и т.д.
Если мозг умрет, то остальное можно поддерживать искусственно в рабочем состоянии...
А информация из мозга просто вытесняется так же как из кэша, с начало в менее задействованные доли, а после если она не востребована и вовсе стирается
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что выполняет процессор? То есть, что это за операционка. Вроде пишут та про обучение и так далее. Но если просто посмотреть как развивается маленький ребенок: он недавно вышел из "ниоткуда", мозг чистый и тут у него начинают работать системы распознавания лиц, потом распознавания речи, включаются осознанные эмоции, включается логическое мышление, он управляет конечностями, пользуется системой стабилизации в пространстве. Не может никакой механизм знать как учится чему-то если в него не заложены программы и алгоритмы для этого. На самом сложнейшем в мире компьютере, даже на кластере из всех компьютеров мира не выполниться ни одна примитивнейшая задача без наличия специального программного обеспечения, какие бы мощные они не были. И никакая нейронная сеть не научится ничего распознавать, пока ей не объяснишь, что распознавать и что нужно получить на выходе, да и при этом чтобы она применила накопленный опыт для решения совершенно других задач.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ЭВМ существуют и модернизируются от силы 70-80 лет. Жизнь на земле, следовательно развитие биокомпьютеров продолжается уже 3,7 миллиарда лет...
Так что логично, что вторые будут более совершенные

ОС для биологических ВМ заложена в коде ДНК, а остальное ПО накатываться в процессе долгого и муторного обучения

Автор поста оценил этот комментарий

В генетическом коде вроде как это всё записано

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отмирание нейронов еще не значит потерю личности или сознания. При определенных повреждениях мозга, и иногда даже очень серьезных, таких как инсульт или раковая опухоль, тяжелая травма, при которых разрушаются крупные участки мозга, личность может сохранится. Только вот вопрос: а в чем она была записана? При этом небольшие повреждения определенных участков превращают человека в растение, без сознания, без личности и уходит так и не приходя в сознание. При этом мозговая активность сохраняется, хоть становится низкой. Но ведь импульсы как были, так и есть. Дело не только в импульсах, нейронах, синапсах. Дело в программном обеспечении, в прошивке. Те же нейронные сети, которые сейчас используют как доказательство возможности существования самообучающихся систем, были созданы человеком, и именно человек написал им алгоритм как нужно обучаться и как они должны быть устроены.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее есть некоторые зоны, которые являются ядрами, т.е. местами, откуда начинается сознание, и при их повреждении человек становится овощем. Кстати, органы без мозга будут постепенно умирать, поскольку согласно одному из исследований мозг, особенно ночью, отвечает за "ремонт" внутренних органов.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если череп выскрести, то умирать будут конечно. Это как при нарушении иннервации конечности она начинает усыхать, так как мозг не собирает полной информации об органе. Но при этом человек в коме страдает больше от отсутствия движения и полноценного питания. Но при этом в анорексика не превращается, значит управление идет. А насчет сна - это конечно сложный процесс - но в примитивном виде он мне больше напоминает оптимизацию и дефрагментацию - а сновидение что-то вроде скринсейвера...

Автор поста оценил этот комментарий

а мне кажется похожим на электрическую цепь. есть разрыв цепи - сигнал не проходит к конечной точке - все. Нет личности...

2
Автор поста оценил этот комментарий
у вас не правильное отношение к науке. Как до Ньютона. Тогда тоже пытались объяснить рассчеты всякими окалинами с флогистонами, тонкими материями и прочим мракобесием.

А после Ньютона - только наблюдения и рассчеты. Например, теория относительности появилась из-за того, что наблюдения за Меркурием не совпали с рассчетами. Теория струн (и прочие современные теории) - из попыток объединит квантовую механику и теорию относительности. То есть из сугубо практических задач.

Придумывать, чему все это не противоречит - это не научный подход. Это не противоречит бесконечному количеству фантазий.

Отказ от этих фантазий (см. бритва Оккама) убирает ненужные сущности, которые и без того непростые рассчеты превратили бы вообще в невозможные.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если наука так активно пользуется этим принципом и не плодит сущности, то почему выпилив эфир как ненужную сущность тогда, вводят понятие Темной материи? Если тонкие материи им не интересны, придумывают теорию струн в которую запихали более 10 измерений которые ни доказать ни исследовать нельзя? Развитие науки идет именно в виде умственного эксперимента (можно сказать фантазии) великих ученых. Если бы все основывалось только и только на практике, без теорий, фантазий, предположений. То не было бы никаких озарений гениальных людей. В этом то и проблема обучения, которая вдолбила в голову из учебника что так нужно думать, вот хомячки и думают. А что: вот ученые за меня придумали, а остальное ересь. К прогрессу приводит именно смелость фантазирующего человека, который свое предположение начинает проверять на практике, не зависимо от того как на это реагирует ученое сообщество и потом затыкает его вписав свое имя в историю. Его открытие попадает в учебники и круг замыкается...

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

1. А вы почитайте определение этой темной материи. О ней не знают практически ничего (и честно признаются в этом). Очень вероятно, что когда(если) научатся ее изучать - она будет разделена на множество видов и сортов. И признавать, что ты чего-то не знаешь, вместо того, чтобы придумывать объяснение этому - это как раз научный метод познания.

2. Все эти теории - лишь кандидаты на единую теорию. И "струны" - это не реальные струны, натянутые на космическую гитару. Это всего лишь наблюдения, что уравнения, которыми описываются колебания, неплохо описывают поведение частиц. Как раз, куча дополнительных измерений - одна из нерешенных проблем теории струн.

3. Это во времена Эйлера озаренный ум гениальных людей что-то решал. Сейчас науку двигают коллективы ученых, вооруженные кучей техники и суперкомпьютером.

А "озарения" работают только на уровне Архимеда и ванны. Реальная наука работает на математическом аппарате, который работает по сути на четких определениях, методах дедукции, мат. индукции и полной индукции. После этого физики проверяют, подходит ли их частица или еще что-то под определения и если да - применяют математические формулы. А всякие струны и темную материю придумывают популизаторы науки, то есть люди, к науке собственно и не относящиеся.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Стоит углубится в любую область науки и начинаешь встречаться огромным количеством констант, постоянных и допущений. Утверждать что используемые сейчас методы, определения, формулы, вычисления являются правильными несерьезно. Кто гарантирует что  не будет того что математики и ученые будущего не будут потешаться над такими же заявлениями и угарать над современной математикой используя при этом нейронные сети, нечеткую логику, выполняя расчеты на квантовом компьютере, принимая в расчет не только свойства нашего измерения а, допустим, миллионов других, и относиться к этой науке, так как мы относимся к древним, считавшим на пальцах или придумавшими абак.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если отключить подачу крови в мозг, что произойдёт? А если включить через пару минут? Какой процент подсознания выживет? Или давайте проще - после того как все нейроны погибли, сознание остаётся? В чём? На молекулярном уровне.


Никакой категоричности, лишь здравый смысл, без привязки к изысканиям верующих. Тем паче за всё время существования премий никто не доказал существования у человека сил, выходящих за рамки естественного, т.е. за рамки модели мироздания.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если отключить подачу крови, то как раз таки сознание сохранится не в мозгу. на ДНК быстро не перепишется, а будет сохранятся пока будут работать нейроны, пока будут импульсы.


Здравый смысл сейчас многим говорит что земля плоская))). Столетия до этого говорил что время постоянно. Недавно заявлялось что компьютер кошки от собаки не сможет отличить. Не все силы можно доказать вот так прям сразу. Существование электромагнитных волн в каменном веке тоже бы не доказали, хотя они были. Да гравитационные волны только недавно нашли. Отсутствие способов измерить что-либо это не значит что это не существует. С другой же стороны, я считаю что у человека и не должно быть сил выходящих за рамки естественного, как телепатии, телекинеза или способности к предсказаниям.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пугаете меня, называя глупость здравым смыслом! )) или это был сарказм? ))

Автор поста оценил этот комментарий

а меня всегда гораздо больше удивляло, когда например физик-ядерщик все бросает и уходит в монастырь. Вот КАК??? как он из науки в религию??? зная столько всего - обратно к чудесам??? для меня загадка...

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот если бросает все и уходит то это конечно бред. Просто мне интересно, как так получилось что одни вбили в голову другим что религия противоречит науке. Реально выбешивает отказ от прививок, лечения или достижений науки, оправдывая это религией. Наверное один из посылов, который вызывает отрицание религий у здравомыслящих. Думаю что по причине нарастающей деградации общества... Вообще-то религия никак не должна пересекаться и мешать науке, к ней не должно быть принуждения и навязывания одним человеком другому своих видений.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

мне кажется, что неумные, так сказать, люди видят в религии только то, что им хочется видеть. В исламе вырос экстремизм, терроризм, прикрываясь религией, хотя в коране нет ничего такого. Это все - лишь толкования мнимых "проповедников". Но к сожалению религия всегда была против развития науки, Джордано Бруно подтвердит )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да причём тут ислам или христианство или иудаизм? Тупо черный пиар для политических и коммерческих интересов. Будь на месте ближнего востока народы исповедующие язычество или буддизм. То так же мы по новостям мы бы слышали как лысые монахи с возгласом Харе Кришна взрывали бы себя, уверяя что убивают неверных Будде и не познавших истинную гармонию. И хрен бы мы слушали убеждения тибетских монахов что их религия миролюбивая. Были бы те же отговорки: если буддизм мирный то почему все террористы буддисты. И так же бы шугались лысых мужиков и женщин в сари. Я утрирую но, прикрытие религией это нонсенс и текущий расклад вызван только и только низменными политическими интересами,  а мы зрители этого театра и тупо хаваем то что нам дают...

3
Автор поста оценил этот комментарий

Очень изящно описал, сохраню.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Мб видоизмененный углерод?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы, поторопился, а изменить не успел.

Автор поста оценил этот комментарий

Не зная всей инфы о мироздании нельзя что-то утверждать на 100%)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если не утверждать вообще ничего, тогда не было бы постулатов. Например не было бы ОТО, СТО, термодинамики, физики и прочего. Кто-то делает утверждения, а кто-то их доказывает, равновесие.

Автор поста оценил этот комментарий

Углерод!) Тоже смотрю этот сериал, но не стоит верить в реальность задумки сериала))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не сильно в неё верю, хотя бы потому в логике есть дыры. Например - как этот самый диск воздействует на нейроны головного мозга, "вкачивая" огромные объёмы информации в мозг, грубо говоря - не хватило бы мощности, или же пришлось модифицировать человека как существо, у которого мозг выполняет лишь операционную деятельность.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня перенос сознания без физического переноса мозга кажется невероятным. Я думаю что можно максимум сделать копию - клона, но это уже не будет тот самый человек, вернее да, все будут видеть того самого человека, но он не будет оригиналом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Каждая копия человека станет оригинальной, потому что каждая часть будет жить отдельно от другой, на них не действует квантовое связывание(запутанность, если кому так удобнее). Ты год назад не ты сейчас, поскольку твоё подсознание не дремлет ни секунды, и те кто тебя знал год назад, могут не узнать тебя сейчас, хотя бы и потому, что они тоже жили всё это время.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Бритва Оккама склоняет к этой версии. Но сколько уж наука переворачивалась, ни в чём нельзя быть до конца уверенным.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вселенная существует не одно тысячелетие, а миллиарды лет, фундаментально ничего за это время не изменилось. Эволюция идёт свои чередом, а наука пытается постичь фундаметальные истины. Они всегда будут едины. Хотя не стоит исключать, что то что мы откроем в будущем, перевернёт наше представление о материи, но как её не назови, она какой была миллиарды лет, такой и останется.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно, речь не о сути вещей, а о нашем её понимании.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая то, что наука нихуя не понимает в квантовых эффектах, скидывать со счетов концепт духа\души рановато.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Придумайте как душа существует без тела, на молекулярном уровне. Как по мне это всё самофеляция, придание веса собственному эго. Человек не становится плохим или хорошим потому что так предначертано, и такова душа. Человек становится плохим, потому что поглощает не ту информацию и принимает неверные решения, и это всё результат его "программирования" и самопрограммирования.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Придумайте как душа существует без тела, на молекулярном уровне.

А почему информация должна обязательно существовать на молекулярном уровне? Например кубит может быть представлен одним единственным фотоном (поляризация) или электроном (спин).

Человек не становится плохим или хорошим потому что так предначертано

Про авраамические религии не говорим - это обычная сказка для плебса. Я про саму концепцию "нематериального" или "энергетического" разума.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Может ли считаться различие развития близнецов, как отсутствие души и квантовой запутанности? С другой стороны, почему тогда при наличии мозга другие животные не имеют той самой души? И вообще, в чём это душа проявляется, если повредить ту зону, которая ответственна за сознание?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Может ли считаться различие развития близнецов, как отсутствие души и квантовой запутанности?

Нет, почему между близнецами должна образоваться квантовая заутанность? Я говорю что некие процессы в мозге могут создавать квантовые эффекты, частично формирующие сознание. https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mind

почему тогда при наличии мозга другие животные не имеют той самой души

А может и имеют. Про то что у них якобы нет "души" говорят только авраамические религии.

И вообще, в чём это душа проявляется, если повредить ту зону, которая ответственна за сознание

В том, что человек не испытывает смерть при потере памяти. Он продолжает осознавать себя.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я до сих пор ищу ответ на вопрос: если мы одноразовые, почему мы сами себя ограничиваем? Почему упускаем шансы?

Такие материалисты как вы обычно отмазываются социальными установками, воспитанием и тд. Но ведь это уход от ответа на самом-то деле.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это заложено у нас в генах в ходе эволюции. Может и были миллион лет назад виды, которые спали со всеми подряд, ели и пили всё без разбору, ходили по краю пропасти и гуляли босиком по снегу.  И благодаря всему этому развесёлому образу жизни быстро вымерли от кровосмешения, отравлений и простуды. А те виды, которые тщательно выбирали себе партнёров, пили чистую родниковую воду и ходили завёрнутые в тёплые шкуры выжили. Вот именно поэтому за миллионы лет эволюции большинство людей обладают именно теми наборами установок на фундаментальном уровне, которые и отвечают за то, что часто нам страшно признаться в любви, прыгнуть с парашютом или переехать в незнакомый город. Всё это результат эволюции.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы недалеки от истины, по мнению авторов одной статьи. На nikedscience по моему было: бесстрашные вымерли быстро, потому что именно страх позволял человеку быстро прятаться и выживать.

А про фундаментальные установки я скорее не согласен. Если такого вот прокаченного эволюцией человека поместить с детства к животным, то он никогда станет полноценным человеком. Просто по моему некуда писать столько информации в геном, особенно учитывая огромные рандомные мутации генов при репликации днк.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну знаешь, если новорождённого слонёнка из Индии перевезти к нам и бросить жить в центре тайги в стаю тетеревов, то он умрёт через неделю.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Все есть, у меня подруга умерла в 27 лет от операции по удалению опухоли мозга, после смерти она мне явилась не надолго, я спросила ее , как там? Говорит словами это просто непередаваемо.

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Во сне мы видим, то о чем/ком постоянно думаем

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть куча необъяснимого с точки зрения западной науки. И не надо думать, что наука все знает, вон в конце 19 века наука думала, что знает все в физике, а тут бац и Эйнштейн и уже больше 100 лет прошло, а загадок в квантовой физике становится все больше. У меня в жизни тоже был случай со сном,  который ну не чем не объяснишь, да и практически у каждого человека такое хоть раз да и случалось.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не в тему поста, но такая точка зрения ущерба. Дело не в науке и том, что она не знает (почему-то западная), а в том, что почему-то мы приписываем незнание более сложным сущностям, чем более простым. Предположение "во сне мы видим то, о чем часто думаем" более вероятное, чем предположение "мне явилась во сне сущность подруги" потому что второе делает огромную кучу допущений, которые сложно увязать с тем, что мы уже знаем. Это не значит, что первое правильное, а второе нет, оно просто намного (НАМНОГО) более вероятно. Теория относительности не выдумала заново физику, она уточнила то, что не подтверждалось экспериментами, так же и тут, первое утверждение намного более сильная гипотеза, чем второе.

Автор поста оценил этот комментарий

не знаю почему минусят, про сны  - согласна полностью, минусят наверное те, у кого таких снов не было ))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Случалось! 2 раза!!! Подтверждаю!!!

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вы читали "Антирак". Давид Серван-Шрейбер.? написана ученым. может хоть как-то поможет вам. я надеюсь.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Воу :) пааалехче :) давай деижись и делись знаниями ;)
Автор поста оценил этот комментарий

Я уж лучше побуду в неведении...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ignorance is bliss

Автор поста оценил этот комментарий

Ах,да.Простите но забыл-не забудьте напевать Hugway to hell!))))

11
Автор поста оценил этот комментарий

Все мы люди, все живые и все хотим жить долго, счастливо и желательно без болячек. И никогда здоровому человеку не понять, что чувствует подобные ТС. Не надо обманывать себя и других. Мы только лишь можем сопереживать, восхищаться и т.д., не более..

17
Автор поста оценил этот комментарий
Совсем нет. Поняла, что меня тоже может коснуться.
раскрыть ветку (13)
52
Автор поста оценил этот комментарий

дай Бог не коснется, здоровья вам

раскрыть ветку (12)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Если еще пару храмов на пожертвования не построят коснется.
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

А вам здоровья и удачи. У меня брат лечился от рака, лимфоузлы. Успешно

1
Автор поста оценил этот комментарий

как получилось что так поздно диагностировали?

27
Автор поста оценил этот комментарий

я думаю, что наоборот

5
Автор поста оценил этот комментарий

Держись, дорогая девочка. Уверена, все тут будут желать тебе выздороветь, я - точно. Молодая ты, жить должна, пиши, пожалуйста.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо

8
Автор поста оценил этот комментарий

Нет! Должна быть в расцвете сил !!!

Вы очень стойкая !

Я , читая ваш пост, с комом в горле ощущаю всю несправедливость ситуации

ещё комментарии
32
Автор поста оценил этот комментарий

моей сестре 14 было

раскрыть ветку (5)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Моему брату было 39.

Но он погиб не от рака, был здоров как бык.

Напился с дружком (часто пьянствовал), и захлебнулся от блевоты.

А дружок его просто бросил и ушел спать.

Просто пропил свою жизнь. Остались жена и трое детей.

Жили они состоятельно. Дорогая квартира, бизнес.


Пример, как выбросить свою жизнь в унитаз.

Просто так.

Не тому досталось здоровье. Не тому

раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Синька - зло.

Автор поста оценил этот комментарий

Какой кошмар

6
Автор поста оценил этот комментарий

Царствие Небесное. Не хочу никого обидеть из агностиков.

2
Автор поста оценил этот комментарий
моему приятелю 27.. рак лёгких, при том что он не курил никогда. но там была наследственность. и до последнего никто поверить не мог
5
Автор поста оценил этот комментарий
Другу было 17. Рак мозга. Третий год уже нет.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

очень жаль...

3
Автор поста оценил этот комментарий

И есть девочки лет 12 с раком, у женщин он охрененно моложе

1
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не застрахован. Мне в 19 диагностировали. Повезло, что только первую стадию

ещё комментарий
20
Автор поста оценил этот комментарий

Чем можно Вам ещё помочь?

раскрыть ветку (1)
28
Автор поста оценил этот комментарий

) спасибо за поддержку))

12
Автор поста оценил этот комментарий

Специально зарегался на пикабу чтобы ответить на этот пост. Я являюсь сотрудником лаборатории, о которой идет речь. Справедливости ради стоит сказать, что научная работа в этом проекте поддерживается государством, отчасти благодаря этому нам удалось довести параметры установки до требуемых для проведения терапии значений. Прямо сейчас ведутся исследования на клеточных культурах и мышах, поэтому не так уж глубока и темна та задница, в которой находится отечественная наука. Тем не менее, сейчас это дело находится на таком этапе, когда реально можно начинать лечить людей. С точки зрения физики не осталось никаких препятствий, а социальная значимость этого проекта настолько высока, что нужно не теряя ни минуты строить клинику и проводить терапию. Правительство Китая и Японии это понимает. В России все это тоже возможно, нужно только волевое политическое решение.

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

большое спасибо за ответ, вы бы сказали как вам можно помочь, какие петиции подписать или может сбор средств, как видите очень многие откликнулись . тема действительно острая,

еще раз повторюсь, очень хочется что бы передовые разработки российских ученых реализовались в России и для российских граждан, а если бы иностранные граждане к нам приезжали лечится, за деньги как в Европу или США.......

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Хочу сразу предостеречь всех, мы не организуем никакого сбора средств и скорее всего не будем. Если кто-то предложит вам что-то подобное - это мошенники. В настоящее время есть 2 проекта. Один предполагает строительство клиники на территории НГУ, второй - в ияфе. Насколько я понимаю, будет создана кафедра БНЗТ на медицинском факультете НГУ, что я считаю очень правильным. Эта методика очень сложна в основном из-за необходимости одновременного участия физиков, медиков, химиков и биологов, поэтому, как мне кажется, это вопрос не только финансирования, но и правильной организации, создания клиники, подготовки кадров и так далее. Что касается помощи проекту, возможно, вы уже очень ему помогли. Шумиха вокруг этой ситуации скорее всего привлечет внимание нужных людей.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот не знаю насчет нужных людей, все время где то пишут, что рак можно излечить, что такое то оборудование и т.д. А толку то. Не выгодно это для наших реалий, зачем кого то лечить, когда можно высосать из человека все деньги, а потом сказать сорян или бог поможет. Кому нужны здоровые граждане? Никому конечно.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а как-то проявить особый подход к ТС можно? принять на лечение? может как-то неофициально/экспериментально/по особому распоряжению министра здравоохранения или, чего уж там, ВВП если попросит - сможете ее полечить?...
хотя бы чисто теоретически - есть такая возможность?

тем же японцам-китайцам потом показать, что мол вот - вылечили реального человека с 4й стадии - всем только лучше от этого будет ведь...

а пикабуха б попросила б кого там нужно попросить, да денех бы накидали для проведения лечения...
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, это не так просто. Нейтронозахватная терапия предполагает наличие большого количества медицинского оборудования, в большинстве случаев необходима операционная, томограф, реанимация и так далее. Лечение на нашем прототипе в условиях института ядерной физики невозможно.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

конечно это сейчас невозможно, просто очень хотелось что бы это было возможно и все  что бы перечислили было бы и чем скорей, тем лучше, что бы все это внедрялось в традиционные методике, я прекрасно понимаю что все это непросто, но ведь делать же надо, чтобы уникальные разработки не оставались просто разработками а помогали людям

Еще раз повторюсь, не мне лично а тем кто будет, к сожалению еще...

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
это печально...
может быть, Вы, как человек кто в теме, знаете куда можно обратиться было бы еще? может даже не в РФ?... может быть что-то посоветуете?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я физик, а не врач, поэтому не могу давать каких-то рекомендаций по поводу методики лечения.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я не прошу) суть поста в том что бы ваши разработки стали реальностью и помогали людям

я же первая и не последняя, знаете если хоть какой рак можно быть лечить без химии люди вас к лику святых причислят, зайдите пожалуйста в мой следующий пост, в обсуждение, там тоже сотрудник института) как бы нам вместе поговорить?

Автор поста оценил этот комментарий

если бы я знала....

Автор поста оценил этот комментарий

вы людей то на преступление не толкайте))

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку