Nutella:
Ну назовите какую-нибудь телку круче Тейлор Свифт
@shonan_naminori:
Мария Васильевна Октябрьская, чей муж был убит нацистами в 1941 году в ходе операции "План "Барбаросса". Она обратилась к советскому правительству и потребовала дать ей танк, чтобы уничтожать нацистов. Правительство согласилось, и она действительно уничтожала нацистов на своем танке.
Привет пикашнику @Picturetoburn )
Так и при капитализме строго обязательно. Чем массовее продукт, тем он дешевле в производстве. Именно поэтому мы едим эквадорские бананы, которые через половину планеты нужно доставлять в условный Сургут или Новосибирск.
Я же не говорю о цене продажи. Речь идёт о стоимости производства. А снижать ли цену для покупателя - это уже на совести каждого отдельного производителя.
Количество денежной массы вроде ж никак не коррелирует с общественным строем. Если это не Спарта или не Красные Кхмеры, конечно.
Я помню, еще в мемуарах Франклина читал, как он проталкивал решение, чтобы напечатали еще денег, экономике их не хватало денежной массы.
Чудесно увеличивалась денежная масса в СССР, вполне себе была инфляция. В застойное время на уровне доллара, полагнаю, процента 2 в год.
Речь об общественно-экономическом строе. Застойные времена это уже скорее гос капитализм, а не социализм. Уже после 1953 был опять введен хозрасчет (т.е. произошла коммерциализация социалистического хозяйствования), поэтому СССР резко ускорился в никуда. В Сталинской экономике денежная масса не раздувалась её держали плюс\минус фиксированной, поэтому цены регулярно снижались. Т.к. основная экономическая идея социализма это безденежные взаимоотношения. Кроме того внутренняя денежная масса была строго отделена от внешнеторговых денежных инструментов (как у США). С 1953 по 1991 было как и везде печатали деньги, скрытая инфляция, стагнация и прочее.
даже если товар при капитализме стал дешевле, то из-за инфляции он все равно подорожал
С точностью до наоборот. Если при капитализме товар стал дороже, то с учётом инфляции он (возможно) подешевел. А если остался в той же цене - точно подешевел.
Нет. Не так. При капитализме чем более массовое производство, тем ниже себестоимость одной единицы товара. И тем выше гешефт производителя, продающего подешевевший товар по той же цене, не снижая её.
Существовало категоричное указание: «Никаких кардинальных переделок, которые могли бы негативно сказаться на темпах выпуска танков». И наоборот, приветствовались все предложения, направленные на увеличение их выпуска. Именно с этой целью в конструкцию Т-34 внесли почти 800 изменений, что позволило отказаться от 5,5 тысяч деталей. Таким образом, танк можно было собрать гораздо быстрее.
https://atvtank.ru/catalog/Osnovnoj_razdel_73.html
Конечно это не боевые варианты, но москвичи с продажи квартиры себе могут позволить и целый.
Военная доктрина смещается от масштабного боя к столкновениям малых, но хорошо оснащённых ударных групп. Благодаря авицации в основном. Поэтому техника и дорожает т.к. её больше не оптимизируют под массовость, а наоборот, собирают из всего самого передового и сложного.
Дык в 45-м ему уже 4 года было, гарантия закончилась, ну и пробег.. Говорят, танк с завода выгнал - цена на 20% падает сразу. Да ещё хуй с микрометром прибежал, говорит "ооо, ребята, да у вас тут триста!"
Да да, жена ездила от дома до садика. В салоне не курили, так как и так вонищи от соляры хватает. Парковаться удобно - где захотел, там и встал.
в танкисты реально не курящих только брали, потому что огнеопасно очень, рядом боезапас и и пары масла
Да мне казалось, дороже должны были танки стоить, учитывая, что два нуля прибавляется...
https://росрезервы.рф/tank-t-34-kupit.html всегда можно договориться. Забыл цену прикрепить
Там уже есть мотор, большинство памятников заезжали на постаменты своим ходом и при удаче заведутся даже сегодня.
13кк за макет блять. Я нашёл лот с Т-34-85 из оригинальных деталей, с документами, на ходу и с ценой в 11кк. За вотермарку на фото прошу прощения.
Заваренное дуло и снятые пулемёты и сломанный казённик - это демилитаризация, а не макет.
Ну это от МО официально продается. Там где то было указано что забрать можно с в/ч такой то. Скорее написали просто макет а на деле сняли с хранения и демилитаризовали там же можно купить бтры брдмы мтлбшки и много чего еще
Если коротко - его нет. Но можно подцепить 10ft контейнер, а его уж на много хватит.
так то интересная идея, но с учетом что ехать придется по нашим дорогам, а не по ровной, то вещи там через часик езды на любой скорости превратятся в фарш...
-Настоящему советскому солдату должно хватать дубины, остальное оружие он должен добывать в бою!
-Никогда не понимал, шутите вы или нет, товарищ замполит.
На самом деле уже дороже.за 200-300$ убитые.хорошие до 1300$.недавно в оружейной лиге парень из америки писал
Заработаешь, на музейный, не на ходу, с заваренной башней
-Алло, Автоваз? Это же вы заставляете двигаться то, что изначально не может двигаться?
Да нормально в СССР жили. Те кто трудился. Производство то сдельное было. Сколько сделал - столько заплатили. Только коллектив не любил выскочек, так как если кто-то один превышал план, то в следующий раз план повышали всем. И во время войны правительство выплачивало премии за подбитые танки и сбитые самолеты. Некоторые военнослужащие заканчивали войну с неплохим таким капиталом.
если кто-то один превышал план, то в следующий раз план повышали всем.
Верно только для хрущёвских времён. Это хрущь придумал такую "оптимизацию" производства. Злой тиран Сталин считал по иному, посудите сами, как бы при этом выполняли пятилетку за три года ? Не враги же все работяги сами себе.
Не согласен. Т-34 это ж вам не "Армата" или "Бентли". Думаю пойдет по цене хорошего автомобиля.
Да и в ВОВ многие так поступали.
https://myalex80.livejournal.com/11545.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2...
Ну кстати недорогой танк стоит несколько миллионов или даже всего пару, если ты продашь все ценности и не получишь никакой танк, то это значит не то что сейчас живут беднее СССР, а то что конкретно ты нищеброд и не имеешь никакой собственности.
Ну, она из раскулаченной семьи - видимо сбережения остались от родителей, плюс (судя по биографии) была вхожа в общество жен ком.состава.
Так что видимо с мужем не бедствовали.
Вы можете думать об СССР все что угодно, но признайте - ни в одной стране сейчас нельзя купить танк, чтобы отомстить убийцам мужа
Ну почему. Думаю где-нить в африканских республиках за должные деньги можно купить хоть танк, хоть вертолет из числа моделей которые СССР и США поставляли местным в холодную войну.
Всякое бывает, но звучит реалистичнее чем:
Она обратилась к советскому правительству и потребовала дать ей танк, чтобы уничтожать нацистов. Правительство согласилось...
Ну в драгон эйдж серые стражи пили кровь порождений тьмы, для того, чтобы убив архидемона не стать архидемоном самому. А Гитлер попил еврейской крови, потому и не стал.
Вообще-то наоборот - они пили кровь, чтобы "заманить" душу архидемона в себя и самоуничтожиться, не дав ей ускользнуть в тело другого порождения тьмы.
Шварц против Гитлера. Самый крутой боевик!
http://truba.com/yumor-razvlecheniya/video/tetradki_shvarts_...
Откуда вы лезете? Супермен никогда и не претендовал на реальность, и капитан Америка не претендовал, и Дейенерис Таргариен тоже, это всё персонажи книг, фильмов, комиксов. Как можно сравнивать их с реальными, для начала, людьми?
Ты человек из интернета, я не знаю существуешь ли ты, с чего ты тут претендуешь на реальность?)
да это искусственный интеллект мирового правительства пишет, чтобы нам казалось, что Супермена, Капитана Америки и Дейенерис не существует.
Могла бы просто записаться добровольцем в танковые войска. Лично я за танк, на котором в армии ездил, не платил.
На обедах сэкономила. За неделю. Экономика то плановая, могли танки продавать хоть по одной копейке, от этого завод их выпускающий объём не поменяет, да и поедут эти "купленные" танки в том-же самом направлении, что и все остальные. Зато инфоповод интересный.
Ознакомьтесь с информацией о ценах на технику во время войны и бодания по поводу её снижения. Ни война, ни плановая экономика денег не отменяют.
Как сказал классик. "Война - это в первую очередь, деньги, деньги, деньги. А во-вторую очередь - тоже деньги."
Побеждает тот, кто лучше умеет управляться деньгами, у кого лучше экономика.
не могли. плановость экономики не отрицает вложенных средств. в том числе человеко-часов труда. и плановая экономика ещё не коммунизм. и деньги всё так же существуют при социализме
А вот пишут,что это не единичный случай...и из своих сбережений советские граждане оплатили порядка года войны
Уральский Добровольческий танковый корпус
На 17 июля 1943г. материальная часть корпуса составляла:
•танков Т-34 – 202, Т-70 – 7;
•бронемашин БА-64 – 68;
•самоходных 122-мм орудий – 16;
•орудий 85-мм – 12;
•установок М-13 – 8;
•орудий 76-мм – 24;
•орудий 45-мм – 32;
•орудий 37-мм – 16;
•минометов 120-мм – 42;
•минометов 82-мм – 52.
Тут подробнее http://www.рцпв.рф/75-letie-uralskogo-dobrovolcheskogo-tanko...
Не пишите ахинею. Плановая экономика не значит ликвидацию денег, и не значит, что можно платить сколько угодно мало, или вообще не платить.
Все считалось. Просто напечатать денег и раздать рабочим - такого тогда никто бы даже не подумал. Это не наши либералы, понимали, что в таком случае бахнула бы инфляция и экономика страны бы развалилась, со всеми вытекающими последствиями.
Все считалось. Просто напечатать денег и раздать рабочим - такого тогда никто бы даже не подумал.
Вы полностью в этом уверены?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6...
Статья про денежную реформу опровергает мой тезис о том, что в Советском Союзе деньги просто так не раздавались?
Цель реформы "срезать" инфляцию, путём конфискации "лишних" денег у населения, накопленных за годы войны. Причём спекулятивных накоплений в этой массе было не так много, как трудовых доходов. Вполне логично сделать вывод, что раз государство спокойно забирает эти средства, то считает их "просто напечатанными и розданными рабочим". Ведь инфляция это именно увеличение денежной массы.
а я бы задал другой вопрос. Зачем вообще покупать танк в условиях военного положения и тотальной войны на уничтожение? там по идеи и так все сбережения и все силы граждан должны быть направлены на победу в войне.
да, то ли у меня в школе просто про это не было сказано, то ли я уже забыл, но я почему то думал что это был такой ад что одна часть страна работала как рабы на износ (есть же фото как даже дети какие то снаряды создавали), а остальная часть на фронте воевала.
Конечно все оплачивалось. Трудодни шли в зачет... и детям занятым на производстве в том числе.
Просто как бы тебе сказать... насаждается не мысль даже а чуть ли не догма что Сталин лютый монстр, голод, холод, сибирь, гулаги, разруха и прочий лютый мрак.
И простая мысль что людям достойно платили за их труд не вклинивается в этот мордорский цирк.
Так что нет твоей вины в том что многое упущено из виду.
Немцы в начале 44-го планировали поднять восстание? А ничего что калмыков в декабре 43-го уже выслали в Сибирь? Вы бы прежде чем копипастить непонятных личностей, хоть для приличия ознакомились бы с вопросом.
Опередил в чём?
Посмотрите на численность населения КАССР, количество призванных в РККА,(можете ещё глянуть количество героев СССР калмыков) количество коллаборационистов(т.н. конники Долля) и ландшафт калмыцких степей. И подумайте реально ли была угроза партизанского и бандитского движения против Советской власти в 1944 году на территории Калмыкии. Лично я думаю что нет и логику Сталина и его окружения в депортации калмыков не вижу.
Открою секрет. Он вообще в жизни применим повсеместно.
"Ты пока его место не займешь, логика руководителя страны тебе недоступна. Вообще. Совсем. Даже близко нет."
Все.
Ты не на месте Сталина и то, что ты не видишь логики в его действиях - ничего не значит. Тебе простительно. Хуже, когда твое невИдение начинает служить обоснованием чего-либо, тем паче - обоснованием обвинений.
А в моем комментарии есть обвинение Сталина? То что я не вижу в его действиях логики и считаю проведение операции "Улусы" нецелесообразным это моё мнение и я имею право его высказать.
А Ваш унылый текст сквозит неким пренебрежениеем лично ко мне и поэтому я говорю лично тебе что ты мудак.
Вы удивитесь... но если вы прямо сегодня, прямо сейчас заедете в лагерь... то вы не найдете там виновных. Вообще ни одного. Там каждый находится по судебной ошибке, по мусорскому произволу, по наговору.
Вот такие вот дела.
Вы в своем уме? Вообще хоть немного разбираетесь в этой теме? В то время сажали и виновных, и нет. Моего прадеда посадили за то, что девушка сорвала с него кепку и швырнула - пошутить так хотела. Только вот кепка попала на бюст Сталина. Обычный работяга был. Двадцать лет отсидел и вышел. Жена успела выйти за другого, потому что ошибочная похоронка пришла.
В то время садили за неудачно рассказанные анекдоты. Те, кого забирали, на ходу сочиняли клевету на соседей и знакомых, чтобы им хоть немного скостили срок. Читайте автобиографии ссыльников, что ли, тот же "Крутой маршрут" Евгении Гинзбург
Есть такой сериал ты наверняка не видел... "друзья" называется.
В нем участвует много гг и среди них есть брат и сестра. Моника и Росс.
Сцена в кафе...
персонаж: обычно в семьях при гибели домашнего питомца, родители пытаясь не нанести детям травму, сообщают им что собака уехала на лето в деревню к дальн м родственникам, ибо в городе слишком жарко, много блох и тд... и через месяц добавляют.. что собака от них там сбежала..
Росс " ОБОЖЕМОЙ ЧИЧИ! МОНИКА! МОНИКА! НАШИРОДИТЕЛИ СКАЗАЛИ ЧТО ОТПРАВИЛИ ЕЕ К МОРТИМЕРАМ НА РАНЧО В ДЕРЕВНЮ! БОЖЕ! МОЯ ЧИЧИ! МОЯ БЕДНАЯ ЧИЧИ!!
Так вот Софочка... тебе решили не говорить что твой дед с подельниками (ограбил магазин, отпиздил с тяжкими телесными прохожего, а может и прирезал слегка кого по пьяне)
Смысл понятен?!
Ты видела личное дело своего деда?
Ты расковыряла его в архивах?
Вот когда сделаешь все это, приходи.
Удачи.
"В своем докладе Хрущев постарался создать впечатление, будто он впервые раскрыл подлинную натуру Сталина, спрятанную за страницами «Краткой биографии». Такому впечатлению способствовала эмоциональная тональность доклада. Поскольку многие делегаты ХХ съезда КПСС не были близко знакомы лично со Сталиным, они не были готовы тотчас поставить под сомнение правоту категоричных утверждений Хрущева, который рассказывал о нетерпимом характере Сталина, его своеволии, мнительности, мстительности, незнании им многих предметов, необходимых для руководства страны. Они готовы были поверить Хрущеву, будто многие трагичные события в жизни страны были следствием пороков Сталина и его просчетов, которые приписывал ему докладчик.
Много десятилетий спустя американский историк Гровер Ферр последовательно, пункт за пунктом разоблачил лживость хрущевского доклада в своей книге «Антисталинская подлость» (М., 2008). Приведя убедительные доказательства, Г. Ферр пришел к выводу: «Все «разоблачения» Хрущева, в сущности, неправдивы». Но о лживости доклада знали уже в 1956 году те делегаты ХХ съезда, которые были лично знакомы со Сталиным и были вместе с ним участниками разработки важнейших государственных решений.
Вспоминая позже свои впечатления о докладе Хрущева, делегат ХХ съезда Н.К. Байбаков писал: «Изображаемый Хрущевым Сталин… никак не совмещался с тем живым образом, который мне ясно помнился. Сталин самодурствовал, не признавал чужих мнений? Изощренно издевался? Это не так. Был Сталин некомпетентен в военных вопросах, руководил операциями на фронтах «по глобусу»? И опять – очевидная и грубая неправда.
Человек, проштудировавший сотни и сотни книг по истории, военному искусству, державший в памяти планы и схемы почти всех операций прошедшей войны?.. Да разве можно ли в наших бедах взять и все свалить только на Сталина, на него одного? Выходила какая-то густо подчерненная правда… А где были в это время члены Политбюро, ЦК, сам Н.С. Хрущев? Так зачем возводить в том же масштабе культ – только уже «антивождя»? Человек, возглавлявший страну, построивший великое государство, не мог быть сознательным его губителем».
Однако ни Байбаков, ни члены Президиума ЦК, а также другие делегаты съезда, хорошо знавшие Сталина, не решились на том же заседании опровергнуть Хрущева. Затем текст доклада был зачитан на партийных и комсомольских собраниях страны. Хотя их участники были шокированы содержанием доклада, подавляющее большинство из них еще в меньшей степени, чем многие делегаты ХХ съезда КПСС, могли усомниться в правоте слов Хрущева.
На XXII съезде партии (1961 г.) Хрущев и его сторонники приступили к новому туру десталинизации. Тело Сталина было вынесено из Мавзолея. Все сталинские памятники были снесены. Его изображения на картинах и мозаичных панно в метро были замазаны краской. Из документальных фильмов вырезали кадры с его изображением. Все города и другие населенные пункты, а также промышленные и сельскохозяйственные предприятия, научные и учебные заведения, названные в его честь, были переименованы. Собрания сочинений Сталина в библиотеках были помещены в фонды, закрытые для большинства читателей. Проклятия в адрес «культа личности Сталина» стали нормой в любых публикациях по советской истории. Никаких работ о жизни и деятельности Сталина не публиковалось.
После отставки Хрущева в октябре 1964 года кампания против «культа личности Сталина» была прекращена.
А тем временем на Западе шла подготовка к широкому идеологическому наступлению на нашу страну, в центре которого должна была стать дискредитация советского прошлого. Начиная с 70-х годов в США, Британии и других западных странах публиковались биографии Сталина, написанные с целью доказать порочность советской системы. Антисталинская кампания, развязанная в СССР в середине 80-х годов, осуществлялась при активном использовании указанной литературы, опубликованной на Западе. Позже Нина Андреева уличила А.Н. Рыбакова, автора опубликованного в 1987 году романа «Дети Арбата», в использовании публикаций изданных на Западе антисталинских произведений.
Импортные антисталинские сочинения соединялись с убогими байками «интеллигентского фольклора» в потоке театральных постановок, кинофильмов и других творений художественных и нехудожественных жанров, направленных на то, чтобы привить ненависть к Сталину. Одно обвинение против Сталина следовало за другим в статьях, помещенных в журналах «Новый мир», «Знамя», «Дружба народов», «Огонек», в газетах «Московские новости», «Аргументы и факты». К печатным изданиям присоединились и электронные средства массовой информации. Программы «Взгляд», «Пятое колесо» и ряд других постоянно атаковали покойного генералиссимуса. Словно по команде, на страницах почти всех журналов и газет, во всех публицистических теле- и радиопередачах публиковались материалы о репрессиях 30-х – начала 50-х годов, в которых обвинялся исключительно Сталин. А вскоре были опубликованы клеветнические сочинения Д. Волкогонова, Э. Радзинского, а также многочисленные фальшивые воспоминания."
Так что ваши суждения это продукт ранее воплощенной технологии. Не более.
А вот для чего все https://m.youtube.com/watch?v=JnzOfnTEADs
И ты такая не одна... с семейной легендой о неудачном анекдоте про лидера страны.
Удачи.
Вы удивитесь... но "лагерь" до сих пор в ходу.
Эта сфера вообще не особо охотно впитывает новое.
Конечно оплачивалось. 120гр. хлеба в день. Ох и жировали люди при коммунистах, неблагодарные.
Руководители в Ленинграде получали нанамногим больше 120 граммов хлеба. Как ни почитаешь биографию руководителя той поры - все поумирали в 40-50 лет после войны. На износ работали.
Да не говори. Хлеб видать высокопитательный был ибо на 120 грамм в день люди смогли вот такую штуку исполнить
https://newsland.com/community/129/content/poslevoennogo-vos...
И ведь исполнили! И война, и послевоенное восстановление страны прошло засчет русского Ивана. При этом чекисты и партработники вот совсем не на 120 гр. в день питались. Что еще раз доказывает всю подлость большевистского строя.
Не ври. Прочитай, как питались партработники и руководители в Ленинграде. Ненамного больше 120 г.
Как ни прочитаешь про какого-то советского руководителя, прошедшего войну - поумирали кто в сорок, кто в пятьдесят лет. Угробили свое здоровье. Вон мразина старая до 92 лет дожила.
Прочитал например дневник Федора Боброва. Ты можешь как-то прокомментировать, как чекист умудрялся кушать 3 раза в день с колбасой и селедкой, когда простые люди ели старые обои?
То, что руководителю выделяли усиленный паек (про телеги с колбасой и селедкой - это гон из дневников) - решение правильное. Процесс руководства обороной и жизнедеятельностью города должен был сохраняться до последнего.
я почему то думал что да. Ведь во времена ВОВ даже дети работали для фронта.
это же получается при раскулачивание значит отбирали у многих блага, а тут значит враг вторгается чтобы полностью уничтожить страну и ее жителей, но при этом платят еще деньги? а где же вся строгость военного времени? работа на износ? всё для фронта, всё для победы?
В отсутствии денег , единственным способе останется карточная система.
А карточная система исключает возможность получения материальных излишеств. И социальных тоже. И страна резко перейдёт на товарно-товарные отношения, а это спекуляция и потеря контроля над "ценообразованием".
Вот не пью я и на танцы не хожу. а карточки выдали, не используешь- сгорят. Ну хрен с ним, бутылку забрал, на худой конец выменяю, а танцы? А проездные? При условии , что я живу рядом с работой. А как мне хобби увлекаться??? Что, партия хобби утвердит?? И выдавать значки планово будет.
Война войной, а отдушина у человека должна быть, а то так и сгореть недолго.
А всё для фронта- это перевыполнение плана и ебашиние в 2-3 смены на одном станке.
Деньги?? Деньги бумага, надо будет- ещё напечатают, а человеко-часы надо холить. Флажок, вымпел, медаль, премия. Мотиватор.
При раскулачивании изымали средства производства для обобществления.
И деньги никто не отменял.
А там еще Хрущев пришел, троцкист уродский, ввел уравниловку, и вся экономика по пизде пошла.
А танк на что строить?
чтобы построить танк нужны материалы и человеческая работа. Всё.
Рабочим все равно платить и кормить их надо...
кормить да, иначе человек умрет, а платить зачем? если человеку не платить то он откажется работать? согласится чтобы его немцы убили?
даже сейчас в условиях капитализма при военном положении банки могут ограничить выдачу наличных, изымать имущество в пользу армии, а тогда вообще была плановая экономика.
Война войной, но театры работали
для меня это дикость. Как можно было развлекаться зная что в это время в день умирают тысячи твоих граждан. И сама жизнь всех страны под большой угрозой.
Материалы тоже надо закупить....
т.е. если бы деньги закончились то материалы перестали бы отгружать? захватывайте нас немцы, убивайте, просто потому что у властей деньги закончились.
Это не дикость. Представь себе что с началом войны строго запретят интернет, просмотр видео и прослушивание аудио материалов не носящих военный характер (любую музыку кроме военных маршей, худ.фильмы не про войну, мультфильмы и т.д.) например с уголовным преследованием. Это ведь глупо звучит!! А в то время не было смартфонов, ноутбуков, плееров и телевизоров. И военным в отпускных, раненым, инвалидам, труженикам тыла и детям нужно было хоть как то отвлечься. Эта война шла 4 года. Ты только подумай 4 года!!! Поэтому даже в блокадном Ленинграде были выступления симфонических оркестров.
Да, когда у государства кончаются деньги война ооооочень быстро проигрывается...
в войне на тотальное уничтожение? т.е. люди согласятся умереть раз им не заплатили?
есть сырье чтобы создавать оружие. Есть еда чтобы кормить людей. Нет только денег. Значит всё? идти на мыло немцам?
Вы уверены, что было сырье?
а откуда же такое количество танков СССР тогда сделало? конечно сырье было. В СССР же вся таблица Менделеева есть
Что была еда?
ну раз СССР победил Германию значит и еда была
Как распределять это?
уж на что я не люблю плановую экономику СССР, но вот в плане распределения самых базовых благ эта система подошла лучше всего.
Если их одинаково поощрать, то они оба через месяц будут по полнормы делать
если один из них специально отказывается делать норму то его следует пристрелить. Тогда у второго будет отличная мотивация.
Если угрожать им, то тогда какая им разница на кого работать?
а тут уже пропаганда должна работать.
Вы не понимаете, что такое производство. Производительность труда не определяется желанием или нежелание работника. Она определяется ТОЛЬКО и ТОЛЬКО технологией производства.
Я как инженер, гарантирую вам, что два человека на одинаковом оборудовании и работающие по одинаковой технологии, выработают одинаковое количество деталей, плюс-минус 5-10%. Ну, если человек нарушает технологию и из-за этого получает выгоду во времени, то он с большой долей вероятности наделает брака, со всеми логичными для него последствиями.
Вы не понимаете, что такое технология производства. К примеру, токарь точит снаряд. Если он придумает способ выточить его в два раза быстрее, и при этом качество будет прежним, инструмент и станок не испортится - то этот способ мгновенно подхватят, технолог проанализирует, других рабочих в тот же день научат этому способу. Рабочему выпишут нехилуют премию и дадут выходной (во время войны работали без выходных). Это не нарушение технологии производства, а рацпредложение. Нормы выработки при этом, что естественно, будут пересмотрены, сам снаряд станет дешевле в производстве. Но обычно технологией занимались грамотные люди, все уже было оптимизировано донельзя. Если рабочий тупо увеличит обороты и подачи - он просто начнет гнать брак. Такой снаряд будет непригоден к стрельбе. Инструмент и станок при этом будет выходить из строя. Такое дело уже будет считаться за вредительство и таким "рационализатором" заинтересуется Первый отдел (НКВД).
Итак при проектировании оружия закладывалось использование самой грубой и дешевой технологии.
Изобретательство и рационализаторство. Организация работы. Стаханов добился перевыполнения плана не из-за того, что ебашил, как проклятый - он (точнее не только он, но еще и бригада, в которой он работал, и назшие руководители) реорганизовал работу. Раньше забойщик колол уголь, выгребал его, грузил в вагонетку, таскал бревна и крепил выработку. Стаханов стал только врубаться с отбойним молотком, а выгребали уголь, грузили в вагонетки, подтаскивали бревна и крепили своды специально обученные рабочие. В результате производительность бригады специализированных рабочих стала выше, чем бригада одинаковых универсалов. Как-то так, если не вру.
Поэтому в то время (30-е годы) массово учили рабочих новых техниками работы, учили и толкали их заниматься рационализаторством. Вечерние школы и кружки там всякие. Издавалась и распространялась литература на эту тему. Ну и материально стимулировали. Это все в музеях можно увидеть, я лично эти документы, книжки, фотки видел в Первоуральском музее при Новотрубном заводе.
То есть, все в конечном итоге опирается на технику и технологию. А не на мотивацию и прочий тимбилдинг, тем более не на страхе увольненения, как сейчас. И уж тем более, не на страхе расстрелов, как сейчас нам пытаются впарить.
А если не специально? Не может?
что значит не может? инвалид? ну можно сделать исключение.
а так врач должен осмотреть и сделать вердикт может ли человек выполнять норму или не может. Это как в военкомате врач решает годен ты к службе или нет.
Чем и как оплачивать пропаганду?
Как содержать шпионов?
Чем подкупать вражеских генералов?
Инженера-изобретателя тоже на пайке держать?
даже здесь можно обойтись без денег. Выдавать таким людям квартиры, машины.
Если есть сырье и есть руки, то при чем тут деньги?
Это в наше капиталистическое время есть сырье, есть руки, а люди умирают от голода. Во времена социализма деньги не являются причиной и движущей силой. Деньги - лишь средство для адекватного обмена труда на продукты труда.
Интересно вас, современных людей, слушать... Есть сырье, есть руки, есть технологии. Нет денег. Идем за деньгами в МВФ! Бгг. При Сталине такой хуйни не было!
Экономика при Сталине очень интересно работала, потому что в отличии от более позднего дела ей занимались профессионалы.
Деньги это важная мера деятельности. Для этого они и существовали, чтобы не приходилось сидеть и думать, что сложнее 2 танковых пушки или вагон пшеницы.
Я вам даже больше скажу, у главного инженера любого КБ, разрабатывающих оружие, тогда во вторую очередь была забота сделать технологичное и дешевое оружие. То есть, он должен был прекрасно разбираться в производстве, отехнологичивать детали, думать, как эти детали будут вытачивать и штамповать. Экономика!
И это так и было. Все КБ существовали при заводах, на их территориях, включая даже авиационные КБ.
Танк Т-34 разрабатывался в КБ Харьковского завода 184. После эвакуации на Урал это КБ переехало вместе с ним и там, в Нижнем Тагиле, на Уралвагонзаводе и осталось.
И оно и сейчас там, на Уралвагонзаводе, знакомьтесь:
Вы это точно мне?
К слову сказать, Главный инженер был не в КБ, а на заводе. В КБ главный конструктор. И в большинстве случаев в заводской иерархии он стоял выше главного инженера.
Это не дикость. Война-войной, а люди должны оставаться людьми.
Во время войны сочинялись симфонии. Писались стихи и книги. Снимались фильмы, см.
http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%B..., в том числе и комедии,
МУЛЬТФИЛЬМЫ даже снимались, блджад!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE...
качество спорное, конечно, по современным меркам, НО!
Мы сейчас мультфильмов не снимаем - во время войны снимали. Вот такой кгававый терран Сталин был. Какой вывод?
Ты дурачок что-ли? А как еда, одежда, обувь, предметы первой и непервой необходимости? Они что, с дерева в совке падали? Плановая экономика не означает ликвидацию денег.
В отличии от наших долбоебов-либералов, советские экономисты понимали, что просто напечататать деньги и платить их рабочим на танковых заводах нельзя - будет инфляция, экономика развалится со всеми вытекающими из этого последствиями.
Все считалось, все оплачивалось. Единственное, что мне известно из бесплатного - это почта.
И да, современным людям, выращенным при капитализме, непривычна мысль, что кто-то будет кому-то платить зарплату в случае, если есть возможность заставить работать. И не платить. "В Советском Союзе заставляли работать! Значит, бесплатно. Как рабов. Ибо если есть возможность заставить работать, зачем платить? У, какие коммунисты звери!" Верно?
Не все, деньги не исчезли, и эти деньги - это зарплата рабочих, начиная от тех, кто добывал руду для брони, и заканчивая теми, кто варил корпус танка и пушку вытачивал.
с моей точки зрения странно говорить о зарплате в условиях войны на тотальное уничтожение. Мне кажется в такой ситуации надо создавать оружие круглые сутки, это вопрос жизни и смерти, отдавать все имеющиеся силы на это, а не думать о зарплате.
это что если кому то вдруг зарплату не выдали то он откажется работать? уволится?
Деньги перестали играть такую важную роль, но не исчезли. Необходимое для жизни выдавалось по карточкам, но всё сверх резко подорожало, т.к. производство было сокращено (оказалось на оккупированной территории или переведено на производство чего-то нужного армии), а пути транспортировки нарушены. В результате можно было в тридорого продавать что-то полезное, но не даваемое по карточкам за рубли. Люди вполне охотно расставались с бумажками, ставшими ненужными для покупки самого необходимого. Таким образом предприимчивые сколачивали состояния, которые надеялись потратить после войны. Именно из-за этого после войны объявили денежную реформу. Люди, которые не могли подтвердить законность доходов не пошли менять деньги, чтобы не сесть.
Да, это странно сейчас читать и понимать. Понимаю. Я сам в ахуе читал статью на википедии про систему ремонта подвижного состава на ЖД во время войны. Или про саму железную дорогу? Там то ли трест, то ли еще какое управление было, я не помню. Помню только, что были цеха-предприятия, которые двигались с фронтом. И там на каждом предприятии были экономисты, все затраты просчитывались, материалы, труд, и так далее. Каждая копейка считалась, учитывалась, оптимизировались процессы, тщательно планировались логистика, труд, производственный процесс. Нынешним буржуям такая организация предприятий просто не снилась. Сейчас на наших предприятиях даже должностей таких нет - экономист. Одни бухгалтера и юристы, ворье ебаное. Интересная статья, я в буквальном смысле слова охуевал. Не помню уже, кто нарком железной дороги был в то время, но он просто Человечище был, так все организовать. Не могу сейчас найти эту статью, извините, то-ли выпилили, то ли еще что.
Допустим,у тебя под половицей в доме пятьдесят два цервонца...это дохуя много для тебя и так мало для победы..
Вот из Вики
Тогда она решила пойти другим путём. В то время в СССР шёл сбор народных средств в фонд обороны. Продав вместе с сестрой все вещи и ценности и несколько месяцев занимаясь вышиванием, она внесла 50 тысяч рублей на строительство танка Т-34
Но даже это пахнет пиздежом. 50 тысяч- это большие деньги были. Я даже представить не могу, что там за сокровища быть должны были. На минуточку, она выходец из крестьянской семьи, а не из дворянства с тайниками.
Впрочем, к Октябрьской это не относится. Мария Васильевна была супругой офицера, комиссара полка. Вполне естественно, что у комиссара полка и доходы были соответствующие, и накопления какие-то могли остаться (хотя и могли не быть).
Интереснее другое - ее муж, полковой комиссар, погиб, ведя бойцов в атаку. Это к вопросу об образе "подонка-политрука", который вдолбили в наши головы фильмы михалковых.
Рабочие и инженеры - это, по определению пролетарии, не имевшие за душой ничего, кроме рук и мозгов. У крестьян, в особенности у колхозников зажиточных колхозов были и накопления, и запасы, и утварь.
В Вики по реформе 47 года в конце написано "В ходе следствия по делу Берии в 1953 году было выявлено, что перед проведением в 1947 году денежной реформы зампредсовмина СССР Берия, чтобы избежать переоценки денег, поручил своему помощнику тайно разместить в различных сберкассах значительную денежную сумму (более 40 тыс. рублей)"
То есть даже меньше чем сдала Мария Васильевна.
Я бы посмотрел в глаза мразям, скупавших у голодных людей за корку хлеба фамильное серебро.
"Рынок", все верно, "рынок". У бырыг есть право спекулировать на рынке, пользуясь сложным положением людей, это верно. Только вот во время войны у органов появляется право расстреливать таких барыг, внезапно.
Найдите в Вики про Ферапонта Головатого или Анну Сергеевну Селиванову. Там были суммы по 200-300 тысяч рублей.
Вы приводите 2 примера и это должно нас убедить, что вот прям через одного в СССР было 50 000 рублей? 50 тысяч это огромные деньги и накопить их вот так за несколько месяцев практически не реально. Получается только одна Октябрьская (и фамилия у неё случано такая, ага) во всем Союза это умудрилась сделать?
Обычная работы совпропаганды - всё для фронта, всё для победы. Я не говорю что это плохо, это собственно то, чем пропаганда и должна заниматься.
Они вещи продавали, с сестрой. В том числе, возможно, квартиры и прочий стафф, который мог и в наследство достаться. В том числе и от мужа.
Не забывайте про инфляцию в войну, после войны вообще миллионами деньги считали, плоть до шутки, что в мешке рублей теперь самое ценное - мешок.
В том числе, возможно, квартиры
Тогда квартиры не продавались.
Вся недвижимость в многоквартирных домах принадлежала гос-ву. Не зря после развала началась массовая приватизация квартир.
Было жильё, построенное "хозяйственным методом", то есть на изыскания самих инициаторов строительства, а попросту - жилищно строительный кооператив. Вот такие квартиры вполне себе "продавались".
Только не во время войны. ЖСК - жилищно-строительные кооперативы очень поощерялись сразу после войны, потом со смертью Сталина притихло до 1962-го, а потом опять "воскресли".
После войны, в 1958, появилась появилась государственная стратегия на поддержку кооперативного строительства в виде ссуд и содействия исполкомов, а так-то кооперативы появились ещё в 20-х. Известный московский "Сокол" был построен в 1930 году.
Так мы про квартиры.
Частные дома да, продавались и самое яркое напоминание об этом (во всяком случае для меня) это сценка в "Место встречи изменить нельзя" когда Петя Соловьёв (он же актёр Всеволод Абдулов) выиграл в лотерею и собирался домик прикупить.
Хотя можно обменять с доплатой)
И только неофициально. Официально только обмен, никаких денежных отношений в плане манипуляций с недвижимостью.
В Гражданскую еще шибче была) там бы на 50 тыс и спичек было бы не купить, не то, что часть танка)
Да ладно! А когда крымских татар депортировали, им возмещали стоимость домов и построек, которые оставались в Крыму (не считая скотину и инструменты). Потом на эти деньги им давалась возможность купить жилье в Казахстане и вообще обустроиться на месте. Внезапно.
Не знали?
Где вы нашли про "стоимость домов" ?
татарам разрешалось взять с собой «личные вещи, одежду, бытовой инвентарь, посуду и продовольствие» в размере 1/2 тонны на семью. На перевозку столь большого количества личных вещей и продуктов выделено 250 грузовиков. Если семья имела продуктов больше, чем на 1/2 тонны, то имелась возможность сдать по описи «зерно, овощи и другие виды сельхозпродукции», а также личный скот. Принимали это имущество работники Наркоммясомолпрома, Наркомзага, Наркомзема и Наркомсовхоза СССР по «обменным квитанциям», где оно оценивалось в денежном выражении по госрасценкам, затем по месту прибытия перемещённым семьям выдавалось такое же имущество или по таким же госрасценкам на данную сумму денег можно было получить «муки, крупы и овощей».[18] Выдача «обменных квитанций» представляла собой стандартную процедуру, применявшуюся в СССР при перемещении лиц в годы Отечественной войны для сокращения логистических издержек, эти документы подлежали строгому государственному учёту[24].
Хм. Где-то было.
...
И чтож вы не все цитируете? Там же сказано, что переселенцы на новом месте получили бесплатно участок, стройматериалы и 5000 руб ссуды.
А еще в 90-е им давались бесплатно как пострадавшим жилье в Крыму, при этом они могли старое жилье продать. Кто успел до распада Союза - переехали с выгодой.
Вы приводите 2 примера и это должно нас убедить, что вот прям через одного в СССР было 50 000 рублей?а кто такое писал, потрудись прояснить
Что Вас так удивляет? Остап Ибрагимович еще говорил, что если есть деньги, то у кого-то они будут на руках в больших количествах.
То есть вся картинка бессмысленна от начала и до конца и не несёт никакой информации кроме факта: "в войне участвовала некто(нет не фото не нормальной истории) Мария Октябрьская и она как то причастна к танку т-34" ?
Цирк. Столько реальных задокументированных историй а хайп поднимается на чепухе.
Евгений Пронский, директор департамента финансового обеспечения Минобороны: «В этот период определенными директивами были заморожены цены на вооружения и военную технику, и политика оптовых цен на закупку вооружений и военного имущества заключалась в их постоянном снижении».
По его словам, танк Т-34 в 1941-м стоил 269 тысяч рублей, в 1942-м стоимость снизилась уже до 193 тысяч, а в 1945-м цена упала до 135 тысяч.
https://www.ntv.ru/novosti/2090941/
Не купила, а оплатила часть танка. Отдала все свои сбережения в размере 50 000 рублей.
Но как видно из цен, это даже не половина.
"Зато посыл правильный!!!!"
Что происходило на самом деле никого толком и не интересует судя по рейту комментов.
негров напоминает. Вечно обиженные и считающие, что по некоторому праву им все обязанные. А чувствительные какие....
Лурк, аниме, страх смерти, в основном. Идиотская привычка всё пытаться перевести в шутку.
