Как заставить ребёнка читать:
раскрыть ветку (193)
Для лл
Мужик ездил в круиз - на пароходе по Атлантике. Приехал с полным чемоданом денег. Жена:
- Где взял?!
- Да был в Англии, зашел в казино. Вижу сидят мужики и в покер играют. Я к ним подсел, играем по малой, и тут один мужик говорит: "У меня стрит". Я ему: "Покажи! ", а он мне говорит: "У нас здесь все джентльмены, все друг другу на слово верят.. ". И тут у меня такая карта поперла!..
раскрыть ветку (83)
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (22)
Ну, вы сами шаббат нарушаете. Как минимум совершили Котев штей отийот и Маке бэ-патиш в процессе написания этого комментария.
раскрыть ветку (19)
Что-то из этого подразумевает нажатие на кнопку- это я точно знаю. В шаббат на кнопки нажимать нельзя. А второе? Нельзя пользоваться электричеством?
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (14)
Ну, в теории, ввод текста при помощи вспомогательных устройств, без помощи ручки и бумаги, это не письмо. Допустим, распознавание голоса с переводом сказанного в текстовый формат- наверняка не считается написанным.
раскрыть ветку (10)
Сигналы идут от того,что ты нажимаешь на клавиши и приводят к созданию какого-либо текста,что уже запрещено ( + запрет пользования электричеством ,который выводится из запрета разжигать огонь )
раскрыть ветку (8)
Но, допустим, нажимать на кноки телефона для набора номера нельзя, а замкнуть контакт, чтобы тебя соединили с конкретным номером- можно.
раскрыть ветку (4)
Пассивная работа чего-либо ( телевизора, кондера и тд) не считается работой и этим можно пользоваться ,ведь никакого действия ты не совершаешь,но вот взять и ,например, сменить температуру на нем - запрещено.или я не правильно понял твой вопрос?
раскрыть ветку (3)
Не-не, у тебя вот такая фраза была в комменте:
+ запрет пользования электричеством ,который выводится из запрета разжигать огонь )
Так вот что если дом запитан от солнечных батарей?
раскрыть ветку (2)
Не суть, так как солнечная энергия преобразовывается в электричество. Дело не в источнике, а в том, что тебе придется активно использовать электричество,банально нажимая кнопку на пульте и включая бойлер, переключая музыку и тд
раскрыть ветку (1)
письмо. Любой текст отображаемый визуально - письмо. Кроме фото/видео, томучто фото/видео это визуальное отображение ранее уже написанного текста
Первое-написание двух и более букв, что в современных реалиях распространяется и на печатание букв. Второе-действие, приводящее к завершению, действие, которое делает что-то оконченным. Например удар молотком по гвоздю, нажатие кнопки "отправить" и так далее.
раскрыть ветку (1)
Таки не собираюсь. Уже. А если быть занудой-предки родились в СССР. Но я поняла вашу мысль. Вы случайно или намеренно из наших?
раскрыть ветку (5)
Господи, у нас ЧП! Лиге детективов срочно нужно объединиться с лигой добра, найти этого человека и переключить ему раскладку!
раскрыть ветку (2)
быть ленивым (в лиге лени) не обязательно, это писать пустые комменты, ничего не нажимать и тд (это может только император лени, ситх возводит все в абсолют) мне например иногда до туалета лень дойти, но комменты я пишу полные, ибо двигаться-то особо и не надо, 95% не правильно понимают лигу лени на пикабу
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
Терплю дольше, чем надо) И чтобы только ради туалета не вставать, по пути чайник включить или еще чего.
и ты один из тех пророков, что несет истину о лиге лени, ага. не иначе как царь лени.
если че, лига лени - это просто прикол. и говоря о ней, предполагают нечто максимально ленивое. никаких реальных членов этой лиги нет, ало
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Какой же он был талантливый.
Актёрище, поцелованный Всевышним в темечко...
"Эту речку в мурашках запруды,
Эти Адмиралтейство и Биржу..."
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
Есть версия, в которой вместо "мужика" - Чапаев, вместо "жены" - Петька, вместо покера - преферанс, вместо стрита - десять червей
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей? — Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.
Приходит муж с работы, а жена ему сообщает новость:
- Ты только представь, наш сосед Иванов выиграл в лотерею ВОЛГУ!!!!
Муж говорит:
- НЕ ВЕРЮ!!!
Жена?
- Ну пойди проверь!
Муж уходит.... Возвращается через полчаса и говорит:
- Не Иванов, а Рабинович, не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а три
рубля, не выиграл, а проиграл.
Этот анекдот гениально сыгран Николаем Караченцовым в фильме Аллы Суриковой "Чокнутые" (1991).
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
настоящая лига лени не отвечает даже.
но я отвечал и они меня "выгнали", я сам ушел им было лень даже выгнать меня.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Для ЛЛ:
Появился, значит, в Зоне Чёрный сталкер. В лагеря он ночью стал приходить, там сует руку в палатку и говорит: «Водички... попить!», а если не дашь хлебнуть из бутылки или в наружу полезешь, пришибет. Раз мужик один решил пошутить. Вылез тихо из палатки, надел кожаную перчатку и полез к соседям в палатку попрошайничать. Залез и попрошайничает жалостно: «Водички, водички попить». А тут на встречу из палатки высовывается рука и за горло его цап! И такой сиплый голосок отзывается тихонько: «А тебе моя водичка зачем нужна?!»
раскрыть ветку (1)
Сразу готовься, что после объяснения будет не смешно. Он понял что они не блефуют, а честно говорят и верят. Он этим воспользовался и начал блефовать, что у него хорошие Карты. Поэтому и выиграл
Это какой-то явный перебор. 10, ну 20 книжек, но не 250.
250 книг, это чаще чем книгу в полтора дня. Целую книгу. Например, "Преступление и наказание".
Нереально
раскрыть ветку (106)
Ты видел этих шкетов на фото? Там книжки может быть со сказками про бабушку Нинилу. "Бабушка Нинила, рыбку ловила. Поймала карася, вот и сказка вся!")))
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (12)
В цикле книг о Гарри Поттере ~400 000 слов. То есть по сути прочитать две подобные саги + что-то по школьной программе и миллион выполнен.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Да, ошибся, не туда глянул. Но орден Феникса в принципе большая книга в сравнении с предыдущими.
раскрыть ветку (1)
А пикабу говорит что 1090739 слов. https://pikabu.ru/story/1090739_slov_3363_stranitsyi_199_gla...
Ну, в принципе совсем немного. С учетом количества времени у школьников, можно прочитать такую книгу за неделю-дае
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Но в итоге получишь такие плюшки как начитанность, увеличенный словарный запас и, если обдумывать сюжеты, развитие думалки)
там написано - миллион слов
"Преступление и Наказание" - 176,3 тысячи слов.(специально сейчас скачал и посчитал)
Таких книг достаточно 6 штук.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Открываешь в продвинутом текстовом редакторе, он тебе статистику выдаёт. Слов, символов, абзацев, etc.
Можно самому парсер написать, если уж совсем-совсем заморочиться, там ничего сложного нету.
Можно. Я в писюковом возрасте читал одну книгу в день. 250 страниц. Да, считал. Да,в среднем. Да, больше ничего не делал, валялся, толстый такой пиздюк, жрал нямку и читал. Дед был заслуженный фрезеровщик на "Арсенале", дома было полно книг, читал я один.
раскрыть ветку (3)
Я нямку не ела,но научилась читать в 4 года,и да,книгу в день можно прочитать в легкую,если ни фига не делать. В 1 классе было 100 слов в минуту,даже хотели перевести сразу во 2 класс,но мама не дала,т.к я тупила в математике. Впрочем,правильно сделала. В последующих классах я была полный ноль в точных науках,зато русский,литература,труды и физра были моими любимыми предметами))))
раскрыть ветку (2)
Практически аналогично, но я математику освоил тоже. Второй класс - 165 слов в минуту. Но привычку читать по возможности много сохранил по сей день, что служит мне исключительно "плохую" службу при просмотре фильмов "по мотивам".
раскрыть ветку (1)
Ну хз, я лично умею отделять одно от другого.
Если фильм говно - его не спасёт даже то, что я книгу не читал.
Если фильм говно, а книга хорошая - НЕНАВИСТЬ.
Если фильм хороший и книга хорошая - разбор полётов, что круто, а что нет.
Если фильм хороший, а книга говно - восхищение
Но при этом, бывает такое, что фильм по-своему хорош, но это совершенно другое произведение. И тут просто нужно абстрагироваться от своих представлений и желаний
Поддерживаю lateefa, скорее всего книги детские и с большим количеством картинок. 250 книг в год это сейчас выдаю, будучи 27 лет, с офигенно развитым навыком чтения и любовью к этому. И то не всегда. Обычно средняя книга на 350 страниц занимает полтора дня если интересная. Учитывая параметры - уже не укладываюсь(
P. S. Я про обычный день, когда кроме книги нужно заниматься еще много чем. Если делать нефиг, то в один день можно и 1.5-2 книги такие проглотить.
раскрыть ветку (36)
1000000/250=4000 слов. Речь явно про детские книжонки, которых можно пару штук за вечер прочесть.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (5)
Так там почти всё за редким исключением графомания редкостная, а смысл в том, чтоб книга была интересная
раскрыть ветку (1)
Из всего, что читал по Вахе, пока что нереально крут только Эйзенхорн + продолжения.
В чём-то доставило самое начало Ереси Хоруса (я тогда про суть ереси и 30к совсем ничего не знал, поэтому тупо интересно было продраться сквозь объём к смыслу, ну и Локен красавчик).
Имхо, люди тебя реально не поняли. Иногда не проблема читать. Проблема в том, что читать что попало не хочется. А когда перечитываешь много книг в какой-то момент всё начинает приедаться и ты уже заранее знаешь, что убийца дворецкий и чтиво становится в тягость. Также и с фильмами, ну не хочется смотреть что попало и по нескольку раз.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Раньше ходил...А теперь время другое,приходится в электронном виде читать,вроде и удобно,но что то не так...
раскрыть ветку (3)
Что то не так, это когда в бумажной книге на край страницы нажимаешь а текст не меняется и анимация переворота страницы не проходит. И только через пару секунд осознаешь в чем проблема :)
раскрыть ветку (1)
Ага.А ещё, когда хочешь по привычке с книжкой в ванне поваляться,но понимаешь,что этого делать не стоит.
Где взять столько интересных книг ?
Элементарно, Ватсон. Берёшь полное собрание сочинений Ленина и читаешь. Если шибко смышленый, то за год осилишь, но, скорее всего, побольше времени понадобится. Ну а если этого не хватит, то есть еще полное собрание сочинений Маркса и Энгельса :)
раскрыть ветку (7)
Нее, спасибо.Мне Ницше хватило в своё время.
А теперь в телефоне около тысячи книг,а я на Пикабу сижу,здесь интересней )
А теперь в телефоне около тысячи книг,а я на Пикабу сижу,здесь интересней )
раскрыть ветку (6)
Мне Ницше хватило в своё время.
Сравнил тоже жопу с пальцем. Ницшеанство вообще не является академической философской дисциплиной, в отличии от.
раскрыть ветку (5)
А нахрена мне академические философские дисциплины ? И поклонником ницшеанства не являюсь.
Просто больше нет желания переваривать чужое мировоззрение,у меня своя голова на плечах.
Просто больше нет желания переваривать чужое мировоззрение,у меня своя голова на плечах.
раскрыть ветку (4)
Просто больше нет желания переваривать чужое мировоззрение,у меня своя голова на плечах.
Не надо путать чьё-то там мировоззрение (пускай даже "самого" Ницше) и объективное знание. А "своя" пустая голова на плечах может породить только пустоту. Наполненную самыми отвратительными чудовищами, в особо запущенных случаях.
раскрыть ветку (3)
"В каждом человеке живёт демон.И не отдохнёшь пока не найдешь его "
Это цитата из одного фильма.Но боюсь,ты врятли смотрел его.Тебе было некогда,Ленина читал.
Это цитата из одного фильма.Но боюсь,ты врятли смотрел его.Тебе было некогда,Ленина читал.
раскрыть ветку (2)
В каждом человеке живёт демон.
Ну, тогда и ангел тоже. Надо искать в себе хорошее, а не плохое, не правда ли? Так что Ленина всяко полезнее читать, чем смотреть какие-то дурацкие фильмы.
раскрыть ветку (1)
Нет,ангела может и не быть.
Можно вообще отрицать понятия добра и зла,при этом не теряя человечности.
Люди вообще любят манипулировать с помощью слов,а когда видишь,что смысл все видят по разному ,становится забавно.
Вот ты мне про Ленина твердишь,а зачем ? Тебя заставили всё прочитать от корки до корки ?
Лично я знаком с его трудами,но несогласен с некоторыми тезисами.
Диктатура пролетариата к примеру,наврят ли понравиться тому же пролетариату,если разжевать смысл речей Ильича.
Можно вообще отрицать понятия добра и зла,при этом не теряя человечности.
Люди вообще любят манипулировать с помощью слов,а когда видишь,что смысл все видят по разному ,становится забавно.
Вот ты мне про Ленина твердишь,а зачем ? Тебя заставили всё прочитать от корки до корки ?
Лично я знаком с его трудами,но несогласен с некоторыми тезисами.
Диктатура пролетариата к примеру,наврят ли понравиться тому же пролетариату,если разжевать смысл речей Ильича.
В среднем 235 слов на странице (на русском языке), то есть книга на 350 страниц, это, примерно, 82000 тысячи слов. Значит за год надо прочитать 12~13 таких книг... (Или два раз "Войну и Мир"))
«Властелина колец» Дж. Р. Р. Толкина. Самой большой книгой является «Братство кольца», в котором насчитывается 187 790 слов, а первая книга «Хоббит» заставила автора написать 95 356 слов. И если Вы только собираетесь начать читать все книги, будьте готовы охватить 1729 страниц с 576 459 словами.
В среднем за 6 раз которые я читал саму трилогию у меня выходила неделя на книгу. даже если взять срок в месяц - все равно это не такой уж большой объем 1000000 слов. А в детстве было куда как больше времени на чтение.
Если отойти от эзотерики и обратиться к фактам - вот что говорит вики: Обычная скорость чтения на русском языке у взрослого человека лежит в пределах 120—180 слов в минуту, по опытным исследованиям средняя скорость равняется 201 слову в минуту (при разбросе значений от 60 до 378) при среднем проценте усвоения 52.
Мы любим читать и потому возьмем среднее значение в 150 слов в минуту.
Итого получим 112 часов непрерывного чтения. Смешные цифры получились.
Вывод - миллион слов в год это не много, главное что бы он был в удовольствие.
Пы.Сы. При том что в условии сказано 250 книжек, то книги какие то ущербные - всего по 4000!!! слов в книге. Для их возраста может и рано читать Толкина, но и книги с картинками уже поздновато.
скорее всего книги детские и с большим количеством картинок.
и как картинки смягчат требование МИЛЛИОНА СЛОВ??? такой прям весь из себя чтец, а даже пост нормально прочитать не смог. это не "читать" называется, а "просматривать"
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да какая к фигу разница, суть в количестве слов, просто пересчитали на тип книг, которые читают дети возрастом как на фотках. Если так уж важно представить в формате взрослой книги, возьмите да пересчитайте.
Кроме того детям важнее дать большой по разнообразию материал, проще говоря для детского мозга будет интереснее узнать 20 разных историй, рассказаных тремя сотнями слов каждая, чем дрочить одну повесть, описаную шестью тысячами слов. Числа условные
Кроме того детям важнее дать большой по разнообразию материал, проще говоря для детского мозга будет интереснее узнать 20 разных историй, рассказаных тремя сотнями слов каждая, чем дрочить одну повесть, описаную шестью тысячами слов. Числа условные
раскрыть ветку (2)
Миллион слов за учебный год это не так много.
Например, в Мастере и Маргарите 112 000 слов.
Взрослый человек может прочитать 1 000 000 слов за месяц или за пару недель, если только этим и заниматься.
Например, в Мастере и Маргарите 112 000 слов.
Взрослый человек может прочитать 1 000 000 слов за месяц или за пару недель, если только этим и заниматься.
Если так уж важно представить в формате взрослой книги, возьмите да пересчитайте.
"Гарри Поттер и Орден Феникса" в оригинале содержит 259 000 слов т.е. достаточно прочитать 4 таких книги и будет тебе счастье.
Привет. А как ты так быстро читаешь? Техника какая или практика, опыт? И сколько материла усваиваешь?
раскрыть ветку (2)
Техники нет никакой, только общая практика по беллетристики.
Честно говоря глаз и мозг навострились на общие штампы описания, так что они усваиваются влет и я по ним лишь скольжу взглядом, иногда вычленяю интересные моменты и перечитываю их подробнее. Тут правильно заметили про вархаммер. Его не читаю и вообще фанфиками не особо увлекаюсь, но это отличный флаг низкокачественной литературы (не все, но большинство), а ее особенность - преобладание стандартных фраз и описаний. Их начинаешь проглатывать очень быстро. Чем ниже качество литературы и меньше сюжетных/важных описаний на странице, тем быстрее ты можешь просканировать текст, лишь вспоминая шаблонные образы, без осмысливания действия. Есть книги (сейчас редкость), которые я читал долго (в два раза дольше чем обычную хрень), но это значит, что большинство событий в них, особенностей и описаний, влияли на сюжет и зарождали интерес.
раскрыть ветку (1)
Благодарю за развернутый ответ!
Попробую, попытаюсь.
Пытался по методу Бьюзена увеличить скорочтельность, но было некомфортно читать, хоть и быстро. Надо, видимо, для этого дела характер свой подкорректировать
раскрыть ветку (4)
В веб-версии здесь 10 579 слов. Итого, нужно чуть меньше 100 таких брошур... Так что такие тоже не подходят...
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну, в России все же до недавних времен они были именно "брошурами", пока их окончательно не запретили... Хотя зря...
раскрыть ветку (1)
Да в штатах такие детские книги, что вполне может и 250 - одно предложение на развороте, и огромная картинка на 2 страницы, даже в фильмах многих голливудских когда детям на ночь читают это видно. Там на детей на фото посмотри, им лет по 5, видно что подготовка какая-то скорее всего, реальные предметы ещё не изучают, только читать учатся.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Так о чем и разговор, чувак выше пишет что 250 книг нереально за год прочитать, а я пишу что реально, тк там книги по паре десятков слов в них. Если бы брали нормальные книги/сказки, то и было бы всего пара штук, тк считаются слова, а не количество книг.
Так не только в штатах, это вообще общепринятый канон для детских книжек, просто чтобы не привить, так сказать, любовь к чтению
раскрыть ветку (2)
Как раз таки, это и помогает привить любовь к чтению. Когда на странице одно-два предложения крупным шрифтом - детям проще их прочитать, когда они только читать учатся. Картинки - стимулируют интерес к самой книжке. Если там будут листы исписаные мелким шрифтом, пятилетнего ребенка это не заинтересует
раскрыть ветку (1)
Блин, только сейчас заметил, что оставил там "не".. Хотел написать одно, стёр, написал другое, а "не" оставил))
Да, то, что вы сказали, это как раз то, что я имел ввиду)
По ходу всё же нужно ложиться спать уже..
В штатах 14 % населения читать не умеют к 15 годам (по данным 2009 года), так что миллион слов в год для них действительно подвиг
"Рождение крысы из нержавеющей стали" от Гарри Гаррисона. MSWord подсказывает, что в ней 55767 слов. Это наш перевод, на аглицком может и поболе оказаться.
Уже, считай, 5% закрыто. А "Крыса" - не такая уж и огромная книга.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
Миллион слов. На одной странице взрослой книги маленького формата (а6) около 150-200 слов. 5000 страниц в год где-то получается. Если исключить выходные (65 дней), то выходит 16-17 маленьких стр. в день.
раскрыть ветку (1)
Только учтите, что с использованием артиклей, коротких слов и т.д. английский получается более наполненный словами. Так стандартная книжная страница это примерно 400 слов.
Подсчитывали, по всей видимости, не книги, а их краткое содержание. Например в книге "Хребты безумия" Говарда Лавкрафта 158 тыс слов - т.е. серия "Некрономикон" из 9-и книг покрывает 1 млн слов с запасом.
раскрыть ветку (3)
Ты сложи все слова которые ты читаешь на Пикабу или где ещё в интернете. Получишь больше. Причём книг формата Война и мир.
250 книг по 4000 слов. То есть в книге должно быть не более 40 страниц. Такая книга за вечер читается
раскрыть ветку (1)
Ну, кстати, Война и Мир довольно тяжело читается. Такой же объём, но хорошей художественной литературы я прочитаю в несколько десятков раз быстрее, чем ВиМ
А вы с калькулятором попробуйте :) 1000 000 слов / 250 книг = 4000 слов в 1 книге. Если без картинок да крупным шрифтом (для детских книг) то слов 100 на странице прекрасно поместится.
Как пример в сказке про курочку рябу 61 слово в 8 предложениях, а в приключенческой эпопее "Колобок" 406 слов.
А в "Преступлении и наказании" 161 246 слов.
Тут скорее книги не правильно посчитали. Я стал после школы считать (вести список) сколько книг прочитал. Бывают и очень большие и супер маленькие. В итоге на 5 курс у меня набралось где-то 100. Вот и не знаю, много это или мало, всегда считал, что читаю в целом больше среднего.
Допустим в саге песне льда и пламени (которую я прочитал) 1 770 000 слов (5 книг). И это без рассказов про Дункана. Так что ТС явно общитался
раскрыть ветку (5)
у меня ПЛИО ушло где-то за 1,5 месяца, если не ошибаюсь. это чисто вечерами эл. версию полистать.
раскрыть ветку (3)
я, конечно, по дольше, ибо читал физ. копию, когда перешел на цифру - чтение возросло многократно. В маршрутке, на паре, перед сном (в темноте) - книги быстрее "кушаешь".
того же Ведьмака всего прочитал за один месяца лета
раскрыть ветку (2)
Аналогично. По сравнению, этими ребятами я читаю немного.
Просто тоже список веду) у меня 12-14 в год и там тоже есть Песнь льда и пламени. Книги по ИП очень даже внушительные.
