869

Как заставить работать управляющую компанию и получить деньги

Добрый день, друзья! Полгода назад я с товарищами подумали, как улучшить качество своей жизни, и пришла нам идея решить эти вопросы в суде. Расскажу вам о том, как заставить вашу управляющую компанию в доме работать.


Дом 38 по ул. Моковская г. Курска, 7 подъездов. При обследовании качества оказываемых услуг управляющей компанией ООО «Городская управляющая компания №2» мы обнаружили типичные нарушения: выбоины в покрытии пола, оголение арматуры на лестничной клетке, сколы на ступенях, некачественная отделка стен, потолка и пола, отслоения штукатурки, затопления, повреждения дверных полотен, окон, светильников, разбитые стекла, полное отсутствие уборки общих помещений (жильцы сами убирают, это же полная дичь!) и пр.


По заявлению жильца дома мы составили иск и обратились в суд по подъезду №7. Отметим, что подобные дела на территории нашего города единичны, отсутствует судебная практика в регионе. По ранее поданным искам мы сталкивались с юридическими трудностями в применении закона, однако к настоящему делу мы их преодолели и выстроили четкую и понятную позицию для суда.


Хотим обратить ваше внимание на следующее.


В ежемесячных платежах вы можете увидеть графу «ремонт и содержание». Эти денежные средства идут на финансирование работ, которые УК не выполняет на доме. Подобное бездействие УК в нашем городе – на каждом втором доме. Перечень работ, за которые мы платим по данной графе, установлен в так называемом Минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. №290. В ранее отработанных исках мы столкнулись со следующей проблемой: по мнению некоторых судей подобный иск возможен только с одобрения общего собрания дома либо совета дома. Данные аргументы были предметом проверкой апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения. Суть указанного мной минимального перечня заключается как раз в определении того объема работ, который УК обязан осуществлять в независимости от того, имеется ли общее собрание или его нет. Объем обязательных работ установлен Правительством РФ. Отмечу, что данный объем достаточно большой – если хотя бы одна УК в городе его начнет исполнять, мы начнем жить как в Германии.


Но УК не хочет его исполнять. В очередной раз мы услышали аргументацию следующего толка: у истца нет права обращаться в суд, т.к. для этого требуется общее собрание собственников дома, а также у УК недостаточно финансирования для оказания услуг. Более того, в рассматриваемом примере в качестве обязательной услуги Правительство РФ определяет «влажную уборку», которую УК не делала ни разу (!) с момента вступления в управление домом.


В итоге, после трех судебных процессов, в которых УК категорически не хотела назначать судебную экспертизу (по понятным причинам – ведь судебный эксперт найдет куда больше «косяков», чем нашли их мы), судья вынесла решение, единственно верное в данном случае. Спасибо судье за глубокое понимание сути проблемы и законодательства.


Наш опыт показывает, что единственный эффективный способ защиты своих прав – это суд. Истцу присудили приятный денежный бонус в виде компенсации морального вреда 5 тыс. рублей, казна города Курска обогатилась на 700 рублей. УК обязана в кратчайшие сроки привести первый из 7-ми оставшихся подъездов в идеальное состояние. Отметим, что мы готовим остальные иски по оставшемуся имуществу дома, которое, по предварительной оценке, в состоянии еще более худшем, чем описанный нами подъезд :( …


Следует также отметить, что бездействие по решению суда породит у УК дополнительные финансовые расходы, а также угрозу отзыва лицензии. С 1 сентября 2014 года началась выдача лицензий управляющим компаниям ЖКХ. При этом управляющие организации обязаны получить лицензию до 1 мая 2015 года. После этой даты компаниям, не получившим лицензию, будет запрещено управлять многоквартирными домами. Отзыв лицензии возможен в случае неисполнения УК прямых своих обязанностей. 


Все это не дает возможности управляющей компании как-либо отвертеться от исполнения решения суда и требований закона.


Если вам понравился мой пост, то поставьте палец вверх. В следующих постах будут продолжения истории...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Прикол в том что положит компания на это решение большой и толстый. Выгоднее платить мелкие штрафы чем взять и сделать.

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

если она так сделает, то положит гигантский штраф от приставов + мы можем пересчитать сумму работ и забрать деньгами :)

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А можно ведь сделать самостоятельно (самим найти подрядчиков, материалы закупить) и выставить уже счет УК по факту?
раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да, такое возможно, если речь идет о минимальном перечне. Но это не очень разумно. Подобные решения я встречал в судебной практике.

УК никуда не денется - они лицензируются сейчас, денег у них завались, поверьте. Просто нужно использовать эффективные алгоритмы, к коим относится суд, экспертиза. Жилинспекция - эффективно тоже, но не так

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Насчет денег не спорю ни разу, уж точно завались. Другое дело, что они делают все настолько ущербно, как будто для врагов. Мы просим сделать - они делают на отвали - нужно переделывать. Но формально сделано. Мы говорим, давайте делать совместно, чтобы как мы хотим, они ни да, ни нет )
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

закидайте их исками. Поверьте, пока вы общаетесь вне иска - так и будет продолжаться. Просто попробуйте, тем более вы освобождены от уплаты госпошлины и бремени доказывания многих обстоятельств в деле.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я так и сделаю. Я уже написала одну претензию, но мне ее вернули, формулировки не сильно понятны. Я сейчас поправила, передам им ее опять. Буду писать претензии как собственник. Затем по результатам претензионной работы либо в суд, либо будет результат.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

можете сразу в суд, претензия по данным категориям споров не обязательна

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Может застройшик добровольно согласится удовлетворить требования без походов в суд. Суд никуда не убежит.

А вот вы мне, кстати, может подскажете с таким вопросом. Застройщик покрыл уличное крыльцо подъезда плиткой, которая зимой превращается в каток. Я хочу потребовать демонтировать плитку и сделать нормальное противоскользящее покрытие. Естественно по гарантии, поскольку товар явно ненадлежащего качества (ст. 19 ЗоЗПП). Как думаете, есть перспектива положительгого решения, если до суда дойдет?
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть :) Но лучше подавайте иск такой либо сейчас, пока это можно обнаружить, скольжения такие, опасные для жизни и здоровья, либо в ноябре перед морозами

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я планирую претензию подать сейчас со сроком устранения до 1 октября этого года, например. А потом иск в суд подать, если ответят отказом или не выполнят работу. Или сразу нужно иск подавать? Ведь есть такая практика, что судья спрашивал была ли попытка решить вопрос в досудебном порядке. Нет? Пишите претензию, потом в суд идите.
А если идти в суд, нужен ли обязательно адвокат? Или там нет аак таковой необходимости спорить с ответчиком?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ТС написал по этому поводу следующее:


"На основании этого решения любой собственник дома может подать простой иск судье с требованием дать ему такую же компенсацию. После вступления решения суда в законную силу все, что в нем установлено судом - факт ненадлежащего выполнения услуг УК - будет являться так называемой "преюдицией" - не требующего повторного доказывания факт."


Я не юрист, но если предположить, что автор не ошибся, то можно смело эти 5000 умножать на количество квартир в подъезде и тогда уже непонятно, что будет дешевле, отремонтировать или выплатить все эти штрафы. 


Да и, наверное, в случае неисполнения судебного решения можно будет еще раз повторить процедуру.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да, вы правы. Можно умножать. В случае неисполнения будут работать приставы. Другой вопрос - насколько качественно сделают работы. Я уверен, что покрасят стены поверх жвачек. А это будет предметом нового иска ;)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку