Как запудрить людям мозги и заманить их на голосование по антинародным поправкам в Конституции 22-го апреля вопреки коронавирусной панике?⁠⁠

Но как это официально объясняют просто феерия: мы изменяем конституцию чтобы дальше власть обязана была исполнять то что там записано.

подобных слов приведено не было.

Ты слепой? Я тебе привел слова Путина что поправки дают гарантию на сменяемость власти в будущем. Естественно я не цитату писал, я передал долбоебизм подхода, что мол если мы внесем поправки в конституцию, уберем слово подряд, то оказывается следующий президент не сможет нарушать конституцию и сидеть дольше двух сроков, но я(Путин) сейчас обнулю сроки и останусь дольше двух сроков. Вот о чем я написал.

ну т.е. осилить Конституцию в части того, кто признает нарушение Конституции, равно как и ст.49 Конституции ты осилить не способен. Ну опять же - не удивляет.

Т.е. если у нас карманный суд трактует статью так, что она на 180 градусов отличается от того что написано в конституции, то к черту логику и здравый смысл, суд сказал так значит так. Более того ранее КС подтверждал что больше двух сроков подряд нельзя и это нарушение конституции.

КС РФ от 05.11.1998 N 134-О*(953)

Если бы КС был независимым я бы побоялся рисковать 10000(точнее я бы поставил 10000 что он отклонит обнуление) потому что всем очевидно что тупо обнулить сроки и избираться на третий срок это очевиднейшее нарушение конституции. Но и ты и я понимаем что КС его легко примет, потому что это карманный суд принимает решения которые хочет Путин, а не руководствуется конституцией, поэтому-то ты ссышь спорить, что знаешь что проебешь, а пиздеть хуету в инете это одно, а отвечать за пиздеж деньгами это уже совсем другое, сразу делаем вид что нихуя не вижу это пари.

о чем и речь. что ты, пытаясь оправдать свою ложь, пытаешься подсунуть комментарии частных лиц, к тексту официального документа.

Конституционный суд не будет объяснять зачем та или иная статья в конституции написана. Его дело проверять нарушает или нет какой-либо закон конституцию.

Любому нормальному человеку понятно что статья 81ч3 была написана для обеспечения сменяемость власти. Более того я тебе дал комментарии главы КС РФ, но нет он блядь это писал как частное лицо, а не как глава КС РФ, поэтому не считается.

Ты даже сам внятно не сможешь ответить зачем нужна эта статья и для чего ее запихнули в конституцию если не для этого, опять будешь строить из себя дурачка.

И да опять приведи мою цитату где я снова солгал?