Бывает так, задумаешься о чём-то, потому смотришь — уже страницы три прочитал, а что там было написано понятия не имеешь.
Так учиться-то надо. Читаешь, нихуя не понимаешь, но превозмогаешь и стараешься, авось что-то в голове останется, а потом когда-нибудь придет просветление и ты начнешь понимать.
Кхм, извините. Чет прорвало, я тут диплом пишу, во вторник защита, а от жопы остался один пепел
Да. После прочтения одной и той же темы в паре учебников и какого-то времени страдания от ничегонепонимания начинает доходить и приходит просветление, у меня лично так со сложными темами.
Года 4 назад у меня так с геометрией было, ни черта не понимал, но всё равно читал всё, решать пытался, потом забил, а в универе на первых парах просветление пришло, тогда я и начала понимать, как всё решается.
или уговорили прочитатьКак такое возможно?
- Книга тебе интересна - читаешь;
- Неинтересна, но нужна по работе/учёбе - читаешь через нехочу;
- Неинтересна и не нужна по работе/учёбе - не читаешь.
Но читать через силу, из-за просьбы или уговоров?
Не из-за уговоров или просьбы.
Из-за обещания прочесть.
Бывает, кто-то нахваливает, рекомендует.
В итоге даёшь обещание, что прочтёшь.
Начинаешь читать - не заходит и всё тут. Либо не дорос, либо перерос, либо не в области твоих интересов тематика и / или жанр книги.
Но обещание дадено...
ХЗ кто как, но моё обещание имеет некоторую силу.
Ну я понимаю, если пообещать что-то сделать полезное, но это, блять, обычная книга! Зачем тратить своё драгоценное время? Кто-то нахваливает и рекомендует? Не понравилась -- так и скажи! Опять таки зачем тратить своё время? Что бы потом на вопрос как книга сказать "ну норм..."? Или боишься чужие чувства задеть?
Тяжело тебе наверно живётся!..
Не поверишь, но да - именно для того, чтобы сказать, как мне книга.
Видишь ли, какое дело... Не знаю даже, как это объяснить...
Начну, пожалуй, с невероятных вещей. Можешь мне, конечно, не верить, однако уровень оценки книг не для всех имеет потолок в рамках стиля типа "отстой", "так себе" или "вау, отпад".
Более того, отзыв об одной единственной книге может даже состоять более чем из (!) двух предложений. Понимаю, звучит фантастически, однако иные отзывы даже занимают чуть ли не несколько страниц мелкого текста. Существует и умное слово на такие диковинные отзывы. И слово это - рецензия.
Ваш же покорный слуга аккурат имеет глупость окружить себя именно такими знакомыми, которым отзыв о книге не является полноценным, коль скоро не заслуживает столь громкого слова, как рецензия. И всё бы ничего, да беда в том, что настоящую рецензию крайне затруднительно составить, предварительно не ознакомившись с содержанием книги, на которую она пишется. А помимо рецензии все эти жестокие люди непременно возжелают ещё и обсудить книгу в устной беседе, и уж тут, увы, совершенно точно никак не обойтись без прочтения предмета обсуждения.
__
Не ты один можешь в сарказм, друг мой электронно-социальный..
глаз читал, прочитанное его ласкало)
взор, если угодно)
но мне лично взор ласкают красивые люди, а вот глаз - написанное\прочитанное)
Обычное пустословие.
Не сказать, чтобы слишком полезный навык.
Скорее даже напротив - впору читать книгу: "Как перестать графоманить и начать жить". Буде такая уже написана.
Прочесть книгу - не такой уж и тяжкий труд. Даже если не нравится.
Почему бы не прочесть и не пообещать, если человек того стоит?
Хотя бы просто ради того, чтобы ещё лучше понять его интересы, чем он дышит?
Ну, есть ещё вариант, что читаешь ради одного куска.
Например, у меня был случай: ещё в младшей школе прочитала книгу, и через несколько лет понадобился фрагмент. Где он, я не знала, по смыслу найти нельзя. Пришлось читать всё заново :\
Если какой-то важный тебе человек уговаривает тебя прочитать его любимую книгу. Тогда есть смысл сказать, что эта книга - не твое и не мучить себя, но сама ситуация при таком условии возникнуть может.
Затем и читают чтобы понимать. К тому же, когда книга неинтересная, то во время чтения задумываешься о насущном, уходишь в размышления, разве это плохо? В любом случае читать куда лучше, чем не читать.
Ну и как после этого прикажете верить в объяснение эффекта бондарчука-милонова? Я блять только что посмотрел этот ролик и вижу тут, что кто-то оставил отсылку на него 2 сука минуты назад! Матрица, ты чё сука, ты чё!
данные пишутся в буфер, а проц занят другим. потом он возвращается к тексту, но буфер уже очищен и забит другим. бсод. Но мозг машина сложная из такой мелкой проблемы спокойно выходит)
Или наоборот, смотришь в книгу и вроде уже минуты 2-3(ну или больше) прошло а все еще даже пол страницы не прочитал из-за того, что просто отвлекаешься на всякую хрень.