7

Как я смотрел Робин Гуда и чуть не плакал

Пока занимался выжиганием, решил посмотреть фильм "Робин Гуд". Ну люблю я фильмы на историческую и околоисторическую тематику.
Посмотрел, и понял, что большего издевательства над историей я ещё не видел. Я даже всплакнул по Кевину Костнеру в роли Робина Гуда.
С чего бы начать?
Пожалуй начну с тактики перемещения по вражеской территории, которую английские лучники позаимствовали у современного спецназа (или наоборот?) И, по закону жанра, половина этой группы погибает от ... автоматического крупнокалиберного арбалета!!!
ЖЕСТЬ!!!!!
Но пофиг, идём дальше.
Бой закончился, пленных допрашивают, чему противится ГГ (пофиг, что он рыцарь и он на войне). Он едет домой, где находит разорённое поместье и ... чернокожего "малыша Джона"!!! Который целых три месяца прятался на корабле (естественный кожный камуфляж видимо помог)
И после этого этот гений маскировки и партизанской войны предлагает ГГ гениальный план грабить богачей ночью и играть роль богатого повесы днём (и это при разорённом то поместье!!!)
Шериф (ещё один гигант мысли) даже не подумал, откуда у Локсли деньги, когда поместье дохода не приносит.
Ну да Бог с ним, с деньгами. Их ещё украсть надо. Для этого Джон берётся учить Робина стрелять из лука. А это отдельное зрелище!
Робин, непостижимым для меня образом, умудряется с 20 шагов НЕПРОБИТЬ на вылет деревянный щит,хотя в руках у него лук, близкий к классическому английскому.
Тут надо сделать некоторое отступление. Я интересуюсь историей, и отдельно читаю статьи экспертов про средневековое оружие. Так вот, лучники в армии были одними из самых физически сильных бойцов. Почему? Да потому, чтобы натягивать лук, нужна большая мышечная масса. Особенно это касается английского лука. Очень велика сила натяжения. Это как подтягиваться на одной руке (если я и преувеличиваю, то не сильно). При этом лучник пробивал рыцарскую броню с расстояния в 100 шагов. Теперь вы понимаете, на сколько Робин, по замыслу сценаристов, был плохим бойцом? 
Далее Джон вдохновенно врёт про то, что он может выпускать по 2 стрелы в секунду!!! 
Я бы принял это из уст Леголаса (фентези, как ни крути), но тут....!
Английские лучники в начале сражения выступали первыми. Они просто забрасывали противника стрелами, опустошая пучок из 40-50 стрел за 4 минуты. То есть по 10 выстрелов в минуту (это не целясь, а "с навеса")
Я уже не говорю, что болт был забит на сам принцип прицеливания (я умею стрелять из лука, по этому знаю, о чём говорю)
Смотреть фильм дальше желания уже не было.

Дубликаты не найдены

+1

Я не расист, но когда Голливуд переснимает фильмы по новому, правит сюжет с добавлением персонажей черного цвета кожи "Щелкунчик и четыре королевства, Робин гуд новый..." такой отстой

+1

Насчет из лука со ста шагов броню...Может, кольчугу, все же?

раскрыть ветку 1
0
Стрела на излёте тоже немалую пробивную силу имеет. И есть наконечники узкие трёхгранные. Так что и такое могло быть
0

Не надо относиться к "кину" из США как к историческому фильму. Это развлекательный фильм. Не более. А гендерное, расовое и ментальное равенство приводят к чернокожим Белоснежкам и гомосекам-Робинам.

Это сарказм.

ГГ не умеют стрелять из лука (поелику рыцарство, мать их ети, считало лук недостойным рук рыцаря),

играют роль повес при разоренном поместье (ибо могут одалживать бабки у ростовщиков под залог военных трофеев, рыцарских доспехов и наследной землицы как это было распространено)

могут противиться нерыцарскому ведению войны и протестовать против допросов пленных.

могут иметь в друзьях сарацина Джона (ну поелику сарацина не найти, то это негр).

Ну и прочее в том же духе.


И оказывается, что ТС просто-напросто не знает того, о чем судит. Камменты про 100 шагов и латы уже показали это.

0

ожет выпускать по 2 стрелы в секунду

Может конечно техника из тяжёлого лука сильно отличается, но для эпического героя вполне реальный результат.
на сам принцип прицеливания

Хм, а какой он по твоему? Что то мне подсказывает, что у тебя лук больше похожий на штурмовую винтовку

раскрыть ветку 2
0
Стрела кладётся на лук так, как изначально делал Робин. В противном случае полной натяжки не будет
раскрыть ветку 1
0
Не понял, о чём ты
0
Про пробитие рыцарских лат, это ты наврал. Даже на пикабу мелькал ролик, где латный нагрудник не пробивается стрелой. Кольчуга или стегло реально, но не латы. Да и деревянный щит тоже сложно пробить "навылет".
Про "навесом, не целясь" тоже позабавило...
Имею опыт стрельбы из английского длинного лука, так что представляю о чем говорю.
Но фильм всё равно полное говно.
раскрыть ветку 2
0
Ну у них и стрела без наконечника
раскрыть ветку 1
0
Нет, всё нормально там со стрелами. Я смотрел полный вариант этого видео, хорошие тяжелые историчные стрелы с коваными наконечниками. И лук с историчным натяжением.
Да и сами мы проводили подобный эксперимент.
0

При этом лучник пробивал рыцарскую броню с расстояния в 100 шагов.© Я вас расстрою - посмотрите фильм BBC Зловещая тайна Айзенкура, в щите стрелы так же отлично вязнут. Стегачи и кольчуги действительно не являются преградой для стрелы. Стреляю из лонга с 2000г. ;)

раскрыть ветку 1
0
Спорить не буду - из лонга не стрелял. Слышал только от исторических реконструкторов
0

В трико?

раскрыть ветку 2
+1
Робин в трико, это вообще историческая хроника. В школе должны преподавать такое...
раскрыть ветку 1
0
-Это вино пить нельзя просто так, только ради святых вещей.
-Эх...
-О, а давай я освящу эти деревья и телегу и выпьем за них?!
-1
Иллюстрация к комментарию
-1

Чуть не поперхнулся от упоминания Костнера и захотел вырезать тебе сердце ложкой! А потом как понял!

Но фильм досмотрел. Такое себе.

раскрыть ветку 2
0
Чем тебе Кевин не угодил?
раскрыть ветку 1
0

Так я и подумал сначала, что ты про тот фильм писать будешь. Он хоть тоже далек от историчности, но всё же гораздо больше приятен, чем новый.

Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: