Как я сел на 14 суток

Всегда думал, что живу в России, то есть в нормальном правовом государстве, где полиция стоит на охране интересов людей. Но позавчера зашел в магазин Пятёрочка, зашел с рюкзаком, оставлять его не стал, так как в нем были ценные вещи, а именно макбук и документы с работы. Товар весь сложил в корзину и оплатил на кассе. Охранник попросил меня показать сумку, на что я отказался и попросил вызвать полицию, если хотят осмотреть мои вещи. Через пару минут приехали двое сотрудников полиции и начали оскорблять меня, сказав что я вор, и попросили показать рюкзак. Я отказался выполнить просьбу, попросил их не оскорблять меня, и предоставить основания для моего личного досмотра. На что получил "ты чо, су*а, слишком умный", скрутили и выпотрашали весь рюкзак, естественно там ничего не было. Отвезли в приемник, просидел там сутки, и вот сейчас в понедельник утром прошел суд. Дали 14 суток. Вопрос к людям, это вообще нормально? И к лиге юристов, что теперь делать?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
За что дали то?
раскрыть ветку (13)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Неповиновение сотрудникам полиции - 19.3
раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий
насколько я знаю, когда первый раз забирают за 19.3 то это штраф. арест же за повторное нарушение. автор, вы чего-то недоговариваете?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Он видимо плохо себя вел)))

Автор поста оценил этот комментарий
Там на усмотрение судьи. Его могли задержать как "буйного".
Автор поста оценил этот комментарий
вы протокол о досмотре, составленный на основании заявления о краже от охранника спрашивали или просто орали, что ничего не покажу?

Если спрашивали, то можно уничтожить анусы полицейских и охранника. А вот если не спрашивали, то ваш арест законен.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Какой удобный пункт ебанутых законов. Что угодно можно приписать получается ?
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Полномочия полиции:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/cdde38...

Если ты им сопротивляешься без адекватной причины - то имеют права пихать тебе 19.3

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В тексте не указано, как именно его попросили показать содержимое рюкзака. Может по факту предъявили "Показывай рюкзак,быстро". В таком случае это как то не оч. Как я понимаю, подобное должны просить законные стражи порядка, а не охранники из ЧОПа. И то на объяснить основания подозрения.

А вот если было объяснены основания, а автор начал права гнуть, то тут уже некрасиво получается, соглашусь. Все зависит от того,как было ему ,как он сказал, предъявлено , что он жулик и вор.  Трактовки могут быть разными.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я всё равно думаю что тс пиздит, ибо за 19.3 14 суток сидеть - перебор.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не исключено.

2
Автор поста оценил этот комментарий

так он реально не выполнил их законные требования.

Что стоило не лезть в залупу и показать рюкзак сразу?

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Выёживался, думал, что знает свои права.

Полиция дала понять, что надо спрашивать пикабушных юристов о своих правах.

Автор поста оценил этот комментарий
Требование полиции показать рюкзак незаконно.

Законно было бы это требование только после составления протокола досмотра с понятыми на основании заявления о краже от охранника.

Но вместо того, чтобы указать на это (ведь ради ускорения процесса полицейские на это просто забили), он начал орать, что ничего не покажет. За что, закономерно, получил неповиновение законного требования полиции.

А вот с протоколом и заявлением охранника - анус этого охранника превратился бы в форшмак. Штраф за ложный вызов + заявление о незаконном лишении свободы передвижения.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку