Добрый день!
Прошу помощи и совета у Лиги Юристов.
Ситуация: мама дала в долг знакомой на пару дней 100 тыс.р (наличкой). Прошел уже месяц, деньги возвращать дама не собирается, кормит "завтраками", периодически не берет трубку. Подтверждения (расписки или т.п.) передачи денег нет, но есть записи телефонных разговоров, где они обсуждают возврат долга.
Есть ли вариант подать в суд и вернуть свои деньги таким путем, если по-хорошему не получается?
Шансы вернуть деньги законными способами при нежелании должника в вашем случае стремятся к нулю.
Только для начала надо:
1) Предупредить, что разговор записывается (это обязательное условие)
2) Осуществлять запись на аппаратуре и в формате, которые удовлетворят суд
3) Доказать, что разговор ведётся с ответчиком (экспертиза за твой счёт)
4) Доказать, что запись не смонтирована (экспертиза за твой счёт)
5) Добиться от ответчика под запись признания факта заключения устного договора займа и факта получения денег.
1) Предупредить, что разговор записывается (это обязательное условие)
Не нужно. Деловой разговор - не частная беседа. Даже на Пикабу был пост с решением то ли коллегии ВС, то ли вообще Пленума, что предупреждение не требуется
2) Осуществлять запись на аппаратуре и в формате, которые удовлетворят суд
Конечно замечательно. Но суд должен будет мотивировать свое неудовлетворение аппаратурой.
3) Доказать, что разговор ведётся с ответчиком (экспертиза за твой счёт)
4) Доказать, что запись не смонтирована (экспертиза за твой счёт)
В случае, если ответчик тертый калач с титановыми яйцами и отсутствием мозга и будет отрицать, что голос его.
5) Добиться от ответчика под запись признания факта заключения устного договора займа и факта получения денег.
Из содержания разговора, а лучше разговоров должно однозначно следовать, что был заключен договор.
Ничего подобного, есть прецедент аналогичный у коллеги по работе, бывшей жене занимал без расписки. Правда были свидетели их разговора о возврате долга. Одно но, возвращать будут частями и понемногу, проценты с оф. зарплаты ну и есть или нет иждивенцы!
Я же говорю - стремятся к нулю.
На истце - бремя доказательства того, что долг вообще имел место.
Ну даже если докажет, потом получить исполнительный лист, потом пинать ССП, чтобы они хоть что-нибудь сделали... нет, это фантастика.
У евреев на такой случай есть поговорка: "Господи, спасибо, что деньгами взял!"
Автору поста: считайте, что прошли платный курс обучения по гражданскому праву.
Лига Юристов
32K поста36.7K подписчик
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.