Как векторизировать изображение на примере программы CorelDraw, а также щедрый подарок от пикабушника⁠⁠

Как работник наружной рекламы. Большинство ПО для фрейзеров, плоттеров, гравировки конфликтуют с ai файлами, эти программы могут конфликтовать даже с файлами корела старше 13 версии, потому что очень древние, как правило. Ну и есть замечательный плагин для плоттерной резки eCut, который работает только на кореле.
А так, по большей части дело удобства.

Забавно, но я не выбирал. Я немного дизайничаю у себя в универе. И, когда начинал верстатничать, мне сказали: умеешь в Corel? Я: нет. Мне: ну ничего, научишься. Вот так и научился. Самотыком. Кое-чему научился, пока вот пол лета занимался векторизацией. Ну, кое-чему, это заливать сложной заливкой и правильно сохранять файлы в старых версиях CorelDraw.

Но, как я уже писал кому-то, мне не нравится перегруженный интерфейс люстры (и некоторых других продуктов Adobe). Мне вполне хватает функций CD.

Как человек, напрямую связанный с работой в этих пакетах, скажу, что каждому удобно своё. Я работаю и в одной и во второй программе и coral мне нравится больше, хотя по некоторым функциональные моментам иллюстратор выигрывает.

Я конечно не дизайнер, но много работала в этой сфере, когда-то давно я начинала с Corewl Draw 7(не х7), у меня был диск и толстенная книжка по корелу. Сейчас уже конечно и иллюстратор стоит, но Corel как-то ближе. На вкус и цвет.

На моей прошлой работе например просто не хотели покупать люстру. Стоял корел, все макеты были в нём, а это дохренище позиций (упаковка). И так много где. Очень муторно это менять

Корел проще и удобнее

Корел появился гораздо раньше, чем люстра... Только поэтому волки матёрые, старой закалки века двадцатого выбирают корел. А так-то тут как у утёнка - на чём начал работать, на том и предпочитаешь

Зашёл в комменты, чтобы увидеть войну CD против AI. А войны нет. Ну не самому же разжигать?

Заметил, что конторы попроще (оперативная полиграфия у дома, майки-кружки и т.п.) используют Corel поголовно. Прислав ЛЮБОЙ формат, кроме *.cdr, получишь ответ «А можно в кореле?» Никто не знает, что векторный PDF, сохранённый в AI, можно открыть в Corel и будет полноценная векторная картинка. Примерно 50 % не знает, что фотку JPEG бессмысленно присылать в кореле. У них ответ «Пришлите в кореле» на автомате уже.

Чем выше ориентация на дизайн и пафос, тем больше вероятность встретить AI. Дизайнеры-фрилансеры где-то 50/50 пользуются корелом и адобе. То есть умеют обычно пользоваться и тем, и тем, но один — ведущий, а другой — на базовом уровне. В дизайн-конторах уже почти везде AI. В самых крутых и пафосных конторах типа лебедевской  ТОЛЬКО AI.

Но это не абсолютное правило, а статистическое. Например, Егор Жгун из Студии Лебедева свои знаменитые кинопостеры рисовал в Corel. И ничего, красиво.

Лично мне AI удобнее. Adobe Creative Cloud — отличная экосистема, где можно легко таскать картинки из Иллюстратора в  Фотошоп, и они там грамотно превращаются в смарт-объекты, а из Фотошопа их можно отволочь в Лайтрум или Премьер и Афтер Эффектс, где они опять же грамотно распознаются со всеми слоями и эффектами, и реагируют на изменения оригинала в реальном времени.

Моя гипотеза: если такая синергия не нужна, то человек будет пользоваться Corel, чисто по инерции всей отрасли. А если задачи большие и комплексные, где вектор часто летает в растр и обратно, а оттуда в видео, — то он будет либо терпеть каждый раз страдания с конвертацией и костылями, либо пойдёт к Adobe.