Как Вам пристроечка ?
Центр города.
Центр города.
Так галерея АРТ еще как-то гармонично вписалось, а вот остальное да - пиздец. Ни снести нельзя, ни реконструировать
Еще называется Галерея ART, ну пиздец..
Или собственники здания отказались от компенсации и сноса своих задний? Я думаю, это частная собственность и вот они не договорились, а разрешение на строительство ТРК уже дали, вот и выкрутились.. Есть разные течения в строительстве, этот по всей видимости "Ебланизм"
Угу, особенно рекламные растяжечки и дешманские панельки какашечного цвета. Просто мечта
Только до того как Чижов его, в сущности, построил заково, этот "памятник истории" выглядел как сарай
Короче городской пахан значит. А то я будучи в Воронеже удивлялся названию, как раз тогда были выборы и морда этого Чижова висела на всех биллбордах. Кажется от партии жуликов и воров.
То есть есть только два возможных варианта: содержать памятник архитектуры в виде сарая или сначала "случайно" снести его при застройке, а потом окружить со всех сторон уродливой махиной?
Вариант просто восстановить, как здание напротив бывшего ЛВЗ не рассматривается в принципе?
Извините, а что там восстанавливать? Это был совершенно обычный дом, без каких-либо архитектурных изысков.
А та уродливая коробка без окон, которую над ним сейчас построили, какие архитектурные изыски имеет?
Этот "совершенно обычный дом" был один из немногих сохранившихся в зданий XIX века.
Никаких. Я не люблю гч и крайне редко в нем бываю. Но иногда вспоминаю, какое впечатление произвёл на меня универмаг Россия, раньше стоявший на этом месте. Я была ребенком, но он показался мне очень уродливым. Единственное, чем он был лучше ГЧ - малоэтажность.
И искренне не вижу смысла сохранять "хрущевки 19-го века" только за то что они старые.
Другой вопрос, что должны быть гораздо более высокие требования к облик современных построек.
Россия конечно не был эталоном, но был как минимум лучше спланирован. Перед ним была площадка под сквер, он не нависал над другими домами и не создавал диссонанса по стилю и форме с расположенными рядом объектами.
Эти дома сохраняют в качестве живых примеров архитектуры определенной эпохи. А вот что за необходимость лепить очередную коробку именно в этом месте - вот этого я искренне не понимаю. По такому принципу в Питере надо было уже полгорода снести в историческом центре. Но там не сносят, поэтому город выглядит красиво, а у нас ГЧ, Мариот и дом на фоне мемориала на площади Победы, потому как ни о чем, кроме денег никто не думает.
Объект культурного наследия скорее всего. У нас в СПб так долгое время стояли Пушкарские бани... вроде снеси да построй что-то стоящее, аннет! За любые бабки, но обязаны реконструировать с сохранением фасада здания.
А нельзя просто другое место выбрать для строительства? В России же земель не как в каком-нибудь Сингапуре. Выглядит отвратительно такая комбинация.
Действительно. Просто молодцы, что не просто сломали, а всего лишь засунули под непропорциональный объект в другом стиле и теперь это смотрится также гармонично, как изба на многоэтажке.
Потому что дом 18 века еще пару веков простоит, а торговый центр чего? Сдали заказчику, а после хоть пожар!