Зависит от ответов на вопросы. Например, данное действие 99% небесплатно, а значит эти деньги не пошли на другие методы снижения аварийности, или на зарплаты паре врачей, что было бы правильнее.
Я не знаю как, кто и что оплачивал, может и бесплатно, может местные жители пожертвовали батюшке, может родственники пострадавших, без конкретики осуждать кого-то за что-то не вижу резона.
Ты оплатишь мои молитвы о тебе. Впрочем, можешь оплатить их от лица ГИБДД, МВД, ФСБ, правительства, кого угодно - в любом случае, услуга должна быть оплачена и хуже от этого точно не станет.
Отнюдь. Есть 2 момента - оплата и молитва. От того, что ты за меня помолишься хуже мне не станет, но от перевода тебе 100к я откажусь. Вопрос - что плохого в службе на этом участке дороги? Только сумма возможно оплаченная, возможно из бюджета местного муниципалитета ? - правильно ли я понимаю суть претензий к данной службе.
Это, плюс официальная поддержка государством подобных перфомансов, рекламирующих любого рода шарлатанов, от торсионщиков до лечителей любых болезней приборчиками с диодами.
Если в стране существует большое количество верующих православных, мусульман, иудеев и других - государство вполне резонно считается с этими людьми. Атеистов же никто насильно не крестит и не заставляет участвовать в службах.
Так и большое количество торсионщиков, праноедов и лечителей огурцами тоже существует, давайте резонно считаться и с этими людьми.
Религия это в первую очередь моральное воспитание человека, а не чудеса исцеления - там где чудеса - там секта и обман.
адекватные, умные и научные люди со всем своим максимальным здравомыслием уверены, что будет хуже. Преклони колено!
Пусть свои религиозные нужды справляют за закрытыми дверями, зачем же это напоказ тащить? А если дети увидят?
дети вырастут - сами решат. А вот поедет нормальный человек по этой дороге, по этому месту - и у него припадок начнётся, он управление потеряет, и дтп. Вот что опастно.
Ну вот серьёзно, увидит ребёнок, что поп улицу освятил и решит, что это хорошо и можно по сторонам не смотреть, или молиться вместо решения проблем
Интересно насколько умными и научными людьми считали себя те, кто сжёг Джордано Бруно, ведь он говорил то что было сложно увидеть.
Бруно сожгли за отрицание основополагающих догм христианства. Наука с умом здесь ни при чём ни с одной из сторон конфликта.
Однако суть заключается в том, что люди готовы осуждать других людей только за то что не согласны с их отношением к вере, при этом обосновывая это своей просвещенностью.
Как видим на приведённом тобой примере, люди истово верующие не только не гнушаются этим же, но и готовы и на более крайние меры.
На этом примере видно, что времена и знания людей меняются, но люди также считают себя в праве судить других за их веру.