Как у меня ни с х@я отжали деньги.

Выношу на ваше обозрение свою абсурдную, полную наглости и беззакония историю.


Живу обычной жизнью, никого не трогаю и тут вечерком внезапно прилетает мне СМС от сбера, что ваши счета арестованы и с них взысканы все средства. Благо у меня мало было на счетах, чуть меньше тысячи рублей. Ещё и должен остался.


Из смс выясняется, что некий ИП Томилин Дмитрий Владимирович по решению судебного приказа взыскивает с меня сумму денег. Я понятия не имею кто такой ИП Томилин, никогда с ним не судился и откуда этот недобросовестный человек взялся?


Звоню в сбер, спрашиваю, что за фигня произошла? Они мне говорят, что по закону РФ исполнили судебный приказ и неебёт, подробности выясняйте сами в суде.


Я через инет набираю номер приказа и выясняется, что что этот ИП Томилин взыскал с меня долг за ЖКХ в хате, в которой я уже 2 года как не проживаю и не прописан. Собственник в этой хате мой дядька. Дядька говорит, что долгов у него никогда не было. И он не в курсе, что с нас что-то взыскивают, т.к. нету у него карты сбера.


Поискал в инете, кто такой Томилин. Оказался некий ИП, который занимается банкротством лиц и взысканием долгов. И ему похоже похрен с кого взыскивать - прописан ты там или нет.


Поехал на следующий день в суд разбираться. Мне сказали пишите заявление на отмену судебного приказа. Я секретарше говорю, а какого хрена судья не разобралась и не выяснила с кого взыскивать, ведь я там уже давно не прописан, на каком основании она этим занимается? Мне ответили, что Томилин предоставил все документы и судья не занимается выяснением, что да как, просто выносит решение на основании документов. Я спрашиваю, а причём тут ИП Томилин? Даже если долги есть, какого он этим занимается? Сказали, что он типа выкупил долги у коммунальной компании. Тут приходят в этот же кабинет ещё люди 3 или 4 человека, с той же проблемой с ИП Томилиным. У людей вообще там долг по 45 тыщ нарисован, люди в шоке, говорят что с роду долгов не было, тоже списали с карт, люди теперь ипотеку погасить не знают как. В списке взыскания были даже умершие люди. Т.е. взыскивает со всех подряд. У дядьки узнал, что этой компании, которой мы все якобы должны, уже не существует т.к. она обанкротилось, наверняка при помощи этого Томилина. И справки об отсутствии долгов у них взять уже не получится.


Секретарь всех успокоила, что пишите заявление, судья всем отменит приказ. Я спрашиваю, а как вернуть взысканные средства? Она говорит, что это уже ваши проблемы, обращайтесь к юристам.


В общем я думаю, что мы с потерпевшими дойдём и до прокуратуры о проверке этого ИП Томилина.


А сбер каждый день нас уверяет, что наши средства надёжно защищены. Так вот не верьте, нифига не защищены. Какой-нибудь хер подаст в суд о взыскании нарисованных долгов, судья вынесет решение, а сбер исполнит его. И хер кому что докажешь, а как ты будешь возвращать эти средства всем глубоко наплевать.

Поэтому не храните деньги в банках, никакой гарантии защиты и надёжности ваших средств нет.


Такие у нас плешивые законы.

Автор - Turistnik.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
22
Автор поста оценил этот комментарий

Не храните деньги в банке, ни чем хорошим это не закончится. По сути деньги хранящиеся на счету - вам не принадлежат. Находятся они не у вас, доступ к ним имеют посторонние от вас личности. С легкостью на счета могут наложить арест, перевести средства третьим лицам, в момент острой необходимости могут быть банковские сбои, отсутствие наличных, банк может обанкротиться.

Ну и как иллюстрация: Обратите внимание, что когда накрывают всяких казнокрадов  прочее, то их бабло всегда в трех валютах и налом по домам распихано. Они что, не могут их хранить на счетах? Могут, но не хранят. =)

раскрыть ветку (15)
23
Автор поста оценил этот комментарий

в том то и дело, что не могут - ну кто хранит взятки в банках?

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Думаешь они отмыть бабло не могут? Тут именно в том причина, что прямого доступа к деньгам у них нет, а у третьих лиц есть)

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

что в твоем понимании отмывание взятки? Добавь сюда жадность, ведь за мойку надо платить. И получаем - покупку квартир и машин на родственников, остальное на даче в погребе.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Отмывание - очень дорогая процедура, дороже обнала. Срезает 30-40% исходной суммы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а если киданут, то и милицию не позовешь)) а если к лесным братьям то вообще пиздец начнется))

Автор поста оценил этот комментарий

можно в ячейках.правда хз могут ячейку заблочить или нет

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

регишь ячейку на иностранного юрика оплачиваешь сразу 8 лет аренды и вуаля вышел через 4 по УДО, а тебя ждет звон если конечно банк не накрылся или сотрудники бабло не спиздили))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-во, сколько уже ячеек банкиры раздербанили. На счету гораздо надежнее, плюс проценты хоть какие-то. А периодически проверять приставов и суды на наличие дел не так уж сложно. На сайте приставов исполнительное дело всегда появляется перед взысканием.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тут такое дело, мы обсуждаем как лучше взятки прятать., но хороший совет товарищ майор, очень хороший))

Автор поста оценил этот комментарий

Взятки не только деньгами дают. Так что наличие последнего абзаца избыточно. А так про счета все правильно. Счет это обязательство банка принять и выдать денежные средства по требованию держателя счета. Да и сами деньги не являются вещами в правовом понятии (ну кроме тех которые представляют коллекционный интерес).

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

В правовом понятии деньги как раз являются вещами.


К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства...

(ГК РФ, статья 28)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Заметьте во-первых это наличные деньги, а во-вторых их особо выделили из вещей. Деньги универсальное платежное средство, поэтому вещами назвать их сложно. Как например и ценные бумаги
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Их отдельно включили в вещи. Причем и наличные, и безналичные. Отдельно выделили, потому что это действительно не очевидно.


То есть да, они платежные средства - но они при этом и вещи. Вообще почти любая вещь может быть платежным средством. Скажем, я помню времена, когда платежным средством была бутылка водки. Но она от этого не переставала быть вещью.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Но водка ни тогда, ни сейчас не была платежным средством в правовом смысле. В правовом смысле обмен водки на что-то другое есть договор мены ну или попросту бартер.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Но в любом случае, сейчас деньги (и наличные и безналичные) юридически считаются вещами.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку