Как церковь стрелять запрещала

Как церковь стрелять запрещала История, Прошлое, Средневековье, Папа Римский, Арбалет, Лук, Оружие, Церковь, Длиннопост

Deus Vult, братья.


Иногда можно прочитать (в том числе и на пикабу) что арбалеты якобы были так убийственны, мощны и всепробивающи, что Папа Римский их аж запретил. Совсем.

Или это были английские длинные луки?..

Версии встречаются разные, а проверять информацию мало кому приходит в голову, даже если человек пишет книгу (да, я и в книжке это видел; это, правда, была детская оружейная энциклопедия, но тем хуже - детей дурят!)


Давайте же разберёмся кто, когда, и что конкретно на самом деле запрещал.


Итак, год 1139, эпоха крестовых походов.

Иерусалим после Первого крестового похода всё ещё под властью христиан, но мусульмане и не думают сдаваться - через несколько лет Имад ад-Дин Занги завоюет Эдесское герцогство и придётся собирать Второй крестовый поход.

В это самое время европейцы заняты своим традиционным времяпровождением - режут друг друга.

Режут друг друга в войнах, на дуэлях, на турнирах и просто так, распыляя ценные человеческие ресурсы столь необходимые для Священной Войны.


В этой сложной ситуации Церковь находит гениальное решение!

Как церковь стрелять запрещала История, Прошлое, Средневековье, Папа Римский, Арбалет, Лук, Оружие, Церковь, Длиннопост

Да, ЗАПРЕТИТЬ.


И Второй Латеранский Собор (англоязычная ссылка на документ) помимо решения различных нравственных и религиозных вопросов постановляет следующее:

14. Кроме того, мы полностью запрещаем отвратительные поединки и турниры, в которых рыцари собираются по соглашению и опрометчиво демонстрируют свое физическое мастерство и дерзость, что часто приводит к смертям людей и опасности для душ. Если кто-нибудь из них умрёт по этой причине, то хотя и не следует отказывать ему в покаянии и виатикуме, если он просит о том, но должен он быть лишён церковных похорон.

А ещё:

29. Под страхом предания анафеме отныне мы запрещаем ненавистное Богу искусство арбалетчиков и лучников к использованию против Христиан и Католиков.

Не просто арбалет и не какой-то конкретный тип лука, а, по сути, всё дальнобойное ручное оружие разом.


По задумке это, видимо, должно было сократить количество жертв, но, как вы могли догадаться, господа феодалы на запреты благополучно забили.

Позже запрет на луки и арбалеты был подтверждён ещё раз.

И на него снова забили.


Потому что строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.

Даже если законы религиозные и одобрил их сам Папа.

Такие дела.

Как церковь стрелять запрещала История, Прошлое, Средневековье, Папа Римский, Арбалет, Лук, Оружие, Церковь, Длиннопост

P. S.

Есть также мнение, что арбалеты и луки запрещались не вообще к применению христианами против христиан, а конкретно в дуэлях. Но подтверждающих это источников я не видел.

Лига историков

13.5K поста50.1K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
18
Автор поста оценил этот комментарий

Дело было чуть в другом.

Рыцарям запрещай-не запрещай.

Проблема в том, что с арбалетом, сделанным из нескольких деревяшек, какой-то низкородный крестьянин вполне мог прикончить благородного рыцаря, барона или кого ещё, в доспехах ценой в триста лет работы крестьянина — правильные стрелялки уравнивали людей, по крайней мере, в возможности убивать друг друга.

И вот с оружием в руках неблагородных был повод бороться

раскрыть ветку (11)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы не сказал, что достаточно мощный арбалет можно сделать из каких-то деревяшек. Это всё-таки лук, да ещё с более коротким плечом. Плюс требуется механизм удержания и спуска тетивы. Гораздо более технологичное устройство.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну, первые арбалеты, как и европейские в целом вплоть до нового времени, были крайне примитивны, поэтому их обычно называют самострелами. Сложные, дорогие и механические образцы в Европе поздно появятся, и сильно не распространятся из-за цены. В свою очередь варвары успешно похерили греко-римскую технику ещё во времена развала империи, а про китайские технологические штучки вроде скорострельных многозарядных арбалетов они и сейчас не в курсе.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вобщем-то, существовала еще тысяча способов прикончить благородного рыцаря и на войне большинство их гибло вовсе не в поединках с такими же соперниками, а от палицы, кинжала под доспех, каменюки, скинутой со стены и т.п.

А доспехи в 12-м веке были довольно примитивные еще. А хороший арбалет стоил, кстати, как хороший доспех. Лук подешевле, но тоже не на коленке делался.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да те же британские лучники, когда рыцари подъезжали вплотную, заманивали тех в лес, стаскивали с лошади и колошматили киянками по шлемам. Ну и попутно тыкали ножиками в сочленения доспехов.
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

на самом деле нет, потому что лучнегов прикрывали спешённые рыцари и прочие интересные граждане.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Прикрытию иногда давали по сусалам. А ля гер ком а ля гер.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

никто не неуязвим, как бы. Но в основном это работало.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

арбалет не стоил как хороший доспех, потому что это не Азия - здесь у тебя кольчуга, шлем и на этом закончим. Это как сказки про лёд на чудском озере, где русские дружинники в степном пластинчатом доспехе не тонули, а сраные тевтоны в кольчугах  - тонули. А лук к тому же ещё и делался только из нескольких пород дерева, поэтому его нельзя было наклепать миллионами.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Источник по лукам есть?

(Я себе представлял, что большинство луков, тех же логбоу из одной палки делали)

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

дело не в палке, а в том, что, как и для корабля, не каждое дерево подойдёт. Например, в Античности луки делали из тиса, а так как тис не рос в Греции, например, то у греков луков было мало. В Азии там немного иначе всё, разумеется, так как там было много кочевников, а у кочевников луки чаще всего были костяные и /или роговые, и иной конструкции.

1
Автор поста оценил этот комментарий

тысяча способов в основном сводилась к "скинь консерву с лошади", а арбалет нет

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку