-3

Как сайт-календарь Шарапову похоронил

Нужно мне было посмотреть, какие знаменательные даты есть в начале июля. И вот, на одном из сайтов я вижу прекрасное:

Как сайт-календарь Шарапову похоронил Фейк, СМИ

Думаю, как же так? Захожу внутрь - ну, да умерла, вот и дата смерти:

Как сайт-календарь Шарапову похоронил Фейк, СМИ

Вот пруф: http://redday.ru/people/MariSharapova

А в википедии она слава богу жива-здорова. Так кому же верить? И как понимать - живого человека хоронят на ровном месте.

Дубликаты не найдены

0

Согласно примете, долго теперь проживёт.

0

Это скорее всего такой чёрный юмор... Для кого-то она умерла как великая теннисистка

0
Кому-то делать нехуй. Или хайпануть охота.
0
Это все завистники :)
раскрыть ветку 1
+1

ага, те, кто не смог пробиться в теннисе)

-1
@moderator перенесите пост в фейки
раскрыть ветку 1
+2

Здравствуйте.

Почему фейк? На данном сайте действительно присутствует данная информация

Похожие посты
898

Пешеход на зебре: FAKE NEWS от российских СМИ

9 сентября СМИ опубликовали новость о том, что Верховный Суд РФ обязал водителей стоять перед зеброй и ждать: с того момента, как пешеход вступил на зебру, и до тех пор, пока он ее не покинет.

Пешеход на зебре: FAKE NEWS от российских СМИ ПДД, Верховный суд, Фейк, Fake News, Пешеход, Пешеходный переход, СМИ, Видео, Длиннопост

Эта новость резанула по ушам: что-то здесь явно было не то, и вот почему. 10 лет назад в ПДД был пункт 14.1, в котором говорилось, что водитель, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. Проблема на тот момент заключалась в слове «пропустить»: каждый толковал его как хотел. Представьте себе дорогу с тремя полосами в каждом направлении. Со встречной стороны ее начал переходить пешеход. Вы ему даже теоретически помешать не можете: до вас ему еще идти метров пятнадцать. Если вы проедете, считается, что вы его пропустили, или нет?


Поскольку ПДД РФ явного ответа на этот вопрос не давали, мы с новосибирскими коллегами-юристами в 2012 году обратились в Верховный Суд. В своем решении Верховный Суд пояснил, что в ПДД под словом «пропустить» имеется в виду обязанность «уступить дорогу», то есть не создавать помех пешеходу (решение от 17.04.2012 № АКПИ12-205). Короче говоря, если вы не вынудили пешехода изменить направление движения или скорость, значит вы его пропустили. Даже если он в этот момент находился на зебре.


В 2014 году с учетом этого решения Правительство РФ внесло изменения в пункт 14.1 ПДД, заменив слово «пропустить» на «уступить дорогу». Так сказать, чтобы всем понятно было, о чем речь. Понемногу начала складываться и соответствующая судебная практика: «не создал помехи пешеходу — значит ничего не нарушил». Конечно, инспекторы ГИБДД зачастую пытались гнуть свою линию и продолжали штрафовали водителей за проезд зебры, даже если пешеход был на другом конце дороги. Но такие штрафы удавалось отменить в суде как раз со ссылкой на решение Верховного Суда. Тем удивительнее было услышать, что в 2020 году Верховный Суд якобы поменял свою позицию на противоположную.


Первым делом, конечно, захотелось прочесть само решение. И тут выяснилось, что его текст еще не опубликован. Значит, скорее всего, кто-то из журналистов лично присутствовал при рассмотрении дела и написал заметку исходя из того, что сам услышал. А услышать он мог совсем не то, что реально сказал судья. В общем, подозрения укрепились, и мы подали заявление в Верховный Суд с просьбой оперативно выложить на сайте текст решения. На прошлой неделе его выложили, и все оказалось именно так, как мы и предполагали.

Водителя Сергиенко оштрафовали за то, что он не уступил дорогу пешеходу на зебре. Водитель пытался обжаловать постановление, доказывая, что он не создал помех пешеходу, но безуспешно, после чего обратился в Верховный Суд с требованием признать недействующими несколько пунктов ПДД. Мол, они обязывают водителей остановиться и пропустить пешехода, даже если их траектории не пересекаются.


Верховный Суд указал, что в ПДД никаких неопределенностей нет: Правила обязывают именно «уступать дорогу» (то есть не создавать помех пешеходу). А выяснять, было ли в действительности нарушение со стороны водителя, — это не компетенция Верховного Суда (решение от 09.09.2020 № АКПИ20-555). Теперь следите за руками. Водитель заявляет: «Пункты ПДД незаконны потому что обязывают меня стоять и ждать, пока пешеход покинет зебру, даже если я не создаю ему помех». Верховный Суд отвечает: «Ничего подобного». Что слышат журналисты: «Надо стоять и ждать, пока пешеход покинет зебру, даже если мы не создаем ему помех». WTF??!!


В общем, из ничего не значащего решения Верховного Суда СМИ на ровном месте сделали фейк ньюз. Кстати, забавный момент. На днях начальник Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения направил в регионы разъяснения, в которых указал, что если траектории пешехода и машины не пересекаются, штрафовать водителей не нужно. Так сказать, для тех инспекторов, которые прочитав ПДД этого сами не поняли. Но даже здесь некоторые СМИ умудрились сесть в лужу, заявив, что эти разъяснения противоречат позиции Верховного Суда. Видимо, так решение и не удосужились прочитать.


Мораль: перепроверяйте все что читаете в Интернете. История про то, что надо стоять перед нерегулируемым пешеходным переходом даже если не мешаешь пешеходу — очередной фейк.


Для тех, кому лень читать, ролик:

Показать полностью 1
602

Фейки про Ухань

Часто стал натыкаться на материалы не только сомнительного, но и откровенно ложного характера. Хотелось бы все прояснить. Или история о том- как жадные журналюги привирают.


1. Китайцы вновь едят мышей.

Невероятно сомнительная новость, с сомнительным источником, не подкрепленный вообще ничем. Абсолютно.

Кажется, что ужасы пандемии в Китае не стали причиной для того, чтобы избавиться от некоторых гастрономических традиций. Жители Поднебесной наконец-то смогли выдохнуть и снять карантин. И вместе с этим… снова открылись рынки, на которых людям предлагают отведать летучих мышей и других животных, пишет Daily Mail.

Что мы имеем в источнике ? Нет ни пруфов, ни фото, ни видео, хоть корреспондент там был. Из "Доказательств" мы имеем следующее.

Первое фото.

Не летучих мышей, ничего такого тут нет, просто мясо. Я не думаю что рукокрылые стали размером со свинью.

Фейки про Ухань Китай, Фейк, СМИ, Ложь, Разоблачение, Видео, Длиннопост

Второе фото.

Фейки про Ухань Китай, Фейк, СМИ, Ложь, Разоблачение, Видео, Длиннопост

Якобы фото из Уханя

Первое что бросается в глаза, это лица на заднем фоне, кто более менее прожил в Китае, может отличить как выглядят китайцы, тайцы, вьетнамцы, итд кто более южнее, но это натягивание совы на глобус. Но достаточно погуглить Langowan, и что это ? О боже ! Китай захватил ИНДОНЕЗИЮ МАТЬ ВАШУ АЛЯРМА ! 

Фейки про Ухань Китай, Фейк, СМИ, Ложь, Разоблачение, Видео, Длиннопост

Еще они любят добавлять это фото. Где после победы над вирусом, нова продают разную живность. Только вот, такие же фото мелькали еще в 2019 году.

Фейки про Ухань Китай, Фейк, СМИ, Ложь, Разоблачение, Видео, Длиннопост

Них не понятно, но интересно ! Фото было в новостях 9 Июля 2019 года. Ох уж эти китайцы, у каждого дома собрана машина времени.

Фейки про Ухань Китай, Фейк, СМИ, Ложь, Разоблачение, Видео, Длиннопост

2. )Побродив по интернету, можно найти видео якобы материал с этим рынком. Где рассказывается о том что едят на этом рынке. Многие так сказать журналисты зачастую используют +- одинаковые материалы.

Первое что я увидел с этим рынком, это данное видео.

Что бы вы не смотрели это говно, я буду описывать все те обсёры что там есть.

Давно в Китае пишут латиницей без Иероглифов ? Да и нет в китайском языке звуков, которые на билборде сверху.

Фейки про Ухань Китай, Фейк, СМИ, Ложь, Разоблачение, Видео, Длиннопост

Бутылка AQUA На этом снимке... Плюс не продублированная на китайский язык

Фейки про Ухань Китай, Фейк, СМИ, Ложь, Разоблачение, Видео, Длиннопост
Фейки про Ухань Китай, Фейк, СМИ, Ложь, Разоблачение, Видео, Длиннопост

По своему опыту скажу что в 90% случаев китайцы берут 农夫山泉Она дешевая, и самая распространенная. Вроде как 2 юаня за 0,5.

Фейки про Ухань Китай, Фейк, СМИ, Ложь, Разоблачение, Видео, Длиннопост

Автор видео только иногда вставляет кадры из настоящих Китайских рынков, только вот там только овощи да фрукты продают.

Фейки про Ухань Китай, Фейк, СМИ, Ложь, Разоблачение, Видео, Длиннопост

3.) Видео с рынка из Уханя.

Многие авторы, и журноблядилисты Берут за основу это видео, якобы прямиком из рынка города Ухань.

Кстати попросил пояснить за ложь в видео, автор вполне может изменить название ролика, так как я угрожал жалобой. Но факто есть факт.

Но вот в чем загвоздка. Это видео было снято 20 июл. 2019 в Индонезии. И рынок этот из некого Langowan.  И к Китаю не имеет вообще никакого отношения.

4). Китаянка ест летучую мышь в этом самом Ухане.



Недолгие манипуляции в baidu, и опа, описание видео. Ищем описание того что происходит, и опа !

Фейки про Ухань Китай, Фейк, СМИ, Ложь, Разоблачение, Видео, Длиннопост

Блоггер снимает видео как она ест летучую мышь на острове в Тихом Океане, на острове Палау. Не знал что Палау переехал в Ухань...


Как найду еще материалы, возможно запилю еще пост. Не верьте журналюгам, проверяйте инфу 1000 раз, иначе это может вылиться в нечто большее.

Показать полностью 10 3
105

Передается ли вирус COVID-19 человеку от кошки? Как СМИ провоцируют массовую панику с помощью фейков

Передается ли вирус COVID-19 человеку от кошки? Как СМИ провоцируют массовую панику с помощью фейков Кот, Коронавирус, Паника, Фейк, СМИ, Челябинск, Длиннопост

Весь интернет пестрит информацией о том, что учёные Уханьского института вирусологии и Хуачжунского сельскохозяйственного университета обнаружили в организме исследуемых кошек антитела к SARS-CoV-2 - возбудителю инфекционного заболевания, вызвавшего пандемию COVID-19. И изложение этой новости некоторыми изданиями и пабликами встретило крайне негативный отклик со стороны владельцев питомцев и волонтеров. В чем же главные ошибки авторов статей и постов и почему они получили огромное количество хейта со стороны читателей? Они в хайповой и искаженной подаче материала из официальных источников, громких фейковых заголовках в условиях массовой истерии и абсолютной безграмотности авторов. Самое печальное в этой ситуации, что это источники с многотысячной и даже многомиллионной аудиторией.


Приведем пару примеров, с которыми мы успели ознакомиться:

Автор поста паблика в VК «Наука и Факты» (оригинальный пост был удален из-за жалоб подписчиков) с почти пятимиллионной аудиторией написал следующее: "ученые пока не знают, могут ли эти животные передавать вирус людям, но рекомендуют людям дистанцироваться от своих питомцев".

Только вот автор забыл указать пару очень важных нюансов и то, с какой целью были даны рекомендации для владельцев питомцев, о чем мы и расскажем далее.


А представители ежедневной газеты и крупного интернет-издания "Комсомольская правда" попытались убедить недовольных, что статья была написана лишь в целях снижения паники владельцев животных и для "раскладывания по полочкам" официальной информации. Только вот эффект от статьи получился обратный, а разбор совсем не "по полочкам", а, скорее, поверхностный, без уточнения очень важных деталей, которые бы осветили данную информация с правильной стороны без негативных последствий для домашних питомцев.

Передается ли вирус COVID-19 человеку от кошки? Как СМИ провоцируют массовую панику с помощью фейков Кот, Коронавирус, Паника, Фейк, СМИ, Челябинск, Длиннопост

Мы постарались (в отличие от "КП") доступным для всех языком разложить по полочкам главные тезисы касаемо этой ситуации. Также мы подготовили и перевели официальные источники, с которыми не все могли ознакомиться из-за языкового барьера (что, к слову, не преграда для многих авторов крупных изданий). Ссылки на источники вы найдете внутри закрепленной статьи в нашей группе: https://vk.com/cheltt74

ЧТО ЖЕ ТАКОЕ КОРОНАВИРУС КОШЕК?


Кошачий коронавирус кошек (FCoV) принято подразделять на две группы по степени патогенности штаммов (чистая культура вирусов, бактерий, других микроорганизмов или культура клеток, изолированная в определённое время и в определённом месте):


— штаммы, вызывающие легкие энтериты (заболевание тонкой кишки) или вообще безопасные для здоровья – кишечные коронавирусы кошек (feline enteric coronavirus - FECV).

— высокопатогенные штаммы – вирус инфекционного перитонита кошек (feline infectious peritonitis virus - FIPV).


Обе группы штаммов считаются единой популяцией вирусов, но с различной степенью патогенности. Однако, было установлено, что FIP является мутацией FECV, которая происходит спонтанно в организме кошек во время течения болезни. Следует также отметить, что сам коронавирус кошек практически безвреден, и его мутация происходит только под воздействием внешних факторов, таких как стресс, хирургические операции, раннее отлучение от матери, транспортировка, голодание, скученное содержание и т.п.

В естественных условиях существует несколько клинических синдромов коронавирусной инфекции кошек, но в большинстве случае не наблюдается никаких клинических симптомов болезни. FECV поражает в основном клетки слизистой оболочки тонкого кишечника кошки и вызывает диарею. Именно коронавирус энтерита заразен, путь заражения – фекально-оральный, а для котят источником заражения становится их мать. FIP уникален тем, что поражает клетки иммунной системы кошек и разносится по всему организму, поражая практически все органы. Эта болезнь на данный момент считается неизлечимой и практически в 100% случаев заканчивается гибелью животного. FIP размножается и существует в клетках крови, а не кишечника, и поэтому не выделяется с фекалиями. Другими словами, он не передается от животного к животному, а возникает вследствие заражения коронавирусом энтерита, который мутирует в форму, поражающую кровяные клетки.

Заболевание широко распространено среди домашних кошек по всему миру. Некоторые исследования подтверждают, что в среднем от 60 до 80% кошек имели контакт, либо были заражены коронавирусом. Из них около 25% свободно живущих кошек и до 95 % кошек питомников и приютов имеют антитела к коронавирусной инфекции кошек. Редко возникающие вспышки FIP в питомниках или приютах затрагивает не более 5-10% поголовья.


Из чего мы делаем вывод, что почти все волонтеры и многие владельцы питомцев ежедневно контактируют с кошками-носителями кошачьего коронавируса вируса и не заражаются им. Даже те, кто регулярно сталкивается с мутацией у кошки вируса в FIP с почти 100% летальным исходом.

Передается ли вирус COVID-19 человеку от кошки? Как СМИ провоцируют массовую панику с помощью фейков Кот, Коронавирус, Паника, Фейк, СМИ, Челябинск, Длиннопост

ИССЛЕДОВАНИЕ УХАНЬСКОГО ИНСТИТУТА ВИРУСОЛОГИИ. НЕМНОГО ИСТОРИИ


Статьи и посты гласят о том, что ученые Уханьского института вирусологии и Хуачжунского сельскохозяйственного университета в ходе лабораторного эксперимента обнаружили антитела к SARS-CoV-2 (возбудителя COVID-19) в организме 15 из 102 испытуемых кошек из Уханя. При этом многие издания "забывают" указать, что при этом самого COVID-19 в пробах, взятых у кошек, исследователи не нашли.


Для начала давайте разберемся, что такое "антитела".


Антитела - это вид белковых соединений плазмы крови, синтезирующихся плазматическими клетками в организме человека и других теплокровных животных в ответ на попадание в него чужеродных или потенциально опасных веществ (антигенов). (Википедия)

Проще говоря, это то, что вырабатывает организм для борьбы с молекулами из бактерий или вирусов, белковых токсинов и т.п. Даже если у кошек, которые контактировали с зараженными COVID-19 людьми, и нашли антитела, этот факт указывает лишь на то, что организм кошки способен побороть вирус и эта информация может стать полезной при разработке вакцины. Но это никак не доказывает обратную передачу вируса от кошки к человеку.


Для примера, в случае с антителами, вспомним историю пандемии вируса натуральной (черной) оспы, единственного заболевания человека, которое к 1980 году было официально ликвидировано в результате кампании глобальной вакцинации. Вариоляция (рискованная практика введения людям небольшого количества живой натуральной оспы для защиты их от болезни) была изначальной мерой в борьбе с заболеванием и имела высокий коэффициент смертности. До тех пор, пока Эдвард Дженнер, врач из маленького городка в Англии, не заметил, что руки доярок иногда инфицируются вирусом коровьей оспы (которая протекала значительно легче, чем натуральная оспа) и эта локальная инфекция, по‐видимому, обеспечивала защиту от натуральной оспы. Дженнер был первым, кто проверил эту гипотезу: он взял материал из кожного поражения у доярки Сары Нелмес и произвел вакцинацию мальчика Джеймса Фиппса. Когда Дженнер впоследствии посредством вариоляции произвел заражение мальчика вирусом натуральной оспы, он оказался устойчивым к инфекции. После проведения дополнительных исследований Дженнер опубликовал данные по результатам своих наблюдений, тем самым положив начало эре вакцинации (от лат. vacca- «корова»). Таким образом антитела, вырабатываемые у доярок зараженных коровьей оспой, позволяли противостоять вирусу натуральной оспы, что и помогло в создании вакцины от нее.

Передается ли вирус COVID-19 человеку от кошки? Как СМИ провоцируют массовую панику с помощью фейков Кот, Коронавирус, Паника, Фейк, СМИ, Челябинск, Длиннопост

ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА


Существует понятие «вирусная нагрузка» - мера тяжести вирусной инфекции, которое рассчитывается путём оценки количества вирусных частиц в определённом объёме биологической жидкости заражённого организма.

Микробиологи Уханьского института провели и другой эксперимент, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО заразив домашних животных в лабораторных условиях вирусом SARS-CoV-2 путем ввода большого количества патогена в их организм. Из чего следует, что дозы были очень высокими и данный эксперимент нельзя считать моделью передачи вируса от питомца к хозяину в реальной жизненной ситуации.

Подробнее об эксперименте от Вести.ru:

"У двух из пяти собак исследователи в итоге обнаружили вирусную РНК только в фекалиях. У кур, уток и свиней генетический материал патогена и вовсе не был выявлен. Также учёные выяснили, что в организмах кошек и хорьков коронавирус нового типа реплицируется (производится заражёнными клетками) в больших количествах. Это означает, что потенциально они способны передавать заболевание человеку. Однако многие эксперты, прокомментировавшие работу, сходятся во мнении, что кошки вряд ли могут представлять опасность для человека, так как выделяемое ими количество вируса будет всё же недостаточным (прим.: именно по этой причине, мы невосприимчивы ко многим вирусным инфекциям животных — наш организм успевает вырабатывать антитела). Добавим, что отдельный эксперимент показал: три заболевшие COVID-19 кошки заразили ещё одну. Животные были помещены в соседние клетки, поэтому, возможно, передача вируса произошла воздушно-капельным путём. При этом ни у одной из кошек не было симптомов респираторного заболевания, хотя организмы всех четырёх полосатых существ произвели антитела к вирусу SARS-CoV-2."

К сожалению, во всей этой ситуации скорее всего пострадают лишь сами животные, на которых сейчас будут массово проводить эксперименты!

В качестве еще одного примера вирусной нагрузки вернемся к коровьей оспе. Согласно информации из книги «Патогенные для человека ортопоксвирусы» от Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор», на конец 80-х — начало 90-х годов было выявлено около 100 отдельных случаев естественных заражений кошек вирусом коровьей оспы. В 63% случаев, кроме как первичных кожных поражений на месте ран от укусов, других клинических симптомов не наблюдалось. Тяжелое течение болезни, летальные исходы и передача инфекции при совместном содержании нескольких кошек были крайне редким явлением. Разумеется, это послужило началом к лабораторным исследованиям. Как показали наблюдения, экспериментальная инфекция у кошек протекала значительно тяжелее естественной. В ходе эксперимента на 1,5-2 месячных котятах животные, зараженные пероральным приемом и через повреждение кожи, погибли. Из трех котят, зараженных интраназально (внутрь носа), два выжили. Из всего этого следует, что в естественных, а не лабораторных условиях, заражение кошки было, скорее, в качестве случайного переносчика. А методы эксперимента указали на минимальный риск заражения кошки в естественных условиях. Что еще раз подтверждает, что исследования Уханьского института не могут отражать реальную восприимчивость кошек к SARS-CoV-2.

МАССОВАЯ ИСТЕРИЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЖИВОТНЫХ


Обсудим еще один важный момент, который спровоцировал большое количество обращений владельцев животных с целью изоляции и даже эвтаназии своего питомца.

Как указывает официальный источник (WORLD ORGANISATION FOR ANIMAL HEALTH): "При подозрениях на заболевание ветеринарная станция может взять мазки для исследования животного на COVID-19, в случае, если оно контактировало с подтвержденным больным". НО! В России такой услуги нет!

Все, что могут предложить ветеринарные клиники в нашей стране - это ПЦР (полимеразная цепная реакция) исследование питомца на обнаружение коронавирусной инфекции у кошек. А как мы выяснили ранее, этот вирусные возбудители не опасны для человека, да и в большинстве случаев - даже для своих носителей.


Для примера прикрепляем результат исследования ПЦР нашей Пенелопы (на момент обращения в клинику назвали Дымкой):

Передается ли вирус COVID-19 человеку от кошки? Как СМИ провоцируют массовую панику с помощью фейков Кот, Коронавирус, Паника, Фейк, СМИ, Челябинск, Длиннопост

Соответственно те, кто побежали вперед паровоза сдавать своим питомцам анализы, проверяли их кошачий коронавирус, а не COVID-19. Каждый уважающий себя ветеринар, в случае подобного обращения, будет обязан объяснить разницу между этими вирусными возбудителями, хотя они и имеют общее название. И, разумеется, не подвергать животное эвтаназии без медицинских показаний к этому, в которые не входит латентное носительство этого вируса.


ТАК ПЕРЕДАЕТСЯ ЛИ ВИРУС ОТ КОШКИ К ЧЕЛОВЕКУ?


Широкое распространение COVID-19 по миру позволяет лишь предположить, что некоторые животные могли заболеть им, если близко контактировали с зараженными людьми. На данный момент нет примеров и доказательств, что животные, зараженные людьми, внесли хоть какой-то вклад в распространение COVID-19. Все случаи заражения были от человека к человеку. Обнаруженные на сегодня случаи заражений собак и кошек являются индивидуальными или внутрилабораторными случаями, эти животные не могут считаться распространителями вируса. Соответственно, нет никаких причин предпринимать какие-либо действия относительно своих домашних любимцев.

Возвращаясь к провокационному посту от «Наука и Факты» — официально рекомендовано ограничить общение с домашними питомцами ТОЛЬКО людям с подтвержденным или подозрением на COVID-19. И рекомендовано это лишь с той целью, чтобы в предположительном случае заражения животного от человека оно не стало возможным переносчиком для других членов семьи или гостей. Соблюдение базовых правил гигиены гарантирует безопасность человека без прекращения общения со своим питомцем.


Всемирная организация по охране здоровья животных напоминает:


"COVID-19 стал причиной множества слухов и домыслов. Важно сохранять спокойствие и находить источники информации с доказательной базой. Не следует относиться к питомцам иначе, чем до вспышки вируса. Как и прежде, не следует искать контакта с неизвестными вам животными, а в случае контакта достаточно соблюдать базовые правила гигиены."

Из всего вышесказанного — нет официальных подтверждений тому, что кошки являются потенциально опасными переносчиками COVID-19 для человека. Учитывая приведенные факты с лабораторными исследованиями, у вас в миллион раз больше шансов заразиться от человека в очереди за хлебом, чем от вашего питомца.


Спустя сутки «Комсомольская правда» под натиском негативной реакции и отписок опубликовала более полную статью, в которой, на этот раз, не забыла указать, что передача вируса от животного к человеку не доказана, чего крайне не хватало в прошлой публикации. Хотя при этом опять забыла дополнить фразу «а вот друг от друга животные могут заразиться» официальной информацией о том, что заражение было проведено только в лабораторных условиях и на данный момент нет доказательств передачи в естественной среде.

Передается ли вирус COVID-19 человеку от кошки? Как СМИ провоцируют массовую панику с помощью фейков Кот, Коронавирус, Паника, Фейк, СМИ, Челябинск, Длиннопост

У нас только один вопрос: что мешает источникам, о которых шла речь в статье, проверять информацию и публиковать только официально подтвержденные факты без создания лишней паники? Или хайп стоит жизней сотней домашних питомцев? В этот сложный период мы должны заботиться друг о друге как никогда. Будьте благоразумны, не доверяйте громким заголовкам, проверяйте источники информации, берегите себя и своих пушистых друзей!

Передается ли вирус COVID-19 человеку от кошки? Как СМИ провоцируют массовую панику с помощью фейков Кот, Коронавирус, Паника, Фейк, СМИ, Челябинск, Длиннопост
Показать полностью 6
463

Как рождается фейк

Как рождается фейк Информационная безопасность, Фейк, СМИ, Новости, ИА Панорама, Длиннопост

На днях мне посчастливилось наблюдать за тем, как рождается и распространяется фейковая новость. С фейковыми новостями так или иначе я сталкивался и ранее, но сейчас как настоящий исследователь, я сумел буквально-таки наблюдать момент её рождения и начало распространения.


Началось всё с того, что у знакомой в Инстраграме наткнулся на репост новости о том, что Аэрофлот запустил прямой рейс из Москвы в такой замечательный перуанской городок Nahui.


Нья́уи — гора в регионе Куско, Перу. Высота 4208 м. Рядом с горой находится небольшое поселение Ñahui Chapi. Координаты населённого пункта: 14°24′28″ ю. ш. 71°18′00″ з. д. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Ньяуи_(гора))

И вроде всё в этой новости замечательно, даже захотелось кому-нибудь её скинуть, но скидывать я люблю ссылку из каких-либо новостных изданий, поэтому отправился я в Google и написал «Москва — Nahui», и что же я увидел на первой строчке…

Как рождается фейк Информационная безопасность, Фейк, СМИ, Новости, ИА Панорама, Длиннопост

Правильно, знаменитое издание Панорама, которое изначально позиционирует себя как создателя гротескных и сатирических новостей.

Как рождается фейк Информационная безопасность, Фейк, СМИ, Новости, ИА Панорама, Длиннопост

Но что же происходит далее? А далее новость публикует пользователь в сетевом издании sports.ru.

Как рождается фейк Информационная безопасность, Фейк, СМИ, Новости, ИА Панорама, Длиннопост

Он, конечно, молодец и указал источник новости. Если бы какой-то журналист решил проверить достоверность новости, перешёл бы в первоисточник, то сразу бы понял, что новость была просто выдумана, но желание поскорее поделиться такой новостью оказалось сильнее, в итоге эта же новость появляется во вполне серьёзном издании Esquire. При этом ссылка идёт уже на sports.ru, а первоначальный источник новости забыт.

Как рождается фейк Информационная безопасность, Фейк, СМИ, Новости, ИА Панорама, Длиннопост

Что мы видим в итоге? Фейковая новость начала свой путь. Более того, СМИ начинают ссылаться уже не на первоначальный источник, а на те издания, которые перепечатали данную новость. В итоге первоначальный источник забывается, и если в каком-то СМИ спросить, что же за ерунду они написали, то с их стороны будет искреннее возмущение в духе: «Вы что, мы увидели эту новость не где-то там, а на сайте Esquire!».


А какое отношение это всё имеет к информационной безопасности?


Да самое прямое. Мы принимаем множество решений в нашей жизни, основываясь на информации, которую получаем извне. Недостоверная или неполная информация может привести и приводит к ошибочным решением. Вспомним бомбардировки Ирака на основе информации об имеющемся у Ирака химическом оружии.


Поэтому та лёгкость, с которой создаются и распространяются фейковые новости как минимум должна настораживать, а может и пугать. И более того, единственным средством защиты в данной ситуации может служить только наш мозг — критическое мышление, трезвая оценка любой поступающей информации, подтверждение одной и той же информации из разных источников, а может даже здоровая паранойя это то единственное, что может защитить человека от подобных информационных вбросов.

Показать полностью 4
440

Продолжение поста «Как журналисты делают новости» 

Mash на мойке нашел того самого Олега Кучеренко, которого многие СМИ приняли за стрелка с Лубянки. Журналисты взяли его фото из соцсетей и окартинили ими свои публикации о Евгении Манюрове: открыл огонь, расстрелял, убили.


Олегу весь день пишут и звонят, хотя его это особо не беспокоит. Он обычный инженер, играет на компе, оружием не интересуется. Просто кто-то в 2018-м создал в инсте аккаунт с его фоткой и именем e.manurov.

Простой электрик из Петербурга провел бессонную ночь, пытаясь убедить пользователей Интернета и журналистов в том, что он не нападал на ФСБ и не лежит мертвый в центре Москвы. Фотографии Олега Кучеренко разместили в новостях о перестрелке на Лубянке.


По словам петербуржца, в Сети его атаковали около трех утра 20 декабря – через несколько часов после того, как у здания Федеральной службы безопасности был застрелен 39-летний житель Подольска Евгений Манюров.


«Пришла куча сообщений «ВКонтакте»: чувак, тебя «завалили», а ты почему онлайн сидишь? – говорит Кучеренко. – Подключились ваши коллеги. Спрашивали, не я ли вчера был в Москве? Слали СМС, одно процитирую: «Ваши фотографии используют многие телеканалы. Говорят, вас зовут Евгений. Это так?» Я всем отвечал, что они [представители] альтернативной ориентации».


Общего у Кучеренко с Манюровым – 39-летний возраст и телосложение. Страница петербуржца в соцсети открыта. Его фотографию на фоне Кремля растиражировали пресса и блогеры, иллюстрируя публикации о стрельбе и называя его Евгением Манюровым.


Неизвестные создали аккаунт в Instagram от имени Манюрова с изображением Кучеренко. На него подписались более 3300 человек. Посещаемость реальной страницы петербуржца «ВКонтакте» резко возросла за ночь. В обычные дни на нее заходят 20-30 человек, к сегодняшнему полудню – под 1200 просмотров.


Олег посмотрел прижизненные фотографии Манюрова. Отреагировал: «Ну вообще не похож. Что за фигня?»



Дополнительные источники

https://www.fontanka.ru/2019/12/20/066/

https://nsn.fm/society/dvoinik-lubyanskogo-strelka-u-nih-pod...

Показать полностью
8761

Как журналисты делают новости

Началось все с того, что я решил поискать аккаунт стрелка с лубянки. Сразу начал гуглить новости и наткнулся на эту новость

https://www.pravda.ru/news/society/1460969-lubyanka_strelba_...

Как журналисты делают новости Журналисты, Новости, Фейк, Ложь, СМИ, Длиннопост, Лубянка, Теракт, ФСБ

Увидел фотографию, сразу прогнал её через сервис поиска по лицам, нашел ВК и тут неожиданность - убитый стрелок в сети и даже отвечает на сообщения, наверное на тот свет провели интернет!

Как журналисты делают новости Журналисты, Новости, Фейк, Ложь, СМИ, Длиннопост, Лубянка, Теракт, ФСБ

Написал и спросил напрямую его это фото или нет, оказалось журналисты как обычно все переврали

Как журналисты делают новости Журналисты, Новости, Фейк, Ложь, СМИ, Длиннопост, Лубянка, Теракт, ФСБ

Вывод - всегда проверяйте информацию

Показать полностью 2
1243

Фейковые медицинские новости в Российской газете. Trust No One

UPD: Разбор собственных ошибок

Ответственность за свои слова

Я знаю, что ты, дорогой читатель, не веришь в медицинские советы, публикуемые в СМИ. Но задумывался ли ты над тем, как журналисты пишут статьи о медицине и науке? Где именно кончается правда и начинается выдумка? Можно ли доверять журналисту, если он дает ссылку на первоисточник? Могут ли написать нелепейшую чепуху в крупном государственном СМИ или это только удел желтой прессы?

Давай разберемся вместе на одном примере из Российской газеты.

Фейковые медицинские новости в Российской газете. Trust No One Наука, Медицина, Научпоп, СМИ, Фейк, Ученые, Длиннопост, Российская газета

Мое небольшое увлечение - коллекционирование фейков и ошибок (чаще всего непреднамеренных) в серьезных СМИ, документах и научной литературе. Вот еще один экспонат в мою коллекцию. Пару дней назад мой коллега показал мне новость на mail.ru, которая была посвящена научному исследованию пользы сна для снижения артериального давления. Статья называлась "Медики назвали простой способ понизить артериальное давление".

В целом статья основана на оригинальном научном исследовании. Но в конце статьи мы видим забавное утверждение:

Именно при таких условиях в организме вырабатывается гормон мелатонин, нормальный уровень которого в том числе защищает человека от опасного ультрафиолетового излучения и препятствует развитию рака кожи.

Ну да. Меланин и мелатонин очень похожие слова.
Мелатонин это действительно гормон, регулирующий у животных циркадные ритмы, сезонные ритмы, а также кровяное давление. Вот так выглядит его молекула.

Фейковые медицинские новости в Российской газете. Trust No One Наука, Медицина, Научпоп, СМИ, Фейк, Ученые, Длиннопост, Российская газета

А вот меланин это группа пигментов, которая отвечает за черную окраску у многих животных и растений. Также меланин хорошо поглощает УФ-излучение. Поэтому именно с меланином связывают защиту кожи от УФ-излучения. Вот часть формулы одного из представителей данного класса соединений Eumelanine'а.

Фейковые медицинские новости в Российской газете. Trust No One Наука, Медицина, Научпоп, СМИ, Фейк, Ученые, Длиннопост, Российская газета

Общего между меланином и мелатонином только название (и индольный фрагмент в структуре). Как видим, автор статьи в одном предложении смешал описания двух совершенно разных веществ.

Казалось бы, какой пустяк. Mail.ru никогда не был авторитетным источником информации. В новостях mail.ru всегда было много опечаток. Но как оказалось, первоисточником этой новости была Российская газета. Напомню, что Российская газета (РГ) это официальный печатный орган Правительства Российской Федерации. После публикации в этом издании вступают в силу государственные документы: федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента России, постановления и распоряжения Правительства России, нормативные акты министерств и ведомств.

Автором статьи "Медики назвали простой способ понизить артериальное давление" является Оксана Грибанова - постоянный автор Российской газеты. Ей написано более 70 статей в РГ. Большинство ее статей посвящено вопросам медицины.Сама ее статья о медиках нашедших способ понизить артериальное давление представляет собой пересказ официального пресс-релиза оригинального исследования с сайта Аризонского университета. Но последний абзац про мелатонин был, по всей видимости, придуман самой Оксаной.Но это еще не все. Ни в пресс-релизе, ни в статье авторы не рекомендуют "спать ночью от семи до девяти часов и укладываться спать не позже 11 часов вечера". Как минимум, это утверждение не относится к обсуждаемому исследованию и не принадлежит авторам научной статьи. Но я помню, как меня учили писать статьи и пресс-релизы. В тексте должны быть наглядные числа и какие-нибудь полезные советы для читателя. То, что каждый мог бы применить к себе. Если этого нет в исследовании, то почему бы их просто не придумать? Тем более, настоящий журналист никогда не станет обманывать читателя. Настоящий журналист заставит читателя обмануть себя самого. В тексте Оксаны данное утверждение сделано от лица неких специалистов. Если читая статью, вы подумали, что под этими специалистами подразумевались авторы исследования, то это ваши проблемы.
Читала ли Оксана Грибанова оригинальное исследование, о котором пишет? Доступ к научным статьям, как правило, платный. Даже большая часть российских ученых получает доступ к научным публикациям через пиратский сайт Sci-Hub. Но на Sci-Hub обсуждаемой статьи нет. А даже если бы и была, вы правда думаете, что журналисты, пишущие о медицине в СМИ, их читают? Обратите внимание, что в большинстве случаев в СМИ даются ссылки не на оригинальные исследования, а на пресс-релизы. Если вы недобросовестный журналист, то вам осталось только 1) перевести пресс-релиз на русский язык; 2) приукрасить его парочкой придуманных вами любопытных фактов и полезных советов; 3) получить гонорар от издательства на банковскую карточку.
Вернемся к нашей статье в Российской Газете. В заголовке статьи говорится, что способ понизить давление предложили медики. Но никто из авторов оригинального исследования не является медиком/врачом. Первый автор научной статьи (как правило, основной автор текста) Caroline Doyle является Master of Arts. По-русски Магистр искусств в области психологии.

Фейковые медицинские новости в Российской газете. Trust No One Наука, Медицина, Научпоп, СМИ, Фейк, Ученые, Длиннопост, Российская газета

Ведущий переписку автор John Ruiz - это ее научный руководитель. Он имеет степень Philosophiæ Doctor (Ph.D.). Это аналог российского кандидата наук или доктора наук.

Фейковые медицинские новости в Российской газете. Trust No One Наука, Медицина, Научпоп, СМИ, Фейк, Ученые, Длиннопост, Российская газета

Остальные авторы также имеют степени MA или PhD в области психологии:
Taylor, Daniel J., PhD;

Smyth, Joshua W., PhD;

Flores, Melissa, PhD;

Dietch, Jessica, MA;

Ahn, Chul, PhD;

Allison, Matthew, PhD;

Smith, Timothy W., PhD;

Uchino, Bert N., PhD.
И ни один не имеет степени Doctor of Medicine (M.D.). В США практикующие врачи, получившие профессиональное медицинское образование имеют степень M.D. Например, помните сериал Доктор Хаус? В оригинале он называется именно House, M.D. То есть, среди авторов исследования нет ни одного человека с профессиональным медицинским образованием. Но все же читатели ожидают советов об артериальном давлении именно от медиков, правда? Поэтому в заголовке статьи мы получили медиков.
Хотя может статья так называется, потому что Оксана сама является медиком? Медиком, который перепутал меланин и мелатонин. С кем не бывает. У меня нет цели обвинять Оксану Грибанову или РГ в некомпетентности. Нужно помнить, что все ошибаются. Но всегда ли ты, дорогой читатель, сможешь отличить слова ученых от фантазии журналиста?


Trust No One.


Послесловие.

На серию постов об ошибках в СМИ, научных статьях и официальных документах меня вдохновили споры о том, что википедия это не надежный источник, так как она не рецензируется и статьи в нее может писать кто угодно. Надежности википедии я посвятил отдельный пост.
Еще один мой пост, иллюстрирующий ошибку в данных в статье в ведущем международном научном журнале Nature (в самом конце поста).
Если дойдут руки, то следующим моим постом таки напишу, как ученые из ИОНХ, выступая экспертами в суде, нашли в образцах пыли из квартиры патриарха Кирилла наночастицы несуществующего вещества. И, несмотря на большой ажиотаж, на это никто не обратил внимание.

Показать полностью 4
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: