Как с меня обманом чуть 70000 не взыскали за ДТП 3х летней давности..

Люди, если попали в такую же ситуацию, то, пожалуйста, не оставайтесь равнодушными!

А я начну свою историю(длиннопост)
История закончилась недавно и если бы не пострадавший(в дальнейшем просто П), то я бы потерял 70к из своего кармана.
Начнем издалека:
3 года назад, я впервые сел за руль "шикарного" автомобиля ВАЗ 21099.
В тот же день, получилось так, что педаль тормоза проволилась и я поцеловался с другим автомобилем, слегка помяв ему бампер и дверь багажника. ( Фото сохранить не удалось)
Страховая провела оценку и возместила П 50000 рублей.

Прошло 2 с половиной года..

Как рассказал мне сам П, ему начали звонить и предлагать взыскать деньги со страховой(8000р), за то что она неправильно провела оценку повреждений.
П сначала долго отказывался, потому что тех 50000 хватило на ремонт, но потом его все таки уговорили прийти в офис какой то там фирмы и подписать договор о передачи прав на это дело.
Интересный момент! Наш П очень хороший человек и в офисе он спросил, будет ли в разборках фигурировать виновник ДТП, на что получил ответ -Нет, только страховая.
Кстати, ему пообещали 8 тысяч, и заплатили сразу же после оформления бумаг.
Через пару недель эта компания пропадает, съезжает и не отвечает на телефон, и в это же время передает право на дело нашего ДТП другой компании, которая в дальнейшем будет как Истец.
Так вот, прошло уже почти 3года.
Истец проводит повторную оценку(ценой 6000) без осмотра автомобиля, что очень интересно, собирает информацию, оплачивает госпошлину и подаёт в суд на меня, на виновника, что, мол, я должен возместить нанесенный ущерб в 60000 поверх выплаты из страховой и + затраты на суд.

Прошло ровно 3 года.

Я получаю на почте конверт со всеми документами и мягкоговоря очушеваю от написанного там. Сначало вспоминаю что вообще за ДТП, потом повреждения, которых там было тысяч на 20 - 40, уж точно не на 120000.
Они написали в новой оценке, кроме поврежденного бампера и двери багажника приписали ещё:
Сидения задние;
Ремни безопасности;
Полка задняя;
Подкрылок левый;
Подкрылок правый;
Фара задняя;
Разные шибзики;
Арки задние;
Ну и по мелочи.

Я сразу понимаю, что это развод и еду в ГАИ, что бы взять оттуда зафиксированную выписку, справку, о ДТП. И тут интересная ситуация
Оказывается что база чистится каждые 3года, и инфы о моем ДТП нет, утилизировали.. Я в шоке, суд через 3 дня ( это был мой первый суд в жизни), а мне нечего было предъявить Истецу. Я испугался и сложил руки.

Пришло время суда. .

Почему то на суд явились только я и юрист компании истеца, П на суде небыло, хоть и в бумагах он фигурировал и был как 3е лицо и требовал денег)
Мне предложили решить суд мирно и заплатить не 70000, а на 25% меньше, я обрадовался и сказал, что подумаю, суд дал ещё недельку. И как только я вышел из здания суда - мне сразу пришла смс в Вк, что бы я не шел на мировую. Писал мне оказывается П, я не знаю как он меня нашел, но он молодец.

Как только П пришел на почту(в день суда) и получил те же документы, что и я - он тоже очешуел от суммы и от того, что ему заплатили 8000, а взыскивают 70000..
Он сразу меня нашел, за что я ему безмерно благодарен, и сообщил мне о мошенничестве.
Далее он начал искать фирму, что бы расторгнуть договор о передаче прав на дело по ДТП. Но безуспешно, ничего и никого найти нереально, этой фирмы нет и небыло никогда.
Тогда мы решили, что он придет в суд как мой свидетель и расскажет все суду. Так и было.

До начала второго заседания там собралась очередь из 3х человек, и самое интересное что со всех их взыскивают за ДТП 3х летней давности, как и меня. Мы им объяснили схему мошенничества и дали пару советов, надеюсь они тоже выйграли дела.
Во время нашего судебного процесса, когда судья выслушивал моего свидетеля, его постоянно перебивал Истец, иногда даже переходил на громкие ноты, и пытался запугать, что нам придется возмещать ущерб какой то там.
В итоге судья все это выслушал и дал ещё неделю времени, на то, что бы П через заявление полицию расторг договор и написал заявление о мошенничестве.
Так и поступили, когда пришли на 3й процесс - нам сказали, что истец забрал дело и притензий к нам никаких не имеет.

Вывод:
Аккуратно! Не попадайтесь на уловки мошенников и помогайте тем кто попал в беду. Мне очень повезло, что 3 года назад я вьехал в автомобиль хорошего, светлого и правильного человека.
Я хотел отблагодарить его за помощь, но Он не взял денег за потраченное время, а просто попросил быть неравнодушным и помогать людям, этим я сейчас и занимаюсь. И прошу вас о том же!
Спасибо за внимание!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
18
Автор поста оценил этот комментарий

Срок исковой давности в общем случае - три года. В случае регрессного иска от страховой компании по ДТП отсчитывается с даты страховой выплаты. Срок хранения документов в ГИБДД - три года. Но от даты ДТП. Если даже документы еще не уничтожили, в выдаче по судебному запросу скорее всего откажут, чтобы не затруднять себя поиском. Страховые компании прекрасно понимают эту ситуацию и подают иски в интервал между окончанием сроков хранения документов и окончанием срока исковой давности, чтобы у ответчика было меньше шансов. Очевидно, что необходимо продлить срок хранения документов в архивах ГИБДД.

раскрыть ветку (9)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, ок. Но все же непонятно на каком основании взыскивают? Если экспертиза - липа, нужно просто это доказать. Вызвать в суд эксперта, написать на него заявление в полицию, а потом сразу в прокуратуру, думаю жопка подгорит и дело сразу отзовут.  Привлечь хозяина по делу об экспертизе, предупредить отреальном сроке за такое, думаю, что сразу все там заднюю включат. Просто при предложении мирного урегулирования предложить свой вариант, не забыв в противном случае указать, что пойдёте до конца, заставив возместить моралку, оплатить расходы на юриста, а по эксперту будете добиваться реального срока, думаю деловые люди сразу друг друга поймут!

раскрыть ветку (8)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Истец: Предлагаю мирное урегулирование за 25% суммы
Ответчик (он же - виновник ДТП): Хорошо, вот реквизиты. Жду от вас перевода...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На выполнение даю 45 секунд.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Но все же непонятно на каком основании взыскивают?
В экспертизе могли что-то не указать, а на фотках экспертизы это осталось. Это во-первых, а во-вторых, сейчас набирает обороты практика - когда просто с виновника взыскивают(при этом неважно была ли у него ОСАГО или нет) разницу между "с учетом износа деталей" и "без учета износа деталей". Так как по суду, если ответчик не страховая, то суд удовлятворяет иск "без учета износа деталей" - то есть полную сумму ремонта. А когда ответчик страховая, согласно закону об ОСАГО и все такое - они считают ущерб "с учетом износа деталей". Поэтому даже новая экспертиза не требуется, берут тупо старое дело, старую экспертизу, в которой есть сумма "с учетом износа" и "без учета износа" - и составляется иск...
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Верховный суд не разделяет вашу позицию. Утс а так же оплату по чекам новых деталей производит страховая, если лимит превышен, то тогда -да. А вообще без юриста в мировом первой инстанции может случиться любая дичь, но это не значит, что такое можно провернуть со всеми гражданами))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

УТС, если вы в теме, сейчас вообще по-другому считается и более геморно. Но про УТС я ничего и не говорил - страховая часто ее платила. Практика "по чекам новых деталей" - это лишь недавно где-то опротестовали цены справочника РСА и смогли получить по чекам, в подавляющем большинстве - считают именно по ценам РСА(да страховая и обязана считать по РСА, таков порядок расчета). И, опять же, вы читали что я писал? главная проблема недобросовестных(вернее хитрых) автоюристов в том, что они сейчас начинают с физиков(виновников) взыскивать не по чекам, а "без учета износа". И более того - вы пролистайте комменты, тут даже есть люди, с кем эта "дичь" произошла. А мне просто знакомые, кто крутятся в этой теме рассказывали, как их на "брифинге" знакомили с этой новой "темой", а также практикой по таким делам.

Автор поста оценил этот комментарий

Мне известен случай, когда участник ДТП управлял с просроченным в/у, на месте ДТП был признан виновником, обжаловал в суде, отменил постановление по нереабилитирующим основаниям. СК тем временем выплатила возмещение по ОСАГО другому участнику, не дождавшись решения суда по первому участнику. По истечении трех лет подала иск к первому участнику, выяснилось, что документы в архиве ГИБДД якобы уничтожены.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

так все верно, отменили по нереабилитирующим основаниям, виновником он так и остался

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что верно? Я говорю о праве на судебное разбирательство, которое нарушено несоответствием законов и подзаконных актов друг другу, а не о данной ситуации. Если бы была возможность предоставить документы, суд мог бы вынести решение о невиновности.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку