Как работает транзистор [Veritasium]⁠⁠

Ток есть при любом ненулевом напряжении, пусть даже крайне малом, иначе говоря ток - это непрерывная функция напряжения. Вследствие экспоненциальной зависимости от напряжения при низком напряжении ток очень мал и изменение напряжения не приводит к заметному увеличению тока. Изменение напряжения (60 мВ допустим) в районе 0,7 В приведет к 10 кратному увеличению тока от например 1 до 10 мА, а около 0,1 В изменение будет тоже в 10 раз, но порядка долей мкА, что не заметно.  Поэтому может показаться, что до порога тока нет, а после есть. Само наличие порога - это тоже упрощение, возможное благодаря экспоненте.

То, что ток это входной параметр БТ это повсеместная практика схемотехников, но это следствие сильно упрощенной модели, которая кстати полностью эквивалентна (обратна) такой же упрощенной модели, в которой контролируется напряжение БЭ. Вообще говоря оно в любом случае присутствует в простой модели в виде Ik=B*Ib=Is*exp(Vbe/Vt), где ток коллектора - это управляемый генератор тока, а Vbe напряжение на переходе БЭ. Управляется источник либо B*Ib (откуда пошла практика называть его управляемым по току), но тогда надо следить за Vbe=Vt*ln(Ik/Is) и Vce, либо управляется Is*exp(Vbe/Vt) - диодная характеристика (упрощенная), показывающая управление напряжением, что более правильно с точки зрения физики и причины-следствия, а Ib=Iк/B. В полной модели Эберса-Молла таких вот простых перестановок уже не сделаешь и придется свыкаться с тем, что независимый параметр - это напряжение. Специально поискал даже, в небезызвестной книге Искусство схемотехники как раз то же самое и говорится, что вообще то ток коллектора в общем случае управляется напряжением, а не током базы. Более того, контроль за Vbe очень важен в проектировании современных надежных схем с низким питанием (нечувствительность к разбросу Бета, температуре, пульсаций в питании, паразитных импульсов) и это проще делать, анализируя схему через этот параметр.

Наверное не очень понял, что я имел ввиду, перефразирую. Я тоже считаю, что в ролике лучше было бы упомянуть, что он полевой и я кажется это написал, но речь не об этом. Я имел ввиду, то что под транзистором по умолчанию не понимается только БТ, транзистор не равно только БТ, как и транзистор не равно только МОП, но и БТ и МОП это все подмножество транзисторов. Я все время писал о том, что мне режет глаза " разделяют транзисторы и феты". И сделал небольшой комментарий, почему вероятно в ролике говорят транзистор на примере полевого и без пояснения, что он полевой: он проще, распространённее, ну или банально может забыли (или забили) просто. Один хрен целью было показать, что он - это электронный ключ.

В последнем вопросе согласен почти полностью, фактически мое же мнение повторяешь. Но с некоторой поправкой, почему чаще МОП лучше будет. Схемы не ограничиваются дискретными, а в интегральном применении и всяких схем куда больше и задач тоже, вот там МОПы во многих применениях вне конкуренции в совокупности своих свойств. Интегральная схемотехника по масштабам пообширнее будет.

измерить всё можно, была бы методика. я вот что-то не видел ни разу, чтобы производитель указывал допустим модуляционные искажения (измерив уже непосредственно микрофоном на выходе), которые режут слух гораздо сильнее чем например искажения нелинейные.

или почему акустическое оформление ЗЯ или ЧВ лучше чем ФИ даже при одинаковой ачх?

наверное потому что всё это слишком сложно, или нет общепринятых стандартов, вот и возникает у людей мракобесие.