Как прожить на 8 тысяч?
Вы держитесь здесь. Всего доброго. Хорошего настроения и здоровья!
"Просто денег нет. Найдём деньги будет индексация"
А строить стадион за миллиарды деньги есть! Помогать другим странам миллиарды есть! Прощать миллиардные долги другим странам есть! Проводить олимпиады и чемпионаты миллиарды ЕСТЬ! Помогать банкам из пенсионного фонда миллиарды есть! Что это б**дь за правительство?
раскрыть ветку (104)
Всех все устраивает.
А кого не устраивает - тот пидор, агент Госдепа, навальненок, хочет чтоб вернулись девяностые и чтоб прям как на Украине сейчас было.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (21)
О чем я, собственно, и говорил, начинается сразу:
поставить к власти западных специалистов
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
Ок. Вот мои идеи. С вас, мой милый друг, тогда пути их реализации с учетом нынешней действительности.
1) Внесение поправок в Конституцию, прямым текстом запрещающие президенстство более двух сроков подряд.
2) Проведение судебных заседаний по коррупционным делам и прочим расхищением государственного имущества в обязательном открытом порядке со свободным допуском прессы и масштабным освещением этих действий.
раскрыть ветку (18)
1. Именно так в Конституции и написано:
п.3. ст. 81 Конституции Российской Федерации: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."
Выкрутились, поставили Димона на один срок место посторожить.
Если уж, правки, то не подряд, а вообще запрещающие занимать пост президента более чем два раза. Но при соблюдении прочих условий, этого даже не нужно.
2. Ну допустят они прессу, к Васильевой тоже прессу допускали и освещали широко. А итог? Они ничего не бояться и в последнюю очередь бояться прессы. Так как 95% так называемых "СМИ" уже давным давно не СМИ, а рупоры пропаганды.
На мой взгляд, единственный выход это радикальные реформы. Уход в отставку правительства и президента (опыт Борис Николаевич, в свое время передал), реформа правоохранительной, законодательной и судебной системы. Вплоть до люстрации.
Конституция у нас замечательная и вообще в изменении не нуждается, остается только ее соблюдать, а так как по сути, у нас Конституция не соблюдается, то мы и имеем такую ситуацию.
К слову, если власть не пойдет на реформы, вполне возможно, что настанет "точка кипения" и эту власть "попросят". Так что реформы, это их спасение, и лучший выбор. Уход в отставку, с гарантией безопасности приемником и прожить остатки дней в тихом домике у озера ловя рыбу, так они спасут себя и не доведут людей до пролития большей крови. Думаю, умом они это понимают, только вот, в последнее время, мне кажется, что все больше и больше они делают поступков руководствуясь, скажем так, не совсем умом.
раскрыть ветку (12)
Если уж, правки, то не подряд
Я уже исправил: #comment_66296125
Васильевой тоже прессу допускали и освещали широко
Васильевой электорату в лицо харкнули, а электорат утерся, схавал и чуть ли не в открытую провозгласил, что так и надо. Ну вот когда подобным образом харкнут еще раз, а потом и еще, еще, еще, еще - вот тогда-то люди начнут задавать вопросы. И требовать на них ответы.
Вон уже с госпожи Алсу Балакишиевой можно начинать.
раскрыть ветку (11)
Я уже исправил: #comment_66296125
Пока писал коммент не увидел. Извиняюсь.
Я вообще противник изменения Конституции, основной закон у нас хороший, а исправление срока президентства (с 4 до 6) вообще воспринял, как надругательство над ним.
Другое дело, что основные статьи Конституции не соблюдаются. Более того, не соблюдаются открыто и демонстративно, вплоть до законодательного закрепления. А Конституционный Суд, или молчит, или поддерживает. Так же как молчит гарант Конституции.
Васильевой электорату в лицо харкнули, а электорат утерся, схавал и чуть ли не в открытую провозгласил, что так и надо. Ну вот когда подобным образом харкнут еще раз, а потом и еще, еще, еще, еще - вот тогда-то люди начнут задавать вопросы. И требовать на них ответы.
Вон уже с госпожи Алсу Балакишиевой можно начинать.
Не будут задавать вопросов. Никто их сейчас не задает, хотя все и все понимают. Мозг промыт патриотической пропагандой, а у части людей собственной выгодой (начиная с копеек ольгинского тролля, заканчивая бизнесом и откатами чинуш). Я вообще сомневаюсь, что дело именно в непонимании. Дело в сознательном отказе воспринимать реальность, так как выход из "зоны комфорта" радикально изменит жизнь. А "зона комфорта" у людей именно в окружении воров и взяточников, другую жизнь они не представляют.
Именно поэтому нужны реформы, так как, если их не будет, сработает другой механизм. При стабильном падении уровня жизни, не соблюдении прав лично и каждого, социальный взрыв становится неизбежностью и 86% поддержки в несколько дней превратятся в 1% поддержки с последующими событиями. Так было очень в многих странах и это механизмы, которые не меняются. Единственный способ это остановить провести реформы.
ещё комментарии
А "зона комфорта" у людей именно в окружении воров и взяточников, другую жизнь они не представляют.
Вот именно и оно, и живем мы так уже не первое поколение. Хотя, честно говоря, я пока не вижу стремительного падения. Мне нравится как преобразился мой Питер за последний десяток лет, мне нравится что у детей появились занятия ( а их сейчас огромное множество), в то время как я в свои годы мог только на "каратэ" ходить и по деревьям лазить.
и я надеюсь, что если протянем без путчей, майданов и прочих революций еще лет 20, то новое поколение управленцев уже не будет думать как бы кусок побольше урвать, и раствориться.
И кто же против реформ, я - только за.
раскрыть ветку (6)
проблема в том, что новое поколение управленцев скорее всего и вовсе к народу отношения иметь не будет, т.к. это будут дети/внуки нынешних.
раскрыть ветку (5)
Да это уже без разницы кто будет. В пиндостане так же одни и теже фамилии постоянно в политике - Буши, Клинтоны и семейство Форбсов. Дело в том что приоритеты другие у них уже.
раскрыть ветку (4)
При чем тут пиндостан? Он волнует всех больше, чем наша страна. То, что там правят одни и те же люди в пользу олигархов, меня лично никак не напрягает и не радует, да и не должно в принципе.
раскрыть ветку (3)
Пиндостан - оплот демократии и страна №1 на текущий момент, на кого еще ровняться? А если серьезно, коррупция и кумовство в руководящих слоях, были есть и будут, не этого опасаться нужно. Проблема то что коррупция у нас во всех слоях общества. Будь сын чиновника, будь сын таксиста - при возможности каждый будет сначала пытаться набить себе карман, а лишь потом думать о своем служебном/гражданском долге. И это можно понять - все крутятся как могут.
раскрыть ветку (2)
Сам же пишешь, что это проблема, и сам же говоришь "можно понять". Переобуваешься за 2 предложения. Ладно, я тебя понял, коррупции и кумовства в руководящих должностях больше опасаться не буду.
раскрыть ветку (1)
Так где я переобуваюсь? Это действительно проблема, причем, замкнутая в круг. Но я могу понять, и не стремлюсь всех кругом обвинять. Даже вполне комфортно живу в такой обстановке)). Все что хочу сказать, это что быстрого решения этому нет. Быстро можно сделать только хуже.
А людям комфортно с ворами, они тоже воры только мелкие. За деньги от армии косят, гаишникам взятки дают и налоги укрывают, и мечтают стать ворами крупными если будет возможность.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
а власть откуда? инопланетяне? Или их нам из зарубежа присылают. Нет. Они же вместе с нами тут жили и росли и по сути это одни из нас, только они дорвались, а мы - нет.
ещё комментарий
ещё комментарии
Твою дивизию. Уже минус влепили, не успел отредактировать.
Это вот:
президенстство более двух сроков подряд.
следует читать как "двух сроков вообще"
Вот это решит все проблемы? В Китае расстреливают за коррупцию а толку!На счет президента,то не демократично идти проти воли народа.Вот написдил презик миллиарды и сьеб в Европу и не спросить с него,и уже не пределах.Вот мы и опять топчимся на одном месте
раскрыть ветку (3)
Вот это решит все проблемы
Не все, но часть решит.
На счет президента,то не демократично идти проти воли народа
Воля народа? Скажите-ка мне, дружище, а каким образом выяснили волю народа, когда срок президентства увеличили до шести лет?
написдил презик миллиарды и сьеб в Европу
Кстати, вот еще один из пунктов, которые я б предложил: снять нахуй с президента после истечения срока полномочий статус неприкосновенности.
Жду пути реализации, а не вскукареков "это ничиво ниришит".
Если дельного сказать нечего будет - лучше уж промолчите.
ещё комментарии
Сдается мне, у нас УЖЕ есть новый царь!) Ждет реализацию от нас. Предложения твои решают только одну проблему - отлучают Вову от власти. Далее, как и большинству говорунов в интернете, думать слишком сложно.
Часть чего решит?Поднимется экономика,улучшиться медицина,уйдет коррупция,люди станут образованее.Ты думаешь что есть только чёрное и белое,плохие и хорошие,добрые и злые?
Ну вот когда на заводе меняют каждый год нового директора, рабочие рады?Да хрен там,новый управленец будет с новыми заебами.
Ну ты и наивный,за 50% спизденых бабок он раствориться как моча в унитазе.
Я пока не увидел дельных предложений,и не надо опускаться до уровня высказываний о кукарекании,это выставляет вас не в лучшем свете.
Ну вот когда на заводе меняют каждый год нового директора, рабочие рады?Да хрен там,новый управленец будет с новыми заебами.
Ну ты и наивный,за 50% спизденых бабок он раствориться как моча в унитазе.
Я пока не увидел дельных предложений,и не надо опускаться до уровня высказываний о кукарекании,это выставляет вас не в лучшем свете.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
«Газпром» потратил миллиарды долларов на «Южный поток» и «Турецкий поток», начав укладку труб ДО заключения финальных контрактов (контрактов так и не последовало). Кто понес ответственность? Никто. Примерно таким же образом управляются все остальные государственные и окологосударственные компании, а частный сектор продолжает сокращаться, чувствуя себя абсолютно лишним на этом празднике социалистической жизни. Без системных реформ нас ждет в лучшем случае стагнация, но системные реформы никто не обсуждает. При нынешнем политическом руководстве восстановление устойчиво развивающейся экономики невозможно (но возможно еще несколько лет проедать резервные фонды, медленно урезая траты на всё. Потом фонды закончатся и…).
ещё комментарии
Ололо, все на майдан болотную ? Хватитэтотерпеть? Вот устроим гос.переворот и сразу заживем, как в сказке?
раскрыть ветку (29)
Только у про властных лизоблюдов с "хватит это терпеть" ассоциируется с путчем. Но про законное голосование на выборах, в эту сторону котелок не варит. В сентябре выборы в гос-думу, решили всей семьёй сходить и проголосовать против жуликов и воров. До этого игнорировали выборы, сейчас уже чисто из принципа сходим, чисто хотя бы для себя.
раскрыть ветку (7)
Аналогично. Пойду специально впервые и отдам свой голос НЕ за ЕдРо.
Вот только интересно, а что изменится? Они все там с одной кормушки и шайки.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Очень оптимистично. Ну давайте тогда вообще нихуя не делать. Тогда и будет у нас всю жизнь кризис стабильность.
раскрыть ветку (1)
не с того конца делаем. у нас каждый человек знает, как советовать Путину, но не знает в лицо своего Управдома и участкового. На Западе наоборот путают Иран и Ирак, зато в лицо знают, кто отвечает у них на районе за безопасность, благоустройство и т.д. А мы все - глобальные политики и мыслители)
ещё комментарии
Я правильно понимаю, что вы только в этом году из "Лизоблюдов" переквалифицироваться решили? До этого, видимо, в интернете только боролись.
раскрыть ветку (2)
Ох... ничего вы не поняли. До этого было всё равно, так как знали, что ничего не изменится. Скажем так, терпимо было.) Сейчас же, мы идём не из-за надежды сменить власть, а вот чтобы на душе было спокойно, что мы проголосовали против этой гнили.
Я уже не говорю к чему такой вопрос...
ещё комментарии
Да отношение Ваше к окружающим расстраивает - "про властные лизоблюды". Если Вы уж так серьезно озаботились жизнью вокруг себя, начните с того что ЛЮБЫЕ мнения нужно уважать, и, по возможности, брать из них что-то полезное. А потом взгляните на то какую гниль (возможно) вы сами во круг себя разводите. Честное слово, как посмотрю вокруг - народ тупо окурок донести до урны не может. Гадят на всё и всех вокруг себя, но виноваты, неизменно, там в правительстве.
ещё комментарий
ещё комментарии
та не, просто напишем : А кого не устраивает - тот пидор, агент Госдепа, навальненок, хочет чтоб вернулись девяностые и чтоб прям как на Украине сейчас было.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (7)
решение есть, могу написать, а толку, да и примеров по миру полно.. Что то изменится после моего сообщения? )
раскрыть ветку (3)
Давай решение. А то пока ни одного ещё нет от вашей братии. Хоть от политиков, хоть от диванных экспертов.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ага, нашёл. Само по себе хорошо написано. Уже, можно сказать, переплюнул Навального с Касьяновым. Но имеется ряд вопросов.
1. Тотальная модернизация промышленного сектора.
За чей счет и какими механизмами этого достичь? В том плане, что у нас же Цивилизация какая-то, где ткнул в городе "построить завод" - и всё.
На эту тему уже существуют вот такого вида варианты:
http://sofp.ru/vidy_podderjki/item/modernizaciya/9
http://urp.volganet.ru/folder_3/folder_1/folder_24
http://mspfond.ru/subsidii/31-subsidiya-na-priobretenie-i-mo...
ну и так далее, по регионам и муниципалитетам.
2. Снижение налоговой нагрузки.
Наиболее просто реализуемый вариант, на самом деле. Но это снижение декларируют все. И где-то даже оно происходит. Но опять же есть ряд вопросов. Первый - какой налог и насколько снизить (или убрать). Второй - чем покрыть возникающий дефицит. После ответа на первый вопрос появится конкретная и проверяемая цифра, которую можно высчитать по федеральному бюджету.
3. усиление значимости профсоюзов.
В каком месте и приблизительно как она должна быть увеличена? Не пойми меня неправильно, я не дойобываюсь. Но вот в таком виде - это лозунг, но не предложение. Ну примерно как "Долой коррупцию!".
4. Разработка экономических стратегий только при участии бизнеса.
Опять же, вот они, структуры уже имеющиеся
http://ombudsmanbiz.ru/obshhestvennyj-sovet/
http://ombudsmanbiz.ru/ekspertnyj-sovet/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82...
Аналогичные структуры есть на региональном и муниципальном уровне везде или почти везде.
5. Определение приоритетов развития.
Тоже нужна конкретика. Потому что так-то оно тоже есть. Вот здесь в статье http://starkproject.com/archive/170-rf-economic-development/... в принципе описано это. Тема не забыта, и относительно недавно принят Федеральный закон от 28 июня 2014 г. N 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации"
6. смена законодательной и исполнительной власти. Полная.
Тут вопросов всего два. Как это сделать и на кого менять? При том, что выборы того или иного уровня проходят практически каждый год в отдельно взятом городе/регионе.
7. Стабильность решений правительства. Это запустит привлечение инвесторов, налоговые льготы.
Опять-таки, как должна выглядеть эта стабильность? Запрет на издание правительственных актов год через два (год издают, два не издают)? Национализаций активов вроде не видно, налоговое законодательство меняют по правилам НК РФ... и какое отношение к стабильности имеют налоговые льготы?
8. Уничтожение любых препятствий на пути технологий и капитала - будь то высокая ставка налога, излишний бюрократизм или коррумпированный чиновник.
И вновь красивый лозунг.
Какая высокая ставка налога мешает? Как при этом наполнять бюджет, если капитал, в т.ч. технологичный, хочет 0% и чтоб ему ещё доплачивали? Какой должен быть баланс?
Излишний бюрократизм - где, в чем? Какие-то конкретные процедуры? Упрощение и так идёт. Раньше, к примеру, после создания юр.лица нужно было становиться на учет во всех фондах, в статистике и т.д. Сейчас это происходит автоматически (ну т.е. налоговая сама рассылает, и документы о постановке на учет тебе просто приходят). Бюрократизм снижается. МФЦ во все поля опять же развиваются. Ещё что-то?
Коррумпированный чиновник - его уничтожать надо только в случае, если он мешает технологиям и капиталу? Ладно, тут можно сказать шучу. Но какой механизм достижения этой цели? Не говорю о деталях, просто "в крупную клетку", так сказать?
Ну и в тему движения технологий и капитала. Каково Ваше мнение о параллельном импорте? Стоит его легализовать или наоборот, ужесточить контроль по этому направлению?
Вот как-то так возникают вопросы. Итого получается пока что у нас есть набор лозунгов. Хороших, не спорю. Но лозунгов. Немножко дальше пошли, чем кнопка "сделать пиздато", которая есть у президента и которую он не хочет нажимать (опять же, это уже дальше всего парнаса), но до предложений этому - пока - далековато.
С нетерпением жду расшифровки позиций.
З.Ы. Заметьте, я не говорю "всё не так" и не пишу сразу противоположности... Так что надеюсь на взаимный конструктив.
Как на счёт того, что "кого не устраивает", предложит что-то по делу, вместо говнопостиков, где не попадя?
раскрыть ветку (11)
решение есть, могу написать, а толку, да и примеров по миру полно.. Что то изменится после моего сообщения? )
раскрыть ветку (10)
Ну, то-есть вы пытались, уже что-то писали, но ничего не получилось? Или откуда вы знаете, что ничего не измениться?
раскрыть ветку (9)
ну если вы напишете, что что то изменится - то я распишу как из россии сделать процветающую сверхдержаву на деле, а не на бумаге))
раскрыть ветку (8)
Хорошо. Что-то измениться, я уверен. Точно измениться моё мнение,а может и мнение моих друзей и знакомых, которым я дам почитать ваши предложения. Измениться мнение других пользователей, прочитавших это здесь. А там- кто знает, как далеко все может зайти. Так что пишите, не сомневайтесь!
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
начнем:
1. Тотальная модернизация промышленного сектора.
2. Снижение налоговой нагрузки.
3. усиление значимости профсоюзов.
4. Разработка экономических стратегий только при участии бизнеса.
5. Определение приоритетов развития.
6. смена законодательной и исполнительной власти. Полная.
7. Стабильность решений правительства. Это запустит привлечение инвесторов, налоговые льготы.
8. Уничтожение любых препятствий на пути технологий и капитала - будь то высокая ставка налога, излишний бюрократизм или коррумпированный чиновник.
все это взорвет экономику, тут другого рецепта нету. все экономические чуда прошли это. Япония, Гонконг, Тайвань, Сигапур, Южная Корея.
вики:
Стремительные темпы роста в кратчайшие сроки позволили Японии не только полностью восстановиться после поражения в войне, но и выйти на второе место по экономической мощи (номиналу), последовательно обойдя Францию, Италию, Канаду, Великобританию, ФРГ, СССР и уступая лишь США. Второй экономикой мира Япония числилась с 1968 года, уступив Китаю в 2010 году.
Средняя зарплата в Гонконге достигает $ 9 тыс.
Южная Корея – крупнейший в мире судопроизводитель.
Наши клиники спокойно конкурируют с лучшими медицинскими центрами мира, - рассказывает Тео Тионг Ан, хирург медицинского центра Mount Elizabeth Medical Centre в Сингапуре. - Поэтому к нам едут лечиться жители всех соседних стран
Если в 1959 году на каждую сингапурскую душу приходилось всего $ 400 ВВП, то уже в 1990-м этот показатель взлетел до $ 12,2 тыс., в 1999-м - до $ 22 тыс., в 2010-м - до $ 57,2 тыс. и это у страны БЕЗ НЕФТИ ГАЗА И ПРИРОДНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
К сожалению, правительство россии показало свою полную некомпетентность в управлении страной. а зачем, когда нефть и газ продается, и можно не волноваться, что денег нету. они пока есть. зачем им развивать экономику, если можно просто наворовать, распилить бюджет тендерами. Поэтому все вышенаписанное невозможно без прихода к власти новых людей, новой крови, молодой, которая действительно будет хотеть все это исправить. но путин не дурак, и любого кто начнет выскакивать - сми похоронят сразу, а затем и прокуратура с фсб. к сожалению, он выстроил безотказную систему, когда нет альтернативы. @dimasikas,
раскрыть ветку (4)
Если не возражаете, пройдемся по пунктам программы:
1) "Тотальная модернизация промышленного сектора" - Как именно следует "тотально модернизировать"? "Автоматическую сборочную линию- в каждый цех"? Это дорого, ну очень дорого. Китай, поднялся промышленностью не потому, что там была пипец, какая инновационная промышленность, а потому, что труд отдельно взятого китайца- стоил очень дешево. Хотя, может быть, я не понял сути. Если не трудно, разверните поподробнее.
2)"Снижение налоговой нагрузки." Вы имете ввиду добывающую и производящую промышленность? Или что-то иное?
3)"усиление значимости профсоюзов."- Американская мафия и ее тотальная сростаемость с профсоюзами- улымается и машет, да. Или я не прав?
4) "Разработка экономических стратегий только при участии бизнеса". -УВЗ, начал производить "чапики" ибо говно и вообще не выгоден. КБ Илюшина, Микояна, Камова- пошли туда же- по той же причине. Нажористо, да. А если "бизнес"- порекомендует качать нефть, газ, героин,выращивать женщин в секс- рабыни и всех остальных "на органы"? Кто будет ограничивать аппетиты частного капитала?
5)"Определение приоритетов развития." Можно как-то поподробнее? Эти прироготивы, вроде и сейчас определяют, нет?
6)смена законодательной и исполнительной власти. Полная. Этот пункт- особенно прекрасен. Позволю себе разбить ответ на него на подпункты.
1.1. Вам следовало бы перенести этот пункт на первое место, ибо без него остальные пункты программы- невозможны, имхо. Как именно следует сменять власть, по вашему мнению? (а) Государственный переворот? (б)эволюционным путем, с постепенным замещением кадров аппарата власти? (в) Революция и смена строя?
1.2.Откуда именно вы предлагаете взять кадры, для полной замены существующего бюрократического аппарата? Где-то припасено несколько миллионов чиновников ( причем компетентных и не коррумпированных)? Или вы хотите сказать, что чиновник любого уровня- легко замещается любым человеком, без потери качества работы?
7) "Стабильность решений правительства. Это запустит привлечение инвесторов, налоговые льготы"- прошу прощения за невежество. А сейчас- решения правительства- не стабильны?
8) "Уничтожение любых препятствий на пути технологий и капитала - будь то высокая ставка налога, излишний бюрократизм или коррумпированный чиновник."- А кто будет осуществлять "уничтожение препятствий"? И кто будет решать " препятствие на пути" или, таки нет? Вот, например: Есть градообразующее предприятие. Там работают +- 2000 человек. Автоматизация производства- поспособствует технологичности и прибыльности, но оставит значительную часть работников ( и их семей) без средств к существованию. Это- "препятствие на пути технологий и капитала", или, таки, нет?
Ну, вот, как-то так, в первом приближении. Очень бы хотел получить дискуссию, по своим замечаниям.
АЛСО, спасибо, что написали, читал и вдумывался с превеликим интересом!
раскрыть ветку (3)
вы знаете, я не люблю общаться, когда оппонент специально по всем точкам дискуссии начинает говорить противоположное, хотя сам понимает очевидные вещи.. Вы же вроде сами прекрасно понимаете что я написал, я начинаете включать, что непонятно. плюс я не ранжировал по значимости пункты.
напишу только по двум пунктам. По поводу принятия решений только с бизнесом, тут очень ярко можно поставить знаменитый диалог, который недавно был https://youtu.be/nWYfaXwwmME
- очень яркий показатель работы НЕНУЖНОГО правительства, пониматее, вникните в суть диалога, это действительно очень показательно
По поводу "Тотальная модернизация промышленного сектора":
приведу пример Японии, как у них было после войны, когда была разрушена полностью страна. Страна, потерявшая в войне 40 % своего материального состояния, и не имеющая источников сырья, была отрезана от внешних сырьевых рынков. Уничтожено в стране 30% оборудования тяжёлой промышленности, после атомных бомбардировок почти полностью разрушены Нагасаки и Хиросима, в руинах лежала сама столица – Токио. Демобилизовано 9 миллионов солдат, в страну въехало 1,5 миллиона человек беженцев, инфляция достигла 5000%.
Что начали делать:
по всему миру организовали консультационные центры, специалисты этих центров читали технические журналы, сидели в патентных библиотеках, устанавливали деловые отношения с исследовательскими институтами и университетами, составляли обзоры применяемых технологий по отраслям промышленности. У японцев не было проблем получения новых технологий у других фирм, ведь они за них хорошо платили.
далее, из всего что изготовлялось, выбиралось лучшее, лучшие конструкции машин, передовые технологии стали. фирмы в японии часто чуть ли не живут у ворот исследовательского института, подхватывая новые разработки. А в каком состоянии исследовательские институты у нас? в жопе.
япония, страна бывшая без нормальных дорог и нормальной добычи стали - начинает выпускать автомобили. и выпускать много, столько много что выходит на второе место в МИРЕ.
А всего то что нужно - желание. По опубликованным правительством Японии данным, в техническом отношении японская промышленность в 1949 году на 20 лет отставала от американской. А уже через 11 лет, т.е. в 1960 году промышленность Японии обогнала американскую на 20 лет.
Можно сколько угодно писать, что в Китае дешевая рабочая сила и прочие ништяки, и поэтому они выстрелили. Главное у них не это, а желание развиваться. В Германии собирается продукция Сименс, например. Там не дешевая рабочая сила. А почему? А потому что на нее есть спрос, заслуженный годами и репутация надежной и долговечной.
Мы можем долго рассуждать, вы будете писать опять вопросы, причем сами прекрасно зная на них ответы ))
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну там жизнь, работа. НЕ всегда есть время сидеть на пикабушечке.
напишу только по двум пунктам.
А чего так мало? По поводу остальных- нечего сказать?
приведу пример Японии, как у них было после войны
Мы- не в 46 году сейчас. Вы хотите сказать, что только Япония- была разорена войной? Или что только у Японии- был рост промышленности?
Ну а про " У японцев не было проблем получения новых технологий у других фирм, ведь они за них хорошо платили.", прсто замечательно. Сходите сейчас, купите необходимые технологии и патенты, для производства процессоров по 12 нм тех.процессу, например. Их- не продадут, ни за какие деньги.
Но всё это фигня, на самом деле. Ибо все эти изменения- невозможны без п.6. (смена законодательной и исполнительной власти. Полная.), который я не понимаю, почему не поставлен пунктом 1, по важности, ибо без него- выполнить остальное невозможно.
И вы, почему-то не захотели, пока что, разъяснить, как именно вы предлагаете осуществить смену власти и где вы возьмете такое количество необходимых специалистов?
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Есть компромиссный вариант - перестать пиздить бабло из бюджета в тектонических масштабах.
Ну это из разряда фантастики, да.
раскрыть ветку (5)
А Вы бы перестали?) Мне кажется в правительстве это уже правило хорошего тона - не поймут просто) Другое дело, что в России вообще никто по законам не живет, и процент не коррумпированных чиновников, примерно равен проценту жителей страны исправно платящих налоги, не получающих з/п в конвертиках, не скурчивающих счетчики, и не отпиливающих чужие куски земли себе "под картошку".
раскрыть ветку (3)
Ну вот посмотри все орут что надо меньше пиздить,а когда у него появилась возможность сразу напихивает себе карманы.Тут надо с рождения менять мировоззрение и воспитывать нужных людей
ещё комментарий
Это рыночная экономика. Правительство тут бессильно. Раскулачивание не проведешь, не законно. Хочешь по другому, верни социалистический строй. Тогда думаю придется многим отдать свои дачи и машины в счет пенсий совсем нищих.
раскрыть ветку (33)
А не пора бы такому правительству в отставку пойти?
Они не справляются со своей работой. Бессильны? Войнушки по миру устраивать они в силах, деньги сливать в собственные карманы в силах. Поддерживать пенсионными деньгами частные банки (а по факту, свои кормушки), тоже в силах. Зато обеспечить своим гражданам достойную пенсию, сразу: "Это рыночная экономика. Правительство тут бессильно".
Хотя это на "загнивающем западе" правительства в отставку уходят, за гораздо меньшие проколы а я, что-то замечтался. Эти не уйдут, у этих есть "царь", только он один решает, сколько им еще "работать" не покладая рук.
Размер транзакционных издержек административного типа превышает ПДК для нашей экономики в 2-3 раза.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну, кароч, зырь. Вот есть у тя ларек. Ты с него косарь убитых енотов в месяц лавэ имеешь. Грубо шестьдесят косых деревом.
Чиру с того бабла за аренду, еще петран за свет там, жкх всякое, у барыги мелкооптового лабудой на продажу затариться - еще тридцать косых, это если с доставкой. Ленке на лапу за труды - та же чира.
И че выходит?
Из шестидесяти косых только петран и остается честному поцану на карман.
Но тут приходит Васессуарий Валерианович Пипкин из местной администрации. В гости. И беседу за Родину с тобой заводит. За государственный интерес, значит. Который он, Васессуарий Валерианович Пипкин, стало быть, своим вот личным хлебалом, что сзади поперек затылка видно, и олицетворяет.
И тут ты, честный поцан, к успеху идущий, узнаешь, что в твоем случае соблюдение государственного интереса будет означать еще петран. Спорить не надо, вас таких много, а он, Васессуарий Валерианович Пипкин, один. Того гляди, надорвется от натуги рубашка на начальственном животе. Кто отвечать будет за порчу священной оболочки носителя государственного интереса?
Вот и славно. Хороший ты парень. Построим с тобой великую страну. Как не построить. И удаляется в закат служебный мерс.
Но кто это там? Так это же три богатыря местных ППСника, коим район твой в кормление отдан. Изволь, купец басурманский, дань оплатить. Да на Васессуария нашего Валериановича кивать не смей, контра окаянная. То государственный интерес был, а это на нужды дружины боярской благотворительного фонда поддержки пенсионеров органов внутренних дел. Еще петран. Как нет? Ну ладно, ты парень хороший. В следующий месяц чиру отдашь. И это, дверь не закрывай, мы там пожарных с СЭС видели, чай к тебе путь держат.
Ну, мы пошли, а ты держись тут. Удачи тебе и хорошего настроения.
P.S. Об официальной подати в казну государеву я и речь не заводил. Дабы не раскачивать сверх меры.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Олимпиада оживляет экономику в целом. Считать только разовые затраты глупо и не дальновидно. По этой же логике надо всю космическую программу свернуть, она уж точно нихрена не приносит пользы прям сейчас, а на нее гораздо больше потратили чем на олимпиаду. А то что воровать не надо, согласен.
раскрыть ветку (6)
та я понимаю это, только у нас это не оживление, а воровство.. а олимпиаду надо проводить, когда страна себя хорошо чувствует.
раскрыть ветку (1)
Инфраструктурные проекты оживляют экономику. Это свойство есть и у Олимпиад. Хотя тут все дело в дозе. Бывают случаи, когда количество украденных денег перевешивает синергетический "оживляющий" эффект от таких проектов. Тот же саммит АТЭС.
раскрыть ветку (3)
Просто модно все ругать в интернете, при чем самым крупным достижениям достается больше всего. Пока дел и посадок по воровству на олимпиаде нет, все можно считать пустым трепом, который так браво подхватывает усколобая аудитория. Да возможно, нахапали на стройке много, но говорить что вся стройка олимпийская плохо и надо было на потраченые деньги поднять ЗП, да чушь это все, нихрена с этих денег нельзя поднять. Капля в море!
раскрыть ветку (2)
Пока дел и посадок по воровству на олимпиаде нет, все можно считать пустым трепомВот-вот, только сказанное и показанное по Первому каналу или лично Киселёвым является Истиной, остальное - происки пятой колонны!
раскрыть ветку (1)
То что Киселев вещает по умолчанию так же не верю. И его и другие мнения могут быть ошибочны.
раскрыть ветку (16)
вот не надо какашки с шоколадками путать, сразу прослеживвается такое )) причем тут победа и потраченные впустую деньги на проведение олимпиады.
Да, вы сейчас начнете писать, что это престиж, мы нация, мы могучи и еще много таких же ничего не значащих слов. Но есть одно но. Какой нахуй престиж, когда страна загинается, о каком престиже можно говорить?
Чтобы проводить олимпиаду, надо быть богатой страной, надо чтобы были нормальные зарплаты, медицина и прочее. Для чего та олимпиада? Когда средняя зп 12 000, тратить 50 миллиардов долларов. Смертность в больницах знаете во сколько больше, чем в развитых странах? Почему богатейшая страна по природным ресурсам не оплачивает учебу своих студентов в престижных вузах, почему деньги от продажи нефти не идут конкретно тому кому она пренадлежит - народу? а идут только кучке друзей, типа чайки и прочих , которые просто не знают уже куда потратить их.. Что мешает стать передовой страной в медицине? деньги то вроде как вы говорите есть ) вот это престиж странвы, а не сраные олимпиады, когда пенсионеры путешествуют по миру на свою пенсию, вот это престиж страны..
ещё комментарии
Олимпиада нам обошлась в 321000000000 руб,количество пенсионеров 50000000.Берем калькулятор 321000000000 / 50000000 = 6420р итого мы бы смогли сделать единоразово выплату по 6420р,а дальше,а дальше все.!
раскрыть ветку (7)
у меня такое ощущение , что я с детским садом № 243 общаюсь )) Если ты выплатишь сразу эту сумму пенсионерам - то в стране взлетят цены и поползет инфляция.
Яж писал, что надо: надо отправлять молодежь учиться, надо развивать частный бизнес, надо дешевые кредиты, надо льготы предпринимателям, надо модернизировать промышленный сектор, надо льготы инвесторам, новые технологии , только не говорить о них, а писать, надо заменить всю судебную и исполнительную власть, прогнившую взятками. Только тогда деньги будут работать. и будут пополнять бюджет, из которого идут пенсии и зп госсектору. А раздать их - бред
что все? дальше на эти деньги купят товар, выдадут зарплаты продавцам, деньги поступят производителям, те выпустят больше товара, цены на товар снизятся. Экономика вздохнет свободно.
Как думаешь почему в Швейцарии стараются наоборот вбросить как можно больше денег в экономику, и дают безпроцентные кредиты? Или даже с отрицательным процентом.
раскрыть ветку (5)
Это в идеальном мире с идеально настроенной без коррупционной экономикой. А по факту - часть денег спрячется у бабушек в валенки, часть разворуется и уедет за границу, а та часть, что будет потрачена на гречку, не стимулирует производителей к увеличению объемов, а просто повысят спрос , а следовательно цены.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Учиться это одно, а слушать бред идиотов из интернета- совершенно другое.
Нашелся тут учитель.
раскрыть ветку (1)
А ты готов осознать что ты такой же "идиот из интернета"? И ты тут не так давно менять всех собирался))))
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Делай раз!
"
ВЭБ участвовал в финансировании 20 проектов в Сочи общей стоимостью 321 млрд рублей, из которых 248,6 млрд рублей составляли кредиты Внешэкономбанка, соощает РБК со ссылкой на проспект госкорпорации к евробондам в ноябре 2013 года. ВЭБ столкнулся с неплатежами и к концу 2014 года классифицировал "олимпийские" кредиты на 183 млрд рублей как проблемные. Причем они до сих пор не просрочены лишь благодаря мораторию на обслуживание и погашение этих кредитов, продленному недавно до середины 2017 года. Без моратория эти кредиты были бы официально неработающими, и тогда речь бы шла об отложенных убытках..."
Делай два!
"
В бюджете России на 2016 г. есть президентский резерв – 342 млрд руб.: это бывшие накопительные взносы пенсионеров. Часть этих средств – 150 млрд руб. – пойдет на поддержку ВЭБа в этом году, операция уже одобрена наблюдательным советом ВЭБа (председатель – премьер Дмитрий Медведев).
"
Делай ТРИ!
"
Помощь ВЭБу из бюджета сократит размер возможной дополнительной индексации пенсий, говорит федеральный чиновник, вряд ли вообще удалось бы провести такие поправки через Госдуму.
"
ещё комментарии
Вот тебе четыре
Внешэкономбанк является государственной управляющей компанией (УК) и обеспечивает доверительное управление средствами пенсионных накоплений (далее – средства) граждан с 2003 года.На сегодняшний день в ВЭБе хранятся накопления около 52 млн будущих пенсионеров.
В конце прошлого года тогдашний председатель ВЭБа Владимир Дмитриев объявил: нужно около 1,2 трлн руб. Денег не дали, поменяли самого Дмитриева – на Сергея Горькова из Сбербанка. Помощь решили выделять частями, в этом году – те самые 150 млрд руб. Помощь полностью закроет вопрос с ликвидностью ВЭБа на этот год, рассказывал Горьков.
75 млрд из этих 150 млрд руб. уже пришло в ВЭБ в I квартале: в феврале был риск нарушить ковенанты по внешним долгам, но теперь все позади. Деньги пришли в капитал и повысили его достаточность; потом они могут пойти на погашение внешних долгов, объясняет сотрудник ВЭБа.
Что мы имеем.Если бы не выделили эти деньги,то счета банка заморозили кредиторы,а с ними и весь президентский резер,и все накопления пенсионеров.
А то что ВЭБ провел авантюру с Сочи и не смог получить обратно деньги у подрядчиков,то уже рукожопость банка.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Срыв ковенантов позволил бы кредиторам потребовать досрочного погашения, а это могло бы добить банк, говорит сотрудник госкорпорации. Другой подхватывает: было особенно критично учесть госпомощь в МСФО I квартала, иначе полетели бы ковенанты – деньги пришли буквально в последний момент.
раскрыть ветку (1)
Так в чем проблема?
Банк закрыть. Всех сотрудников банка имевших отношение к растрате закрыть. Тех кто отдавал распоряжения закрыть. Имущество конфисковать. Самих на лесоповал до момента компенсации ущерба.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
По сути, построить что-то = отмыть, это интересно многим в верхах и на местах. Простить долги = показать широкий жест, залезть в шельфы, заключить контракты на своих условиях за счёт списания долгов. Повысить пенсию = регулярные платежи из гос.бюджета, которые особо не наворуешь + денег надо не в пример овердох*я
ещё комментарий