Как полиция "защищает" граждан.

Классный подарок на Новый год мне преподнес азербайджанец с непроизносимой фамилией.

29.12.18 около второй поликлиники в Череповце есть пешеходный переход, напротив которого есть хорошая пекарня. Я иногда там пью чай, сегодня я так и сделал. Выйдя на улицу я увидел нечто странное: стоящую под углом 90 градусов к дороге двенашку, которая передними колесами и большей частью корпуса уже была на тротуаре, а задними пыталась запрыгнуть на бордюр, чтобы куда-то проехать. Ехать там некуда вообще, разве что в стену дома, но он упорно пытался залезть, раскачивая машину туда-сюда. Ему начали сигналить, так как машина то и дело выкатывалась поперек дороги, но ничего не менялось.

Конечно, я подумал, что он пьяный и взял телефон, чтобы позвонить в ГИБДД. Передний номер машины был сильно заляпан снегом, и я подошел поближе, чтобы его рассмотреть. Водитель, лицо кавказской национальности, вернул машину на дорогу, поставил ее вдоль, а потом выскочил, подбежал ко мне и начал орать. Я тупо пошел дальше. Он вернулся в машину, доехал до торца дома, снова подбежал ко мне, достал из куртки пистолет и завопил как резаный: «На колени, бля!» Совершенно автоматически я вытащил газовый баллончик и бахнул ему в рожу, предварительно шагнув в сторону от «линии обстрела». Он загнулся, а я побежал в пекарню, чтобы вызвать полицию. Девушки нажали тревожную кнопку, а этот мужик забежал за мной с метровой палкой в руках! Он замахнулся на меня и стал орать что-то матом, но народу было много, и он, видимо, испугался и свинтил.

Приехала охрана и ГИБДД. Его машину нашли у соседнего общежития. Приехала Росгвардия в бронежилетах и с автоматами. Мужик прятался в квартире у соседей. Какой-то полный неадекват: угрожал в присутствии четырех полицейских, что покончит со мной, орал матом и жаловался, что у него дети, которых надо кормить. Судим за бандитизм и еще что-то. Пистолет оказался ненастоящим (а я как должен об этом догадываться?).

В отделе полиции злодей обращался ко мне исключительно «Эй, Вася!» (как там у нас в России с делами об экстремизме в отношении русских?). Полицейские пытались объяснить ему, что здесь не принято бегать с пистолетами, пусть и игрушечными, по улицам, но он вряд ли понял. Живет в РФ по виду на жительству и сказал мне, что здесь его дом, а до этого дом был в Мурманске, Астрахани и еще где-то. Я выслушал наставления о том, что никто не имеет права влезать в его дела, и он любому даст понять, кто здесь хозяин.

Посоветовал ему в следующий раз показать пистолет сотрудникам ДПС, которые остановят его, если им покажется, что он пьяный.

По итогу пистолет игрушечный, азербайджанец трезвый, кодовое слово «убью», необходимое для возбуждения уголовного дела, он не произнес, а врать я не стал. Хотя дознаватель сказала, что вроде и так, возможно, возбудят дело по статье «Угроза убийством», так как вся ситуация говорит об этом. Написал еще заявление об оскорблении, чтобы жизнь медом не казалась.


05.01.19 вызвали в полицию по поводу азербайджанца, который набросился на меня с пистолетом. Как я и предполагал, никакого уголовного дела против него не будет: пистолет ненастоящий, словесных угроз злодей не высказывал. Мне объяснили, что вот если бы это было хотя бы травматическое оружие, и он бы стрелял или хотя бы избил меня руками, то тогда да. А так нет.


Более того, я остался виноват. В отношении меня составлен административный протокол по статье "Побои", так как несчастный мигрант получил ожог глаз в результате действия газа из баллончика. Ожог, правда, прошел через несколько часов, но юридически это уже не имеет значения. Мне посоветовали не переживать, так как суд, вероятно, прекратит дело, учитывая обстоятельства, но я думаю, вполне вероятно мне еще и штраф дадут. Видимо, за то, что остался жив.


Человек, который мне угрожал, - это судимый-пересудимый рецидивист, систематически бьет жену, за что недавно отсидел 10 суток в спецприемнике. Имеет кучу неоплаченных штрафов ГИБДД (к вопросу о том, что он ездит как пьяный). Живет в РФ по виду на жительство. Я читал его показания, так вот они практически полностью совпадают с моими. Он признался, что да, угрожал пистолетом, да, замахивался палкой, сознался даже в оскорблении.


Сотрудник полиции сказал мне: "Я сожалею, что так получилось". А я не сожалею. Я уже давно не испытываю иллюзий насчет того, кого защищают наши законы. Уверен, что все сделал правильно.


Собираюсь написать жалобу на имя начальника УМВД города насчет протокола за побои.

Впрочем, я не надеюсь на благоприятный для меня исход дела, слишком хорошо я знаком с этой системой. Очень жаль, что мы обсуждаем не то, выдворят злодея из страны сразу или сначала заставят заплатить мне 100 тыщ морального вреда, а то, как мне отменить протокол за газ из баллончика в ответ на угрозу пистолетом.

Еще мне сообщили, что все судимости, включая ту, что за бандитизм, у этого чудика погашены, а за избиение жены была административка, так что с точки зрения права это, можно сказать, честнейший человек. Все-таки отрадно, что закон защищает нормальных граждан от таких отморозков, как я.


Взято из группы ВК Police Life.

https://vk.com/wall-147465467_176105

Как полиция "защищает" граждан. Омбудсмен полиции, МВД, Полиция, Преступление, Реальная история из жизни, Череповец, Вологодская область, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
611
Автор поста оценил этот комментарий

Выход есть, он назывется закон «трёх ошибок». Он давно и успешно применяется в США

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Закон_трёх_ошибок.

Суть коротко: при совершении четвертого преступления — тюрьма пожизненно, ты неисправим, общество тебя изолирует.

Меня другое интересует: почему наши власти, тупо скопировав с капитализма всё самое мерзкое и бесчеловечное, упорно не хотят применять у нас его положительные стороны, которых в развитом капитализме дохрена и больше?! Хотя, о чём это я...

раскрыть ветку (120)
344
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что у граждан всегда должна быть угроза, внутренняя и внешняя.


Снаружи - злобные пиндосы, с которыми отважно борется Царь

Изнутри - бандиты, которых преследуют господа Полицейские


И упаси тебя всевышний заняться своей защитой самостоятельно.

раскрыть ветку (16)
74
Автор поста оценил этот комментарий
Прям краткий пересказ "1984"
раскрыть ветку (1)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
29
Автор поста оценил этот комментарий
В действительности у нас две внутренние угрозы, походу - и бандиты, и полицейские
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А что,  есть разница ?

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
В форме
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, одни из них зарплату с твоих налогов получают.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

а ментам тогда кто платит?

Автор поста оценил этот комментарий
У нас она одна, и сидит на самом верху:(
1
Автор поста оценил этот комментарий

А чиновники?

9
Автор поста оценил этот комментарий

На улицах злая гопота,

В офисах злые гомосеки.

Как выжить в этом городе

Простому человеку?!

25/17

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Еще классик говаривал:
"Не вижу выхода из замкнутого круга

Менты и гопники не бьют друг друга!

Лишь мы рискуем получить ботинком в глаз"
Lumen

4
Автор поста оценил этот комментарий
Опопсели 25/17 😐
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, да. Раньше я ими восторгался, но сейчас у них другой формат.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Бледный мне в ВК ответил "что и ты уже вроде как не тот 20-ти летний парень", когда я написал, что первый альбом очень даже крут, а остальные ниже среднего.
Автор поста оценил этот комментарий

Только для своих, чужие не поймут

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это было раньше.

64
Автор поста оценил этот комментарий

Это калифорнийский закон и он очень жёсткий. Проблема этого закона в том что при третьем нарушении ты попадаешь в тюрьму после серьёзного преступления. Но серьёзное преступление, по меркам штата, это довольно странное понятие. Например мужик украл печенье из кафешки и отправился в тюрьму на 26 лет после этого.


США это далеко не лучшая страна для бездумного копирования. Есть гораздо более человеколюбивые и безопасные страны Скандинавии или Западная Европа.


При этом по количеству заключённых на 100К населения США на первом месте в мире - 730, в России - 486, а в Норвегии 72. При этом ещё и минимальный процент рецидива. В Норвегии, только 20% заключённых возвращаются за решётку, для сравнения в России рецидивистов - до 70%, в США - до 80%.


Источник данных:

http://www.rosbalt.ru/main/2014/11/15/1336393.html

раскрыть ветку (26)
41
Автор поста оценил этот комментарий
Но в скандинавских странах нет такого национального разнообразия, как у нас или в США, может дело ещё и в нордическом характере?
раскрыть ветку (15)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, там ещё фишка в том, что тюрьма в рф - это билет в один конец, после которого ты будешь как прокажённый для работодателей, то есть, по сути своей, государство само толкает людей на преступления, сильно дискриминируя их в плане трудоустройства судимостью. Я уж молчу о том, что вместо реабилитации и обучению НОРМАЛЬНОЙ и ЧЕСТНОЙ жизни в тюрьме человек получит скорее школу новых преступлений.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто не были в скандинавских странах. В Норвегии, Швеции и Финляндии негров и арабов просто дохрена. Причем, много раз при мне на российско-финской таможне вылавливали всяких эритрейцев, афганцев и прочую шантрапу. Т.е. они все больше через Россию туда лезут.

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Так ты там пукнешь в неположенном месте и тебя депортируют нахрен с твоей рабочей визой. Вот и приживаются самые адекватные. А за такие финты уехал бы этот азер на родину даже с видом на жительство
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не скажите. В центре Хельсинки и Стокгольма хватает биомусора - порошайки, цыгане, борзые черномазые. И похер им на копов. Которых, к слову, очень мало.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Да ебаные цыгане, если 200 лет назад хоть один был в стране - все. Хоть высылай, хоть в небо отправляй, все равно из под коряги ещё табор вылезет.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Живучие как тараканы. И чувства вызывают примерно те же.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Тараканы переносят меньше опасных инфекций, так что не надо их оскорблять сравнением с цыганами
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс тараканы от людей разбегаются, и не доёбываются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
За тараканов не посадят
11
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в нордическом характере, а в том что все ходят в нормальные школы.

В России и в Скандинавии все школы плюс-минус нормальные где-то  что-то чуть лучше, где-то что-то чуть хуже. После школы ты будешь уметь читать/писать/считать/ иметь какие-то совсем базовые навыки. В России не умеет читать/писать 0.5% населения, в Норвегии 1%, то есть очень мало. Почти статистическая погрешность. У всех относительно нормальное образование и примерно равные шансы поступить в университеты. Да, понятно, что богатые родители могут нанять репетитора, но в остальном шансы равны.


В США есть хорошие районы, в которых хорошие школы и есть плохие районы с плохими школами. От наличия школы зависит цена на недвижимость. В районе с дорогой недвижимостью живут богатые люди, они не воруют, живут спокойно, платят большие налоги на которые содержатся полиция и тд. В районе с дешёвой недвижимостью обычно плохие школы, там живут бедные люди, платят мало налогов, полиция там работает хуже и там обычно неспокойно. В США не умеют неграмотны 14%, то есть, грубо говоря, каждый седьмой. У человека выросшего в плохом районе, скорее всего, будет всегда низкооплачиваемая работа так как у него нет денег на поступление в колледж и у него есть всего 2 пути вырваться: музыка и спорт. К тому же когда ты растёшь в неблагополучном районе где творится всякий треш ты начинаешь воспринимать его как норму.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Но преступность у нас выше в разы, чем в Норвегии. Так что ваша теория не катит.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В 2013 году в России среди 706 392 совершеннолетних осужденных только 58 339 (8,3 %) имели высшее и неполное высшее образование. При этом среди совершеннолетнего населения России (по данным переписи 2010 года) лица с высшим и неполным высшим образованием составляли 28,5 % совершеннолетних лиц, указавших уровень образования

Преступники это обычно люди плохообразованные, в российской тюрьме они совсем выпадают из социума. При этом периодически мелькают сообщения о пытках в российских трюьмах...


Норвежцы же считают, что жестокость наказания не влияет на исправление. Главная задача - вернуть человека в общество. Поэтому заключенные не лишены избирательных прав, продолжают заниматься творчеством, самообразованием.



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы идеальный мозгоёб, сначала пишете что у нас с образованием всё хорошо, а когда вам пишут ,что с преступностью у нас всё не очень вы сразу переобуваетесь и пишете, что с высшим не очень, вы сами подряд прочитайте оба своих коммента и поймёте какую хуйню написали.
Автор поста оценил этот комментарий

Скайрим для нордов!

Автор поста оценил этот комментарий
И стойком
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Никогда не понимал таких людей. Чем ты думаешь, когда кражешь сраные печеньки? Ты же в курсе, что тебе пизда, если посадят, в курсе, что везде камеры. Каким имбицилом надо быть, чтобы все равно преступать закон? Не зря изолируют, это имбицилы.
19
Автор поста оценил этот комментарий
В Норвегии и уровень жизни другой. У них нет такого процента нищих работяг и не нужных своим задолбанным родителям детей. Там соцслужбы помогают в сложных ситуациях, и за детьми смотрят. Плюс мы не знаем, насколько сложно или не сложно отбывшему наказание затем встроиться в общественную жизнь. У нас и без судимости все плохо, а уж с ней-то... Поэтому ваше сравнение не вполне корректно.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так и в США уровень жизни другой. Нищий работяга... Это конечно жуть, такое только в России есть, если не считать развивающиеся страны. С этим согласен. В Норвегии такого нет, но это не значит что нужно смириться и ничего с этим не делать. Нужно исправлять шаг за шагом. Тюрьма должна исправлять, а она калечит, 70% рецидивов это ужасный показатель.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нахуя красть печеньки из кафешки?

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ты просто вкусных печенек не ел..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И у него нет коллекции пивных кружек...
3
Автор поста оценил этот комментарий

Брать статистику в целом по США это как среднюю по больнице мерить.

Согласно статистике, афро- и латиноамериканцы составляют 30 % от населения США, и в то же время — 60 % от всех американских заключённых. Каждый 35-й афроамериканец находится или находился за решёткой. Среди латиноамериканцев — каждый 88-й, а среди белых — каждый 214-й

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

https://en.wikipedia.org/wiki/Incarceration_in_the_United_St...

Погуглил. Получается немного не так:

Белые 64% от населения 39% от тюремного населения 0.45% от всех белых сидит.


Латиноамериканцы 16% от населения 19 от тюремного насления 0.831% от всех литиносов сидит

Афроамериканцы 13% от населения 40% от тюремного населения 2.3% всех афроамериканцев сидит.


Но надо вспомнить что в США долгое время было рабство и сегрегация. Афроамериканцы не имели доступа  к нормальному образованию и поэтому жили и продолжают жить в плохих районах.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Афроамериканцы вернее просто африканцы получив в ЮАР доступ ко всему ухудшили жизнь в ранее хороших районах. Да и в сша там где они появляются ранее хорошие районы становятся плохими.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Там ниже было пояснение, что все копируем со штатов, но это "все" для народа почему то оказывается во вред, а вот что-то полезное почему то не продвигается.


А закон не жесткий, а полезный потому что зеки и аеу на каждом шагу. Всё это видят нормальные люди и иногда делают умозаключение, что "нормальным" человеком быть невыгодно и вообще опасно для жизни.

98
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что копируют фантик без содержания. А демократия и капитализм в штатах выросли с одного простого права - права на оружие, потому что демократия - это власть хорошо вооружённых джентльменов.

раскрыть ветку (3)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно второй поправки к Конституции США, которая и закрепила право на оружие, это право дано на случай узурпации и тирании власти для вооруженного восстания граждан. А теперь прикиньте шансы на такую формулировку в российском законодательстве.

ещё комментарии
158
Автор поста оценил этот комментарий
Да потому что наша власть инстиктивно боится людей, способных на самооборону. Сегодня ты посмел защитить свою жизнь, а завтра? Люди, способнве на решитеельнве децствия имеют свойство быть потенциально опасными для децствующей власти, особенно, если власть не чиста на руку.

Защитил себя и близких? А вдруг потом решишь, что можешь защитить себя и в правовом поле? А вдруг решишь стать реальнвм активистом, готовым бороться против несправедливости?... Ну-ка нафиг.
ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий
Плохая идея. Хотя бы потому что при нашем кривосудии при желании впаяют любому три ошибки одну за другой. И всё.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Верно, у нас истолкуют так как захотят, либо напишут так, что бы можно было истолковать как хочешь
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. По той же причине не надо вообще ничего в стране менять, потому что "повернут как захотят" - это бред. Уже сегодня тебя могут просто на бутылку усадить в отделении или запинать до смерти, и сказать что с кровати в кпз упал, дальше разве что вообще 90е в худшем своём проявлении.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сделал вывод о котором я не говорил. Типичный слон - выдумываешь аргументацию видя окружение с умопомрачительной контрастностью без каких либо полутонов. Да чел, костность, отсутствие перемен - это бред, но только ты его и сгенерировал, перечитай вниматкльно. Подумай над риторикой лучше, почитай книги или википедию, не знаю как тебе еще помочь. Успехов
Автор поста оценил этот комментарий
Именно по этому, ничего менять не нужно и оставить все как есть? А то вдруг от изменений ещё хуже станет?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Перечитал свое сообщение. Там нет в конце слов "именно поэтому ничего не нужно менять". О чем ты?
48
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что такие вот чурки идут дружным стадом голосовать за эту власть. А всяким "пидарасам" подавай хорошие дороги, отсутсвие коррупции и воровства, еще и мотивируют это тем, что налоги платят, вот же сволочи.

Вот и ответ на вопрос, кого власть защищать будет и почему.

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, кстати, товарищ из поста не может голосовать никак.
раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Он то не может, а сотни его соплеменников могут. И пока таких вот власть будет защищать, во всяких Дагестанах, Чечнях и прочих будет явка под 80% и 90% проголосуют "правильно".

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А ты думаешь они там все "За"?
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно не все, только 90+% от проголосовавших.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно нет, только проголосовавшие
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А не этоли лучик света в темном царстве)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Имея вид на жительство, гражданство вроде как уже через полгода можно получить. Так что на следующих выборах, будет еще один голос за кого надо.

4
Автор поста оценил этот комментарий
При нашей палочной системе будет охуенный закон)))
25
Автор поста оценил этот комментарий
И жить на наши налоги с шашлыками и прочим.
раскрыть ветку (17)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не такая уж и большая плата за то чтобы таких долбаебов на улице было меньше

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Только сейчас это плата за то, чтобы таких долбоебов на улице было больше.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Только в нашей стране запросто таким долбоебом можешь оказаться ты, или я. У нас же из пальца могут высосать за что срок повесить и без связей или больших денег в жизни не отмажешься, если поставят цель наши доблестные органы статью повесить
3
Автор поста оценил этот комментарий

Можно внести правки в закон трех ошибок. Вместо пожизненного - ВМГС, то есть казнь.


Ну и не сравнивайте еще обычную колонию, где кушают лобстеры и какой-нибудь Черный дельфин.

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Казнь запретили не из жалости, а чтобы избежать казни Не виновных. Вот сравни, тебе придётся платить чуть больше налогов за содержание пожизненных, но зато, если тебя незаслуженно осудят, тебя ещё можно будет вернуть на свободу. Даже в США, насколько я помню, казнят только после отсидки лет в 10-15 и любые нечеткие моменты в расследовании могут служить причиной замены на пожизненное. Тут, кстати, была уже куча постов реабилитации осуждённых пожизненно за рубежом.
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, если человек самый натуральный рецидивист, то там уже будет сложно ошибиться.


P.S. Вряд ли бы я сам даже в случае ошибки выбрал пожизненное, смерть куда как более быстрый исход, а для ублюдков и убийц это и вовсе искупление. 

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вы же не можете выбирать за всех. Я бы выбрал пожизненное, а если не виноват, оно могло бы меня спасти.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, все 4 раза не виноват. Речь идёт о смертной казни только для рецидивистов, ало. Если можно допустить, что тебя ошибочно посадят 1 раз, то 4 раза - уже нет.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно, просто вероятность меньше. Опять же есть момент, что для однажды осуждённого по такой же статье шанс заработать её абез вины гораздо выше. Я повторюсь, но в том же США казнь производят, только если дело кристально чистое, а рецивистам там дают пожизненное, а не казнят по этому закону. Можно пересмотреть любое дело, но если казнь уже проведена, то это невозможно. Из десяти тысяч преступников пятьсот осуждено незаконно, из них тридцать осудил незаконно второй раз, из них 5 незаконно осудили в третий раз, а двое из оставшихся будут осуждены в четвёртый. Потому что если человека незаконно осудили, то есть причины, повышающие в его случае шанс на незаконное осуждение. Это может быть плохой следователь, сажающий за деньги, личная неприязнь судьи, что угодно. То есть шанс быть повторно осуждённым именно у этого человека выше. Его осуждение является симптомом систематической проблемы. Ну и судимых чаще незаконно осуждают, чем несудимых, это факт. Получается быть осуждённым второй раз ему проще, третий - ещё проще и четвёртый раз тот, кто незаконно судим три раза, запросто получит свой приговор. Например он наградил одновременно судье, следаку и прокурору. В таком случае он ещё может дождаться в заключении момента, когда ветер изменится, их прижмут, они откинутся, или ещё что-нибудь изменит ситуацию, например революция, или ещё что, приговор будет поднят и справедливость восстановится. Если же его казнить, то шанса на справедливость у него уже не будет. А то, что такие люди есть, это тоже факт, и вы тоже гипотетически можете быть незаконно осуждены четыре раза подряд, если вам не повезёт. А четыре заключения по тяжким статьям в нашей стране с учётом более жёсткого наказания рецидивистов это и так почти пожизненное. У нас проблема не в том, что рецидивистов недостаточно наказывают, у нас проблема, что наказывают не всех, а если наказывают, то не только виновных.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Цифры взяты с потолка, я прав?) Само по себе четырехкратное осуждение без вины не произойдет. Разве что кто то очень хочет тебя подставить и раз за разом подбрасывает улики, подкупает и следаков, и прокурора, и суд. Но в таком случае тебя проще в лесополосе закопать, а не с уликами заморачиваться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По теории вероятности, если есть вероятность ошибочного осуждения, то при достаточном количестве осужденных можно найти тех, кто 4 раза ошибочно осужден

Автор поста оценил этот комментарий

3 раза виноват, а на четвертый, где обвинение по более тяжелой статье, предусматривающей казнь, оказался не виноват - такое бывает.

Например, пока Чикатилу искали, за ряд его преступлений расстреляли ранее сидевшего, но непричастного к непосредственно этим преступлениям, человека.

Автор поста оценил этот комментарий
А в процентах, реабилитированных людей сколько будет? По отношению к тем кому вынесли пожизненно, скажем, за последние десять лет.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не существует способа узнать это точно, тем более в отношении осуждённых несколько раз подряд. Суть в том, что если есть незаконно осуждённые один раз, то и незаконно осуждённые несколько раз тоже есть, потому что к незаконным осуждениям приводят определённые причины и пока они не устранены новые незаконные осуждения более вероятны. Если вы про тех, о которых известно, то я вам так скажу - если человека смогли спасти один раз, то это вызывает кучу шумихи и далее шанс на новое незаконное осуждение этого человека резко уменьшается. Но если вы хотите примеров, можете вспомнить людей, которых расстреляли вместо Чекатилло - ни одна реабилитация не смогла исправить их положения.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, если есть вероятность казнить невиновного человека, то смертную казнь вводить нельзя?
Тогда нужно запретить самолёты ведь в авиакатастрофах погибает гораздо больше невинных людей.

А вообще чтобы вводить смертную казнь нужно систему правосудия менять, а то мы так и живём по принципу "у кого денег больше тот и прав"
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чем лучше работает система правосудия, тем строже должно быть наказание и наоборот. Эффективность нашей системы правосудия, на мой взгляд, не позволяет применять смертную казнь.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Понятия не имею что творится а любой из колоний и тюрем. Может "супер-блатные" везде могут себе жизнь наладить.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А причем тут капитализм/социализм? В отношении таких ситуаций нужен правильный и справедливый закон, не зависимо от того какая общественно-политическая ситуация в стране

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да и не говори! даешь в РФ передовой опыт Европы!


"Многие наши граждане в недоумении по поводу новостей из-за границы. Премьер-министр далекой Франции пообещал ужесточить наказание за участие в несанкционированных митингах, и российская публика узнала:

— что с начала протестов "желтых жилетов" во Франции арестованы почти шесть тысяч человек, а более тысячи осуждены на тюремные сроки;

— что в Париже заявку на проведение митинга нужно подавать не за 10-15 дней, как в Москве, а по меньшей мере за два месяца;

— что за организацию несогласованной акции французу полагается на первый раз полгода тюрьмы и штраф в 7,5 тысячи евро, а в случае рецидива — год тюрьмы и штраф в 15 тысяч евро (то есть более миллиона рублей при средней французской зарплате в 2,25 тысячи евро). Притом что в России это всего лишь "административка";

Кулаки, огонь и дым - массовые протесты продолжаются во Франции

6 января, 12:45

Кулаки, огонь и дым - массовые протесты продолжаются во Франции Во Франции продолжаются массовые протесты "желтых жилетов". В последнем митинге приняли участие около 50 тысяч человек,они требовали не повышать налоги на бензин и выступали против социальной ситуации в стране. Это уже восьмой раунд манифестаций с 17 ноября.

— что французский премьер хочет перевести в число уголовных преступлений ношение капюшонов на несанкционированных митингах — пока за это просто карают штрафом в полторы тысячи евро. Но этого мало и надо сажать. А тем, кто уже проявил себя как хулиган, надо просто по закону запрещать публичную активность в будущем.

И так далее. Передовая российская публика по этому поводу пишет письма передовым СМИ и спрашивает, неужели это правда. Неужели "будет как в России"? Те в ответ без особой радости поправляют: увы, "как в России" французам и не снилось. В демократической Франции за антиправительственные выступления карают куда жестче, чем на нашей авторитарной родине."

https://ria.ru/20190110/1549165902.html

1
Автор поста оценил этот комментарий

Касаемо мигрантов, у нас тоже есть подобное: более двух административок в течении года - выдворение и запрет на въезд на определенный срок. Но другое дело, что административку проще заработать россиянину, шугнув маньяка матерным словом на детской площадке, чем азербайджанцу, угрожающему пистолетом всем вокруг.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, капитализм наверно не при чем
Автор поста оценил этот комментарий

Дайте-ка попробую включить Вангу и попробовать предсказать, чем это может закончиться в наших текущих условиях. Если - не дай Бог! - эта "положительная сторона" будет применена в наших условиях, то угроза пожизненного заключения будет висеть дамокловым мечом над каждым простым гражданином вне зависимости от степени его законопослушности. Полагаю, что значительная часть узаконенного ОПС, преступников в погонах, наделённых официальными полномочиями в отношении простых крепостных граждан, обязательно воспользуется этим подарком судьбы в личных целях.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всё, как ты это назвал, положительное в, как ты его назвал, развитом капитализме - исторически возникшая в ходе 400 лет кровавой грызни необходимость. Ну, чтобы развитые граждане могли заниматься чем-то помимо грызни и обороны.


У нас, пока что, с пулемётами в обнимку не спят, поэтому, вроде как, рановато.

Автор поста оценил этот комментарий
А давайте выложим предложение принять подобный закон на сайте Российская общественная инициатива
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А давайте напишем в спортлото! С таким же успехом кстати.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что такие личности очень хорошо портят жизни цивилизованным людям. Текущий курс это уничтожение нормальных людей и страны в целом. После чего приедут танки из соседних культурных стран и добьют остатки, страну попилят сильнейшие и на этом закончится история страны и народа.


Забавно наблюдать, как марионетки набивают свои личные карманы, а их заморские хозяева уже практически подготовили почву чтобы законным образом отжать все эти богатства (ведь весь капитал в тех самых заморских странах).


Не зря же лет 15 назад в штатах в военных универах появилось "русское направление". Люди изучили всю историю, заметили склонности к желанию быть боярином при получении небольшого богатства и про безразличие к соседу в беде.

В итоге сразу убили двух зайцев: уже скоро отберут и землю и награбленное богатство у марионеток.

Все это понимают, но никто ничего не может сделать ибо придут дяди, которые еще не давно были гопотой/рекетирами и посадят в тюрьму.


*не призываю, выражение своих взглядов, имею право если почитать конституцию.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В Европе ничего такого нет. Но значительно  безопаснее чем в Америке. Тем более что в Российской системы тоже есть понятие рецидивизм

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Где в Европе? Там с мигрантами ещё больший пиздец творится
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

По первому смотрел, или на канале RT?


Уж что что, а пиздец поменьше чем в России. Всегда угорал с того, как отдельные индивиды орут о том что "мигрантов надо на лодки без вёсел и в море, пусть плывут домой", но при этом от них же ни слова когда очередной тожероссиянин проломит кому-то череп или влетит бухой в остановку, выбив страйк из женщин и стариков.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. Вот эти ебучие мигранты мне два раза машину вскрывали =7

Автор поста оценил этот комментарий

Везде в западной Европе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть выход- свалить в сша?

Автор поста оценил этот комментарий
Думаете долго на Вас навесить три административки? )))
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку