Как полиция ребенка искала

Пост не для оправданий, а исключительно для полноты картины.


И так, все, наверное, в курсе, какое несчастье случилось в нашем районе – погиб мальчик-инвалид. Но все сети в хвост и в гриву, разумеется, чистят полицию. Почему? А потому что! Не знаем, но придумаем, слухи растут, как снежный ком, история обрастает все новыми и новыми «фактами». Люди обвиняют нас, что мы приняли заявление и пошли отмечать майские праздники, не делая ничего, а мама и бабушка мальчика бегали по лесу. Нет. Это не так. Я не знаю, зачем ребята из ЛА так пишут, а, главное, зачем стирают все комментарии ВК, когда люди пишут противоположное, что полиция работала, что ситуация вывернута с ног на голову, но на них выливают ушат грязи и стирают эти комментарии. «Мы вас не видели, значит, вас там и не было». Больше всего мне понравился комментарий, что местная девушка не может писать, что полиция там была потому, что не знает ситуации! Кстати, ее муж вместе с нами ходил по лесу. Ну да ладно, жираф большой, ему видней, как говорится.


Напомню,ребенок теряется так не в первый раз и даже не второй. Мы его уже находили до этого зимой, когда он на лыжах кататься уехал и летом на дороге за 20 км от дома бабушки. Сам ребенок в силу заболевания (аутизм) проживал в спец.интернате, мама забрала его на выходные.


Что пишут в сети о пропаже: мол, мама с мальчиком гуляла на улице, но он сел на велосипед и уехал от нее, сразу она догнать не смогла, пока бегала за своим велосипедом, он уехал далеко, не нашла, обратилась в полицию.


Со слов свидетелей: мама осваивала новый планшет, бабушка ковырялась в огороде, мальчик катался на велосипеде. Услышав лай собаки он рванул в другоую сторону, и больше его никто не видел (к сожалению, последнее удалось выявить спустя пару дней).


Уехал мальчик кататься в 12 дня, заявление от мамы поступило около 4х часов вечера. Она сообщает, что поехал он в сторону райцентра – Некоуза. Дежурный сообщил ВСЕМ. Не нужно писать левым людям, что мы не звонили в область, подумайте головой, как такое вообще возможно, все звонки записываются, контроль за нашей деятельностью ведется строгий, чуть что не так, увольняют сразу, не глядя на то, что работать и так некому. Так что наше бездействие, как бы не орали везде одни и те же яжматери, выдумка, ляпнутая, повидимому, для красного словца, но нашедшая отклик в сердцах людей.


Что же происходит дальше. 30 своими силами с охотниками прошлись по лесу. А леса у нас глухие, самим заблудиться ничего не стоит. Походили – безрезультатно. Вечером звонок – приезжай смотреть камеры, нашлись свидетели, видели мальчика в Некоузе. Именно поэтому все это время ребенка искали совершенно в другом месте, не один и не два свидетеля дали нам ложные показания. Мама с бабушкой настаивают на поисках в Некоузе и дальше по большим населенным пунктам. Так что о ходящих по лесу волонтерах отзывались они нелестно. Волонтеры были с первых же дней: местные, рыбинские, все помогали.


Почему обвиняют только нас, что мы не позвонили в ЛА?! С чего вы взяли, что нас ругают за обращения к кому-то за помощью? Нет! Мы просто о вас не знали! Почему вы не спрашиваете этого звонка с матери, которая все эти дни сидела в том же контактике, почему она не могла вбить в гугле «пропал ребенок, что делать»? Да почему она после первой/второй пропажи ребенка не купила ему какой-нибудь трекер, смарт часы? Почему такое количество неравнодушных людей, которые ходили по лесу, помогали в поисках, тоже вам не позвонили? Почему только мы виноваты? Ах, да, у нее же горе, она неадекватно оценивает ситуацию.


Свидетельские показания оказались ложными, мы опрашивали чуть ли не всех, кто мог в это время ехать по предполагаемому маршруту, никто не видел. Зачем вы дали ложные показания, спрашиваем у «свидетелей»? «Так помочь хотел». Слов нет. Потеряно драгоценное время.


Встречать ребят из ЛА отправили одного человека, он же с ними и поехал в лес. Мы работали в другом месте. А они теперь пишут, что нас там и не было, мы были на праздниках все. Лично я работал до ночи 30.04, 1.05 заступил на сутки, ездили искали, 2.05 остался еще на весь день, 3.05 снова на работу с утра. Устраивают какие-то учения, до обеда мы заняты этим, затем продолжаем работать. Ребенка находят, ну а дальше вы знаете.


Искали не там, искали не те, кто в этом виноват? Сейчас все злорадствуют по поводу возбуждения уголовного дела, мол, восторжествует справедливость! Серьезно? Это вернет ребенка? Найдут одного-двух исключительно виноватых? Или найдут крайних, чтоб только вы замолчали?


Так что думайте сами, решайте сами…

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
192
Автор поста оценил этот комментарий

Эти ЛА - яркий пример того что называют "токсичная благотворительность". Гуглится несложно.

раскрыть ветку (205)
80
Автор поста оценил этот комментарий

что блять за ЛА

раскрыть ветку (5)
146
Автор поста оценил этот комментарий
Лос Анджелес
раскрыть ветку (1)
44
Автор поста оценил этот комментарий

пиндосы охуели совсем

5
Автор поста оценил этот комментарий

Летательный аппарат КБ Лавочкина

16
Автор поста оценил этот комментарий
Лизаалерт
Автор поста оценил этот комментарий
Лиза Алерт жи
14
Автор поста оценил этот комментарий
А можно расшифровку этой аббревиатуры или сокращения?
раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий

"лиза алерт"

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.

278
Автор поста оценил этот комментарий

я не оскорбляю этих ребят. Нет, у них правда такие силы, каких у нас нет и не будет, наверное, никогда. Но за что нас вываляли так, я не понимаю

раскрыть ветку (183)
243
Автор поста оценил этот комментарий
Может гордость мешает признаться "мы все обосрались", и по старой русской традиции обвинили полицию, мчс, Путина, небо и Аллаха
раскрыть ветку (33)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так мама не признается же, что в планшет втыкала, вместо того, чтобы за сыном следить. Не первый раз ребенок теряется, давно бы какой-нибудь чип повесили на шею.

А теперь ищет виноватых, как же без них. Признаться всем, что сама распи_дяйка разве можно?

ещё комментарии
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что нужно было кого-то вывалять :-(... А по старой русской традиции у нас "полиция ничего не делает"...
Автор, крепись.
Вы знаете что все сделали правильно и вовремя, насколько это было возможно.... Всех благ тебе и твоей семье.

25
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ребят, такое надо пресекать, чтобы было неповадно. У нас уже повсеместно случается ситуация, когда толпа ведется на яркую реплику, при этом разбираться никто не желает. В итоге имеем кучу вбросов, формирующих общественное мнение, в данном случае о полиции. Вы, как сотрудник правоохранительных органов, разве ничего не можете сделать? Разве нет состава преступления, может подать коллективное заявление о защите чести и достоинства?

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего взяли, что это не вброс? Вот мне интересно. От ЛА выступали конкретные люди, которые не скрывали себя. Здесь же автор скрывает себя и не приводит ни одного факта.

Надо зарегать новый акк и тоже прикинуться ридонли перцем и написать историю, как автор этого поста детей насиловал.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вы правы, я внутренне на стороне ТСа. Видимо, человек так устроен, что доверяет первой попавшейся информации, которую посчитает авторитетной. Но судя по всему ТС работает в органах, возможно такое поведение удастся как-то изменить

раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по чему? Ну вот серьезно, с чего вы решили, что он там работает вообще, что он настоящий?

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли мы это сможем узнать, и в итоге каждый останется при своём. Анонимность для полицейского намного важнее, чем анонимность для волонтёра.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Он может не раскрывать свою личность, но дать косвенные пруфы, которые можно проверить. Например номер обращения КУСП (если обращения об исчезновении туда пишутся, если нет, то номер из места, где они регистрируются), который можно проверить. Я, например, с определенной долей вероятности (потому что я не в Ярославской области) смогу проверить такое

8
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно, судя по посту. ТС осведомлен в ситуации, защищает полицию, не имеет намерений как-то опорочить ЛА, только негодует

ещё комментарии
74
Автор поста оценил этот комментарий

В этом вся суть. Сама благотворительность - далеко не на первом месте, главное - хайп и почесывание Чувства Собственной Важности. Поищи в гугле, есть статьи где описывается все что ты описал в массе случаев. Один из примеров подобного - сборы на лечение больных детей.

раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Так ли это плохо? Пусть хоть сколько кричат о своей важности, пока делают (помогают делать) работу, которую должны делать специальные подразделения.

раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это плохо именно потому что показуха быстро опережает реальную работу. Кроме того сообщество моралофагов формирующееся вокруг таких групп активно мешает другим сообществам с той же целью, видя в них конкурентов и отрицает рациональные доводы. Погугли, примеров с аргументами масса.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как погуглить то, на что ты прямых наводок не даешь? Что писать в поиске?))

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

"токсичная благотворительность"

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Причём тут вообще Ла???
3
Автор поста оценил этот комментарий

Подтверждаю, нормально у нас (в Рыбинском р-не) органы работают! Конечно с долей проф. деформации, но от этого никуда не деться.

28
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо, общая программа по обесчеловечиванию полиции. Обрати внимание, сколько в последнее время пишут тут прохладных историй о бездействии полиции. Что бы у обывателя возникло чёткое мнение, что в органах работают бесчувственные упыри, которым лишь бы над русским человеком измываться. И потому их можно убивать.
раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Тут вон рядом пост валяется как полиция будто бы не хотела открывать квартиру с трупом 4 месяца. И ссылка на какую-то желтую газетенку.
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Как за что? Менты же только и делают, что людей избивают, да взятки берут! А на зоны только невиновных сажаем. А, да, ещё водку пьём постоянно. В общем, в систему одни вурдалаки идут.
А на самом деле вопрос: у вас нет регламента МЧСников на уши ставить в таких ситуациях?
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

для лл статья для размышления https://www.miloserdie.ru/article/toksichnaya-blagotvoriteln...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это неправда. Организация "Лиза Алерт" не принимает пожертвований, не давит на чьи-либо эмоции. Они ищут не только маленьких детей, но и стариков, и взрослых. И находят. Они проделывают огромную работу. Если вы считаете иначе - пожалуйста, аргументируйте свою точку зрения. А то писать необоснованные заявления и грести плюсы лопатой - легко.

Пруфы. Страница сайта, где сказано, что они не принимают денег http://lizaalert.org/nujno.asp?sf=6

Страница форума с информацией по активным поискам http://lizaalert.org/forum/viewforum.php?f=243

Автор поста оценил этот комментарий

akaNosfer, я всё ещё жду ответа. Вы можете доказать, что ЛА имеет какое-либо отношение к токсичной благотворительности?

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Собственно пост перечитай.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

В посте говорится, что ребята из ЛА ругают полицию ни за что. Всё. Больше там о них не говорится ничего. Какое это имеет отношение к токсичной благотворительности?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это один из признаков. И комменты трут. Собственно вот. И вот как ты готовы наброситься на любого защищая свою священную корову.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Один из признаков. Один. Где остальные?

У меня нет "священных коров". Я просто не люблю ложь и несправедливость.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так в посте говорится именно про ложь и несправедливость со стороны некой организации, а точнее ее фанклуба.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я и не говорю, что ЛА и её фанклуб - сплошь ангелы и герои. За слова про ложь и несправедливость - прошу прощения, мне не следовало этого говорить. Ваш комментарий задел меня не потому, что он несправедлив, а потому, что он ещё и глуп.

Понимаете, я знаю, что такое ЛА и знаю, что такое токсичная благотворительность, и я вижу, что деятельность ЛА нельзя охарактеризовать как токсичную благотворительность. Если считаете иначе - обоснуйте свою точку зрения. Один признак не в счёт, этак можно заявить, например, что если у человека есть татуировка, значит, он преступник. А что, преступники же носят татуировки.  

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ваш комментарий задел меня не потому, что он несправедлив, а потому, что он ещё и глуп.

Вот это построение фразы...

Понимаете, я знаю, что такое ЛА и знаю, что такое токсичная благотворительность, и я вижу, что деятельность ЛА нельзя охарактеризовать как токсичную благотворительность.

А деятельность отдельных членов фанклуба - можно. Я разве говорил что ЛА делают что-то принципиально плохое?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Говорили. "Эти ЛА - яркий пример того что называют "токсичная благотворительность"" - ваш изначальный комментарий.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку