Как поезда друг в друга не врезаются

Этот пост пилю по многочисленным "просьбам". Часто в комментариях вижу одни и те же вопросы, мол, расскажи, как поезда друг за другом идут и не врезаются. Поэтому чтобы в следующий раз можно было просто закопипастить ссылку на пост - я его, собственно, и создаю.
***
Особенностью железнодорожного подвижного состава является его огромная кинетическая энергия. С одной стороны, это хорошо, так как благодаря этой особенности жд-транспорту и удаётся тратить минимум топлива на единицу перевезённого груза/пассажира. С другой стороны, поезда обладают огромным тормозным путём, который зачастую больше, чем расстояние, на которое видит и контролирует машинист. Поэтому движение поездов не может быть организовано "из кабины". Со способами разграничения поездов я вас и познакомлю.


Автоматическая блокировка (или АБ).
На данный момент это основной вид сигнализации и связи.

Суть её простая, многие из вас в курсе. Между станциями перегон разделен на блок-участки. Между блок-участками установлены проходные светофоры. Длина блок-участка подобрана таким образом, чтобы поезд, имеющий самый большой остановочный путь на этом участке, проследовав светофор, успел остановиться, если с машинистом что-то случилось, и сработал авто-стоп (экстренное торможение), не проезжая следующий светофор.

Как поезда друг в друга не врезаются Машинист, Электричка, Железная дорога, Сцб, Длиннопост

Машинист по показанию проходного светофора может понять, сколько перед ним блок-участков свободно. При жёлтом огне - один блок-участок за ним свободен, следующий светофор красный. Зелёный светофор - впереди свободны два или более блок-участка. Если АБ четырёхзначная, то у неё есть ещё жёлто-зелёный светофор (впереди свободны два блок-участка), а зелёный означает свободность трёх или более блок-участков. Красный светофор в любом случае означает занятость блок-участка за ним, требует остановку.
При АБ показания путевых светофоров передаются по рельсам на локомотив, в кабинах их дублирует локомотивный светофор, что ещё более усиливает безопасность движения.

Есть более продвинутый вид сигнализации и связи - АЛСО (автоматическая локомотивная сигнализация, применяемая как самостоятельное средство сигнализации и связи). Это та же АБ, только проходных светофоров нет, вместо них - сигнальные знаки "Граница блок-участка". Машинист же руководствуется показанием локомотивного светофора. Как-то так:

Как поезда друг в друга не врезаются Машинист, Электричка, Железная дорога, Сцб, Длиннопост

Ещё более продвинутой и перспективной является АЛСО с подвижными блок-участками. Эта та же АЛСО, но только она не имеет фиксированных географически блок-участков. Выше я писал: "длина блок-участка подобрана таким образом, чтобы поезд, имеющий самый большой остановочный путь на этом участке, проследовав предыдущий светофор, успел остановиться, если с машинистом что-то случилось, и сработал авто-стоп (экстренное торможение), не проезжая следующий светофор". А что, если у нас идёт поезд с коротким тормозным путём? Он может остановиться, например, за 600 метров, зачем его аж на два километра отделять от хвоста другого поезда? Таким образом и формируются "подвижные блок-участки". Для каждого поезда будут свои длины блок-участков в зависимости от их остановочного пути. Система видит, какой поезд следует, и подбирает для него свои длины блок-участков. АЛСО с подвижными блок-участками позволяет чуть ли не в 1,5-2 раза уменьшать интервалы между поездами без потери скорости по сравнению с классической АБ.

Полуавтоматическая блокировка (ПАБ).
Слегка устаревшее средство, но кое-где применяется до сих пор.
Суть её такова. Между станциями перегон не разделён на блок-участки как при АБ. Поезд отправляется со станции и единолично занимает весь перегон. Пока он не прибудет на следующую станцию, и дежурный по этой станции не убедится, что поезд прибыл всем составом - следующий поезд на этот перегон не отправится.
На локомотивный светофор при ПАБ никакие показания не дублируются.

Как поезда друг в друга не врезаются Машинист, Электричка, Железная дорога, Сцб, Длиннопост

Недостатки ПАБ очевидны:
- низкая пропускная способность. Перегон может быть длиной в 20/30/40/n километров, поезд может следовать по нему хоть целый час - и всё это время следующему поезду нужно ждать. В то время, как при АБ следующий поезд можно отправить через 4-6 минут.

- нет контроля за состоянием рельсовой цепи. С помощью кодов, передающихся по рельсам на локомотив при АБ машинист может контролировать, цел ли перед ним путь. При ПАБ этого нет.

- от работников станции требуется внимательность и прилежность в исполнении своих обязанностей, в противном случае возможно отправление поезда на перегон в случае прибытия предыдущего поезда в неполном составе. То есть на перегоне вагоны остались, а туда поезд пустили.

Электрожезловая система (ЭЖС).
Это ещё более старая система, чем ПАБ, настоящий динозавр.)) Кое-где используется до сих пор.

При ней вообще никаких светофоров нет. Ни на станции, ни на перегоне. У дежурных по станции стоят электрожезловые аппараты:

Как поезда друг в друга не врезаются Машинист, Электричка, Железная дорога, Сцб, Длиннопост

На картинке видны жезлы в специальных желобах аппарата.
Итак, имеем две станции, между ними перегон. В каждой станции по аппарату. Чтобы отправить поезд, дежурный по станции должен вручить жезл машинисту поезда, достав его из аппарата. Только жезл является разрешением на занятие перегона. При этом, пока жезл находится у машиниста, дежурный по станции не может достать следующий жезл, аппарат механически заблокирован. Машинист, проследовав перегон и прибыв на другую станцию, возвращает жезл дежурному этой станции, тот его вставляет в свой аппарат. Когда жезл возвращён в аппарат - он разблокирует аппарат соседней станции.

Недостатки ЭЖС по сравнению с ПАБ:

- снижение скоростей движения, так как жезл невозможно передать на полной скорости, поезда для этого притормаживали, а то и зачастую вообще останавливались. Самая мякотка была, когда поезд притормаживал, жезл не удавалось передать. Тогда машинист экстренно останавливал поезд, и работникам приходилась бежать к локомотиву и/или помощнику машиниста за жезлом к работнику.
- требует от работников дисциплинированности, так как жезл легко можно прое... потерять.

В остальном ещё все недостатки как при ПАБ.


Других основных средств сигнализации и связи на РЖД нет. В качестве резервного и самостоятельного средства связи могут использоваться телефонные средства связи (ТСС), но о них я в посте не писал, так как вносят путаницу.
Надеюсь, мой пост будет полезен.)

Железная дорога

3.7K поста6.4K подписчиков

Добавить пост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Крушение_в_Челябинской_области_(2011)
Под раздачу попал отец моего друга, они как раз пригнали этот состав. Сам друг, потом при трудоустройстве долго доказывал, что он не причастен к этому делу, служил на тот момент, из за родства, фамилии и т.д. знатно голову поебали.
раскрыть ветку (37)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сдающая же бригада перекрыла краны.

А вообще, при разборе таких происшествий прилетает и тем, кто мимо проходил, я уже молчу о тех, кто непосредственно прямо или косвенно повлиял на ход событий.

раскрыть ветку (36)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я собственно вообще что хотел то узнать, вот оповещение, сигнализация и тд и тп, это вроде как все организовано и работает, а вот в таких случаях, как выше, как быть? Полностью полагаться на человека? Никакой тебе автоматики, аварийки и прочего.
раскрыть ветку (33)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае несколько человек тупо забили на свои обязанности. При этом очень грубо.

После замены концевого рукава не посмотреть банально краны - это рас3,14здяйство высшей пробы. Когда мне слесаря что-то чинили, я всегда сам проверю, спрошу, что они отключали, что делали, всё посмотрю. А тут пацаны знают, что им кран меняли (это же тормоза, Карл!) - ничего не смотрят, почти час простояли и поехали. При этом перед отправлением машинист толкает в первое и не знает, что он сделал, а ведь там по манометрам было видно, что тормозной магистрали дальше локомотива нет.

Автоматика бессильна, когда все на всё забили.

раскрыть ветку (32)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вообще были какие то способы остановить тот поезд?

Ну кроме как разбить стекла в задней кабине и попытаться перелезть во второй электровоз.

Или после выезда на уклон - все, шансов нет?

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

С того момента, как они поняли, что тормозов нет, до столкновения прошло неполных шесть минут. Даже если бы они знали, почему нет тормозов - за это время стёкла не разбить и в другой электровоз не залезть.

У них шансов не было. Чисто теоретически, они могли выпустить воздух из напорной магистрали, чтобы второй электровоз начал торможение состава, но не факт, что за 6 минут они это успели бы сделать.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

жаль, если так..

могли выпустить воздух из напорной магистрали, чтобы второй электровоз начал торможение состава

а как, если кран между локомотивами перекрыт?

и если это можно сделать штатно, из кабины, то почему они не пытались ?

и последнее ламерское предположение - рекуперативное торможение наверное тоже могли задействовать, оно бы на втором электровозе сработало бы?

хотя толку от него в такой ситуации тоже мало..

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Между локомотивами была перекрыта только тормозная магистраль, напорная была открыта.

Они этого не делали просто потому, что не знали, что у них. И это просто пипец какое неадекватное решение, если нет тормозов - ещё и из напорной воздух выпускать, то есть вообще без воздуха себя оставлять в обеих магистралях.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вроде понял.

Спасибо!

Автор поста оценил этот комментарий
Можно было воздух с главных стравить, влагосборник открыть, продувка гр если есть, песок, сигналы. И ждать пока тормоза сработают..и молиться
Автор поста оценил этот комментарий

Вагонники там тоже накосячили, хвостовому так вообще прямая дорога в тюрьму. Судили его, кстати?

Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот в тех же самых жигулях ( более менее новых) есть АБС, передний контур тормозов, задний, ручник в конце концов, а тут состав, и всего лишь один кран?
раскрыть ветку (24)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это грузовой состав - поэтому и один кран. Вы хотите поставить АБС на каждый грузовой вагон? Добавить ещё один вид тормоза? Ну тогда стоимость такого поезда будет космической. И да, всё равно рано или поздно найдутся кадры, которые и на этом составе куда-либо улетят.)

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Я понимаю, что я доебался, но все равно мне непонятно, 2020, всм, сапсаны там всякие, Невские экспрессы, и один кран.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, у пассажирских электропоездов несколько видов тормоза.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это уже ближе к делу, почему этими несколькими видами не оснастить грузовой состав?
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

На деле и у грузовых локомотивов бывают электрические тормоза - электродинамические, если точнее, локомотив тормозит двигателями. Но в силу того, что локомотив один (даже в несколько секций), а состав во много раз длиннее, и соответственно тяжелее, эффективность у этого вида тормозов довольно низка, хотя и имеет право на применение при ведении поезда, но накладывает множество ограничений. Пневматические тормоза для железнодорожного подвижного состава самый эффективный вид, который используется и на Невском, и на Сапсане. Воздух, в отличие от жидкости, легко пополняется при плохой герметичности системы, что даёт некоторые вольности в применении.

Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, это дорого.
Во вторых, электропневматический тормоз на пассажирских составах считается ненадёжным и как главный используется всё равно пневматический (такой же, как и на грузовых).
Зачем тратить огромное количество денег на то, что не особо и использоваться будет?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Со вторым перегнули. ЭПТ при наличии у пассажирского поезда является основным рабочим тормозом. Если машинист при наличии ЭПТ будет тормозить пневматикой - ему нужно обосновать, почему он это делал, что за неисправность случилась с ЭПТ.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Дороже. Да и грузы не так жалко как людей) (сарказм)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это в разы удорожит транспорт.

Автор поста оценил этот комментарий

ТС, тапками не кидай в дежурного)) Попробую немного пояснить, чуть чуть. В автомобиле для передачи "сигнала на торможение" (такой вот грубый термин) используется гидравлика по причине высокой эффективности и малых потерь тормозной жидкости (контур всегда находится в закрытом состоянии). В случае с ж.д. для передачи "сигнала на торможение" используют пневматику по причине дешевизны, доступности и потому, что контур постоянно размыкается (прицепка и отцепка вагонов), утечки тормозной жидкости были бы коллосальные. А пополнять вагонникам? какими бидонами таскать? Источником воздуха в тормозной магистрали служит компрессор на локомотиве, из другого места воздуху для тормозной системы взяться неоткуда. Поэтому все и соединено в единый "ансамбль" под управлением крана машиниста.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
На грузовых авто тоже пневматические тормоза, но и там присутствует хоть какая то автоматика.
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Грузовая машина - неделимый механизм. А в поезде и "своя" тормозная система локомотива и отдельная тормозная система состава.И длина тормозной сети (количество вагонов в поезде) может меняться со временем (прицепка и отцепка). Я не против автоматики, но видимо ее не так просто присобачить сходу.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Не согласен, тягач он и есть тягач, прицеп собственно это прицеп, куча различных распределителей, как на самом авто, так и на тягаче.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это ж сколько километров кабелей??? Если в поезд это все смонтировать? а обслуживать? а менять?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Нууу, хер с ним, не на каждый вагон, через 1-3-5-10, неважно вобщем, ограничитель скорости?
Понимаю что хуйню пишу, вобщем, тысяча вопросов, самоизоляция, хуле.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как реализуется мгновенное автоматическое срабатывание тормозов на отцепившемся самопроизвольно прицепе?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Легко реалезуется. Прицеп отрывается и выдирает с корнем шланги питающей и управляющей магистралей. Тормозной кран прицепа чует падение давления в управляющей магистрали и тормоза срабатывают. Кроме этого, так как в тормозной системе идет резкий выпуск воздуха в атмосферу тормозной кран сбрасывает давление из энергоаккомуляторов на осях и прицеп затормаживается. Кстати тут есть аналогия с жд тормозами, управление ТЦ наоборот...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Тоже самое происходит и при расцепе в поезде. Это и есть автоматические тормоза. Единственная разница - в грузовике энергоаккумуляторы пружинные, в поезде - воздух давит.

Автор поста оценил этот комментарий
Количество жезлов ведь конечно. Что будет, если вдруг так случилось, что поезда идут только "туда" и ни одного "обратно" ?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Поезда по железке едут обычно "парами", то есть один туда и один обратно. Если по какой-то причине поездов в одну сторону больше, чем обратно, то обратно едет локомотив без поезда (и возвращает жезл). Сами локомотивы ездят на своих закрепленных участках туда-обратно перецепляясь от поезда к поезду, поэтому жезлы не кончаются там, где эта система еще есть, а где нет, локомотив уже может довольно далеко уйти, но потом все равно вернется.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку