На последнем видео просто я ебал всех этих полицейских идиотических тварей. Их там блять али баба и 40 обезьян. Ни одного меткого стрелка не нашлось, преступник на открытой территории, заложником практически не перекрыт - никто не может его убить. Боже, да эти обезьяны даже оцепление не смогли сделать - мимо него к самому преступник незаметно (1!!!11) даже для самого преступника подобрался 61летний мужик. И он не ниндзя, нет, он обычный парень, который навалился на этого уебка. Что делают полицейские? Дрочат дружно? Толпа зевак ебаная. Преступник успел поймать собственный пистолет, переложить его в другую руку, направить, выстрелить, отойти, выстрелить - копы делают свой охуительный залп и добивают единственного полезного человека - бездомного. Умереть от рук косоруких безмозглых тварей - да я бы от обиды воскрес и каждому блять ночью являлся чтобы лично в рот насрать!
раскрыть ветку (77)
Мужика реально жалко. Жил без страха и умер без страха. Достойно ушел, честь и уважение к таким людям.
раскрыть ветку (1)
Зато все остальное - охуительные хедшоты. там наверно на каждом снайпер нервных клеток теряет что тот кардиохирург.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Да на любых мудаков, которые блять даже по форме не могут своего от чужого отличить и стреляет туда, откуда СВОИ БЛЯТЬ ВЫХОДЯТ, РЕСПАЮТСЯ.
Сука, вспомнил случай в ред орчестре 2 - вбегаю, разматываю бункер, остаюсь 1 в бункере и контролю вход с ППШ. Сзади подходят наши. Меня видно только через проход, через который я зашел, сам я контролирую второй коридор. Сзади блять бежит ебанутый пулеметчик, шмаляет, промахивается, я отхожу, смотрю, вижу, что наш. Ну, обознался человек, бывает. Становлюсь в свою же позицию (я к нему был боком повернут). Этот мудак подбегает и вплотную всаживает в меня пулеметный боезапас. Я блять никогда не горел, но тогда я даже реснулся на командире, увидел, что этот уебок бегает рядом с моей позицией, где уже остальные сели и блять ТУПО МАХАЕТ ПУЛЕМЕТОМ, КОГДА ОН ДОЛЖЕН КРЫШЕВАТЬ ПРОХОД. Сука, я не удержался, 2 раза его убивал. Первый раз, когда я был ранен из-за его ебанутости, второй раз - уже намерено, в спину.
Я даже блять за 200 метров могу отличить по бегу, наш ли этот или нет. А этот мудак даже по форме с 10 метров не смог отличить и продолжай вести залп пулемета стоя, побежав на меня о\
Основные жертвы в основном были от союзников и в спину, это понятно дело и с этим никуда не денешься. Но не так...
раскрыть ветку (5)
Нужно иметь очень своеобразный склад ума, чтобы под документальным видео с размозженными головами и прострелянными легкими обсуждать свои идиотские неудачи в компьютерных играх.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Да, в сравнении с другими - херня полнейшая. Сколько убийств от сокомандников и тупости было. Но почему-то именно этот запомнился)
ещё комментарий
ещё комментарии
"На последнем видео просто я ебал..."
Толпа зевак ебаная.
Так об этом даже диктор говорит в этом видео на 13:58 - "ЯИБАЛА"
раскрыть ветку (4)
Согласен. А только бездомного застрелили. С гранатами там бы и половина зевак в морг отправилась.
раскрыть ветку (2)
в Бразилии полицейские в фавелах воюют. А там реальная война в миниатюре. Да и откуда ты знаешь, возможно снайпер/ы только позицию заняли, ждали только момента когда преступник встанет и перестанет ползать что бы снести ему башку, а тут бездомный вылетает.
100 полицаев и 0 снайперов,жаль,а бездомный наверно,чутка получше зажил бы потом,если бы выжил.
Мне кажется или кровь у мужика из лица на футболку хлынула? Эта гнида ему в лицо пару раз пальнула, может как раз и попала
раскрыть ветку (4)
Преступник в него два раза выстрелил, но кровь хлынула и он характерно остановился именно когда линейная пехота дала свой ебучий залп
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Там не совсем понятно. Судя по видео - преступник один раз точно попал. Первый выстрел был на отъебись и возможно мимо. Фишка в том что в момент залпа пострадавший именно что внезапно остановился - я думаю именно тогда новая пуля переполнила его адреналиновый запас и все таки остановила его.
по-моему как раз прошло нужное время, чтобы пошла кровь от выстрелов бандюка, она же не сразу идёт. А правду показало только вскрытие, которое наверное хуй кто обнародует, чтобы не дискредитировать полицаев.
Это только в шутерах все снайперы. В жизни очень трудно попасть в человека даже на двадцати метрах. На тридцати - почти нереально (из пистолета). Скорее всего, у полицейских не нашлось при себе ничего сродни винтовки или дробовика с жеканом. А из пистолета стрелять на такую дистанцию - гиблое дело. Когда заложница упала, преступник открылся, появилась возможность стрелять - они и выстрелили.
А мужика действительно жалко - убили его не полицейские, а сам бандит. Но умер он героем. Не каждый способен на такой поступок.
раскрыть ветку (41)
Я стрелял и с карабинов и с винтовок и с ружей и пистолетов - дистанцию в 30 метров ОБЯЗАН одолеть любой полицейский. И я вам сейчас не задачу Бетмена подстрелить даю - тот парень просто посередине стоял и тупил. Ничего не мешало - ни туман ни дождь ни слякоть ни темнота ни преграды.
раскрыть ветку (34)
В каком отряде специального назначения служил? Скольких заложников спас лично и в составе группы?
Как относишься к статистике, согласно которой количество попаданий полицейскими на дистанции свыше 15 метров снижается до 5%? Что говорит личный опыт участия в перестрелках в состоянии стресса?
Как относишься к статистике, согласно которой количество попаданий полицейскими на дистанции свыше 15 метров снижается до 5%? Что говорит личный опыт участия в перестрелках в состоянии стресса?
раскрыть ветку (26)
5% Это по не подвижной и не живой цели? Если да, то стрелки из этой статистики так себе. Я понимаю, что в человека стрелять Не очень легко. Но 5% - это ужасно.
раскрыть ветку (1)
Конкретно эти цифры я взял из статистики применения огнестрельного оружия нью-йоркской полицией в 2005 году. Просто первая ссылка в гугле при запросе статистики попаданий полицейскими.
1-2 ярда - 51%
3-7 ярдов - 44%
7-15 - 7%
15-26 - 5%
Ярд - 0,91 м.
В тире нормативы другие.
1-2 ярда - 51%
3-7 ярдов - 44%
7-15 - 7%
15-26 - 5%
Ярд - 0,91 м.
В тире нормативы другие.
По твоему, если я стреляю с различного оружия я обязательно спасал президента и служил в армии спасения? Что за тупые вопросы? Особенно за статистику - перестрелка есть перестрелка и там люди не стоят на одном месте один против 40 человек без укрытия не двигаясь. Там бывает много людей, бывает оружие лучше, бывает (внезапно) что по полицейским тоже ведут огонь и они стреляют скорее на подавление/отвлечение для обеспечения работы захват группы. Бывают различные погодные и другие условия. В конкретно данном случае условия близки к идеальным в тире за исключением стрессовой ситуации что у тебя есть вероятность махнуть стволом аки паркинсонщику и стрелять не в преступника (вверх), а в заложника у его ног. Что ты мне городишь то хуету?
раскрыть ветку (23)
Ну ты хотя бы на охоту ездил, эксперт? Стрелял по живым мишеням? По движущимся мишеням? Был в ситуации, когда из-за прущего из ушей адреналина тело работает совсем не так, как ты привык?
Я раскрою тебе страшную тайну! Полицейские не участвуют в перестрелках, у них другие задачи. Для боевых столкновений существуют специально обученные люди.
А 20 промахов на 1 попадание с 15 метров - это как раз стрельба по убегающим, по преступникам с ножем, по преступникам, не подчиняются требованиям, по машинам с угонщиками и т.п. То есть в "условиях, близких к идеальным".
Поинтересуйся статистикой работы правоохранительных органов в Америке, Мексике. Какая у них точность, сколько жертв среди гражданских. Посмотри видео, как работала полиция во время последних терактов в Европе.
А потом уже думай, кем себя выставляет человек, пишущий "дистанцию в 30 метров ОБЯЗАН одолеть любой полицейский".
Я раскрою тебе страшную тайну! Полицейские не участвуют в перестрелках, у них другие задачи. Для боевых столкновений существуют специально обученные люди.
А 20 промахов на 1 попадание с 15 метров - это как раз стрельба по убегающим, по преступникам с ножем, по преступникам, не подчиняются требованиям, по машинам с угонщиками и т.п. То есть в "условиях, близких к идеальным".
Поинтересуйся статистикой работы правоохранительных органов в Америке, Мексике. Какая у них точность, сколько жертв среди гражданских. Посмотри видео, как работала полиция во время последних терактов в Европе.
А потом уже думай, кем себя выставляет человек, пишущий "дистанцию в 30 метров ОБЯЗАН одолеть любой полицейский".
ещё комментарии
Боже, ты просто тупенький какой то. Статистика на то и статистика чтобы отображать простые цифры на все ситуации. И не надо меня опять пытаться своими аргументными аргументами в степь уводить - бывал на охоте и стрелял. Алсо, на охоте дистанции побольше и если у тебя что не выезд - так дверь бежит и адреналин из всех щелей - дерьмовый ты охотник.
раскрыть ветку (12)
Заметь, я тебя не оскорблял и на личности не переходил.
Ты же сморозил херню, а простые и очевидные факты пытаешься заболтать своим бесценным мнением. Мнением не основанным ни на фактах, ни на опыте. Только на дури в твоей голове.
Вместо того, чтобы как адекватный человек признать простую вещь:
Полицейский НЕ ОБЯЗАН стрелять без промаха с расстояния в 30 метров. Никто и нигде не обязывает полицейских стрелять с такой точностью. Нет таких нормативов, нет таких требований.
На практике, даже практически в упор полицейские в среднем попадают только в 50% случаев.
Учи матчасть, а то откроешь рот среди реально сведущих людей и прослывешь неграмотным дурачком.
Хорошего дня!
Ты же сморозил херню, а простые и очевидные факты пытаешься заболтать своим бесценным мнением. Мнением не основанным ни на фактах, ни на опыте. Только на дури в твоей голове.
Вместо того, чтобы как адекватный человек признать простую вещь:
Полицейский НЕ ОБЯЗАН стрелять без промаха с расстояния в 30 метров. Никто и нигде не обязывает полицейских стрелять с такой точностью. Нет таких нормативов, нет таких требований.
На практике, даже практически в упор полицейские в среднем попадают только в 50% случаев.
Учи матчасть, а то откроешь рот среди реально сведущих людей и прослывешь неграмотным дурачком.
Хорошего дня!
раскрыть ветку (11)
Ну ладно. А хирург НЕ ОБЯЗАН вырезать нужные органы. Ну подумаешь 2 сердца и 1 легкое, ну и похуй.
раскрыть ветку (4)
Аналогия не к месту. Врач прикладывает все возможные усилия для спасения жизни пациента. Если два сердца не мешают жить - не обязан. Если второе сердце представляет угрозу для жизни - обязан.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Толсто, друг, очень толсто. Как полицейский не обязан быть робокопом, так и врач не обязан спасти всех смертельно больных. Поэтому смерть пациента не влечет автоматически уголовного наказания, а факт врачебной ошибки необходимо доказывать.
согласен, аналогия не к месту поскольку работа есть работа - у кого спасать жизнь на операционном столе, а у кого следить за правопорядком ну и действовать согласно уставу в различных ситуациях - спасать жизни на улице. Но стараться и делать все, что можно должны, да. Тут же копы устроили настоящий бардак - оцепление не оцепление, переговорщика нет, стрелка нет, ничего нет. И да, бригада скорой помощи вызывается в таких случаях заранее - тот мужик после выстрелов обмяк, к нему даже не то что никто не подошел - на него даже не посмотрели. Вот это реальный бардак.
Ох, я смотрю кого то задело. Но у меня точность всего 50%. Расстояния между нами больше 30 метров и я точно не полицейский. Это я такой везучий или у тебя самолюбие такое толстое, что его так легко задеть? Извиняй тогда
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Извини ещё раз. Разберу - признаю, что в стрессовой ситуации 100% точность никто не должен показывать хотя бы по тому что : я такого не говорил, я говорил о точности вообще. И во вторых я говорил даже не столько о полицейских, кто допустим не умеет стрелять, но о том, что на весь полицейский участок должен быть хотя бы один человек, который способен положить цель с 30 метров. И я не про табельный Макаров говорю, а про нормальное оружие. Как уже писал в черт знает каком сообщении - копы должны служить ширмой и отвлекаловом для преступника чтобы стрелок мог подобраться на позицию и сделать дело. Шутку объяснять не буду, потому что это уж совсем очевидно
раскрыть ветку (3)
Тут все непонятно. В начале видео видно только две(!) полицейские машины и один непонятный фургончик с мигалкой. А еще видно, как толпа зевак только начинает собираться. Скорее всего, он только что взял заложницу и спецназ просто не успел прибыть к месту, а были только простые полицейские с пресловутой табельной пукалкой.
Ты же видишь состояние преступника - он еле держится на ногах, пистолет все время падает. Заложница истерит, вырывается, он ее неумело пытается удержать. Может быть, успей переговорщик к месту событий, он бы сдался. Может быть, успей снайпер занять позицию, он был бы мертв.
Здесь очень важно другое. У преступника в руках был пистолет, из которого он уже сделал два выстрела на поражение.
Какой выход был у полиции? Ждать, пока он поднимет оружие и начнет стрелять в толпу? Чтобы количество жертв равнялось количеству патронов у него в пистолете?
Или открыть шквальный огонь с угрозой попасть по уже, возможно, дважды раненному в упор человеку? Выбрали меньшее зло. Насколько я понимаю, действовали по инструкции.
Трагедия в том, что не огородили место происшествия и дали возможность храброму парню проявить героизм. Вот за это нужно карать беспощадно, да. И это привело к таким печальным последствиям. Но была ли у них возможность все организовать за те несколько минут он начала до развязки? Тоже вопрос.
В любом случае, мужика жалко. Настоящий герой.
Ты же видишь состояние преступника - он еле держится на ногах, пистолет все время падает. Заложница истерит, вырывается, он ее неумело пытается удержать. Может быть, успей переговорщик к месту событий, он бы сдался. Может быть, успей снайпер занять позицию, он был бы мертв.
Здесь очень важно другое. У преступника в руках был пистолет, из которого он уже сделал два выстрела на поражение.
Какой выход был у полиции? Ждать, пока он поднимет оружие и начнет стрелять в толпу? Чтобы количество жертв равнялось количеству патронов у него в пистолете?
Или открыть шквальный огонь с угрозой попасть по уже, возможно, дважды раненному в упор человеку? Выбрали меньшее зло. Насколько я понимаю, действовали по инструкции.
Трагедия в том, что не огородили место происшествия и дали возможность храброму парню проявить героизм. Вот за это нужно карать беспощадно, да. И это привело к таким печальным последствиям. Но была ли у них возможность все организовать за те несколько минут он начала до развязки? Тоже вопрос.
В любом случае, мужика жалко. Настоящий герой.
раскрыть ветку (2)
Вот сейчас специально пересмотрел - насчитал три машины - справа от собора и слева две. Одну на углу и одну еще со стороны парка. Полицейские шкерятся за машиной и прямо на линии огня люди. ЛЮДИ, КАРЛ. Какое нахуй оцепление, если на линии огня гражданские ходят? Да, зря я промотал в первый раз эти 10 секунд. Такой фейспалм, что я не могу
ещё комментарии
ещё комментарии
Так сложилось, что продолжительное время у меня была возможность ездить в боевой тир каждую пятницу с копами, и постреливать там. Так вот: с 25 метров, в поясную мишень с 6 патронов хорошо если копы попадают 2. Это в тире. Без стрессов. Чтоб ты понимал просто.
раскрыть ветку (8)
Бывал не раз на объекте, который объект - в Москве. Представь, то от все с кем я был включая меня внеьрачные дети Дедшота, то ли у тебя косорукие какие то. И да, по преступнику с заложником нужно тренировать не стрельбу на подавление а один точный выстрел для которого (внезапно) хорошо бы прицелиться, а если ты прицелишься не в прямой видимости преступника - вообще блять хорошо.
раскрыть ветку (7)
Смотрел документальный фильм,где полицейский ветеран рассказывал,что каким бы ты снайпером в тире не был, в человека стрелять действительно никто не хочет: ночинаются трястись руки,адреналин ебошит в голову, а если еще при всем при этом есть шанс попасть в заложника,то меткость стремится к нулю
раскрыть ветку (1)
Вот с этим соглашусь - в людей не стрелял и даже когда им пробивали голову я подсознательно чувствовал к ним жалость. Но все равно есть люди которые делают это не в первый раз - как раз они находятся в отрядах спецназначения. Если бы можно было поставить 100 плюсов я бы так и сделал
раскрыть ветку (4)
Давай, хоть посмотрю как люди могут стрелять. Вот только что это доказывает? Что человек плохо стреляет? Я это и так знаю. Только удивительно, что за такую стрельбу деньги платят. Хотя у нас в России такое затруднительное применение оо, что глупо удивляться, но весь мир - не Россия
раскрыть ветку (3)
https://vk.com/videos304741443?z=video10790664_165234628%2Fp...
Если мотнуть в конец, там осмотр мишеней. Первый чел, ваш покорный слуга. Второй и третий стрелок — сотрудники.
раскрыть ветку (2)
Я конечно, дико извиняюсь, но если это сотрудники такие результаты показывают, то я прям даже не знаю...
Не сочтите за понты, на этом фото я. Это стрелковый клуб Объект. Первый раз в жизни держал тогда в руках пистолет (Глок не помню какая модель). Стреляли то ли на 25, то ли на 30 метров. Ни одного мать его промаха! Ни у меня, ни у двух моих друзей. И это просто картонка без каких либо пометок. На следующих занятия, с ходьбой, стрельбой аки ковбоец и других изъёбах, на мишени еще и деления были. Если в центральную область не попал - зачет не сдал. Зачет не сдал - 5к просрал. И на секундочку ни я ни друзья не Вильгельмы Тели, ни разу. Так что хз. Я конечно понимаю, что в реальной ситуации, просто обосрался бы и рыдая маму звал, но моё недоумение вызываю именно результаты стрельбы в тире у "сотрудников".
раскрыть ветку (1)
Масса факторов. В том числе глок, как мне кажется, эргономичнее макарова. В том числе мотивация. Еще я считаю что точно стрелять из короткоствола достаточно просто, если знать некоторые правила. Типа фиксировать кисть и так дале.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
А ничего, что стрелки делают выстрел когда открывается возможность для выстрела? Заложница лежала в ногах а он там жонглировал пистолетом. Как минимум в эти несколько секунд он ну никак не мог ей навредить
Ну так может они стояли дальше 30, 100, 200м? Они могли насколько угодно далеко стоять, а преступник не позволял им приблизиться. Тоже подумала, что у полицейских, наверно, не было подходящего оружия. Должно же быть какое-то объяснение!
раскрыть ветку (1)
Да, я еще раз пересмотрел видео - всех этих полицейских на кол посадить. Там нет оцепления, машины припарковали в парке и прячутся за ними. И где то человек 60 гражданских на линии огня. При том что преступник стоит на ступенях храма и перед ним открытый парк - лучше цели для снайпера не придумать. Стреляй откуда хочешь. Но нет, копы просто безалаберные долбоебы. И еще в таких ситуациях наряд скорой помощи ждет метрах в 20 - его на видео не было видно.
Ну и что с того, что вы стреляли? Я тоже много из чего стрелял и неплохо этот делал, но в большинстве тех моментов,которые были на видео, я бы не решился открыть огонь на поражение т.к. не был уверен , что попаду. Опять же, не все полицейские проходят специальную стрелковую подготовку и могут поразить с первого раза цель туда, куда нужно. И где сказано, в каком документе прописывается, что полицейский (обычный патрульный, к примеру)) обязан попасть в цель с первого раза на дистанции 30 метров? Плюс у полицейских есть инструкции, что делать в подобных ситуациях и начальство,которое отдает приказы по ходу действия. У нас, в подобных случаях, ждут спецназ и лишних телодвижений стараются не делать, чтобы не накалять обстановку до прибытия специалистов.
раскрыть ветку (1)
Ну я не сказал, что это рабочий норматив или прописано в квалификационных требованиях работника, но не зря есть стрельбища, есть стрелковая подготовка. То что у нас в подобных случаях ждут спецназ - абсолютно правильно делают. Надо организовать оцепление (чего сделано не было, и из за чего собственно появился герой, который начал всю движуху раньше времени) нужно достать из жопы переговорщика который включит свои психологические приемчики и другие штучки дрючки тянуть резину. В это время происходит звонок нужному человеку или людям и выезжает на работу снайпер или группа захвата - куда кого надо туда тех ребят и зовут. Приезжает, допустим на третий этаж дома напротив и благополучно снимает злодея во всех позах и проекциях как ты того захочешь - насмерть, не насмерть, хоть вместе с заложником.
Не только в шутерах, но и в новостных репортажах про снайперов тоже все меткие, в монеты попадают издалека)
раскрыть ветку (2)
хуйню несешь. Я даже первый (и единственный) раз в жизни стрелял из винтовки с оптикой на 30м с разбросом в 4см, даже мишень сохранилась с дырками.
Из пистолета (глок) на 20м с разбросом 16см.
А там тренировнные люди, профессионалы.
Из пистолета (глок) на 20м с разбросом 16см.
А там тренировнные люди, профессионалы.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Нет, там в конце сказано, что он погиб. Уверен, что копы его добили. И кстати ни одна тварь на помощь не подошла
раскрыть ветку (7)
Потому, что он направляет энергию возмущенный толпы в правильное русло. Мужик герой? Герой! Полицейские облажались? Облажались!
То, что остальной текст представляет собой ахинею генерала диванной армии, никого уже не парит. В главном-то он прав!
То, что остальной текст представляет собой ахинею генерала диванной армии, никого уже не парит. В главном-то он прав!
Я где то обмолвился, что я спецназовец? Ты что, клоун? Посмотри как на других видео сработали люди с такими же стрелковыми навыками - они сделали хоть что то. Кто на крышу залез, кто голову прострелил. И да, полицейское управление в состоянии позволить себе хотя бы одного стрелка с винтовкой. На крайняк можно вызывать отряды спецназначения, если только такие у страны имеются
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ок, смысл мне с тобой спорить и что то доказывать если мамин экстрасенс меня уже раскрыл со всех сторон) Или ты следопыт и следишь за мной?)
раскрыть ветку (2)
Не надо быть экстрасенсом, чтобы в истеричных выкриках узнать школотёнка. Школотёнка не по возрасту, так по умственному развитию.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии