Надмозгопротекторы. К какому женскому органу относится слово "устрица" догадываешься? Так вот, грустная она там потому, что в этом баре ей ловить нечего. В этом и смысл названия бара.
В данном случае название бара имеет немножко другое значение:
blue oyster
In the NYC gay scene (no doubt elsewhere, as well) of the 1960-70s a "blue oyster" was the head of a very aroused penis, especially one that had been teased in various ways without orgasm for a long time. The glans takes on a cyanotic blue cast, probably do to the prolonged erection.
My girlfriend sure loves to eat blue oysters in cream-sauce.
Ну хзэээээээ вообщеееее.... Как ты смотрел, я не знаю. Во первых, во времена когда вышел Бумер всей этой ауе хуйни и в помине не было, а во вторых Бумер это прям один из немногих фильмов о российском криминале, где вся канва фильма и его концовка буквально кричит молодым зрителям - пацаны, не майтесь этой хуйней, до добра она не доведет, как ни крути.
Ауе пропаганда всегда была, только не называлось это ауе. Бригада и бумер очень яркие примеры. Эти фильмы построены так, что ты сопереживаешь бандитам, а ментов ненавидешь. Мне оочень сильно понравился бумер, когда он вышел. А спустя 15 лет в этом году я его пересмотрел и раскрыл рот от того, как меняют местами понятия чёрного с белым.
Снят отлично, музыкальное сопровождение отличное, сюжет интересный, актёры сыграли супер. Можно было дать в фильме мораль, что это гавнюки, а не люди, но нет, они символ успеха, риска и крутой тачки
Мир не делится на черное и белое, люди не роботы. Поколение 90х в своей юности нехило чудили, такое время было буйное и неспокойное. Но не все они стали бандитами и урками. История показанная в Бумере и сейчас типична для провинции - молодые пацаны, которые не хотят батрачить на заводах за гроши, занимаются мелким криминалом, пока однажды не попадут либо на блатных, либо на срок. Нравится это кому то или нет - не имеет значения, такова реальность. Но Бумер не показывал никакой бравады в криминале и богатой жизни. В этом фильме все произошло, как и происходит до сих пор - на кого то из друзей наехали, забили стрелку. В розовом мире утопии в таком случае пойдут писать заявление в полицию, которое ничего не даст. В реальности на стрелку собирают друзей и приезжают. Фильм четко показывает, чем это порой заканчивается
Когда кто то пытается убить твоего близкого, а ты в попытке его защитить, сам совершаешь убийство, то по твоей логике ты убийца и мразь. Мир не так устроен. На остальное там твоё морализаторство в остальных ответах в ветке и отвечать не стану - слава богу, что искусством не занимаются такие как ты, иначе все бы в мире было однозначно чёрное и белое со всеми вытекающими
Да боюсь это ты из них. Больно дрянь всякую любишь. Я просто знаю что там мразотное ублюдское мурло совершает мразотную хуйню. Я не любитель таких гомоэротических высеров. Мне не нужно смотреть весь фильм целиком. Он даже хуже чем Брат и Брат-2, которые я худо-бедно смотрел несколько раз.
Дрянь в головах тех, кто в виду узости своего мышления считает, что его точка зрения единственно правильная. А Брат это шедевр русского кинематографа. Тебе до этого уровня, судя по твоим измышлениям, как до Африки раком, так что прекрати раз и навсегда заниматься искусством. Твой уровень это прибивать мошонку гвоздями к брусчатке на красной площади
Обязательно, как только ты перестаешь жить. У тебя это плохо получается, но в виду узости мышления ты не хочешь рассмотреть самоубийство как помощь себе и другим.
Эээ... Я изначально "защищал" как вы выразились первые два комментария, вне контекста от этой ветки, ибо я её не видел.
По ветке ну вы оба обменялись фразами на грани грубости и начали это вы с "надеюсь такие люди как ты не занимаются искусством".
Проясню сразу. Я фильм не смотрел, так что ничего конкретно сказать не могу. Пока сам не посмотрю, но если честно, просто не хочу его смотреть.
Прочитал вашу ветку как незаинтересованное лицо, вы оба просто обменялись мнениями о фильме, но вы его смотрели, Няла же не смотрел, но осуждает. Я нипанимать это, как можно осуждать если не смотрел. Ну и ладно.
Навязывания своего мнения по фильму оппоненту в грубой форме не было, просто один считает, что если ты убил, то ты убийца, и обстоятельства убийства при этом не важны. Вы же считаете, что если убийство произошло при защите родных, то вы не убийца, а защитник. Но всё-таки защитник-убийца. Это по поводу, к чему мнению я здесь ближе.
По поводу "кто тут грубый". Можно повторюсь? Вы первый слегка начали грубить. После Няла к чему-то сказал "Я не любитель таких гомоэротических высеров." Не понимаю к чему.
Хотя я фильмы Брат и Брат-2 смотрел. И первая часть мне больше понравилась. Дальше вы начали друг друга поливать говном. Если бы вы не грубили ему, а отвечали вполне нормально без оскорблений и оскорблений на оскорбления, я был бы на вашей стороне. А так я ни за вас, ни за него по поводу грубости о МНЕНИИ на фильм.
П.с. когда же люди запомнят, что люди это не роботы, не будет такого, что всем будут нравиться одни и те же фильмы и всё прочее. Одним нравится одно, другим другое, почему нельзя спокойно выслушать чьё-то мнение и сказать "ок, будь при своем мнении, но мне фильм понравился"?
П.п.с. и не считайте меня морализатором. Мне просто подзаебалось видеть все эти ветки под разными фильмами/сериалами "этот фильм говно", "нет, этот фильм не говно, а раз ты считаешь его говном, то и ты говно". Блин как дети.
Мне фильм "Хранители" не зашёл, написал свою критику. Мне ответили на неё своей критикой, я где-то согласился с ними. Но, ни я ни меня ни разу никто не оскорбил. Был один, кто поддержал мое мнение, да и то начал с голословного оскорбления, что "те кому понравились Хранители тупые школьники". Facepalm. Cразу, не стал ему отвечать.
Так это вопросы восприятия, то что поцыки с района ссались кипятком от Саши Белого и не поняли морали сериала, не вина сериала. Я вот например всегда сопереживал Фредди Крюгеру в "Кошмарах на улице Вязов", поэтому выжившие в конце фильмов подростки, меня очень расстраивали )
Я во времена выхода фильма сам был подростком из промышленного сибирского городка, где показанное в фильме было понятным и обыденным, и о вашем ауе и слыхом не слыхивал
Есть такие фильмы, которые вроде бы как против каких-то явлений, но эффект вызывают обратный. Например Интердевочку или Лицо со шрамом. В центре антигерои, жизнь которых кажется зрителям настолько более привлекательной, чем обыденная, что она нивелирует все отрицательные аспекты. Видимо говнобумер и сранобригада - это мусор из этой когорты.
Для справки - эти менты были взяточники, пьяницы и занимались подбросом наркоты ради шантажа. Ну как некоторые современные. Там ситуация была не в противостоянии бандиты - стражи правопорядка. А одни подлецы против других
Да напрасно. Отличный фильм, ничем не уступает зарубежным криминальным драмам. Тогда Бумер стал народным фильмом наравне с сериалом Бригада. Но если Бригада романтизировала криминал и дружбу внутри него, то Бумер был другой стороной монеты. Герои там не были какими то криминальными авторитетами - занимались мелким криминалом, как многие парни с улицы в то время. Один из героев вообще хотел уехать из страны и начать новую жизнь. Но один из друзей наехал на крутых бандитов, стрелка, разборка, трупы. И все пошло наперекосяк. Это фильм не о бандитах, а о друзьях детства, которые выбрали не ту дорожку и все за это жестоко поплатились
Эти люди проблема их надо уничтожать как и неверных ментов.
Вот у Хитчкока есть моменты когда переживаешь за убийцу/маньяка но эта эмпатия действует лишь короткий промежуток времени в один эпизод, потом ты хочешь чтоб его поймали.
А я тут подумал, что и ты катись к хуям, иш расплодилось тут нигеров, все им обязаны. Нормально спрашивать научитесь, тогда и вам отвечать нормально будут
Изначально @Nyala нормально и спросил " в чем прикол?"
И на него блядь накинулись как акулы на кильку "глядите, эта падла не смотрела Бумер. Гоните, надсмехайтесь над ним". И эта блядь коронная фраза "фильм n-ый посмотри, тогда и поймёшь".
Идите нахой, тратить полтора-два часа чтобы понять, какую-то секундную шутку из фильма, даром блядь далось.
Но ответить нормально, в чем же соль фразы с картинкой, это же "нахуй не надо. Ибо все должны посмотреть этот ебаный шедевр!!!"
Короче @Nyala я на твоей стороне и пусть все эти чучмеки захлебнутся тем, что посмотрели этот фильм
О а у тебя видимо проблемы с причинно-следственными связями. Накинулись на него за фразу
Хотел бы его смотреть не спрашивал бы
Типа слышь, псина, я тебе вопрос задал, отвечай по существу, а не советуй мне тут. На грубость ему ответили грубостью. А суть шутки ему бы и без этого коммента объяснили, как и сделали в итоге. Не знаю, как там в твоей системе ценностей, но я лично привык задавать вопрос вежливо, если меня действительно интересует ответ
Короче @Nyala я на твоей стороне и пусть все эти чучмеки захлебнутся тем, что посмотрели этот фильм
Это вот как раз, о чем я говорил. Сам ты чучмек невоспитанный
Так, ну давайте по причинно-следственной связи и разбираться. Изначально нормально попросили объяснить соль шутки-минутки непонятно откуда.
Ему ответили в слегка, подчёркиваю слегка грубоватой фразе "фильм Бумер посмотри", на что получили в грубоватой форме "Хотел бы его смотреть не спрашивал бы." Вроде все логично, как ответили ему, так и он ответил. Или он должен был как-то по другому ответить, на данный комментарий? Что-то вроде этого "извините, сейчас гляну фильм, который идёт хрен сколько, чтобы только узнать в чем соль шутки"?
Так что логика "тратить полтора-два часа чтобы понять, какую-то секундную шутку из фильма, даром блядь далось." вполне понятна.
Как же вы тут домыслили этот пиздец утрированно. К тому же Няла не использовал никакие уничижительные слова, но вы почему-то используете.
"Но я лично привык задавать вопрос вежливо"
То есть вопрос "а в чем прикол?" Звучит не вежливо? Или вы тут видите вопрос "эй, псины, которые смотрели данный фильм/сериал etc, объясните в чем прикол" ?
"Сам ты чучмек невоспитанный"
Ну ок, буду чучмеком, переборщил с матами в первом комментарии каюсь.
Просто горит от людей, которые считают что все должны посмотреть и послушать все произведения и знать оттуда почти все диалоги и фразы, что смотрели они сами.
Ну доебаться до фразы "фильм бумер посмотри"... Это если и аргумент, то очень неоднозначный, даже если
слегка, подчёркиваю слегка грубоватой
. Тогда давайте приплетать сюда интонацию, с какой тональностью это всё произносилось, ибо раз пошла такая пьянка, то нужно доводить до логического завершения.
Хорошо. Если считаете, что я тупо доебался до этой фразы, как бы вы ответили на первый комментарий Нялы? Он совпал бы с комментарием Алексзеса?
"доводить до логического завершения". Няле ответили грубовато в стиле "иди и посмотри, нахер мне тут расписывать тебе". Как говорится, не хочешь объяснять человеку что-то, пройди мимо, другому кому не лень объяснит. Но Алекзес решил оставить свои идиотские пять копеек, на что получил вполне резонный грубый ответ. А дальше уже шутки-минутки пошли. И всей этой ветки не было бы.
Ну интонацию приплетать в интернетный комментарий, идиотия во всей красе.
Вооот если бы администрация прикрутила голосовые комментарии, то там можно было бы и до неё доебаться. Но Пикабу полетел бы в тартарары.
Нет, не совпал бы. Я бы просто проигнорировал вопрос в силу своей ленивости. Но если Я не понимаю какой-то прикол, то иду в Гугл и узнаю оттуда, ибо так по-любому быстрее и даже интереснее, чем мне бы кто-то рассказал. А на счёт интонации - она тогда здесь в самый раз, если мы имеем право судить борзость людей по иному расположению слов в предложении. Согласен, идиотия(конечно же в этих тырнетах ваших). А не глупо ли тогда делать упор на то, как человек написал фразу(тоже в ваших тырнетах)?
А за голосовые комментарии я за, было бы интереснее, чем сам пост
Но если Я не понимаю какой-то прикол, то иду в Гугл и узнаю оттуда, ибо так по-любому быстрее и даже интереснее, чем мне бы кто-то рассказал.
это при условии, что там будет что-то написано о чем эта шутка. А не "данный персонаж из такого-то фильма, чтобы узнать посмотрите данный фильм"
А на счёт интонации - она тогда здесь в самый раз, если мы имеем право судить борзость людей по иному расположению слов в предложении. Согласен, идиотия(конечно же в этих тырнетах ваших).
Но, как в тырнетах определять интонацию комментария? Как ты сам в голове у себя прочитал? Тогда можно любой комментарий притянуть за уши, т.к. ты прочитал с более борзой интонацией, но другие с нормальной.
А не глупо ли тогда делать упор на то, как человек написал фразу(тоже в ваших тырнетах)?
может и глупо, но на первого обозлились из-за его борзости, а то что ему ответили вначале борзо, то на это не обращают внимания. И меня это возмутило.
Ну и банально заминусованный комментарий из разряда "откуда кадр? может кто-нибудь объяснить в чем тут прикол." Т.к. большинство минусующих действуют по примерной логике "не смотрел этот шедевр? но я то смотрел, так что держи от меня понос говна, который здесь равен минусу".
А за голосовые комментарии я за, было бы интереснее, чем сам пост
Я выше писал, Пикабу полетел бы в тартарары. На пикабу не надо этого. Т.к. это будет равносильно голосовым сообщениям
А если я прочитал это как обычный ответ, а не наезд? (Спойлер, как обычный ответ и прочитал)
Но, как в тырнетах определять интонацию комментария?
В том-то и дело, что никак, что это такой же абсурд, как наезжать на человека за расстановку слов. Потому что один читает как наезд, а другой - как обычную речь
Блять ну ты и душный. Даже читать до конца не стану. По твоей же логике и цепочке, ему ответили грубо - он ответил грубо - я ему ответил грубо. И ты тоже иди нахуй
